Dell PowerEdge R260은 소형 "피자 상자" 크기의 폼 팩터로 중소기업을 위한 강력한 솔루션을 제공합니다.
Dell은 최근 두 가지 새로운 모델인 PowerEdge R260과 파워에지 T160. 둘 다 소매 환경 및 소규모 사무실과 같은 엣지 컴퓨팅 시나리오에 맞게 조정되었습니다. 그러나 PowerEdge R260은 깊이가 짧은 랙 설계를 특징으로 하는 반면, PowerEdge T160은 세련되고 컴팩트한 타워 서버로 독립형 사용에 적합합니다. 두 모델 모두 단일 Intel Xeon E-2400 프로세서가 장착되어 있어 성능과 비용 효율성의 균형을 제공합니다.
두 모델 모두 Intel Xeon E2400 시리즈로 구동되며 최대 128GB DDR5 메모리, iDRAC9, 다양한 전원 공급 장치 및 스토리지 구성을 지원합니다. 폼 팩터 외에도 두 서버의 주요 차이점은 스토리지 옵션입니다.
Instagram에서이 게시물보기
Dell PowerEdge R260 대 R250
PowerEdge R250의 직접적인 후속 제품인 R260은 컴팩트한 폼 팩터에 강력하고 밀도가 높은 구성을 제공하여 중소기업과 원격 사무실의 증가하는 요구를 충족하도록 설계되었습니다. Dell PowerEdge R260 및 R250은 중소기업용으로 설계된 1U 랙 서버이지만 몇 가지 주요 차이점이 있습니다.
가장 눈에 띄는 차이점 중 하나는 크기입니다. 두 서버 모두 동일한 높이와 너비(1.68인치 x 18.97인치)를 공유하지만 R260은 깊이가 R17의 250인치에 비해 23.06인치로 상당히 짧아 피자 상자 크기와 비슷합니다. 다행히 치즈 오일을 사용하지 않습니다. 얼룩. 이러한 깊이 차이는 서버 공간에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. R260의 더욱 컴팩트한 디자인은 좁은 랙 환경에서 더 큰 유연성을 제공하여 잠재적으로 데이터 센터에서 사용 가능한 서버 공간을 보다 효율적으로 사용할 수 있게 해줍니다.
R260은 크기는 작지만 보다 유연한 스토리지 옵션을 제공하므로 효율적이고 공간 절약형 솔루션이 필요한 기업에 더욱 매력적입니다. R260은 부팅 최적화를 위한 뒷면의 핫 플러그 BOSS-N2을 포함하여 최대 3.5개의 6인치 SATA HDD와 최대 2.5개의 1인치 SATA/SAS HDD/SSD 드라이브를 수용할 수 있습니다. 이와 대조적으로 R250은 덜 발전된(핫 스왑 불가) BOSS-S4 옵션을 사용하여 최대 3.5개의 2.5'' 또는 1'' SATA/SAS HDD/SSD 드라이브를 지원합니다.
R260은 최신 Intel Xeon E-2400 시리즈 프로세서로 구동되어 R250의 Intel Xeon E-2300 시리즈보다 향상된 성능을 제공합니다. 이러한 처리 능력 업그레이드를 통해 R260은 더욱 까다로운 작업을 보다 효율적으로 처리할 수 있습니다. 또한 R260은 최대 5MT/s 속도의 DDR4400 메모리를 지원하는 반면, R250은 최대 4MT/s 속도의 DDR3200 메모리를 사용합니다.
Dell PowerEdge R260 사양
기능 | PowerEdge R260 |
CPU |
|
메모리 |
|
스토리지 (섀시 옵션) |
|
PCIe 슬롯 | 2개의 PCIe Gen 4 슬롯 |
스토리지 컨트롤러 |
|
네트워크 | 2개의 1GbE LOM |
베젤 | 보안 베젤 및 필터 베젤 |
GPU | 지원되지 않습니다. |
통합 포트 |
|
시스템 관리 | Lifecycle Controller가 포함된 iDRAC9; Express, Enterprise, Datacenter 및 OME 고급 기능 |
Power Supplies | 450W 케이블 플래티넘, 700W 티타늄 |
크기 | 높이 x 가로 x 세로: 42.8mm(1.68인치) x 482mm(18.97인치) x 431mm(17인치) |
폼 팩터 | 1U 랙 |
Dell PowerEdge R260 빌드
Dell PowerEdge R260의 디자인을 자세히 살펴보겠습니다. 눈에 띄는 기능 중 하나는 선택 사항이지만 서버 전면을 덮는 중요한 액세서리인 필터 베젤입니다. 이 구성 요소는 내부 구성 요소에 먼지가 쌓이지 않도록 필수적인 보호 기능을 제공하여 서버 전체에 적절한 공기 흐름을 유지하는 데 도움을 줍니다. 이러한 공기 흐름 관리는 최적의 장기 성능을 보장하는 데 중요합니다. 필터 베젤이 없으면 먼지가 쌓이면 구성 요소가 과열되거나 팬 속도가 높아져 에너지 소비가 증가할 수 있습니다. 우리의 리뷰 장치에는 표준 베젤이 있습니다.
전면 패널을 보면 유연한 저장 옵션이 있습니다. 이전 제품과의 비교에서 밝혔듯이, 이 제품은 최대 2개의 3.5인치 SATA/SAS HDD/SSD와 최대 6개의 2.5인치 SATA/SAS HDD/SSD 드라이브를 수용할 수 있습니다.
서버 뒷면에는 다양한 에너지 효율성 및 성능 요구 사항을 충족하는 단일 450W 플래티넘 또는 700W 티타늄 교체 가능 PSU가 있습니다. PSU에는 "콜드 스왑 전용" 태그가 있지만 전원 공급 장치가 하나뿐이므로 IT 관리자는 이 알림이 필요하지 않을 것입니다.
R260에는 플러그 BOSS-N1 슬롯이 장착되어 있습니다. 즉, 전용 SSD를 사용하여 부팅 프로세스를 처리하고 다른 작업을 위해 기본 스토리지를 확보합니다. 이 설정은 성능을 향상시키고 더 나은 안정성을 위해 스토리지 중복성을 제공합니다. SSD는 외부에서 접근 가능하므로 서버 섀시를 열지 않고도 유지 관리 및 교체가 간단합니다.
또한 후면 패널에는 다양한 연결 포트와 슬롯이 있습니다. 왼쪽부터 VGA/직렬 포트, iDRAC 포트, USB 포트 2개, 이더넷 포트 2개, USB 포트 2개로 구성된 또 다른 세트, 직렬 포트, 추가 네트워크 카드 또는 기타 주변 장치용 확장 슬롯이 포함되어 있습니다.
내부적으로 R260은 이전 제품에 비해 향상된 Intel Xeon E-2400 프로세서로 구동됩니다.
서버는 최대 5개의 UDDR5 슬롯이 있는 DDR128 메모리를 지원하여 최대 XNUMXGB를 허용하므로 엣지 애플리케이션 처리 능력이 향상됩니다.
Dell PowerEdge R260 관리 및 유지 보수
PowerEdge R260은 Dell의 iDRAC(Integrated Dell Remote Access Controller)를 사용하여 관리됩니다. iDRAC는 포괄적인 원격 관리 기능을 제공하므로 관리자는 물리적 위치에 관계없이 서버를 모니터링하고 업데이트하고 문제를 해결할 수 있습니다.
주요 이점으로는 간소화된 서버 배포, 향상된 운영 효율성, 시스템 잠금 및 드리프트 감지와 같은 기능을 통한 향상된 보안이 포함되어 서버 인프라의 강력하고 안정적인 관리를 보장합니다.
Dell PowerEdge R260 성능
Dell PowerEdge R260의 실제 기능을 평가하기 위해 4.0D 렌더링용 Blender 3, 계산 성능용 Y-Cruncher, 전체 시스템 벤치마킹용 Geekbench 6, CPU 렌더링용 Cinebench R23, 7 등 일련의 엄격한 성능 테스트를 거쳤습니다. -압축 및 압축 해제 성능을 위한 Zip, 스토리지 읽기/쓰기 속도를 위한 Blackmagic Disk Speed Test. 또한 결과를 T160 타워 폼 팩터 버전과 비교했습니다.
이러한 테스트는 다양한 작업 부하에서 처리 능력, 메모리 효율성, 스토리지 처리 등 서버 성능의 다양한 측면을 평가하도록 설계되었습니다. R260과 T160을 비교함으로써 우리는 각 모델의 강점과 잠재적인 개선 영역을 강조하고 실제 시나리오에서의 성능에 대한 포괄적인 개요를 제공하는 것을 목표로 했습니다. R260에는 64GB RAM이 포함되어 있지만 T160에는 32GB만 포함되어 있지만 두 서버 모두 동일한 CPU를 사용합니다.
R260 서버의 빌드는 다음과 같습니다.
- Intel Xeon E-2488(8c/16t) 프로세서
- 64GB DDR5 RAM
- RAID1의 960x 1GB BOSS SSD
- 6 x 삼성 PM883a
블렌더 4.0 CPU
Blender 4.1은 R260과 T160 모두에 제대로 설치되지 않았지만 이전 버전(4.0)이 작동하도록 할 수 있었습니다. Blender OptiX – 오픈 소스 3D 모델링 애플리케이션입니다. 이 벤치마크는 Blender Benchmark CLI 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플 수이며, 높을수록 좋습니다.
Blender 4.0 벤치마크 결과에서 Dell R260은 T160에 비해 월등한 성능을 보여주었으며, 테스트된 모든 장면(Monster(99.64 vs. 80.51), Junkshop(66.65 vs. 56.20), Classroom(51.19 vs. 40.85))에서 더 높은 점수를 받았습니다. . R260의 더 나은 성능은 더 많은 코어 수, 더 빠른 클럭 속도, 더 효율적인 열 관리를 포함한 고급 사양으로 인해 T160보다 복잡한 렌더링 작업을 더 효과적으로 처리할 수 있기 때문일 것입니다.
블렌더 4.0 CPU | R260 | T160 |
몬스터 | 99.64 | 80.51 |
정크샵 | 66.65 | 56.20 |
교실 | 51.19 | 40.85 |
Y-크런처 0.8.3
Y-Cruncher 0.8.3은 파이와 같은 대규모 수학 상수를 매우 정밀하게 계산하여 서버 성능을 벤치마킹합니다. 과도한 계산 부하에서 서버의 CPU 및 메모리 기능을 테스트하여 처리 능력과 효율성에 대한 통찰력을 제공합니다.
두 시스템 간의 성능 차이는 두 시스템 모두 동일한 CPU와 4400MT/s RAM을 갖추고 있기 때문에 매우 흥미롭습니다. 주요 차이점은 R260에는 64GB의 DDR5 RAM이 있고 T160에는 32GB의 DDR5 RAM이 있다는 점입니다. 이는 Y Cruncher에 추가 오버헤드를 제공하여 소규모 테스트에서 성능을 향상시키는 것으로 보입니다. 더 많은 RAM 채널을 사용하면 일반적으로 Y Cruncher의 성능이 향상되지만 두 시스템 모두 DIMM XNUMX개로 제한됩니다.
Y 크런처 (총 계산 시간) |
R260 | T160 |
1 억 | 35.118 (초) | 42.303 (초) |
2.5 억 | 100.2 (초) | 119.206 (초) |
5 억 | 220.128 (초) | 263.0 (초) |
긱벤치 6 CPU
Geekbench 6 전반적인 시스템 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크입니다. 그러나 단일 코어와 멀티 코어 및 OpenCL 벤치마크를 비교하는 것은 흥미로울 것입니다. 점수가 높을수록 좋습니다.
Geekbench 260을 사용한 R160 및 T6의 성능 벤치마크에서는 눈에 띄는 차이점이 드러났습니다. 싱글 코어 점수에서는 R260이 160점에 비해 2,747점으로 T2,483을 능가했습니다. 마찬가지로 멀티 코어 점수에서는 R260이 14,384를 달성하여 T160의 13,132를 능가했습니다. 동일한 CPU와 4400MT/s RAM을 갖추고 있음에도 불구하고 R260의 64GB DDR5 RAM은 단일 코어 및 멀티 코어 테스트 모두에서 T160의 32GB DDR5 RAM보다 뛰어난 성능을 제공하는 것으로 보입니다.
긱벤치 6 CPU | R260 | T160 |
단일 코어 점수 | 2,747 | 2,483 |
멀티 코어 점수 | 14,384 | 13,132 |
Cinebench R23
Maxon의 Cinebench R23은 모든 CPU 코어와 스레드를 활용하는 CPU 렌더링 벤치마크입니다. 우리는 멀티코어와 싱글코어 테스트를 위해 이를 실행했습니다. 점수가 높을수록 좋습니다.
여기서 결과는 T260에 비해 R160의 상당한 성능 이점을 보여줍니다. CPU 멀티코어 테스트에서 R260은 16,056점을 얻었고 T160은 12,885점을 기록했습니다. CPU 싱글 코어 테스트에서는 R260이 2,000점, T160이 1,775점을 기록했습니다. 또한 R260의 MP 비율은 8.03x로 T160의 1.26x보다 훨씬 높았습니다. 이러한 결과는 R260의 메모리 구성이 뛰어난 성능에 기여했음을 시사합니다.
Cinebench 2023 | R260 | T160 |
CPU 멀티 코어 | 16,056 | 12,885 |
CPU 단일 코어 | 2,000 | 1,775 |
MP 비율 | SR 8.03x | SR 1.26x |
Cinebench 2024
Maxon의 Cinebench 2024는 모든 CPU 코어와 스레드를 활용하는 CPU 및 GPU 렌더링 벤치마크입니다. 우리는 멀티코어와 싱글코어 테스트를 위해 이를 실행했습니다.
Cinebench 2024 | R260 | T160 |
CPU 멀티 코어 | 898 | 730 |
CPU 단일 코어 | 117 | 104 |
MP 비율 | SR 7.71x | SR 7.04x |
7 - 우편 번호
인기 있는 7-Zip 유틸리티에는 CPU 성능을 보여주는 내장 메모리 벤치마크가 있습니다.
여기서 결과는 T260에 비해 R160의 성능이 약간 향상되었음을 보여줍니다. 압축 중에 R260은 각각 T78.716의 78.809 GIPS 및 160 GIPS와 비교하여 70.194 GIPS의 현재 등급과 70.353 GIPS의 결과 등급을 달성했습니다. 감압에서 R260은 현재 등급 87.013 GIPS와 결과 등급 85.517 GIPS를 기록하여 T160의 71.450 GIPS 및 71.302 GIPS를 능가합니다. 전체적으로 R260의 총 등급은 82.163 GIPS인 반면 T160은 70.692 GIPS를 관리했습니다.
7-Zip 압축 벤치마크(높을수록 좋음) | R260 | T160 |
압축 | ||
현재 CPU 사용량 | 1336% | 1376% |
현재 등급/사용 | 5.892 깁스 | 5.101 깁스 |
현재 평가 | 78.716 깁스 | 70.194 깁스 |
결과 CPU 사용량 | 1342% | 1378% |
결과 등급/사용 | 5.871 깁스 | 5.105 깁스 |
결과 등급 | 78.809 깁스 | 70.353 깁스 |
압축 해제 | ||
현재 CPU 사용량 | 1591% | 1588% |
현재 등급/사용 | 5.470 깁스 | 4.499 깁스 |
현재 평가 | 87.013 깁스 | 71.450 깁스 |
결과 CPU 사용량 | 1569% | 1587% |
결과 등급/사용 | 5.451 깁스 | 4.476 깁스 |
결과 등급 | 85.517 깁스 | 71.302 깁스 |
총 평점 | ||
총 CPU 사용량 | 1456% | 1482% |
총 등급/사용량 | 5.661 깁스 | 4.791 깁스 |
총 평점 | 82.163 깁스 | 70.692 깁스 |
Blackmagic Raw 속도 테스트
우리는 비디오 재생을 늘리기 위해 Blackmagic의 RAW 속도 테스트를 실행해 왔습니다. 이는 실제 RAW 디코딩을 위한 CPU 및 GPU 성능을 포함하는 하이브리드 테스트에 가깝습니다.
Blackmagic Raw 속도 테스트 | R260 | T160 |
CPU | 65의 FPS | 54의 FPS |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic Disk Speed Test는 저장 장치의 읽기 및 쓰기 속도를 측정하여 성능을 평가합니다. 이 테스트에서 T160은 쓰기 속도에서 R260을 능가하여 R1,075의 260MB/s에 비해 904.8MB/s를 달성했습니다. 그러나 읽기 속도에서는 R260이 160MB/s 대 2,704MB/s로 T2,676.7을 약간 앞섰습니다.
Blackmagic 디스크 속도 테스트 | R260 | T160 |
쓰다 | 904.8 MB / s의 | 1,075 MB / s의 |
읽기 | 2,704 MB / s의 | 2,676.7 MB / s의 |
UL Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크(버전 2.7.564)
UL 프로키온 AI Inference는 전문 애플리케이션에서 워크스테이션의 성능을 측정하도록 설계되었습니다. 이 테스트에서는 다중 CPU 기능을 활용하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 특히 이 도구는 AI 기반 작업 및 워크플로우를 처리하는 워크스테이션의 능력을 벤치마킹하여 복잡한 AI 알고리즘 및 애플리케이션 처리의 효율성과 속도에 대한 자세한 평가를 제공합니다.
결과는 다양한 AI 모델에 걸쳐 있으며, 이는 다양한 유형의 AI 워크로드를 처리하는 서버의 다양성을 나타냅니다.
R260은 MobileNet V3(1.10ms vs. 1.16ms), ResNet 50(14.90ms vs. 16.58ms), Inception V4(44.42ms vs. 48.31ms), YOLO V3(117.50ms vs. 126.69ms) 등 대부분의 모델에서 더 빠른 추론 시간을 보여주었습니다. .160ms). T3은 DeepLab V45.65에서 약간 더 나은 성능을 보였습니다(46.80ms 대 260ms). REAL-ESRGAN의 경우 R4617.61이 더 빨랐습니다(4981.11ms 대 260ms). 전체적으로 R97은 160점, T91은 XNUMX점을 받았습니다.
UL Procyon 평균 추론 시간 | R260 | T160 |
모바일넷 V3 | 1.10 MS | 1.16 MS |
레스넷 50 | 14.90 MS | 16.58 MS |
인셉션 V4 | 44.42 MS | 48.31 MS |
딥랩 V3 | 46.80 MS | 45.65 MS |
욜로 V3 | 117.50 MS | 126.69 MS |
리얼에스간 | 4617.61 MS | 4981.11 MS |
전체 점수 | 97 | 91 |
결론
Dell PowerEdge R260은 소형 "피자 상자" 크기의 폼 팩터로 중소기업을 위한 강력하고 효율적인 솔루션을 제공합니다. 깊이가 짧은 디자인으로 인해 공간이 제한된 환경, 소규모 기업 및 엣지 배포에 이상적인 선택입니다.
R260의 BOSS(부팅 최적화 스토리지 솔루션) 슬롯은 외부에서 액세스할 수 있는 뛰어난 중복 스토리지를 제공하고 서버는 원격 관리를 위해 iDRAC를 제공하여 성능과 안정성을 향상시킵니다. 이는 견고한 전체 성능과 1,500달러 미만의 시작 가격과 결합되어 R260을 더 크고 강력한 서버가 필요하지 않은 다양한 엣지 워크로드를 위한 효율적인 솔루션으로 만듭니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드