Dell은 다양한 범주의 비즈니스 노트북 분야에서 높은 평가를 받고 있습니다. 노트북, 울트라북, 모바일 워크스테이션과 관련하여 Dell은 다양한 제품 라인에 걸쳐 꽤 좋은 옵션을 제공합니다. 인상적인 라인업을 추가하기 위해 회사는 무게가 5480파운드/14kg에 달하는 세계에서 가장 얇고 가벼운 3.36인치 모바일 워크스테이션이라는 타이틀을 지닌 Dell Precision 1.48 모바일 워크스테이션을 출시했습니다.
Dell은 다양한 범주의 비즈니스 노트북 분야에서 높은 평가를 받고 있습니다. 노트북, 울트라북, 모바일 워크스테이션과 관련하여 Dell은 다양한 제품 라인에 걸쳐 꽤 좋은 옵션을 제공합니다. 인상적인 라인업을 추가하기 위해 회사는 무게가 5480파운드/14kg에 달하는 세계에서 가장 얇고 가벼운 3.36인치 모바일 워크스테이션이라는 타이틀을 지닌 Dell Precision 1.48 모바일 워크스테이션을 출시했습니다.
Dell Precision 5480 모바일 워크스테이션은 콘텐츠 제작자, 그래픽 디자이너 및 이동 중에도 성능을 원하는 모든 사람을 대상으로 합니다. 45와트 Intel H급 프로세서, NVIDIA RTX Ada 세대 그래픽, DDR5 메모리 및 PCIe Gen4 스토리지를 갖추고 있습니다. 가장 작은 워크스테이션 노트북을 찾는 사람에게는 Precision 5480이 적합할 수 있습니다.
Dell Precision 5480 사양
Precision 5480 구성 옵션 및 사양은 다음과 같습니다.
프로세서 |
|
운영체제 |
|
그래픽 카드 |
통합 :
개별: (선택 사항)
|
디스플레이 |
|
카메라 |
720fps에서 30p, ALS 센서가 있는 HD IR 카메라 |
메모리 |
|
스토리지 |
단일 M.2 Gen4 슬롯
|
표준 보증 |
1 년 제한 |
포트 |
|
Wireless |
인텔® AX211, 2×2 MIMO, 2400Mbps, 2.40GHz/5GHz/6GHz, Wi-Fi 6E(WiFi 802.11ax), Bluetooth® 5.2 |
배터리 |
4셀 72와트시 스마트 리튬 이온 |
크기 (HWD) |
|
무게 |
3.26 파운드 (1.48kg) |
하드웨어 보안 |
|
Dell Precision 5480 구축 및 설계
Precision 5480은 다른 Precision 노트북과 마찬가지로 양극 산화 처리된 타이탄 그레이 색상의 매끄럽고 견고한 느낌의 알루미늄 섀시를 갖추고 있습니다. 5480은 열거나 닫을 때 본체가 최소한으로 휘어져 견고하고 견고한 느낌을 줍니다. 힌지는 공중에 들고 있는 동안에도 디스플레이가 거의 흔들리지 않습니다.
노트북 내부는 약간 미끄러지기 쉬운 탄소 섬유 패턴 손목 받침대를 통해 친숙한 Precision 느낌을 줍니다. 키보드의 느낌은 다른 Precision 노트북과 동일하며 미묘한 "클릭" 느낌과 짧은 이동 거리로 인해 입력하기 매우 편안합니다. 백라이트 키보드는 꺼짐, 낮음, 높음 설정으로 사용자 정의할 수 있습니다.
온보드 스피커는 상단을 향하고 있어 스피커를 옆으로 놓거나 아래로 향하게 하는 다른 노트북보다 더 직접적인 사운드를 제공합니다.
5480에서 사용 가능한 포트는 5470과 동일하며 가격표와 목표 시장을 고려할 때 다소 부족합니다. 이는 Dell만의 문제가 아닙니다. 많은 제조업체들이 부동산 등 다양한 이유로 최소한의 포트 선택으로 전환했지만 여전히 다소 실망스럽습니다.
Thunderbolt 4 포트 XNUMX개, 마이크로 SD 슬롯, 다기능 헤드폰 잭 및 스마트카드 리더가 있습니다. 다른 얇은 노트북과 마찬가지로 USB-A 포트가 없습니다. 다만 전체적인 섀시 두께로 볼 때 메인보드에 공간이 없는 이상 USB-A 포트를 넣을 수 있는 공간은 있는 것으로 보입니다. 이는 USB 유형 A, 비디오 출력 또는 이더넷 등 사용 사례에 맞게 일부 어댑터에 투자할 준비가 되어 있음을 의미합니다.
Dell Precision 5480 성능
기계 구성 검토
이번 리뷰에 사용된 Precision 5480은 다음과 같이 구성되었습니다.
- Intel Core i9-13900H, vPro Enterprise(24MB 캐시, 14코어, 20스레드, 2.6~5.4GHz 터보, 45W
- 64GB DDR5 6000MHz(2x32GB)
- 3000GB GDDR8 메모리를 탑재한 NVIDIA Ada Lovelace RTX 6
- 1TB M.2 2280 클래스 40 HDD
- 14인치 QHD+ 터치, 2560 x 1600, 60Hz, 500니트 WLED, 100% sRGB, 로우 블루라이트, IR 카메라 및 마이크
- 4셀 72Whr 배터리
- 130와트 전원 어댑터
- 검토 당시 테스트 가격: $4370
- 기본 단가 $2069
이 기본적으로 최대 구성은 Dell.com을 통해 작성하는 시점에 $4370이지만 이는 단일 단위 비용입니다. 비즈니스 구매자는 일반적으로 할인을 받습니다.
Precision 5480을 다음과 비교하고 있습니다. 정밀 5470 작년에 다음 사양으로 테스트했습니다.
- Intel Core i9-12900H(14코어/28스레드, 2.5GHz ~ 5.0GHz), Intel vPro Enterprise 포함
- NVIDIA RTX A1000(4GB 그래픽 메모리 포함)
- 14인치 QHD+ 터치 디스플레이(2560×1600) 및 IR 카메라
- 32GB DDR5-5200 RAM
- 1TB Gen4 SSD
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 벤치마크는 OpenGL 및 Direct X 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스에서 실행되는 전문 애플리케이션의 그래픽 성능을 측정하기 위한 전 세계 표준입니다. 뷰 세트(또는 벤치마크)는 애플리케이션 자체를 설치할 필요 없이 실제 애플리케이션의 그래픽 콘텐츠와 동작을 나타냅니다. 이러한 뷰세트에는 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX 및 Solidworks가 포함됩니다.
테스트는 두 워크스테이션 모두에서 1900×1060의 창 크기에서 실행되었습니다.
GPU를 많이 사용하는 벤치마크인 Precision 5480의 RTX 3000 Ada는 이 테스트에서 예상대로 5470의 A1000보다 더 나은 성능을 보였습니다. 일부 작업 부하 점수는 비슷했지만 대부분은 5480에서 두 배 이상 빠른 성능을 보였습니다.
(높을수록 좋습니다) | Precision 5480(i9-13900H 14코어, 20스레드, 64GB DDR5, RTX 3000 Ada 8GB) | 정밀 5470 (i9-12900H 14코어, 28스레드, 32GB DDR5, RTX A1000 4GB) |
3dsmax-07 | 78.69 | 53.61 |
카티아-06 | 77.65 | 45.00 |
크레오-03 | 127.4 | 82.42 |
에너지-03 | 53.14 | 24.36 |
마야-06 | 303.25 | 186.87 |
의료-03 | 91.62 | 30.67 |
Snx-04 | 297.78 | 169.23 |
SW-05 | 190.81 | 106.27 |
SPEC워크스테이션 3
다음으로, CPU, 그래픽, I/O 및 메모리 대역폭을 테스트하기 위해 3개 이상의 워크로드를 사용하여 워크스테이션 성능의 모든 주요 측면을 테스트하도록 설계된 벤치마크 전문 테스트인 SPECworkstation30을 실행했습니다. 워크로드는 미디어 및 엔터테인먼트, 금융 서비스, 제품 개발, 에너지, 생명 과학, 일반 운영 등 더 광범위한 범주로 분류됩니다. 개별 워크로드 대신 각각에 대한 광범위한 범주의 결과를 나열하겠습니다. 결과는 각 범주에 있는 모든 개별 워크로드의 평균입니다.
워크로드 중 일부는 05의 차이로 가장 낮은 차이로 예외적으로 근접하게 실행되었습니다. 일부 워크로드가 5480에서 올바르게 실행되지 않아 몇 가지 DNF 결과가 나왔습니다.
(높을수록 좋습니다) | Precision 5480(I9-13900H 14코어, 20스레드, 64GB DDR5, RTX 3000 Ada 8GB) | 정밀 5470 (I9-12900H 14코어, 28스레드, 32GB DDR5, RTX A1000 4GB) |
미디어 및 엔터테인먼트 | 2.96 | 2.52 |
제품 개발 | 3.16 | 2.95 |
생명과학 | DNF | 2.56 |
에너지 | DNF | 2.89 |
FSI | 3.06 | 3.11 |
일반 작업 | 2.57 | 2.37 |
GPU 컴퓨팅 | 0.39 | 2.72 |
ESRI
다음은 환경 시스템 연구소(Esri) 벤치마크입니다. Esri는 지리 정보 시스템(GIS) 소프트웨어 공급업체입니다. Esri의 성능 팀은 ArcGIS Pro를 자동으로 시작하도록 PerfTool 애드인 스크립트를 설계했습니다. 이 애플리케이션은 "ZoomToBookmarks" 기능을 사용하여 사전 정의된 다양한 북마크를 탐색하고 사용자 경험을 예측하는 데 필요한 모든 주요 데이터 포인트가 포함된 로그 파일을 생성합니다. 스크립트는 캐싱(메모리 및 디스크 캐시)을 고려하여 책갈피를 자동으로 세 번 반복합니다. 즉, 이 벤치마크는 Esri의 ArcGIS Pro 소프트웨어를 통해 볼 수 있는 과도한 그래픽 사용을 시뮬레이션합니다.
5480은 몬트리올과 필라델피아에서 모두 더 나은 성능을 발휘했지만 포틀랜드 테스트에서는 놀랍게도 상당한 차이로 뒤처졌습니다.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 몬트리올 |
|
평균 FPS | 평균 |
Precision 5480(i9-13900H 14코어, 20스레드, 64GB DDR5, RTX 3000 Ada 8GB) | 183.61 |
Precision 5470(i9-12900H 14코어, 28스레드, 32GB DDR5, RTX A1000 4GB) | 155.03 |
최소 FPS | 평균 |
Precision 5480(i9-13900H 14코어, 20스레드, 64GB DDR5, RTX 3000 Ada 8GB) | 84.68 |
Precision 5470(i9-12900H 14코어, 28스레드, 32GB DDR5, RTX A1000 4GB) | 70.70 |
다음은 필라델피아 테스트입니다.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 필라델피아 |
|
평균 FPS | 평균 |
Precision 5480(i9-13900H 14코어, 20스레드, 64GB DDR5, RTX 3000 Ada 8GB) | 175.06 |
Precision 5470(i9-12900H 14코어, 28스레드, 32GB DDR5, RTX A1000 4GB) | 133.54 |
최소 FPS | 평균 |
Precision 5480(i9-13900H 14코어, 20스레드, 64GB DDR5, RTX 3000 Ada 8GB) | 86.75 |
Precision 5470(i9-12900H 14코어, 28스레드, 32GB DDR5, RTX A1000 4GB) | 45.33 |
그리고 마지막으로 포틀랜드 테스트입니다.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 포틀랜드 |
|
평균 FPS | 평균 |
Precision 5480(i9-13900H 14코어, 20스레드, 64GB DDR5, RTX 3000 Ada 8GB) | 350.5 |
Precision 5470(i9-12900H 14코어, 28스레드, 32GB DDR5, RTX A1000 4GB) | 465.37 |
최소 FPS | 평균 |
Precision 5480(i9-13900H 14코어, 20스레드, 64GB DDR5, RTX 3000 Ada 8GB) | 213.04 |
Precision 5470(i9-12900H 14코어, 28스레드, 32GB DDR5, RTX A1000 4GB) | 284.07 |
옥탄
또한 V-Ray와 유사한 RTX를 지원하는 또 다른 3D 렌더러인 OctaneRender용 벤치마킹 유틸리티인 OctaneBench도 살펴봅니다.
다시 말하지만, RTX 3000 Ada는 이 테스트의 대부분의 워크로드에서 RTX A1000보다 최소 두 배 이상 성능을 발휘했는데, 이는 다른 GPU 집약적 작업에서 본 것과 유사합니다.
옥탄(높을수록 좋음) | |||
장면 | 핵심 | Precision 5480(i9-13900H 14코어, 20스레드, 64GB DDR5, RTX 3000 Ada 8GB) | Precision 5470(i9-12900H 14코어, 28스레드, 32GB DDR5, RTX A1000 4GB) |
내부 | 정보 채널 | 10.01 | 4.69 |
직접 조명 | 30.86 | 15.56 | |
경로 추적 | 38.49 | 20.07 | |
생각 | 정보 채널 | 6.35 | 2.78 |
직접 조명 | 24.51 | 12.24 | |
경로 추적 | 29.21 | 15.28 | |
ATV | 정보 채널 | 15.64 | 6.89 |
직접 조명 | 36.02 | 17.44 | |
경로 추적 | 45.42 | 21.92 | |
보물상자 | 정보 채널 | 8.50 | 4.03 |
직접 조명 | 35.3 | 15.54 | |
경로 추적 | 36.75 | 17.79 |
럭스마크
LuxMark는 오픈 소스 3D 렌더링 엔진 LuxRender를 유지 관리하는 사람들이 만든 OpenCL 크로스 플랫폼 벤치마킹 도구입니다. 이 도구는 3D 모델링, 조명 및 비디오 작업에서 GPU 성능을 살펴봅니다. 이번 검토에서는 최신 버전인 v4alpha0을 사용했습니다. LuxMark에서는 점수가 높을수록 좋습니다.
이 GPU 중심 테스트에서는 RTX 5480 Ada를 탑재한 3000이 RTX A5470을 탑재한 1000보다 훨씬 더 나은 성능을 보였습니다.
LuxMark v4.0알파 | ||
기준 | Precision 5480(i9-13900H 14코어, 20스레드, 64GB DDR5, RTX 3000 Ada 8GB) | Precision 5470(i9-12900H 14코어, 28스레드, 32GB DDR5, RTX A1000 4GB) |
음식 | 3596 | 2,267 |
홀 | 9553 | 5,747 |
7-Zip 압축 벤치마크
뛰어난 7-Zip 파일 보관 도구에는 편리한 압축 벤치마크가 내장되어 있습니다. 우리는 128MB 사전 크기를 사용하여 XNUMX개의 패스를 실행했습니다. 결과는 아래와 같습니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.
CPU를 많이 사용하는 작업 부하인 5480은 단 한 CPU 세대 차이에도 불구하고 5470보다 더 나은 성능을 발휘했습니다. i9-12900H에는 더 많은 스레드가 있을 수 있지만 i9-13900H는 이를 크게 능가하여 두 세대 간의 인상적인 개선을 보여줍니다.
7-Zip 압축 벤치마크 (높을수록 좋습니다) | Precision 5480(i9-13900H 14코어, 20스레드, 64GB DDR5, RTX 3000 Ada 8GB) | Precision 5470(i9-12900H 14코어, 28스레드, 32GB DDR5, RTX A1000 4GB) |
압축 | ||
현재 CPU 사용량 | 871% | 1784% |
현재 등급/사용 | 8.420 깁스 | 2.426 깁스 |
현재 평가 | 73.319 깁스 | 43.919 깁스 |
결과 CPU 사용량 | 881% | 1761% |
결과 등급/사용 | 8.410 깁스 | 2.914 깁스 |
결과 등급 | 74.053 깁스 | 51.212 깁스 |
압축 해제 | ||
현재 CPU 사용량 | 1885% | 1969% |
현재 등급/사용 | 4.371 깁스 | 2.460 깁스 |
현재 평가 | 82.370 깁스 | 48.427 깁스 |
결과 CPU 사용량 | 1878% | 1967% |
결과 등급/사용 | 4.406 깁스 | 2.519 깁스 |
결과 등급 | 82.761 깁스 | 49.529 깁스 |
총 평점 | ||
총 CPU 사용량 | 1380% | 1864% |
총 등급/사용량 | 6.408 깁스 | 2.717 깁스 |
총 평점 | 78.407 깁스 | 50.371 깁스 |
SiSoftware 산드라 2021
마지막 테스트는 인기 있는 SiSoftware Sandra 2021 제품군입니다. 모든 하위 테스트에서 숫자가 높을수록 좋습니다. 이 테스트는 우리 요법에 새로운 것입니다. Sandra는 RAM의 한계와 실제 성능 수치를 찾는 것을 목표로 하는 테스트입니다.
놀랍게도, 5470이 5480의 DDR5 6000MHz에 비해 더 높은 CPU와 DDR5470 5MHz를 실행하더라도 5200은 메모리 대역폭 테스트에서 근소한 차이로 앞섰습니다.
SiSoftware 산드라 2021 | Precision 5480(i9-13900H 14코어, 20스레드, 64GB DDR5, RTX 3000 Ada 8GB) | Precision 5470(i9-12900H 14코어, 28스레드, 32GB DDR5, RTX A1000 4GB) |
메모리 대역폭 | 57.147 GB / 초 | 59.438GB / s |
캐시 및 메모리 대기 시간 | 59.7ns | 36.5ns |
캐시 및 메모리 대역폭 | 355.029GB / s | 341.122GB / s |
전체 메모리 점수 | 1.76kPT | 2.08kPT |
결론
Dell Precision 5480은 컴팩트한 폼 팩터로 인상적인 성능을 제공하며 모든 종류의 워크로드에서 탁월한 성능을 발휘합니다. 반면 Precision 5480에는 기존 USB Type-A 포트, 네트워크 포트 또는 전용 비디오 출력이 없는 최소한의 포트 선택이 있습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 여전히 매우 유능하고 잘 만들어진 워크스테이션입니다.
NVIDIA RTX 3000 Ada GPU는 우리가 테스트한 워크로드 전반에 걸쳐 엄청난 성능을 제공합니다. Blender로 렌더링하든, Luxmark로 렌더링하든, Esri ArcGIS Pro로 GIS 워크로드를 실행하든 RTX 3000 Ada는 아무런 문제 없이 따라잡았습니다.
가벼운 AI 로드, 그래픽, CAD 및 기타 GPU 집약적인 작업을 수행할 수 있는 견고하고 성능이 뛰어난 모바일 워크스테이션인 Precision 5480은 많은 전문 분야에 적합한 노트북이므로 많은 사용자가 확실한 선택을 할 수 있습니다. 가볍고 컴팩트한 폼 팩터에서 뛰어난 성능을 원하는 전문 사용자라면 Precision 5480이 적합할 수 있습니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드