델의 PowerEdge R4715와 R5715는 별개의 제품이지만, 구성 가능한 매트릭스로 간주해야 합니다. 이 매트릭스에는 두 가지 섀시, 네 가지 AMD EPYC 9005 시리즈 CPU 옵션, 다양한 스토리지 구성, 그리고 델의 완벽한 관리 및 지원 에코시스템이 포함됩니다. 이러한 조합은 인프라 투자를 실제 워크로드 요구 사항에 맞춰야 하는 중소기업과, 이러한 목표 달성을 지원하는 채널 파트너를 위해 특별히 설계되었습니다.
두 플랫폼 모두 2026년 3월에 출시되었습니다. 저희는 R4715 및 R5715 리뷰 에서 각각을 개별적으로 다뤘습니다 . 이번 리뷰는 다릅니다. 각 서버를 개별적으로 평가하는 대신, 두 플랫폼과 네 가지 CPU 옵션이 중소기업 구매자들이 실제로 실행하는 워크로드에서 어떤 성능을 보이는지, 그리고 구성 선택이 성능에 가장 큰 영향을 미치는 부분은 어디인지 살펴보겠습니다.
하이퍼바이저 유연성은 이러한 플랫폼이 현재 시점에서 중요한 이유 중 하나입니다. 가상화 시장은 진화하고 있으며, 모든 규모의 조직은 인프라의 기반이 되는 가정들을 재평가하고 있습니다. 일부는 기존 스택을 유지하고, 일부는 마이그레이션을 진행하며, 많은 조직은 당분간 두 개 이상의 하이퍼바이저를 병렬로 운영하고 있습니다. R4715 및 R5715는 VMware ESXi, Microsoft Hyper-V, Proxmox VE, 주요 Linux KVM 배포판을 포함한 다양한 일반적인 옵션을 지원하며, 어떤 하이퍼바이저를 선택하든 일관된 관리 및 프로비저닝을 제공합니다. 단일 플랫폼으로 표준화할 여유가 없는 SMB 고객에게 이러한 유연성은 중요한 가치이며, 바로 이러한 이유로 본 보고서에서는 여러 하이퍼바이저를 대상으로 테스트를 진행했습니다.
델 에코시스템이 중소기업 및 채널에 제공하는 이점
서버 플랫폼에 대한 논의는 흔히 사양표 수준에서는 실리콘에 집중되는 경향이 있습니다. 하지만 중소기업 구매자와 이들을 지원하는 VAR(부가가치 재판매업체) 및 시스템 통합업체에게는 실리콘 운영 경험이 결정적인 요소가 되는 경우가 많습니다. 델의 PowerEdge 생태계는 성숙하고 잘 알려져 있으며, 특히 IT 팀 규모가 작은 기업에 큰 이점을 제공합니다.
iDRAC10과 OpenManage Enterprise는 가장 눈에 띄는 구성 요소입니다. 동일한 관리 플랫폼이 17세대 PowerEdge 제품군 전체에 적용되므로, 오늘 R4715를 구매한 중소기업은 나중에 R7725 또는 다른 PowerEdge 모델을 추가할 때 새로운 툴셋을 학습할 필요가 없습니다. 수많은 고객을 지원하는 VAR 및 SI 업체에게 이러한 일관성은 더욱 중요합니다. iDRAC를 잘 아는 기술자는 모든 PowerEdge 고객의 인프라를 이해할 수 있습니다. 이 플랫폼은 원격 콘솔 액세스, 펌웨어 관리, 하드웨어 상태 모니터링, 자동화를 위한 Redfish API 전체 액세스를 지원합니다. 전담 인프라 직원이 없는 고객에게 이러한 기능은 파트너에게 전화 한 통으로 문제를 해결할 수 있는지, 아니면 현장 방문이 필요한지 여부를 결정짓는 중요한 요소가 될 수 있습니다.
델은 관리 계층 아래에서 타의 추종을 불허하는 보안 및 공급망 전략을 제공합니다. 실리콘 루트 오브 트러스트, 암호화 서명된 펌웨어, 보안 구성 요소 검증, FIPS 인증을 획득한 TPM 2.0은 모두 기본 사양입니다. ProSupport 및 ProDeploy 서비스는 전 세계적으로 제공되므로 분산된 중소기업과 여러 지역에 제품을 판매하는 파트너에게 매우 중요합니다. 델의 공급망은 업계에서 대규모로 예측 가능한 리드 타임을 제공할 수 있는 몇 안 되는 시스템 중 하나입니다. 주문 적체로 인한 불확실성 속에서도 계약을 성사시키려는 VAR(부가가치 재판매업체)에게 이는 그 자체로 경쟁력 있는 자산입니다.
두세 명으로 구성된 중소기업 IT 팀이나, 인력 규모가 제한적인 수십 명의 고객을 지원하는 채널 파트너에게 Dell 에코시스템은 운영 부담을 크게 줄여줍니다. R4715 및 R5715는 이러한 모든 장점을 계승합니다.
R4715 및 R5715 개요
개별 리뷰를 아직 보지 않으신 분들을 위해 간략하게 요약해 드리겠습니다. R4715는 컴퓨팅 밀도에 최적화된 1U 싱글 소켓 서버입니다. 최대 24개의 DDR5 RDIMM, 3개의 PCIe Gen5 슬롯, 그리고 2.5인치 및 3.5인치 SAS/SATA 구성과 8베이 2.5인치 U.2 NVMe 구성을 포함한 다양한 스토리지 옵션을 지원합니다. 드라이브 개수보다 랙 밀도와 랙당 컴퓨팅 성능이 더 중요한 경우에 적합한 선택입니다.
델 파워엣지 R4715 섀시 보기
R5715는 스토리지 용량과 I/O 확장성에 최적화된 2U 싱글 소켓 서버입니다. 기존 모델과 동일하게 24개의 DDR5 RDIMM 슬롯과 4가지 CPU 옵션을 지원합니다. 하지만 R5715는 PCIe Gen5 슬롯이 하나 더 추가되었고, 3.5인치 SAS/SATA 드라이브 베이 12개 또는 2.5인치 SAS/SATA 드라이브 베이 16개를 선택할 수 있습니다. 3.5인치 베이 구성은 단일 노드에서 최대 288TB의 저장 용량을 제공하며, 본 기사에서는 이 구성을 기준으로 R5715를 구성했습니다.
델 파워엣지 R5715 섀시 보기
두 플랫폼 모두 공랭식이며 iDRAC10이 탑재되어 있고, 플래티넘 또는 티타늄 효율 등급의 800W 및 1100W 전원 공급 장치를 지원합니다. 이러한 PowerEdge 서버는 GPU, DPU 또는 파이버 채널을 지원하지 않는데, 이는 Dell이 이러한 서버를 최대의 유연성을 제공하는 플랫폼이 아닌 특정 목표를 가진 적절한 크기의 플랫폼으로 포지셔닝하려는 전략과 일치합니다.
델의 AMD 기반 PowerEdge 제품군 내에서 이 두 서버가 어떤 위치를 차지하는지 이해하는 것이 중요합니다. R4715와 R5715는 가성비가 최적화된 엔트리 모델로, 이 글에서 다루는 SMB 워크로드에 맞춰 설계되었습니다. 가속기, 더 많은 코어 수 또는 더 큰 확장성이 필요한 고객은 GPU 및 DPU 지원, 32코어를 훨씬 넘는 확장성을 제공하는 프로세서, 가속기 기반 및 성능 집약적인 워크로드를 위한 추가 PCIe 용량을 갖춘 R6715 및 R7715로 업그레이드할 수 있습니다. 이러한 계층 구조는 채널 파트너에게 유리합니다. VAR(부가가치 재판매업체)은 고객에게 R4715 또는 R5715를 제공하고 요구 사항이 증가함에 따라 동일한 관리 평면, 배포 워크플로 및 지원 모델 내에서 R6715 또는 R7715로 확장할 수 있습니다.
플랫폼 사양
| 스펙 | Dell PowerEdge R4715 | Dell PowerEdge R5715 |
|---|---|---|
| 프로세서 | ||
| 프로세서 | 5세대 AMD EPYC 9005 시리즈 프로세서 1개, 최대 32코어 | |
| 폼 팩터 | 1U 랙 서버 | 2U 랙 서버 |
| 메모리 | ||
| DIMM 슬롯 | 24개의 DDR5 DIMM 슬롯 | |
| 최대 메모리 | 1.5TB (DIMM당 최대 64GB) | |
| 메모리 속도 | 최대 5200MT/s | |
| 메모리 유형 | 등록된 ECC DDR5 RDIMM만 해당됩니다. | |
| 스토리지 | ||
| 내부 컨트롤러(RAID) | PERC H365i, H965i | |
| 내부 부트 | BOSS-N1 DC-MHS | |
| 외부 HBA | N/A | |
| 전면 드라이브 베이 | 4x 3.5인치 SAS 8x 2.5인치 SAS/SATA 8개의 U.2 NVMe Gen4 |
12x 3.5인치 SAS/SATA 16x 2.5인치 SAS/SATA |
| 출력 | ||
| Power Supplies | 플래티넘 800W, 1100W 티타늄 800W, 1100W FTR 지원 |
|
| 냉각 및 팬 | ||
| 냉각 옵션 | 공기 냉각 | |
| 팬 | 최대 4세트(듀얼 팬 모듈)의 핫플러그 팬 지원 | 최대 6개의 핫플러그 팬 |
| 크기 | ||
| 높이 | 42.8의 mm (1.68 인치) | 86.8의 mm (3.41 인치) |
| 폭 | 482.0의 mm (18.97 인치) | |
| 깊이(베젤 포함) | 816.921의 mm (32.16 인치) | 802.4의 mm (31.59 인치) |
| 깊이(베젤 제외) | 815.141의 mm (32.09 인치) | 801.51의 mm (31.55 인치) |
| 베젤 | 옵션 금속 베젤 | |
AMD EPYC 9005 시리즈 CPU 옵션 4가지
Dell은 두 서버 모두에 걸쳐 네 가지 특정 CPU SKU를 제공합니다. 이러한 선택은 중복이나 불필요한 복잡성 없이 SMB 워크로드의 범위를 포괄하도록 신중하게 이루어졌습니다. 각 CPU는 AMD의 Zen 5 마이크로아키텍처를 기반으로 하며 동일한 플랫폼 수준의 메모리 및 PCIe 특성을 공유합니다.
| CPU | 코어 | 기본 TDP | cTDP 범위 | 기본 시계 | 최대 부스트 | L3 캐시 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EPYC 9335 | 32 | 210W | 200 - 240W | 3.0 GHz | 4.4 GHz | 128 MB |
| EPYC 9255 | 24 | 200W | 200 - 240W | 3.2 GHz | 4.3 GHz | 128 MB |
| EPYC 9135 | 16 | 200W | 200 - 240W | 3.65 GHz | 4.3 GHz | 64 MB |
| EPYC 9015 | 8 | 125W | 120 - 155W | 3.6 GHz | 4.1 GHz | 64 MB |
32코어 9335는 최상위 모델로, 컴퓨팅 집약적인 워크로드에 가장 적합한 유연성을 제공합니다. 24코어 9255는 특히 데이터베이스 워크로드에서 가격 대비 성능 면에서 가장 우수한 성능을 보여주며, 24코어 이후에는 코어 수 증가폭이 미미해집니다. 16코어 9135와 8코어 9015는 가격 대비 성능이 가장 뛰어난 모델입니다. Windows Server, 다양한 관계형 데이터베이스, 일부 하이퍼바이저 및 백업 플랫폼을 포함하여 중소기업에서 사용하는 대부분의 소프트웨어는 코어 단위로 라이선스가 부여되므로, 구매 시 선택한 코어 수는 배포 기간 동안 지속적인 비용으로 작용합니다.
유휴 코어를 과도하게 확보하는 대신 워크로드를 충분히 감당할 수 있는 8코어 또는 16코어 SKU를 선택하면 구매 비용과 지속적인 라이선스 비용을 모두 절감할 수 있습니다. 특히 16코어 9135는 Windows Server 라이선스의 최소 코어 수를 충족하므로, 성능 저하 없이 라이선스 한도에 맞춰 CPU를 최적화하려는 Windows 중심 환경에 적합한 시작점입니다. 8코어 9015는 전력 소모와 비용이 가장 낮은 옵션으로, 스토리지 중심 워크로드나 CPU가 제약 요소가 아닌 역할에 이상적입니다. 각 CPU는 동일한 메모리 속도와 PCIe Gen5 레인 수를 지원하므로, 상위 구성 결정은 SKU 선택에 제약을 받지 않습니다.
성능 시험
| 테스트 구성 | Dell PowerEdge R4715 | Dell PowerEdge R5715 |
|---|---|---|
| 테스트된 CPU | AMD EPYC 9335, 9255, 9135, 9015 | AMD EPYC 9015 |
| 메모리 | 384GB DDR5 | 384GB DDR5 |
| 부트 스토리지 | 보스 레이드1 | 보스 레이드1 |
| 전면 수납 구성 | 8개의 삼성 PM9D3a RI U.2 Gen5 NVMe SSD(1.92TB) RAID 10 x 6 구성 | 20TB HDD 12개를 RAID6로 구성 |
데이터베이스 성능: HammerDB MariaDB TPC-C
이번 평가의 핵심 워크로드는 MariaDB 12.3.1을 대상으로 HammerDB를 사용하여 TPC-C 벤치마크를 실행하는 것입니다. TPC-C는 CPU 및 스토리지 구성 전반에 걸쳐 측정 가능하고 비교 가능한 결과를 제공하는 오랜 역사를 가진 OLTP 벤치마크로, 대부분의 SMB 애플리케이션 스택의 핵심인 트랜잭션 데이터베이스 워크로드를 나타냅니다. 우리는 두 가지 프로파일을 테스트했습니다. 하나는 트랜잭션 처리에 중점을 두는 CPU 집약적 프로파일이고, 다른 하나는 스토리지 하위 시스템에 더 큰 부하를 주는 I/O 집약적 프로파일입니다. 두 프로파일 모두 R4715 플래시 구성에서 네 가지 CPU 옵션 모두에 대해 실행하여 명확한 CPU 확장 곡선을 얻었고, 그 다음에는 스토리지 구성이 변경될 때의 변화를 보여주기 위해 R5715 HDD 구성에서 실행했습니다.
Dell PowerEdge R4715
HammerDB 테스트 결과는 R4715 플랫폼에서 코어 수가 증가함에 따라 뚜렷한 성능 향상 추세를 보여줍니다. 8코어 EPYC 9015를 사용했을 때는 CPU 집약적 프로파일에서 480,818 NOPM, I/O 집약적 프로파일에서 296,105 NOPM에 도달한 후 가상 사용자 수가 증가함에 따라 성능이 안정화되었습니다. 16코어 EPYC 9135로 전환하면서 처리량이 크게 향상되어 CPU 집약적 성능은 737,445 NOPM, I/O 집약적 성능은 493,093 NOPM까지 상승했으며, 시스템이 포화 상태에 도달하기 전까지 더 많은 가상 사용자 수를 유지할 수 있었습니다.
24코어 EPYC 9255로의 업그레이드는 CPU 집약적 프로파일에서 플랫폼의 NOPM(월간 처리량)을 100만 회 이상으로 끌어올려 최고 1,017,429 NOPM을 기록했으며, I/O 집약적 프로파일에서는 740,574 NOPM까지 상승했습니다. 이 시점에서 추가된 코어는 실질적인 트랜잭션 처리량으로 직접 이어졌으며, NVMe 스토리지 서브시스템은 증가하는 데이터베이스 부하에 맞춰 성능을 유지했습니다.
최상위 성능으로는 32코어 EPYC 9335가 두 프로파일 모두에서 가장 높은 결과를 보여주었으며, CPU 집약적 워크로드에서 1,133,714 NOPM, I/O 집약적 워크로드에서 910,321 NOPM을 달성했습니다. 가상 사용자 수가 많아지는 상황에서도 확장 곡선은 비교적 매끄럽게 유지되었는데, 이는 R4715 플래시 구성이 스토리지 병목 현상으로 인해 성능이 조기에 제한되지 않고 더 큰 CPU 구성을 효과적으로 활용했음을 나타냅니다.
Dell PowerEdge R5715
Dell PowerEdge R5715다음으로, 8코어 AMD EPYC 9015 프로세서와 함께 RAID 6으로 구성된 12개의 20TB HDD가 장착된 Dell PowerEdge R5715 서버를 테스트했습니다. CPU 집약적인 프로파일에서 이 플랫폼은 가상 사용자 16명일 때 최대 484,715 NOPM의 처리량을 기록했으며, 사용자가 추가됨에 따라 처리량이 꾸준히 증가하다가 포화 상태에 가까워지면서 안정화되었습니다.
I/O 집약적인 프로파일은 가상 사용자 24명에서 308,012 NOPM으로 정점을 찍었으며, 이는 적당한 동시 접속 환경에서 고용량 HDD 어레이의 견고한 트랜잭션 성능을 보여줍니다. 워크로드가 증가함에 따라 회전식 디스크 서브시스템이 지속적인 동시 데이터베이스 활동 하에서 실질적인 성능 한계에 접근하면서 확장 곡선은 평탄해졌습니다.
Windows Server 공유 저장소
두 번째 실제 사용 사례는 SMB 워크로드 패턴의 변형인 Windows 기반 공유 스토리지를 대상으로 합니다. 파일 공유, 부서별 애플리케이션 또는 범용 Windows Server 역할을 실행하는 조직의 경우 이러한 플랫폼은 최신 SMB 성능 기대치를 충족할 수 있습니다. Windows Server에서 FIO를 실행하여 두 가지 스토리지 구성(기준 구성인 R5715의 RAID 6 HDD 어레이와 고성능 스토리지 구성인 R4715의 8개 드라이브 SSD JBOD 어레이)에 대한 순차 및 임의 성능을 분석했습니다. 이 비교를 통해 해당 플랫폼 클래스에서 두 스토리지 계층 간의 운영 성능 차이를 확인할 수 있습니다.
FIO 결과에서 두 스토리지 구성 간의 성능 차이가 즉시 드러납니다. R5715의 RAID6 HDD 어레이는 고용량 회전식 디스크 플랫폼에서 만족스러운 순차 처리량을 제공했지만, SSD가 장착된 R4715는 특히 SMB 환경에서 스토리지 지연이 가장 크게 느껴지는 랜덤 워크로드에서 완전히 다른 성능 수준을 보여주었습니다.
HDD 어레이의 순차 성능은 4스레드 테스트에서 쓰기 최대 3.7GB/s, 읽기 최대 2.2GB/s에 도달했는데, 이는 일반적인 파일 서버, 백업 및 대용량 저장 작업에 충분한 수준입니다. 그러나 SSD 구성은 순차 처리량을 초당 수십 기가바이트까지 끌어올려 읽기 56GB/s, 쓰기 26GB/s를 초과하는 동시에 지연 시간을 현저히 낮췄습니다.
4K 랜덤 워크로드에서 성능 차이는 더욱 두드러졌습니다. HDD 어레이는 랜덤 쓰기 테스트에서 최대 1,300 IOPS에 그쳤고, 지연 시간은 100ms를 넘어섰습니다. 반면 SSD 구성은 400만 IOPS 이상을 달성하며 1밀리초 미만의 지연 시간을 기록했습니다. 실질적으로 이러한 차이는 애플리케이션 응답성, 다중 사용자 파일 공유 성능, VM 스토리지 동작, 그리고 스토리지 계층이 병목 현상이 되지 않고 여러 중소기업 워크로드를 동시에 처리할 수 있는 능력에 직접적인 영향을 미칩니다.
| FIO 워크로드 | R5715 RAID6 HDD 1T | R5715 RAID6 HDD 4T | R4715 8x SSD 1T | R4715 8x SSD 4T |
|---|---|---|---|---|
|
순차 읽기(128K) |
||||
| 대역폭 | 1,475.89 MB / s의 | 2,198.89 MB / s의 | 56,861.09 MB / s의 | 56,866.76 MB / s의 |
| IOPS | 11,807 | 17,589 | 454,885 | 454,918 |
| 숨어 있음 | 2.70ms | 7.28ms | 0.56ms | 2.25ms |
|
순차 쓰기(128K) |
||||
| 대역폭 | 2,665.31 MB / s의 | 3,726.63 MB / s의 | 26,739.52 MB / s의 | 26,753.48 MB / s의 |
| IOPS | 21,322 | 29,811 | 213,912 | 214,011 |
| 숨어 있음 | 1.49ms | 4.39ms | 1.20ms | 4.78ms |
|
임의 읽기(4K) |
||||
| 대역폭 | 1.00 MB / s의 | 3.60 MB / s의 | 7,268.78 MB / s의 | 16,143.19 MB / s의 |
| IOPS | 256 | 919 | 1,860,803 | 4,132,645 |
| 숨어 있음 | 125.11ms | 139.00ms | 0.13ms | 0.17ms |
|
임의 쓰기(4K) |
||||
| 대역폭 | 4.88 MB / s의 | 4.67 MB / s의 | 7,555.53 MB / s의 | 16,010.24 MB / s의 |
| IOPS | 1,248 | 1,195 | 1,934,214 | 4,098,613 |
| 숨어 있음 | 25.63ms | 106.98ms | 0.07ms | 0.13ms |
Proxmox 백업 서버
단순한 벤치마크 성능을 넘어, HDD 스토리지를 탑재한 R5715는 가상화된 백업 대상 워크로드에 매우 적합한 플랫폼입니다. 이를 검증하기 위해 8코어 EPYC 9015 프로세서와 동일한 12베이 3.5인치 HDD 어레이로 구성된 R5715에 Proxmox Backup Server를 배포했습니다. Proxmox는 SMB 환경에서 상당한 인기를 얻고 있는 오픈 소스 하이퍼바이저 및 인프라 생태계의 대표적인 예이며, 특히 Proxmox Backup Server는 이 서버의 스토리지 프로필에 매우 적합합니다.
저희는 Proxmox Backup Server 4.2.0을 배포하고 이를 사용하여 Proxmox 커뮤니티 Discord 서버 환경을 구동하는 가상 머신을 백업했습니다.
저희 시스템 구성에서는 1GbE 네트워크 연결로 인해 백업 및 복원 작업에 제약이 있었으며, 대용량 데이터 전송 시 주요 병목 현상이 발생했습니다. 하지만 이 플랫폼은 OCP 확장 카드를 통해 네트워크 업그레이드를 간편하게 지원하므로 10GbE 또는 25GbE 연결로 마이그레이션할 수 있습니다. 더 빠른 네트워크가 구축되면 R5715는 특히 대규모 VM 데이터 세트가 있거나 백업 시간이 더 긴 환경에서 훨씬 높은 백업 처리량과 복원 성능을 제공할 수 있을 것입니다.
맺음말
Dell PowerEdge R4715 및 R5715는 최적의 구성 매트릭스를 통해 성공을 거두었습니다. 명확하게 구분되는 폼 팩터를 갖춘 두 가지 섀시, 중복 없이 SMB 워크로드의 실질적인 범위를 포괄하는 네 가지 CPU 옵션, 그리고 저렴한 대용량 스토리지부터 고성능 올플래시 스토리지까지 모든 것을 지원하는 폭넓은 스토리지 메뉴를 제공합니다. 이러한 구성 유연성은 이론적인 것이 아닙니다. 테스트한 다양한 워크로드에서 최적의 구성은 워크로드에 따라 달라졌습니다. 24코어 9255는 플래시 스토리지 기반의 트랜잭션 데이터베이스 성능에 최적의 선택이었습니다. 8코어 9015는 대용량 HDD를 사용하는 Proxmox 백업 서버 구축에 필요한 CPU 성능을 정확히 제공했습니다. 플래시 스토리지를 탑재한 R4715는 Windows 공유 스토리지에 적합했고, HDD를 탑재한 R5715는 최대 I/O 성능이 제약 조건이 아닌 용량 중심 워크로드에 적합했습니다.
SMB 고객과 이들을 지원하는 파트너에게 있어 이러한 플랫폼의 가치는 워크로드에 맞춰 필요한 용량을 구매하는 것이 아니라 워크로드에 최적화된 구성을 선택할 수 있다는 점에 있습니다. iDRAC10 관리, ProSupport, 보안 스택, 그리고 안정적인 공급망을 포함하는 Dell 에코시스템은 운영 수준에서 이러한 가치를 극대화합니다. 효율적인 IT 팀과 채널 파트너 모두 고객 워크로드에 사용되는 플랫폼이 검증된 제품일 때 이점을 누릴 수 있습니다.
델은 이러한 서버를 기존 인프라를 통합하고 소켓별 및 코어별 라이선스 비용을 절감하는 솔루션으로 제시했는데, 이는 우리가 수집한 데이터와 일치합니다. 동일한 플랫폼 수준에서 8코어부터 32코어까지 다양한 CPU 옵션을 제공하므로 고객과 파트너는 실제 요구 사항에 맞춰 구매, 라이선스 및 운영 비용을 유연하게 조정할 수 있습니다. 이것이 바로 핵심 가치 제안이며, R4715와 R5715는 이 제안을 충실히 이행합니다.
아마존