참고 : 이 리뷰가 게시된 이후 이 드라이브는 최신 하드웨어/소프트웨어/벤치마크 플랫폼인 Testbed4에서 다시 테스트되었습니다. 참조하십시오 이 문서 업데이트된 결과를 위해. 이 검토는 참조용으로만 유지됩니다.
|
경쟁사인 Seagate, Maxtor, Hitachi와 마찬가지로 Fujitsu도 용량과 성능 면에서 다음 단계로의 도약은 오랜 시간이 걸렸습니다. 엔터프라이즈 지향 SCSI 제품의 확고한 명성을 유지해야 하는 필요성과 함께 미디어 및 헤드 기술의 점점 더 두드러지는 한계는 모든 플레이어의 손을 잡고 MAS 및 Cheetah 15K.3과 같은 드라이브를 주목하게 했습니다. 전례 없는 긴 시간.
지난 주 Seagate의 치타 15K.4 만나 테스트베드3. 사용자가 전환할 수 있는 버퍼 세분화 전략을 정적인 데스크톱 지향 설정으로 설정한 15K.4는 이전 세대에서 설정한 단일 사용자 성능 마크를 약간 개선했습니다. 그러나 분할 설정이 기본 "서버 지향 모드"로 전환되었음에도 불구하고 15K.4의 다중 사용자 점수는 실제로 이전 73GB 플래그십에서 얻은 수준에서 후퇴했습니다.
Fujitsu의 MAU3147이 그 다음입니다. 일본 대기업의 새로운 15,000대 메인스테이의 사양은 Cheetah 15K.4의 사양과 동일합니다. 37개의 147GB 플래터는 3.3GB 스토리지, XNUMX밀리초 액세스 시간 및 XNUMXMB 버퍼에서 최고입니다. Fujitsu는 표준 XNUMX년 보호로 드라이브를 보증합니다.
MAU3147의 초기 출하에는 표준 병렬 Ultra320 및 파이버 채널 인터페이스가 포함됩니다. SAS(Serial Attached SCSI)의 시대가 거의 다가왔습니다. 컨트롤러 및 기타 지원 인프라가 출시되면 SAS 버전의 드라이브를 기대하는 것이 무리가 아닙니다.
새로운 유형의 15,000RPM 드라이브인 MAU는 로드가 많은 파일 및 웹 서버, 데이터 마이닝/웨어하우징, 사용량이 많은 트랜잭션 서버 및 동급 최고의 임의 액세스 성능이 필수인 기타 용도와 같이 가장 까다로운 스토리지 애플리케이션을 대상으로 합니다. . 다음 테스트에서 MAU3147은 다음과 같은 이유로 다음 드라이브와 비교됩니다.
Fujitsu MAS3735(73GB) | 제조업체의 이전 세대 장치 |
히타치 울트라스타 15K73(73GB) | 이전 세대 경쟁 유닛 |
Maxtor Atlas 15K(73GB) | 이전 세대 경쟁 유닛 |
Seagate Cheetah 15K.4(147GB) | 현세대 경쟁 유닛 |
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 액세스를 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 샘플 크기를 통해 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 액세스 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하는 데 매우 유용한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||
|
MAU3147NP 평균 읽기 서비스 시간
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fujitsu MAU3147은 평균 5.7밀리초의 임의 액세스 시간을 제공합니다. 2RPM 스핀들의 회전 대기 시간을 설명하기 위해 15,000ms를 빼면 측정된 평균 검색 시간은 3.7밀리초가 됩니다. Fujitsu는 0.4ms로 표시를 놓쳤습니다(우연히 같은 차이로 Cheetah 15K.4는 자체 주장을 놓쳤습니다). 5.7ms의 액세스 시간도 MAU를 이전 MAS3735보다 약간 뒤처지게 합니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
MAU3147NP 전송 속도
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
외부 영역 전송 속도가 초당 93.8MB인 MAU3147은 불과 며칠 전 Seagate 드라이브가 세운 기록을 경신하기 위해 Cheetah를 간신히 따라잡았습니다. MAU의 속도는 하나가 내부 실린더로 이동함에 따라 Cheetah보다 더 우아하게 감소하며 최종적으로 64MB/초 미만에서 바닥을 칩니다. 그러나 흥미롭게도 MAU의 내부 영역 점수는 최신 드라이브의 최소 속도와 거의 일치하는 이전 제품의 점수를 능가하지 못합니다.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 30분 동안 실제 컴퓨터 생산성 사용을 캡처하여 일반적인 사무실 환경의 멀티태스킹을 정확하게 재현한 테스트입니다. 사용된 애플리케이션은 다음과 같습니다: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(무료 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(텔넷/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP3를 재생하는 Media Player v8, 그리고 Internet Explorer 6.0. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2002 테스트 결과는 VeriTest의 콘텐츠 제작용 Winstone 2001 제품군을 캡처한 것입니다. 테스트에 사용된 애플리케이션은 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73, Sonic Foundry Sound Forge v4.5입니다. 일반적인 생산성 애플리케이션과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 멀티태스킹이 적고 순차적으로 실행됩니다. 따라서 고급형 DriveMark 테스트에는 순차 전송 및 쓰기 작업(읽기 작업 대비)이 훨씬 더 많이 포함됩니다. |
StorageReview.com DriveMark 2002 부팅 테스트 – 다소 특이한 Windows XP 부팅 과정을 캡처한 영상입니다. Windows XP의 부팅 절차는 다른 디스크 액세스와는 상당히 다른 액세스 패턴과 큐 깊이를 사용합니다. 이 테스트는 초기 부트스트랩 로드부터 다음 메모리 상주 유틸리티(Dimension4(시간 동기화 프로그램), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0, ICQ 2000b)의 초기화 및 로드에 이르기까지 Windows XP의 부팅 과정을 재현합니다.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 인기 PC 게임 5종(Lionhead의 Black & White v1.1, Valve의 Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard의 Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis의 The Sims: House Party v1.0, Epic의 Unreal Tournament v4.36)에서 디스크 액세스 횟수를 가중 평균한 값입니다. 게임은 멀티태스킹 없이 실행되었으며, 각 게임은 약 30분씩 순차적으로 실행되었습니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
초당 714 I/O에서 Fujitsu MAU3147은 마침내 StorageReview의 단일 사용자 초석 측정인 SR Office DriveMark에서 진정으로 중요한 첫 번째 발전을 제공합니다. MAU는 Maxtor의 Atlas 15K가 거의 15년 동안 보유했던 이전 기록을 XNUMX% 차이로 넘어섰습니다.
하이엔드 드라이브마크 테스트에서 후지쓰는 초당 645회의 I/O 처리량으로 새로운 기준을 세웠습니다. 월간 활성 사용자(MAU) 성능은 기존 MAS보다 23% 향상되었습니다. 이전까지 최고 성능을 자랑했던 제품은 웨스턴 디지털의 Raptor WD740GD였습니다(결과는 여기에 표시되지 않았지만, 독자 여러분은 StorageReview 드라이브 성능 데이터베이스를 통해 직접 비교 분석을 해보실 수 있습니다) . MAU 성능 향상 폭은 Raptor보다 12%로 다소 작지만 여전히 의미 있는 수치입니다.
Bootup DriveMark는 MAU3147의 개선을 위한 가장 큰 쇼케이스를 제공하여 이전 제품보다 무려 28%나 더 앞서 있습니다. 그러나 아이러니하게도 이 테스트는 DriveMarks 중에서 가장 중요하지 않은 순위에 속합니다. 특히 기업용 드라이브의 경우 표면적으로는 몇 년은 아니더라도 몇 개월로 측정되는 가동 시간을 자랑하는 시스템에서 홈을 찾을 것입니다.
마지막으로 MAU3147은 Gaming DriveMark에서도 포로를 거부합니다. Fujitsu의 절규는 초당 909 I/O의 점수로 눈물을 흘리며 Atlas 15K의 점수를 15%까지 산산조각 냅니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002 는 IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 및 쓰기 작업을 혼합하여 전용 파일 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모델링하는 테스트입니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002 – IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 작업을 혼합하여 전용 웹 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모사합니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Fujitsu MAU3147은 가중 파일 서버 평균 초당 342 I/O에 도달합니다. Cheetah 15K.4를 1%의 근소한 차이로 능가하기에는 충분하지만 점수는 실제로 현재 Fujitsu의 자체 MAS366가 보유하고 있는 초당 3735 I/O 기록에는 미치지 못합니다. 이 점수는 또한 Maxtor의 15위인 Atlas XNUMXK를 뒤쫓고 있습니다.
결과는 읽기 전용 웹 서버 평균에서 비슷합니다. 사실상 Atlas 15K와 일치하지만 MAU는 MAS3735의 기록인 초당 355 I/O에 미치지 못합니다.
이러한 패턴은 Seagate의 최신 15K.4와 이전 세대 Cheetah 15K.3(표시되지 않음, SR 성능 데이터베이스 참조 ) 간의 차이를 모방한 것입니다. Cheetah의 경우와 마찬가지로, IOMeter 테스트의 인위적인 특성으로 인해 용량 차이를 고려하지 못했다는 점에 유의해야 합니다. MAU3147은 MAS3735보다 실린더당 약 두 배의 용량을 저장할 수 있으므로, 이러한 고위험 무작위 테스트를 MAU의 처음 73GB에 한정한다면 스트로크가 훨씬 짧아질 것입니다. 또한, MAU의 높은 밀도는 MAS에서 각각 4개와 8개의 액추에이터 암과 4개의 헤드가 필요한 것과 달리, 2개의 액추에이터 암과 4개의 헤드만으로 73GB 용량을 구현할 수 있게 해줍니다. 결과적으로 더 가벼워진 어셈블리는 더 빠른 탐색 속도를 제공할 수 있으며, 이는 성능 차이를 어느 정도 상쇄할 수 있을 것입니다.
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
열과 소음대기 소음 – 드라이브에서 발생하는 음압을 18mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 순 드라이브 온도 – 드라이브가 80분 동안 과부하 상태에 있을 때 드라이브 상판의 16개 지점에서 측정한 최고 온도입니다. 제공되는 수치는 측정된 드라이브 온도와 주변 온도의 차이를 나타내는 순 온도입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Fujitsu는 FDB 모터를 15K RPM 라인에 통합하여 MAU3147에 대한 낮고 눈에 잘 띄지 않는 노이즈 플로어를 제공합니다. 46.6dB/A의 객관적인 측정으로 15,000RPM 디스크에서 목격한 가장 낮은 압력 중 하나입니다. 측정은 주관적인 청취에서 입증됩니다. 유휴 상태에서 MAU는 Cheetah 15K.4보다 눈에 띄게 조용합니다. 반면에 탐색 소음은 매우 강력한 액추에이터가 장착된 드라이브에서 기대할 수 있는 만족스러운 방식이지만 덜컹거립니다.
15,000RPM 스핀들 속도, 5.7밀리초 액세스 시간 및 30.7개의 플래터는 조용한 저전력 드라이브에 합산되지 않습니다. MAU의 상판은 장시간 많이 사용한 후 주변 실온보다 섭씨 XNUMX도에 도달합니다. 이것은 공기 흐름이 좋지 않은 비좁은 케이스가 아닌 잘 냉각되고 통풍이 잘되는 서버 룸을 위한 드라이브입니다.
신뢰성StorageReview.com 신뢰성 설문조사는 다양한 하드 디스크에 대한 개별 독자들의 경험을 종합하여 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 포괄적인 데이터베이스를 구축하는 것을 목표로 합니다. 수집된 데이터는 다중 필터 과정을 거쳐 의심스러운 결과나 신뢰할 수 없는 참여자의 데이터는 자동으로 제외됩니다. 이후 자체 개발한 분석 엔진이 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다. 참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집한 필터링 및 분석 데이터에 따르면, |
참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면,
후지쯔 MAU3147NP,
후지쯔 MAS3735
, 보다 신뢰할 수 있음
특정 최소 참여 수준을 충족하는 설문 조사의 다른 드라이브.
위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
맺음말비 서버 점수는 기대치 이내입니다. 즉, 과거에 본 모든 것을 편안한 마진으로 날려 버립니다. 궁극의 데스크탑 및 워크스테이션 성능을 추구하는 사용자는 MAU3147에서 찾을 수 있습니다. 반면에 다중 사용자 점수는 3735년 된 MAS15가 설정한 수준에 미치지 못하며, 이는 새로운 Cheetah 4K.15와 이전 3K.37을 비교할 때에도 나타났습니다. 아마도 이것은 점점 더 힘들어지는 면적 밀도의 발전에 따른 또 다른 부작용일 것입니다. 이전 세대만큼 빠른 액추에이터를 갖추고 있음에도 불구하고 이 XNUMXGB/플래터 드라이브는 신뢰성을 유지하면서 서로 두 배 더 가깝게 포장된 트랙에 안착해야 합니다. 전임자들이 정한 표준. |
아래로 두 개, 가야 할 두 개. Maxtor나 Hitachi가 추세에 맞서 전반적인 성능 향상을 제공할 수 있습니까? 우리는 보게 될 것이다.
아마존