HGST는 소규모 기업, SOHO 또는 최대 6베이 NAS 시스템을 활용하는 소비자 환경에 최적화된 8TB 모델을 포함하도록 Deskstar NAS HDD 라인을 확장했습니다. HGST는 이러한 7,200RPM 3.5" 드라이브의 신뢰성과 성능을 모두 약속했으며, 장애 발생 시 1만 시간의 사용 시간을 유지하고 12ms 미만의 탐색 시간을 제공합니다. 새로운 6TB 제품은 HGST의 이전 최고 제품에 비해 용량이 50% 증가한 것입니다. 라인 4TB 드라이브.
HGST는 소규모 기업, SOHO 또는 최대 6베이 NAS 시스템을 활용하는 소비자 환경에 최적화된 8TB 모델을 포함하도록 Deskstar NAS HDD 라인을 확장했습니다. HGST는 이러한 7,200RPM 3.5" 드라이브의 신뢰성과 성능을 모두 약속했으며, 장애 발생 시 1만 시간의 사용 시간을 유지하고 12ms 미만의 탐색 시간을 제공합니다. 새로운 6TB 제품은 HGST의 이전 최고 제품에 비해 용량이 50% 증가한 것입니다. 라인 4TB 드라이브.
Deskstar NAS 라인의 특징은 전체 시스템 진동을 고려한 RVS(Rotational Vibration Safeguard)입니다. 각 드라이브는 인접한 HDD(일반적으로 불필요한 재전송을 유발함)로 인해 발생하는 미세한 진동을 고려하여 스핀들을 올바른 방향으로 유지하고 성능을 최적화하며 드라이브 수명을 연장합니다. 따라서 이 드라이브는 NAS 내에서 발견되는 다중 드라이브 환경에 이상적으로 적합합니다. 주로 더 작은 타워 폼 팩터 NAS용으로 평가되지만 드라이브는 더 작은 랙 마운트 폼 팩터에서도 잘 작동합니다.
HGST Deskstar NAS HDD의 정가는 $299.99이며 3년 보증이 제공됩니다. 이 검토에는 8TB 용량의 6배가 포함됩니다.
HGST Deskstar NAS HDD 사양
- 용량
- 6TB(0S03839)
- 5TB(0S03835)
- 4TB(0S03664)
- 3TB(0S03660)
- 인터페이스: SATA 6Gb/s
- 신뢰성
- 오류율(복구 불가, 비트 읽기): 1/1014
- 로드/언로드 사이클(40ºC에서): 600,000
- 가용성(시간/일 x 일/주): 24×7
- MTBF(M시간): 1.0
- 퍼포먼스
- 스핀들 속도: 7200RPM
- 최대 미디어 전송 속도: 1.97Gb/s, 1.64Gb/s, 1638Mb/s, 1536Mb/s
- 최대 인터페이스 전송 속도: 600MB/s
- 평균 대기 시간(밀리초): 4.16
- 전력 소비
- 요구 사항: +12V 및 +5V
- 시동 전류(A, 최대)
- 2A, 최대 +12V
- 1.2A, 최대 +5V
- 유휴(W, 평균): 7.3, 7.3, 6.9, 6.9
- 환경
- 운영
- 주변 온도: 5ºC ~ 60ºC
- 상대 습도(비응축): 8% ~ 90%
- 충격(반사인파, G): 70
- 진동(G RMS 5 ~ 500Hz): 0.67(XYZ)
- 비 작동
- 주변 온도: -40ºC ~ 70ºC
- 상대 습도(비응축): 5% ~ 95%
- 충격(반사인파, G): 300
- 진동(G RMS 5 ~ 500Hz): 1.04(XYZ)
- 운영
- 물리적
- 치수(L x W x H): 5.7인치 x 3.9인치 x 1인치(146mm x 101mm x 26.1mm)
- 무게: 0.715kg, 0.715kg, 0.690kg, 0.690kg
- 보증: 3년 제한
설계 및 구축
HGST Deskstar NAS는 소비자용 하드 드라이브의 확립된 Deskstar 라인을 기반으로 제작되었으며 케이스는 형제 드라이브와 크게 다르지 않습니다.
HGST NAS 6TB HDD의 전면에는 기존의 SATA 전원/데이터 커넥터가 있습니다.
Deskstar NAS 컨트롤러 PCB를 자세히 살펴보면 Smooth 모터 드라이버와 함께 LSI 컨트롤러와 Samsung DRAM 캐시가 나타납니다.
NAS 합성 워크로드 분석
당사의 NAS 하드 드라이브 벤치마크 프로세스는 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과부하 상태에서 장치를 테스트한 다음 여러 스레드/대기열에서 설정된 간격으로 테스트할 동일한 작업 부하로 각 드라이브를 정상 상태로 설정합니다. 라이트 및 헤비 사용에서 성능을 보여주는 깊이 프로필. 하드 드라이브는 정격 성능 수준에 매우 빠르게 도달하므로 각 테스트의 주요 섹션만 그래프로 표시합니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
당사의 NAS Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4개의 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 NAS 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8k 읽기 및 쓰기 속도 및 70k 30/XNUMX과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.
- 4k
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만
- 8k 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 만
- 128k(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만
이 검토의 다음 섹션에서는 HGST 6TB Deskstar NAS HDD의 iSCSI 및 CIFS 구성 성능을 모두 보여줍니다. HGST는 StorageReview에 새 HDD의 10개 샘플을 제공했으며, 우리는 RAIDXNUMX에서 구성했습니다. Synology DiskStation DS1815 +.
다음 드라이브는 동일한 DS1815+ 구성에서 비교 대상으로 사용됩니다.
- WD 레드 (6TB, 5,400RPM)
- 씨게이트 NAS (4TB, 5,900RPM)
- Seagate 엔터프라이즈 NAS (6TB, 7,200RPM)
- WD Red Pro (6TB, 5,400RPM)
4K 랜덤 성능(CIFS)을 측정한 첫 번째 테스트에서 HGST 드라이브는 958 IOPS로 쓰기 활동이 가장 낮았지만 618 IOPS로 읽기 기능에서 최고의 성능을 보였습니다. WD Red Pro는 2,382 IOPS로 쓰기 기능에서 최고의 성능을 보였습니다.
iSCSI 처리량 벤치마크에서는 HGST HDD가 쓰기(850 IOPS) 측면에서 가장 느린 것으로 나타났지만 읽기 측면(2,849 IOPS)에서는 꽤 좋은 성능을 보여 3,267위를 차지했습니다. Seagate Enterprise HDD는 읽기 및 쓰기 모두에서 각각 1,709 IOPS 및 XNUMX IOPS로 최고의 성능을 보였습니다.
평균 대기 시간 벤치마크(CIFS)의 결과는 처리량 결과를 반영했습니다. HGST HDD는 읽기 성능이 가장 빨랐지만(414.23ms) 쓰기 성능이 가장 느렸습니다(267.08ms). 반면 WD Red Pro는 쓰기 성능이 가장 좋았습니다(107.42ms).
iSCSI의 평균 대기 시간은 처리량 벤치마크에서 나타난 결과와 비슷했습니다. HGST 드라이브는 읽기 성능(301.10ms)에 비해 쓰기 성능이 89.83ms로 가장 느렸습니다. Seagate Enterprise HDD는 읽기와 쓰기 모두에서 각각 78.33ms와 149.81ms로 최고의 결과를 보여주었습니다.
최대 대기 시간 벤치마크(CIFS)의 주목할만한 순위는 평균 대기 시간과 동일했습니다. HGST HDD가 읽기 기능(2,273.1ms)에서 가장 우수하고 쓰기 기능(2,162.7ms)에서 가장 우수합니다. WD Red Pro는 최고의 쓰기 성능(914.01ms)을 보였습니다.
HGST Deskstar NAS는 최대 대기 시간 벤치마크의 iSCSI 구성에서 읽기 및 쓰기에서 각각 899.81ms 및 1,504.4ms의 평균 결과를 게시했습니다. 읽기 기능의 최고 성능은 WD Red Pro(793.07ms)였으며 쓰기 성능의 최고 드라이브는 Seagate Enterprise HDD(1,271.5ms)였습니다.
HGST Deskstar NAS HDD는 읽기 기능(575.48ms)에서 Seagate Enterprise HDD(510.28ms)로 365.39위 자리를 내줬지만, 여전히 CIFS 구성의 쓰기 기능(125.59ms) 측면에서 가장 높은 표준 편차를 보였습니다. WD Red Pro는 XNUMXms의 표준 편차로 쓰기 기능에서 최고의 성능을 유지했습니다.
HGST Deskstar NAS HDD는 iSCSI(375.86ms)에서 읽기 표준 편차가 가장 높았지만 읽기 일관성(76.31ms)에서는 두 번째로 우수했습니다. WD Red Pro는 193.04ms로 최고의 쓰기 일관성을 보였고 Seagate Enterprise 드라이브는 56.66ms로 최고의 읽기 일관성을 보였습니다.
다음 테스트에서는 순수한 4K 무작위 읽기 또는 쓰기 시나리오에서 혼합 8K 70/30 워크로드로 초점을 전환하여 2T/2Q에서 최대 16T/16Q까지의 설정에서 성능이 어떻게 확장되는지 보여줍니다. CIFS에서 Seagate Enterprise HDD는 가장 높은 처리량을 보인 반면 HGST 드라이브는 벤치마크 기간 내내 팩의 후면에서 실행되었습니다.
HGST Deskstar NAS HDD는 상위 XNUMX개(iSCSI)에서 시작했지만 WD Red Pro HDD(두 번째)와 Seagate Enterprise NAS HDD(첫 번째)에 이어 세 번째로 빠른 드라이브로 벤치마크를 마쳤습니다. Seagate NAS HDD는 테스트한 드라이브 중 가장 느린 드라이브였습니다.
Seagate Enterprise HDD는 평균 대기 시간 벤치마크의 CIFS 구성에서 다시 최고의 성능을 보였고 HGST Deskstar NAS 드라이브는 가장 높은 대기 시간을 보였습니다.
평균 대기 시간 벤치마크의 iSCSI 구성 순위는 동일한 구성의 처리량 벤치마크 순위와 동일했습니다.
CIFS(Maximum Latency Benchmark)의 결과는 평균 대기 시간의 결과보다 덜 간단했으며 순위는 눈에 띄게 달랐습니다. HGST Deskstar NAS HDD는 대기 시간이 가장 짧고 성능이 가장 일관적이었지만 Seagate Enterprise 드라이브는 XNUMX위로 떨어졌습니다. Seagate NAS HDD와 WD Red HDD는 꼴찌로 꼴찌였지만 후자는 가장 느린 드라이브로 테스트를 마쳤습니다.
최대 대기 시간 벤치마크의 iSCSI 구성은 WD Red Pro HDD가 궁극적으로 가장 낮은 대기 시간으로 마무리되고 Seagate Enterprise NAS HDD가 그 뒤를 잇는 등 불규칙한 결과를 보였습니다. HGST Deskstar NAS 드라이브는 대기 시간이 두 번째로 높았고 Seagate NAS HDD는 전체 대기 시간이 가장 높았습니다(스레드 18,000개와 대기열 4개에서 2ms 스파이크 포함).
표준 편차 벤치마크(CIFS)의 순위는 최대 대기 시간 테스트 결과와 매우 유사했습니다. HGST NAS HDD가 최고의 성능을 보였고 Seagate Enterprise NAS HDD가 그 뒤를 이었습니다. 대부분의 벤치마크를 통해 넥).
WD Red Pro HDD와 Seagate Enterprise NAS HDD는 표준 편차 벤치마크의 iSCSI 구성에서 다시 주요 경쟁자였습니다. WD Red HDD와 HGST NAS HDD는 비슷한 표준 편차로 끝났으며 Seagate NAS HDD는 테스트에서 일관성이 가장 낮은 드라이브로 잘 정의되었습니다.
워크로드 비교의 첫 번째 부분은 무작위 워크로드 성능에 초점을 맞추었지만 후반부는 작은 블록과 큰 블록의 순차 전송 속도를 측정합니다. 8k 100% 읽기/쓰기 벤치마크의 CIFS 파일 수준 테스트에서 HGST는 읽기 및 쓰기 기능에서 각각 52,326 IOPS 및 45,148 IOPS로 가장 높은 수치를 기록했습니다. 그 다음으로 좋은 읽기 성능은 Seagate NAS HDD(51,623 IOPS)였으며, 그 다음으로 좋은 쓰기 성능은 WD Red HDD(44,441 IOPS)였습니다.
8k 순차 워크로드 벤치마크의 iSCSI 구성은 드라이브 간 더 큰 마진을 보여주었습니다. HGST NAS HDD는 23,455 IOPS의 쓰기 성능을 보였으나 4,490 IOPS로 가장 낮은 읽기 속도를 기록했습니다. Seagate Enterprise NAS HDD는 읽기와 쓰기 모두에서 각각 9,324 IOPS와 26,056 IOPS로 가장 높은 수치를 기록했습니다.
마지막 테스트는 128k 벤치마크로 가장 높은 순차 전송 속도를 보여주는 대규모 블록 순차 테스트입니다. 결과는 대형 블록 벤치마크의 CIFS 구성에서 대부분 결정적이지 않았습니다. 드라이브는 기껏해야 읽기 기능에서 50KB/s 미만, 쓰기 기능에서 8,000KB/s 미만으로 다양했습니다. 즉, HGST Deskstar NAS HDD가 가장 높은 읽기(462,871KB/s)와 평균 쓰기 대역폭(441,976KB/s)을 보였습니다. 쓰기 기능의 최고 드라이브는 445,813KB/s의 WD Red였습니다.
128k 테스트의 iSCSI 구성은 쓰기 기능에 대한 마진이 더 컸지만 읽기 기능에 대한 마진은 적었습니다. HGST Deskstar NAS HDD는 읽기와 쓰기 모두에서 각각 184,434KB/s와 342,289KB/s로 경쟁력 있는 성능을 보여 중간에 두었습니다. WD Red는 383,843KB/s로 가장 높은 쓰기 대역폭을, Seagate Enterprise NAS HDD는 193,920KB/s로 가장 높은 읽기 대역폭을 보였습니다.
결론
HGST의 최신 Deskstar NAS 제품군은 NAS 드라이브의 최대 용량을 6TB로 확장하여 이전의 4TB 한도를 넘어 반가운 이득을 얻었습니다. HGST는 주변 드라이브의 주변 진동에도 불구하고 작동을 최적화하기 위해 포함된 라인의 7,200RPM 스핀들 속도 및 진동 센서(RVS)를 유지했습니다. 이러한 드라이브는 소기업, SOHO 또는 최대 XNUMX개의 드라이브 베이가 사용되는 소비자 환경에서 잘 활용될 수 있습니다.
6TB NAS 드라이브는 4k 읽기 기능, 혼합 8k 대기 시간 및 일관성, 순차 8k(CIFS)에서 뛰어난 성능을 보여 대부분의 경우 좋은 수치를 기록했습니다. 또한 대규모 블록 벤치마크에서 꽤 좋은 수치를 기록했지만 순차 8k와 iSCSI에 구성된 대부분의 혼합 8k 테스트에서 어려움을 겪었습니다. 또한 대부분의 4k 테스트에서 쓰기 기능에서 뒤처졌습니다. 일부 특정 시나리오를 제외하고는 CIFS 환경에 더 적합한 것으로 보입니다. 대부분의 공간이 작은 NAS 환경에서는 이러한 차이가 느껴지지 않지만 작업 그룹이나 더 많은 사용자 수의 경우 성능 델타가 더 눈에 띌 수 있습니다.
장점
- 높은 수용력
- 진동 센서
- 우수한 CIFS 4k 성능(읽기)
단점
- 강력한 iSCSI 성능이 아님
히프 라인
새로운 6TB HGST Deskstar NAS HDD는 다중 베이 NAS 시스템에서 안정성을 제공하여 이전의 최고 용량 제품보다 2TB 더 많은 용량을 제공합니다. 이 드라이브는 CIFS에서 구성할 때 경쟁력 있는 수치를 게시하고 용량이 가장 중요한 소규모 NAS 환경의 요구 사항에 매우 적합합니다.
