기업용 모델인 새로운 Ultrastar 7K4000 과 마찬가지로 , Deskstar 7K4000은 데스크톱 및 프로슈머 고객이 물리적 공간을 늘리거나 새로운 인터페이스 또는 외장 케이스를 채택하지 않고도 데이터 밀도를 높여 기가바이트당 스토리지 비용을 절감할 수 있도록 설계되었습니다. 7K4000은 현재 표준 3.5인치 하드 드라이브 중 가장 큰 용량을 제공하며, 6Gb/s SATA 인터페이스와 64MB 캐시를 통해 시중의 다른 고용량 드라이브와 경쟁력 있는 성능을 자랑합니다. Deskstar 7K4000은 할로겐 프리 설계, 확장된 전원 조건, HiVERT를 적용한 8세대 전원 관리 기술 등 친환경적인 특징을 갖추고 있습니다.
기술 사양
- 모델: HDS724040ALE640
- 인터페이스: SATA 6Gb/s
- 용량 : 4TB
- 섹터 크기: 4KB/섹터(512B/섹터 에뮬레이션)
- 성능
- 데이터 버퍼: 64MB
- 회전 속도: 7200RPM
- 최대 미디어 전송 속도: 204MB/초
- 신뢰성
- 복구 불가능 오류율: 1/1014 비트 읽기
- 로드/언로드 주기: 600,000
- 음향학
- 유휴: 2.9벨(일반)
- 출력
- 요구 사항: +5VDC(+/-5%) +12VDC(+10%/-8%)
- 시동: (A, 피크, 최대) 1.2(+5V) 및 1.5(+12V)
- 유휴 성능: 6.9W
- 물리적 크기
- Z 높이: 26.1mm
- 치수: (너비 x 깊이) 101.6mm x 147mm
- 최대 무게 : 690g
- 환경(작동)
- 주변 온도 5º ~ 60º C
- 상대 습도 8% ~ 90%(비응축)
- 충격(반사인파) 70(G 2ms)
- 진동 0.67(XYZ)(GRMS 5~500Hz)
디자인
지금까지 Western Digital의 인수로 인해 Hitachi의 평범하기로 유명한 디자인은 바뀌지 않았습니다. DeskStar 7K4000 레이블은 모델에 대한 기본 정보를 제공하지만 고객이 자세한 사양 및 구성에 대한 설명서를 참조할 것이라고 믿습니다. 드라이브 하단은 이 매끄러운 프로필을 유지합니다.
7K400은 표준 Torx 나사로 조립되며 내구성과 열 관리를 위해 안쪽을 향하는 회로 기판이 특징입니다. 드라이브의 전면 프로필에는 단일 점퍼 위치가 있는 표준 SATA 전원 및 데이터 인터페이스가 표시됩니다.
하드 드라이브 본체에서 회로 기판을 떼어내면 드라이브와 컨트롤러 구성 요소 사이에 진동 차단 및 일부 열 차단을 제공하는 작은 패드가 있습니다.
분리하여 뒤집으면 7K4000 회로 기판은 단순하고 깔끔한 레이아웃으로 거의 미적 감성을 드러냅니다. 다른 최신 Deskstar 드라이브와 마찬가지로 Hitachi는 64K7용으로 4000MB의 통합 캐시를 제공합니다.
어드밴스드 포맷 드라이브 및 OS 호환성
데이터 스토리지 업계는 역사적으로 최대 용량을 32TB로 제한했던 2.2비트 주소 지정 제한을 해결하기 위해 노력해 왔습니다. 어드밴스드 포맷은 32비트 주소 지정 드라이브보다 더 큰 섹터 크기를 허용하지만 모든 하드웨어 발전과 마찬가지로 7K4000을 이전 플랫폼과 일치시키기 위한 호환성 고려 사항을 인식하는 것이 중요합니다. 대부분의 최신 운영 체제는 Deskstar 7K4000과 같은 고급 포맷 드라이브를 처리할 수 있지만 경우에 따라 스토리지 드라이버 또는 시스템 BIOS를 업데이트해야 합니다. OS는 GPT 파티션을 지원해야 하며 7K4000에서 부팅할 때 UEFI BIOS도 지원해야 합니다.
Intel 기반 Mac 및 최신 Linux 배포판은 GPT 부팅 및 데이터 드라이브를 지원합니다. Windows Vista 및 Windows 7은 GPT 파티션 지원을 제공하지만 64비트 버전의 Windows만 GPT 파티션에서 부팅할 수 있습니다. Windows XP(32비트)는 기본적으로 GPT 또는 UEFI BIOS를 지원하지 않습니다. 모든 구성 요소가 혼합 또는 레거시 환경에서 고용량 드라이브를 지원할 수 있도록 하려면 더 많은 노력이 필요합니다.
합성 벤치 마크
본 리뷰에 사용된 비교 대상 제품은 Western Digital RE4(2TB), Western Digital Caviar Black(2TB) , Seagate Barracuda XT(3TB) , Seagate Barracuda XT(3TB, 이전 세대) , Western Digital Velociraptor(600GB) , Western Digital Velociraptor(1TB) , Hitachi Deskstar 7K3000(3TB) , 그리고 Hitachi Deskstar 5K4000(4TB) 입니다. 이 드라이브들은 모두 데스크톱 및 서버용으로 설계되었지만, Deskstar 7K4000과 비교하기 위해 다양한 성능과 아키텍처를 갖추고 있습니다. 모든 드라이브는 StorageReview 클라이언트 테스트 플랫폼 에서 테스트되었습니다.
Hitachi에 따르면 Deskstar 7K4000의 최대 내부 전송 속도는 205MB/sec입니다. 합성 데이터 전송 벤치마크를 통해 이론적 한계에 얼마나 근접할 수 있는지 확인할 수 있습니다.
7MB 순차 전송 테스트에서 Deskstar 4000K2의 성능은 특히 두 배로 늘어난 캐시 크기에서 5K4000과 7K4000 사이의 사양 향상이 얼마나 많은 영향을 미치는지 보여줍니다. 7K4000의 161.22MB/s 읽기 점수와 160.71MB/s 쓰기 점수는 해당 테스트에서 우위를 유지하고 있는 WD Velociraptor 2TB를 제외하고 1MB 전송에서 동급 최고입니다.
Deskstar 2K7은 WD Velociraptor 4000GB 및 600TB 드라이브를 제외한 모든 드라이브에 대해 강력한 성능을 관리하므로 결과는 1MB 임의 전송과 비슷합니다.
Deskstar 5K4000과 마찬가지로 Deskstar 7K4000은 무작위 4K 전송 테스트 중에 약점을 보여줍니다. 여기에는 MB/s 및 IOps 모두에서 중간에서 불량한 결과가 표시됩니다. 그러나 시중에서 가장 큰 하드 드라이브와 비교했을 때 Deskstar 7K4000이 뛰어납니다.
4K 쓰기 대기 시간 테스트는 Deskstar 7K4000에 대해 더 나은 결과를 제공합니다. 6.43ms 평균 검색 시간과 66.88ms 최대 검색 시간은 WD Velociraptors를 제외한 벤치마크에서 대부분의 드라이브와 일치하거나 이겼습니다.
CrystalDiskMark를 사용하면 하드 드라이브 플래터의 더 빠른 내부 트랙과 플래터 외부 절반의 더 느린 스토리지 간의 성능 차이를 측정할 수 있습니다. 이 벤치마크에서 Deskstar 7K4000을 Deskstar 5K4000과 비교하여 7K4000의 향상된 사양이 비슷한 5플래터 디자인의 드라이브와 얼마나 다른지 확인했습니다.
가장 빠른 트랙 테스트에서 Deskstar 7K4000과 5K4000은 일반적으로 비슷한 성능을 제공합니다. 차이는 4K 쓰기 작업에서 나타납니다. 여기서 7K4000 1.57MB/s 속도는 5K4000의 1.69MB/s를 능가합니다. 결과는 CrystalDiskMark 가장 느린 테스트에서 유사합니다. 여기서 5K4000은 두 순차 작업에서 실제로 7K4000보다 약간 앞서지만 7K4000은 5K 쓰기 성능에서 4000K4을 다시 한 번 더 향상시킵니다.
IOMeter 서버 프로필 벤치마크는 7K4000과 5K4000의 차이점을 더 잘 보여줍니다. 이러한 테스트를 위해 우리는 Velociraptor가 Hitachi의 Deskstar 라인보다 훨씬 낮은 용량을 제공하지만 시장에서 가장 성능이 좋은 드라이브인 WD Velociraptor와 두 Hitachi 드라이브를 비교했습니다. 각 테스트에서 Deskstar 7K4000은 5K4000보다 결정적인 우위를 유지했지만 Hitachi 드라이브는 WD Velociraptors와 정면으로 경쟁할 수 없었습니다.
실제 벤치마크
실제 사용 사례에 대한 Deskstar 7K4000의 장단점을 가장 잘 이해하기 위해 우리는 홈 시어터 PC(HTPC) 스토리지 및 게임이라는 두 가지 일반적인 시나리오에서 성능을 평가하는 벤치마크를 설정했습니다.
Deskstar 5K4000 벤치마크 결과와의 일관성을 유지하기 위해 , HTPC 테스트에는 Media Player Classic에서 720p HD 영화 한 편 재생, VLC에서 480p SD 영화 한 편 재생, iTunes를 통해 영화 세 편 동시 다운로드, 그리고 Windows Media Center를 통해 1080i HDTV 스트림 녹화가 15분 동안 진행되는 조건이 포함되었습니다. 이 테스트에서 더 높은 IOps 및 MB/s 속도와 더 낮은 지연 시간은 더 나은 성능을 나타냅니다.
Deskstar 7K4000은 세 가지 지표 각각에서 5K4000보다 향상되었지만 저용량 WD 제품을 따라잡는 데 어려움이 있습니다.
게임 성능은 읽기 작업으로 인해 병목 현상이 발생할 가능성이 높으므로 게임 추적은 6% 쓰기 및 94% 읽기 작업으로 구성됩니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4와 함께 Steam이 설치된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템에서 수행되었습니다.
7K4000은 게임 추적에서 다른 브랜드에 비해 더 나은 결과를 보여주지만 이러한 결과는 여전히 성능과 Hitachi Deskstar 라인이 제공하는 더 큰 용량 사이의 균형을 강조합니다.
전력 소비
Deskstar 7K4000의 전력 소비는 일반적으로 5V 테스트에서 4000K5과 일치합니다. 12v 테스트에서 5K4000의 에너지 절약 설계는 대부분의 범주에서 7K4000의 전력 소비량의 약 절반으로 전반적으로 더 낮은 전력 사용량을 제공합니다.
맺음말
Deskstar 7K4000의 충분한 캐시, 6GB/s 인터페이스 및 7200RPM 회전 속도는 데스크톱 스토리지 및 기타 수요가 많은 소비자 스토리지 시나리오의 강력한 경쟁자입니다. Hitachi는 최대 용량 하드 드라이브 시장에서 확실한 선두주자인 동시에 고객이 더 낮은 최대 용량을 희생하면서 더 나은 성능을 제공하는 WD Velociraptor와 같은 기술을 주장하기 전에 두 번 생각하게 만드는 성능을 제공합니다.
장점
- 시장에서 가장 큰 용량 7200RPM 3.5인치 하드 드라이브
- 합성 벤치마크의 강력한 성능
- 160MB/s를 초과하는 최대 전송 속도
단점
- 과거 모델에 비해 추적 성능이 약간 떨어짐
히프 라인
Hitachi는 여전히 Deskstar 7K4000으로 최대 용량 하드 드라이브 시장에서 우위를 유지하고 있습니다. HDD에서 사용할 수 있는 가장 빠른 속도가 필요한 경우가 아니면 7K4000은 대부분의 응용 프로그램에 대해 타의 추종을 불허하는 데이터 밀도와 강력한 성능을 제공합니다.
아마존