HP ZBook Studio 16 G11은 창의적인 전문가를 위한 인상적인 플랫폼입니다. Core Ultra 프로세서는 데스크톱 앱을 원활하게 실행합니다.
HP ZBook Studio 16 G11 사양
HP의 ZBook Studio 시리즈는 ZBook Power 시리즈의 성능과 더 얇고 휴대성이 뛰어난 디자인을 균형 있게 조화시켰습니다. 검토 중인 16인치 모델은 Intel의 "Meteor Lake" Core Ultra 시리즈 프로세서, 소비자 또는 전문가용 NVIDIA RTX 그래픽 카드, 64GB RAM, 전문가용 DreamColor 화면을 제공합니다.
The 레노버 씽크패드 P1 7세대 ZBook의 주요 경쟁자로, 동일한 계층의 구성 요소를 제공합니다. ZBook과 마찬가지로 RTX 3000 Ada Generation 또는 GeForce RTX 4070 Laptop GPU까지 소비자 및 전문가용 GPU를 모두 제공합니다.
ZBook의 사양은 다음과 같습니다.
| 프로세서 | Intel Core Ultra 5 135H, Core Ultra 9 185H
인텔 v프로 사용 가능 |
| 운영체제 | 윈도우 11 프로 |
| 화면 옵션 |
|
| 웹캠 | 적외선을 갖춘 720p |
| 메모리 | 2x DDR5-5600 SODIMM, 최대 64GB (2x 32GB) |
| 스토리지 | 1x M.2 2280 Gen4 |
| Wireless | 인텔 BE200 Wi-Fi 7 +블루투스® 5.4, vPro |
| 전원 어댑터 | 150 w |
| 배터리 | 장수명 83Whr 고속 충전 6셀 배터리 |
| 포트 | 왼쪽: 전원 커넥터 1개, 헤드폰/마이크 콤보 1개, USB2™ Type-C® 4Gbps 신호 전송 속도(USB Power Delivery, DisplayPort™ 4, HP Sleep and Charge)를 갖춘 Thunderbolt™ 40 1.4개
오른쪽: 1개의 Super Speed USB Type-A 5Gbps 신호 전송 속도(충전), 1개의 SuperSpeed USB Type-C® 10Gbps 신호 전송 속도(USB Power Delivery, DisplayPort™ 1.4) |
| 크기 | 14.02 x 9.54 x 0.76인치(비터치), 14.02 x 9.54 x 0.72인치(터치) |
| 무게 | 3.81 파운드에서 시작 |
HP ZBook Studio 16 G11 빌드 및 디자인
HP의 ZBook 라인의 빌드 품질은 일반적으로 인상적이며, 특히 이 Studio 모델에서 그렇습니다. 금속 외관은 튼튼하고 어떤 환경에서도 고급스럽게 보입니다.
유일하게 눈에 띄는 시각적 브랜드 표시는 뚜껑 뒤쪽에 있는 눈에 띄는 HP 로고입니다.
조립 품질에 대한 우리의 유일한 문제점은 우리가 검토한 제품 중 하나의 팜 레스트에서 약간 삐걱거리는 소리가 난다는 것입니다.
ZBook은 14 x 9.5 x 0.8인치 크기에 3.8파운드 무게로, 1 x 7 x 14인치 크기에 9.5파운드 무게인 ThinkPad P0.7 Gen 4과 크기가 매우 비슷합니다. 특히 내부의 강력한 구성 요소를 고려하면 인상적인 폼 팩터입니다. 당사 모델은 Core Ultra 9 185H CPU와 64GB RAM을 탑재하고 있습니다.
왼쪽 가장자리의 연결 장치에는 전원 커넥터, 3.5mm 오디오 잭, Thunderbolt 4(USB-C) 포트 XNUMX개가 있습니다.
오른쪽 포트에는 USB-A 하나와 USB-C 하나가 있습니다. 후자는 전원 공급과 DisplayPort 1.4를 지원합니다. 괜찮은 선택이지만 전용 모니터 출력을 선호했을 것입니다. 내부에는 Intel BE200 무선 카드가 Wi-Fi 7과 Bluetooth 5.4를 지원합니다.
우리는 ZBook의 키보드를 좋아하는데, 긴 타이핑 세션에 완벽한 가벼운 느낌이 있습니다. 흰색 백라이트가 어두운 키와 뚜렷하게 대조됩니다. 터치패드도 잘 디자인되어 있어 충분한 공간과 매끄러운 표면을 제공합니다.
저희 유닛의 두드러진 특징은 DreamColor 화면입니다. 이 패널은 3840 x 2160의 해상도와 500니트의 밝기 등급을 자랑하여 색상에 민감한 작업에 이상적입니다. 또한 HP는 터치 기능이 있거나 없는 저해상도 화면(1920 x 1200 및 2560 x 1600)을 제공합니다.
이 노트북에 대한 우리의 유일한 실망스러운 점은 디스플레이 위의 오래된 720p 웹캠입니다. 얼굴 인식을 위해 적외선을 지원하지만, HP의 EliteBook 비즈니스 노트북에서 많이 본 것처럼 1080p 이상의 선명한 해상도라면 훨씬 더 좋을 것입니다.
서비스를 위해 ZBook의 바닥 패널은 가장자리 주변의 Torx 나사를 제거한 후 쉽게 분리할 수 있습니다.
업그레이드 가능한 구성 요소에는 M.2 2280 스토리지 드라이브와 두 개의 SODIMM 메모리 모듈(DDR5-5600)이 포함됩니다. 이 모델은 ECC 메모리를 지원하지 않습니다.
HP ZBook Studio 16 G11 성능
HP는 그래픽 카드를 제외하고는 동일하게 구성된 두 개의 ZBook을 보내주었는데, 하나는 Ada Generation 프로페셔널 카드 RTX 3000 Ada를 탑재하고 다른 하나는 GeForce Laptop GPU RTX 4070을 탑재했습니다. RTX 4070. 이 노트북은 어느 쪽이든 ISV(독립 소프트웨어 공급업체) 인증을 받았습니다. 리뷰 유닛 간의 공통 사양은 다음과 같습니다.
- 인텔 코어 울트라 9 185H CPU
- RAM의 64GB
- 1TB Gen4 SSD
이 노트북은 2,000달러가 조금 넘는 가격으로 시작하며 구성에 따라 거의 두 배입니다. 비즈니스 노트북 가격은 채널에 따라 상당히 다르며, 특히 대량 구매의 경우 더욱 그렇습니다. 대부분 모델에는 XNUMX년 보증이 제공됩니다.
우리의 비교 시스템은 Dell Precision 5490, 유사한 구성 요소를 갖춘 더 작은 14인치 워크스테이션. Core Ultra 9 185H와 RTX 3000 Ada로 테스트했습니다.
SPEC워크스테이션 3
SPECworkstation3는 워크스테이션 성능의 모든 핵심 측면을 테스트하도록 설계된 벤치마크를 전문으로 합니다. 30개 이상의 워크로드를 사용하여 CPU, 그래픽, I/O 및 메모리 대역폭을 테스트합니다. 워크로드는 미디어 및 엔터테인먼트, 금융 서비스, 제품 개발, 에너지, 생명 과학 및 일반 운영과 같은 더 광범위한 범주에 속합니다. 개별 워크로드 대신 각각에 대한 광범위한 범주 결과를 나열합니다. 결과는 각 범주의 모든 개별 워크로드의 평균입니다.
이 테스트에서는 ZBook에 대한 수치적 데이터만 있습니다. 가끔은 균등하게 일치했지만, RTX 3000 Ada 모델은 여러 경우에 다른 모델보다 성능이 우수했으며 GPU 컴퓨팅 작업을 성공적으로 완료한 유일한 모델이었습니다. 이러한 성능 차이는 드라이버와 관련이 있을 가능성이 높습니다.
| SPECworkstation 3(높을수록 좋음) | HP ZBook 스튜디오 16 G11(RTX 3000 Ada) | HP ZBook Studio 16 G11(RTX 4070) |
| 미디어&엔터테인먼트 | 3.33 | 3.5 |
| 제품 개발 | 4.27 | 3.66 |
| 생명과학 | 4.03 | 3.01 |
| 금융 서비스 | 3.74 | 3.74 |
| 에너지 | 4.15 | 3.98 |
| 일반 작업 | 2.72 | 2.77 |
| GPU 컴퓨팅 | 0.51 | N/A |
SPECviewperf 2020
다음 테스트는 OpenGL 및 Direct X 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스에서 전문 애플리케이션의 그래픽 성능을 측정하는 전 세계 표준인 SPECviewperf 2020입니다. 뷰셋(또는 벤치마크)은 애플리케이션 자체를 설치하지 않고도 실제 애플리케이션의 그래픽 콘텐츠와 동작을 나타냅니다. 이 벤치마크의 최신 버전은 작년 말에 상당한 업데이트를 거쳤으며, 여기에는 최신 버전의 3ds Max, Catia, Maya 및 Solidworks 애플리케이션의 흔적에서 가져온 새로운 뷰셋이 포함됩니다. 또한 모든 뷰셋 내에서 2K 및 4K 해상도 디스플레이에 대한 지원이 추가되었습니다.
Dell Precision에서 이 테스트를 실행했지만, 이 테스트의 점수는 화면 해상도에 따라 다르기 때문에 ZBook의 결과만 포함했습니다. ZBook은 의료 및 snx 테스트를 제외하고는 고르게 일치했으며, RTX 3000 Ada 모델이 엄청난 이점을 보였습니다. 이러한 차이는 다시 드라이버와 관련이 있었을 수 있습니다.
| SPECviewperf2020 뷰셋(높을수록 좋음) | HP ZBook 스튜디오 16 G11(RTX 3000 Ada) | HP ZBook Studio 16 G11(RTX 4070) |
| 3dsmax-07 | 54.33 | 57.62 |
| 카티아-06 | 50.78 | 28.96 |
| 크레오-03 | 59.06 | 71.78 |
| 에너지-03 | 20.7 | 15.77 |
| 마야-06 | 158.63 | 167.3 |
| 의료-03 | 35.49 | 9.61 |
| Snx-04 | 223.6 | 14.36 |
| 솔리드웍스-05 | 81.65 | 95.6 |
럭스마크
우리가 사용하는 또 다른 3D 벤치마크는 OpenCL GPU 벤치마킹 유틸리티인 LuxMark입니다. RTX 3000 Ada HP는 RTX 4070보다 약간 더 나은 성능을 보였고, RTX 3000 Ada를 가지고 있지만 총 GPU 전력 등급이 낮은 Dell을 쉽게 앞지르기도 했습니다.
| Luxmark(높을수록 좋음) | HP ZBook 스튜디오 16 G11(RTX 3000 Ada) | HP ZBook Studio 16 G11(RTX 4070) | Dell Precision 5490(RTX 3000 Ada) |
| 홀벤치 | 14,933 | 13,803 | 10,535 |
| 식품 | 5,317 | 5,224 | 3.961 |
옥테인벤치
다음은 OctaneRender의 벤치마킹 유틸리티인 OctaneBench입니다. OctaneRender는 V-Ray와 유사한 RTX 지원이 있는 또 다른 3D 렌더러입니다. RTX 3000 Ada HP는 다른 렌더러보다 약간 더 나은 성능을 보였습니다.
| OctaneBench(점수, 높을수록 좋음) | 핵심 | HP ZBook 스튜디오 16 G11(RTX 3000 Ada) | HP ZBook Studio 16 G11(RTX 4070) | Dell Precision 5490(RTX 3000 Ada) |
| 내부 | 정보 채널 | 13.37 | 12.59 | 10.99 |
| 내부 | 직접 조명 | 37.28 | 34.66 | 35.48 |
| 내부 | 경로 추적 | 45.80 | 42.18 | 44.33 |
| 생각 | 정보 채널 | 8.16 | 7.34 | 6.72 |
| 생각 | 직접 조명 | 30.17 | 28.20 | 28.08 |
| 생각 | 경로 추적 | 36.71 | 33.95 | 33.97 |
| ATV | 정보 채널 | 19.45 | 18.08 | 16.68 |
| ATV | 직접 조명 | 39.94 | 36.25 | 37.13 |
| ATV | 경로 추적 | 50.27 | 45.89 | 46.84 |
| 보물상자 | 정보 채널 | 11.47 | 10.25 | 9.17 |
| 보물상자 | 직접 조명 | 36.36 | 33.91 | 34.28 |
| 보물상자 | 경로 추적 | 40.50 | 37.41 | 37.71 |
Blackmagic RAW 속도 테스트
또한 Blackmagic의 RAW 속도 테스트를 실행하기 시작했는데, 이는 비디오 재생을 테스트합니다. 결과는 전반적으로 동률이었습니다. RTX 4070 HP가 실제 변동을 보이지 않았다는 점을 감안하면 이 테스트가 RTX 3000 Ada의 고급 드라이버를 활용하지 않는다고 말할 수 있습니다.
| Blackmagic RAW 속도 테스트(높을수록 좋음) | HP ZBook 스튜디오 16 G11(RTX 3000 Ada) | HP ZBook Studio 16 G11(RTX 4070) | Dell Precision 5490(RTX 3000 Ada) |
| 8K CPU | 63 | 64 | 63 |
| 8K 쿠다 | 89 | 88 | 85 |
7-Zip 압축
인기 있는 7-Zip 유틸리티의 내장 메모리 벤치마크가 다음 테스트입니다. 모든 머신이 비슷한 성능을 보였으며, Core Ultra 9 185 CPU를 상당히 잘 냉각한다는 것을 시사합니다.
| 7-Zip 압축 벤치마크(높을수록 좋음) | HP ZBook 스튜디오 16 G11(RTX 3000 Ada) | HP ZBook Studio 16 G11(RTX 4070) | Dell Precision 5490(RTX 3000 Ada) |
| 현재 CPU 사용량 | 792% | 872% | 784% |
| 현재 등급/사용 | 10.400 깁스 | 9.682 깁스 | 10.203 깁스 |
| 현재 평가 | 82.412 깁스 | 84.408 깁스 | 79.945 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 813% | 858% | 866% |
| 결과 등급/사용 | 10.389 깁스 | 9.877 깁스 | 9.318 깁스 |
| 결과 등급 | 84.309 깁스 | 84.643 깁스 | 80.417 깁스 |
| 압축 해제 | |||
| 현재 CPU 사용량 | 1,841% | 1,787% | 1,875% |
| 현재 등급/사용 | 4.953 깁스 | 5.209 깁스 | 4.922 깁스 |
| 현재 평가 | 91.200 깁스 | 93.055 깁스 | 92.265 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 1,796% | 1,821% | 1,827% |
| 결과 등급/사용 | 5.141 깁스 | 5.188 깁스 | 4.985 깁스 |
| 결과 등급 | 92.300 깁스 | 94.456 깁스 | 91.042 깁스 |
| 총 평점 | |||
| 총 CPU 사용량 | 1,304% | 1,339% | 1,346% |
| 총 등급/사용량 | 7.765 깁스 | 7.533 깁스 | 7.152 깁스 |
| 총 평점 | 88.304 깁스 | 89.549 깁스 | 85.730 깁스 |
Blackmagic Disk Speed Test
우리는 시스템의 기본 스토리지 드라이브에 대해 인기 있는 Blackmagic Disk Speed Test를 실행합니다. 우리는 두 ZBook 모두 Gen4 드라이브에서 비슷한 숫자를 생성했으며, 약 3.7GB/s의 읽기 및 쓰기 속도를 보였습니다.
UL Procyon AI 추론
UL의 프로키온 전문가용 앱에 대한 워크스테이션의 성능을 추정합니다. 전용 Nvidia GPU에서 실행되는 Tensor RT에 대한 결과만 포함합니다. 흥미롭게도 RTX 4070 ZBook이 이 부분에서 가장 좋은 성과를 보였으며, RTX 3000 Ada 대응 제품을 약간 앞지릅니다.
| UL 프로키온 평균 추론 시간(ms, 낮을수록 좋음) | HP ZBook Studio 16 G11(RTX 3000 Ada)(Tensor RT) | HP ZBook Studio 16 G11(RTX 4070)(텐서 RT) | Dell Precision 5490(RTX 3000 Ada)(Tensor RT) |
| 모바일넷 V3 | 1.01 | 1.04 | 0.76 |
| 레스넷 50 | 2.18 | 2.01 | 2.66 |
| 인셉션 V4 | 5.80 | 5.64 | 7.57 |
| 딥랩 V3 | 5.27 | 5.58 | 8.12 |
| 욜로 V3 | 8.55 | 8.64 | 9.04 |
| 레알 ESRGAN | 308.69 | 250.81 | 335.71 |
| 전체 점수 | 667 | 691 | N/A |
y-크런처
y-cruncher는 파이와 다른 수학적 상수를 수조 자리까지 계산할 수 있는 멀티스레드 확장 가능한 프로그램입니다. 2009년 출시 이후 오버클러커와 하드웨어 매니아에게 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션이 되었습니다. 놀랍지 않게도, 이 모든 장치가 Core Ultra 9 185H를 사용하기 때문에 이러한 장치 간에도 비슷한 결과가 나타났습니다.
| y-cruncher (총 계산 시간(초)) | HP ZBook 스튜디오 16 G11(RTX 3000 Ada) | HP ZBook Studio 16 G11(RTX 4070) | Dell Precision 5490(RTX 3000 Ada) |
| 1억 자리 | 36.529 | 35.722 | 36.386 |
| 2.5억 자리 | 108.549 | 105.650 | 110.022 |
| 5억 자리 | 254.084 | 237.409 | 244.325 |
| 10억 자리 | 595.010 | 551.122 | N/A |
Geekbench 6
Geekbench 6 전반적인 시스템 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크입니다. 다음에서 원하는 시스템과의 비교를 찾을 수 있습니다. 긱벤치 브라우저HP 모델의 성능도 비슷했고 Dell보다 훨씬 빨랐습니다.
| Geekbench 6 (높을수록 좋음) | HP ZBook 스튜디오 16 G11(RTX 3000 Ada) | HP ZBook Studio 16 G11(RTX 4070) | Dell Precision 5490(RTX 3000 Ada) |
| CPU 단일 코어 | 2,495 | 2,473 | 2,140 |
| CPU 멀티 코어 | 14,348 | 14,050 | 13,755 |
| GPU | 96,125 | 93,316 | 36,822 |
Cinebench R24
또한 최신 Cinebench 테스트를 실행하기 시작했는데, 이 노트북은 [예상대로] 비슷한 성능을 보였습니다.
| Cinebench R23(높을수록 좋음) | HP ZBook 스튜디오 16 G11(RTX 3000 Ada) | HP ZBook Studio 16 G11(RTX 4070) | Dell Precision 5490(RTX 3000 Ada) |
| 멀티 코어 | 951 | 952 | 935 |
| 싱글 코어 | 108 | 107 | 104 |
| GPU | 9,035 | 9,177 | 7,568 |
결론
HP의 ZBook Studio 16 G11은 창의적인 전문가를 위한 인상적인 플랫폼입니다. Core Ultra 프로세서는 데스크톱 앱을 구동할 수 있으며, 64GB RAM으로 방대한 데이터 세트를 처리하는 데 문제가 없을 것입니다. DreamColor 화면은 색상에 민감한 작업에 인상적인 커버리지를 제공합니다.
또한 이 모델이 전문가용 RTX 및 소비자용 GeForce RTX 그래픽 카드와 함께 제공된다는 점도 마음에 듭니다. 테스트한 최고급 RTX 3000 Ada Generation 및 GeForce RTX 4070 모델은 많은 경우 비슷한 성능을 보였으므로 전문가용 모델의 드라이버 이점이 필요한 사용자만 비용을 지불하면 됩니다.
HP가 더 나은 웹캠을 제공하기를 바랍니다. 720p는 너무 낮습니다. 그리고 전용 모니터 출력을 추가하기를 바랍니다. 하지만 이는 큰 틀에서 보면 사소한 문제일 뿐입니다. 이 ZBook은 Lenovo ThinkPad P1 Gen 7의 좋은 대안입니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
