인텔은 고급형 SSD 520 에 SandForce 컨트롤러를 채택한 마지막 제조사 중 하나였지만 , 이 컨트롤러의 성능이 충분히 입증되었는지 Intel SSD 330 제품군이라는 SandForce 기반 SSD 라인을 추가로 출시했습니다. SSD 330은 520과 동일한 컨트롤러를 사용하며, 핵심적인 차이점은 NAND 플래시 메모리 레이아웃의 변경과 펌웨어 변경입니다. Intel SSD 330은 메모리 채널 수가 적어 특정 상황에서 쓰기 속도가 다소 느려질 수 있습니다. 이러한 제품 다양화는 제조사들이 더 넓은 시장을 공략하기 위해 다양한 성능과 가격대의 제품을 출시하는 추세에서 흔히 볼 수 있습니다.
Intel은 SSD 330 발표에서 약간 수줍어했지만 대부분은 비동기식 NAND로 전환했다고 가정했습니다. 그들은 하지 않았다; 인텔은 여전히 SSD 25 제품군에 자체 330nm 동기식 MLC NAND를 사용하고 있습니다. 이는 SSD 520에서 본 것과 동일한 부품 번호입니다. 물론 인텔은 주류 SSD용으로 직접 선택하고 엔지니어링한 NAND 품질을 홍보하는 것을 좋아합니다. 인텔 자체 팹의 의무. 소비자는 인텔 SSD가 역사적으로 다른 브랜드와 비교할 수 없는 수준의 안정성과 수명을 제공했기 때문에 이러한 통합의 이점을 누릴 수 있습니다. 자신의 NAND를 제어하고 사내 엔지니어링으로 드라이브를 지원하는 것은 인텔 드라이브가 현장에서 안정적으로 작동하도록 하는 데 큰 도움이 됩니다.
인텔은 주류 소비자를 위해 330GB, 60GB 및 120GB의 세 가지 용량으로 SSD 180을 제공하며 데스크톱 2.5인치에서 3.5인치 브래킷 및 필수 케이블과 함께 배송됩니다. 드라이브는 각각 $99.99, $150 및 $265의 시중가를 제공합니다. Intel SSD 330에는 520년 보증이 포함되며 SSD XNUMX에는 XNUMX년 보증이 제공됩니다.
인텔 SSD 330 사양:
- 생산 능력
- 60GB – SSDSC2CT060A3K5
- 120GB – SSDSC2CT120A3K5
- 180GB – SSDSC2CT180A3K5
- LSI SandForce SF-2281 컨트롤러
- 인텔 25nm MLC NAND 플래시 메모리
- 폼 팩터: 2.5인치
- 두께 : 9.5 mm
- SATA 6Gb/s 대역폭 성능
- 지속적인 순차 읽기: 500MB/s
- 연속 순차 쓰기: 450MB/s
- 무작위 4KB 읽기: 22,500 IOPS
- 무작위 4KB 쓰기: 33,000 IOPS
- 전원 - 활성(MobileMark 2007 워크로드):
- 850mW(일반)
- 유휴: 600mW(일반)
- 온도
- 작동: 0C ~ 70C
- 비작동: -55C ~ 95C
- ３년 보증
- 펌웨어 검토 – 300i
미학
Intel SSD 330는 SSD 9.5 및 SSD 320의 일반적인 520mm 투피스 구조에서 벗어나 대신 외부 스페이서를 사용하지 않고 전체 크기를 차지하는 상단 케이스 하프를 선택했습니다. 9.5mm 디자인은 인텔이 오랫동안 7mm 드라이브 높이의 SSD를 제공했으며 많은 새로운 SSD가 7mm 드라이브 높이 표준과 함께 제공되기 때문에 분명히 시장이 가고 있는 방향이라는 점을 감안할 때 약간 궁금합니다. SSD 330를 크게 함으로써 Intel이 이 특정 드라이브로 초박형 컴퓨팅 시장을 의도적으로 피하는 것과 거의 같습니다.
바닥은 스티커가 없는 베어 메탈입니다. 상단 스티커는 모델 번호, 용량, 일련 번호, 펌웨어 버전 등과 같은 다양한 중요한 정보를 나열하여 인텔이 수년 동안 사용한 모든 것입니다.
SSD 330의 전면에는 근처에 있는 서비스 모드 핀 없이 동일한 SATA 전원 및 데이터 연결이 있습니다. 모든 펌웨어 업데이트는 하드웨어 개입 없이 인텔 SSD 도구 상자를 통해 이루어집니다.
분해
120GB Intel SSD 330을 분해하는 것은 간단한 십자 드라이버만 있으면 매우 쉽습니다. 모서리에 있는 320개의 나사를 제거한 후 상단 덮개를 쉽게 들어 올립니다. 그것이 제거되면 회로 기판의 밑면이 나타납니다. 이 경우에는 NAND 조각만 포함됩니다. SSD 710 또는 SSD XNUMX 레이아웃에 비해 새로운 것은 SandForce 컨트롤러에서 열을 빼내기 위한 케이스 하단의 열 패드입니다.
Intel SSD 330의 핵심에는 LSI SandForce SF-2281 컨트롤러가 있습니다. 플래시는 25개의 29nm Intel 16F08B2CCME16 XNUMXGB 부품으로 구성되어 있으며 Intel에 따르면 Intel NAND Factory에서 선택할 때 "최고의 제품"입니다. NAND를 직접 만들 때 누가 무엇을 가져갈지 지시할 수 있으며, 이 경우 Intel은 자체적으로 최고 등급의 부품을 선택합니다. 이것이 소비자에게 의미하는 바는 인텔 SSD를 구입하면 최고의 인텔 구성 요소를 얻을 수 있다는 것입니다.
Intel SSD 330의 바닥은 LSI SandForce SF-2281 컨트롤러를 제외하고는 노출되어 있습니다.
합성 벤치 마크
Intel SSD 330은 Intel의 25nm 동기식 MLC NAND, SandForce SF-2281 컨트롤러 및 6.0Gb/s SATA 인터페이스를 사용합니다. 본 리뷰 제품은 120GB 용량입니다. 비교 대상으로는 최근 테스트한 다음 SSD들을 사용했습니다: Intel SSD 520 (240GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA 6Gb/s), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA 6Gb/s), 그리고 Intel SSD 320 (300GB, Intel PC29AS21BA0, Intel 25nm NAND, SATA 6Gb/s) . 모든 SSD는 당사 의 고객 테스트 플랫폼 에서 테스트되었습니다.
120GB 용량의 경우 Intel은 압축 가능하거나 반복되는 데이터가 있는 SSD 500에서 최대 순차 전송 속도 450MB/s 읽기 및 330MB/s 쓰기를 나열합니다. 이러한 주장을 테스트하기 위해 IOMeter에서 2MB 순차 전송 테스트를 사용했습니다.
측정 결과, SSD 330의 최대 읽기 속도는 495MB/s, 쓰기 속도는 457MB/s였으며, Intel SSD 520은 읽기 495MB/s, 쓰기 462MB/s를 기록했습니다. 가장 큰 차이는 무작위 데이터에서 나타났는데, 읽기 속도는 488MB/s로 떨어졌지만 쓰기 속도는 150MB/s까지 하락했습니다. 이는 SSD 520의 읽기 486MB/s, 쓰기 289MB/s와 비교되는 수치입니다.
다음 테스트에서는 순차 전송 대신 임의의 2MB 전송을 살펴보고 여러 파일 전송 요청 중에 어떤 성능이 나타날 수 있는지 보여줍니다.
대규모 블록 무작위 전송으로 반복 데이터로 495MB/s 읽기 및 458MB/s 쓰기, 무작위 데이터로 480MB/s 읽기 및 150MB/s 쓰기를 측정했습니다.
더 작은 전송 요청 크기로 이동하여 다음 섹션에서는 대기열 깊이 4에서 무작위 XNUMXK 읽기 및 쓰기 성능을 살펴보고 나중에 확장된 대기열 깊이 테스트로 이동합니다.
작은 4K 임의 전송으로 인텔 SSD 330과 인텔 SSD 520은 거의 동일한 성능 속성을 제공했지만 압축할 수 없는 데이터의 읽기 속도는 SSD 330에 비해 SSD 520에서 약간 더 떨어졌습니다.
확장된 4K 임의 읽기 및 쓰기 테스트에서 각 드라이브가 멀티스레드 액세스에서 얼마나 잘 수행되는지 살펴봅니다.
정점에서 Intel SSD 330은 35,782 IOPS를 측정한 반면 Intel SSD 520은 반복 데이터로 67,269의 대기열 깊이에서 32 IOPS를 기록했습니다.
최대 랜덤 4K 쓰기 속도를 살펴보면 Intel은 33,000 IOPS를 인용하며 반복 데이터로 최대 84,298 IOPS를, 압축할 수 없는 데이터로 30,098 IOPS를 측정했습니다.
대기열 깊이 4에서 액세스 시간을 측정하는 1K 쓰기 대기 시간 테스트에서 120GB Intel SSD 330은 압축 가능한 데이터의 평균 응답 시간이 0.0492ms, 압축 가능한 데이터의 경우 0.0505ms로 매우 높은 점수를 받았습니다. 피크 대기 시간도 우수하여 반복 및 무작위에 대해 각각 37.33ms 및 39.42ms를 측정했습니다.
소비자 IOMeter 합성 벤치마크의 마지막 그룹은 데이터베이스, 워크스테이션, 파일 서버 및 웹 서버를 포함한 혼합 로드 서버 프로필을 살펴봅니다. 반복 데이터가 포함된 Intel SSD 330의 성능을 살펴보면 더 높은 대기열 깊이에서 팩의 중간을 실행했습니다. 하지만 비압축 데이터로 변경했을 때 속도는 바닥으로 떨어졌지만 이전 Intel SSD 320보다 높았습니다.
첫 번째는 주로 67K 전송 크기에 집중된 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합이 있는 데이터베이스 프로필입니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기가 혼합된 워크스테이션을 살펴봅니다.
실제 벤치마크
일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 추적에서 우리는 인텔 SSD 368의 평균 속도 330MB/s 또는 인텔 SSD 152의 320MB/s와 비교하여 인텔 SSD 450의 평균 속도 520MB/s를 측정했습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 SSD 330의 230MB/s 또는 SSD 151의 320MB/s와 비교하여 Intel SSD 343의 성능을 520MB/s로 측정했습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
주로 읽기 성능에 중점을 둔 게임 추적에서 인텔 SSD 330은 SSD 462의 486MB/s 또는 SSD 520의 243MB/s와 비교하여 평균 320MB/s의 속도를 측정했습니다.
출력
SSD에 대한 주요 장점 중 하나는 노트북의 배터리 수명 연장의 부작용으로 인해 전력 소비가 적기 때문에 테스트 중에 이러한 드라이브가 소비하는 전력량에 세심한 주의를 기울였습니다. 이 검토 시작 부분에서 수행한 것과 동일한 읽기 및 쓰기 프로필을 적용하여 이러한 읽기 또는 쓰기 프로필 중에 SSD가 사용하는 전력을 측정합니다. SandForce SSD는 더 빠른 속도와 더 적은 쓰기 증폭을 위해 압축에 크게 의존하므로 압축 가능 데이터와 비압축 데이터 모두로 전력을 측정합니다.
전력 소비는 인텔 SSD 520과 비슷했지만 압축 가능한 데이터를 사용한 순차적 쓰기의 전력 값이 약간 더 높아 놀랐습니다. 반복 데이터의 경우 순차 쓰기의 경우 2.09W에서 임의 읽기의 경우 1.70W까지 전력이 다양했습니다. 유휴 측정은 0.83와트입니다.
맺음말
Intel은 아마도 클라이언트 시스템에서 사용하기 위해 가장 빠르고 가장 안정적인 SSD 중 하나를 원하는 매니아 등에게 많은 SSD 520을 판매하고 있을 것입니다. 그렇다면 인텔이 인텔의 신뢰성을 원하지만 낮은 가격표를 위해 약간의 성능을 포기할 의향이 있는 사람들을 위해 SSD 330을 제공함으로써 인텔이 주류 공간에서 브랜드를 더욱 확장하는 것이 이치에 맞습니다.
320이 결국 대체할 SSD 330과 비교하면 밤낮이 다릅니다. SSD 330이 전반적으로 승리를 거두면서 최근 SandForce 기반 SSD를 SandForce로 전환한 것이 좋은 결정이었음이 매우 분명해졌습니다. 인텔의 클라이언트 실리콘은 보조를 맞출 수 없었습니다. SSD 520에 대해 배치할 때 SSD 330은 대부분의 시간을 자체적으로 유지하여 게임 추적에서 반 걸음 뒤쳐집니다. 많은 영역에서 520은 경쟁할 수 없으며, 이것이 바로 Intel이 이것을 그린 방식입니다.
하지만 모든 결과를 전체적으로 살펴보면 SSD 330은 인텔이 원했던 것과 정확히 일치합니다. SSD 520에 필요한 더 큰 투자 없이 신뢰할 수 있는 SSD의 이점을 원하는 대중에게 판매할 수 있는 간단한 330개 용량 SSD 옵션을 제공합니다. SSD 1이 이번 주에 배송되기 시작했다는 점을 감안할 때 시중 가격은 진정한 고품질 드라이브로 $330/GB 표시를 시작하는 데 오래 걸리지 않을 것입니다. 가격이 떨어지면서 SSD XNUMX이 더 매력적입니다. 초박형 노트북에서 사용하고 싶지 않은 경우입니다.
장점
- 과소평가된 4K 랜덤 읽기 및 쓰기 속도
- 가격 대비 매우 경쟁력 있는 성능
- Intel SSD 520에서 발견된 것과 동일한 NAND, 단지 더 적은 수의 채널
단점
- SSD 520에 비해 비압축 쓰기 속도에 큰 영향
- 9.5mm 드라이브 높이로 성장하는 초박형 시장 제외
히프 라인
인텔 SSD 330은 SSD 320으로 제공해야 했던 것보다 훨씬 더 경쟁력 있는 드라이브로 메인스트림 SSD 제품을 확장하려는 인텔의 계획을 이행합니다. 현재 시중 가격에도 불구하고 SSD 330은 매력적이며 가치 제안은 더 나아질 것입니다. 시간이 지남에 따라. 안정적이고 큰 비용을 들이지 않는 SSD를 찾는 사람들에게 SSD 330은 훌륭한 선택입니다.
Amazon.com의 인텔 SSD 330
아마존