Intel Xeon 6 Sierra Forest CPU는 모든 E-Core를 전력 효율적인 패키지로 출시합니다. 이번 리뷰는 144코어 6780E CPU부터 시작됩니다.
Intel Xeon 6 서버 CPU 제품군은 이전의 "확장 가능" 브랜드를 대체하여 몇 주 전에 출시되었습니다. 칩에는 E 코어를 제공하는 Sierra Forest와 P 코어를 제공하는 Granite Rapids의 두 가지 라인이 있습니다. 이번 리뷰에서는 6780개의 코어를 시장에 출시하는 최고급 144E를 포함하여 몇 가지 초기 Sierra Forest CPU 세트를 샘플링했습니다.
Xeon 6 CPU는 명백한 AI 사용 사례부터 덜 까다로운 엣지 배포에 이르기까지 기본적으로 모든 워크로드를 지원하도록 설계되었습니다. 고객이 두 가지 수영 레인을 이해할 수 있도록 Intel은 Sierra Forest가 "고밀도 컴퓨팅 및 확장 워크로드에서 와트당 성능에 최적화되어 있다"고 밝혔습니다. P-코어 Granite Rapids CPUS는 "컴퓨팅 집약적인 워크로드의 코어당 성능에 최적화되었습니다." 그러나 모든 Xeon 6 CPU는 공통 플랫폼과 펌웨어 스택을 사용합니다.
CPU 성능에 대해 좀 더 자세한 정보를 제공하기 위해 Intel은 Sierra Forest를 5년 갱신 주기에 도달하는 시스템을 위한 훌륭한 대체품으로 포지셔닝하고 있습니다. 이 경우 와트당 성능 수치가 훨씬 더 좋아질 것입니다.
Xeon 6 출시가 단계적으로 진행되며 오늘 6700E 제품군이 출시됩니다. 그러나 앞으로 더 많은 것이 있습니다. Intel Xeon 6900P CPU는 올해 3분기에 출시될 예정입니다. 우리는 6900년 6700분기 동안 6500E, 6P, 6300P, Xeon 1 SoC, 2025P를 포함한 칩의 홍수를 볼 것으로 예상합니다.
건축 혁신
Xeon 6에는 성능 최적화 코어(P-코어)와 효율성 최적화 코어(E-코어) 플랫폼이라는 두 가지 마이크로 아키텍처 설계가 도입되었습니다. 이러한 하이브리드 접근 방식을 통해 데이터 센터는 AI 및 HPC와 같은 컴퓨팅 집약적인 워크로드가 최대 성능의 이점을 누리고 마이크로서비스 및 네트워킹과 같은 처리량 중심 작업이 새로운 수준의 에너지 효율성을 달성하는 랙을 설계할 수 있습니다.
코어 수 증가
Xeon 6 Sierra Forest 프로세서의 주요 특징은 코어 수가 크게 증가했다는 것입니다. 인텔은 프로세서당 더 많은 코어를 통합함으로써 데이터 센터가 더 광범위한 워크로드를 동시에 처리할 수 있도록 해줍니다. 이러한 코어 밀도의 증가는 높은 수준의 병렬 처리가 필요한 애플리케이션에 특히 유용하며, 리소스를 최적으로 사용하여 처리량을 최대화하고 대기 시간을 최소화할 수 있습니다.
향상된 메모리 대역폭
몇 세대 동안 소비자 시장이 7000MT/s를 훨씬 웃돌면서 느린 서버 DRAM 속도에 갇혀 있었던 것 같습니다. Xeon 5 Sierra Forest 프로세서의 DDR2.0 메모리와 UPI(Ultra Path Interconnect) 6의 통합은 메모리 대역폭을 크게 향상시킵니다. 이를 통해 더 빠른 데이터 액세스가 가능하고 병목 현상이 줄어들어 고성능 애플리케이션이 원활하게 실행될 수 있습니다. 향상된 메모리 대역폭은 대규모 데이터 세트를 처리하고 AI 교육 및 빅 데이터 분석과 같이 신속한 데이터 검색 및 처리가 필요한 애플리케이션에 매우 중요합니다.
Intel Xeon 6 고급 I/O 기능
PCIe 5.0 및 CXL(Compute Express Link) 2.0에 대한 지원은 Xeon 6 Sierra Forest 프로세서에 고급 I/O 기능을 제공합니다. PCIe 5.0은 이전 제품보다 두 배의 대역폭을 제공하여 프로세서와 주변 장치 간의 더 빠른 통신을 가능하게 합니다. CXL 2.0은 프로세서, 가속기, 메모리 및 스토리지에 고대역폭, 저지연 상호 연결을 제공하여 연결성을 더욱 향상시킵니다. 이를 통해 데이터 센터는 최신 고속 애플리케이션의 요구 사항을 충족하고 미래 기술과 원활하게 통합될 수 있습니다.
모듈형 멀티다이 아키텍처
Xeon 6 Sierra Forest 프로세서는 EMIB(Embedded Multi-die Interconnect Bridge) 기술을 통해 지원되는 모듈식 멀티 다이 아키텍처를 활용합니다. 이 설계를 통해 단일 패키지에 여러 개의 다이를 결합할 수 있어 효율적인 전력 소비를 유지하면서 높은 대역폭과 낮은 대기 시간을 제공합니다. 모듈식 접근 방식은 유연성과 확장성을 제공하므로 데이터 센터가 특정 워크로드 요구 사항을 충족하도록 인프라를 맞춤화할 수 있습니다. 이 아키텍처는 또한 고밀도 환경에서 성능과 신뢰성을 유지하는 데 중요한 더 나은 열 관리 및 전력 효율성을 지원합니다.
Intel Xeon 6 다이 아키텍처
Xeon 6 Sierra Forest 프로세서의 다이 아키텍처는 성능과 효율성을 극대화하기 위한 Intel의 혁신적인 접근 방식에 대한 흥미로운 통찰력입니다. 기존의 대형 실리콘 인터포저와 달리 EMIB는 여러 라우팅 레이어가 있는 소형 브리지 다이를 구현합니다. Intel은 EMIB 기술을 활용하여 단일 패키지 내에서 여러 다이를 상호 연결하여 전체 패키지 크기를 줄이고 신호 무결성을 향상시킬 수 있습니다. 이 구성을 통해 다이 간 데이터 전송 속도가 빨라지며, 이는 광범위한 애플리케이션에서 고성능을 유지하는 데 필수적입니다.
데이터센터의 중요성
최적의 하드웨어
이전 세대에 비해 Xeon 6 프로세서는 와트당 최대 2.7배 더 높은 성능을 제공하므로 AI 추론, 미디어 트랜스코딩 및 일반 컴퓨팅 작업에 이상적입니다. 이러한 균형을 통해 데이터 센터는 더 낮은 에너지 소비로 더 많은 워크로드를 처리할 수 있으며, 이는 운영 비용 절감 및 지속 가능성 향상으로 직접적으로 이어집니다.
확장성 및 유연성
모듈식 아키텍처를 통해 데이터 센터는 특정 워크로드 요구 사항에 따라 인프라를 맞춤화할 수 있습니다. 플랫폼 전반에 걸쳐 P 코어와 E 코어를 혼합하여 배포하는 기능은 다양한 컴퓨팅 요구 사항을 관리하는 맞춤형 접근 방식을 제공하여 성능과 효율성을 모두 향상시킵니다. 이는 하나의 섀시를 선택한 다음 배포할 수 있는 흥미로운 개념을 제시합니다. 일부에는 핵심 서비스를 효율적으로 실행하고 덜 까다로운 시간에 작업을 처리하는 데 사용할 수 있는 E-코어 CPU가 있고, 다른 일부에는 피크 수요 및 작업을 처리하기 위해 P-코어 CPU가 장착되어 있습니다. 까다로운 작업량.
향상된 보안 및 신뢰성
하드웨어로 강화된 보안 기능을 갖춘 Xeon 6 프로세서는 데이터 무결성과 시스템 안정성을 위한 강력한 보호 기능을 제공합니다. 이는 데이터에 민감한 환경에서 신뢰와 규정 준수를 유지하는 데 중요합니다.
첨단 기술을 통한 미래 보장
DDR5, PCIe 5.0 및 CXL 2.0과 같은 최신 기술을 지원하는 Xeon 6 프로세서는 데이터 센터가 미래 발전에 대비하고 새로운 하드웨어 및 소프트웨어 솔루션과 원활하게 통합될 수 있도록 보장합니다.
현대적인 문제에 대한 현대적인 솔루션
Intel Xeon 6 Sierra Forest 프로세서는 데이터 센터 아키텍처의 큰 도약을 의미합니다. 고성능, 에너지 효율성 및 확장성을 결합하여 현대 데이터 센터의 다양한 요구 사항을 해결하고 운영 효율성 향상, 비용 절감, AI 및 기타 컴퓨팅 집약적 애플리케이션의 증가하는 요구 사항을 처리할 수 있는 능력을 제공합니다.
Intel Xeon 6 E-코어 SKU 맵
모든 Sierra Forest SKU는 PCIe Gen88/CXL의 5레인을 갖춘 E-Core를 갖추고 있습니다.
| SKU | 코어 | 기본 GHz | 터보 GHz | 최대 터보 GHz | L3 캐시MB | TDP 와트 | 맥스 스칼라. | DDR5 메모리 속도 1DPC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6780E | 144 | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 108 | 330 | 2S | 6400 |
| 6766E | 144 | 1.9 | 2.7 | 2.7 | 108 | 250 | 2S | 6400 |
| 6756E | 128 | 1.8 | 2.6 | 2.6 | 96 | 225 | 2S | 6400 |
| 6746E | 112 | 2.0 | 2.7 | 2.7 | 96 | 250 | 2S | 5600 |
| 6740E | 96 | 2.4 | 3.2 | 3.2 | 96 | 250 | 2S | 6400 |
| 6731E | 96 | 2.2 | 3.1 | 3.1 | 96 | 250 | 1S | 5600 |
| 6710E | 64 | 2.4 | 3.2 | 3.2 | 96 | 205 | 2S | 5600 |
Intel Xeon 6 성능 테스트
우리 연구실에서는 이 검토를 위해 6780E와 6766E라는 두 가지 CPU 세트를 샘플링했습니다. Intel은 테스트를 위해 QCT 서버 플랫폼을 제공했습니다. 우리는 데이터에서 몇 가지 주요 주의 사항을 언급하고 싶습니다. 많은 테스트 환경에서 서버 플랫폼 자체가 불안정했습니다. 예를 들어 Windows Server 2022를 제대로 실행하지 못해서 2025를 사용했습니다.
CPU는 초기 샘플이며 새 제품 소매 CPU가 아닙니다. 따라서 우리는 전체 테스트를 실행할 수 없었고, 금수 조치가 해제되기 전에 우리가 보고 있는 일부 문제, 성능 및 안정성을 제대로 근본 원인으로 삼을 시간이 없었습니다. 따라서 다음 데이터는 최종 데이터가 아닌 지침으로 간주되어야 합니다. Sierra Forest CPU의 기능에 대해 보다 결정적인 판단을 내리기 전에 Intel OEM의 배송 플랫폼을 기다릴 것입니다.
Intel은 새로운 CPU를 선보이기 위한 테스트 플랫폼으로 Quanta QuantaGrid D55Q-2U 시스템을 우리에게 배송했습니다. 이 서버는 U.24 Gen2/Gen4 SSD를 지원하는 5베이 NVMe 직접 연결 백플레인을 제공합니다.
테스트 구성에는 16개의 16GB DDR5-6400 RAM과 Micron MTC10F1084S1RC64BDY 모듈이 포함되었습니다.
제온 6780E 및 제온 6766E
- 퀀타 QuantaGrid D55Q-2U
- 256GB DDR5 6400MHz
제온 플래티넘 8592+
- 델 파워에지 R760
- 1TB DDR5 4800MHz
제온 골드 6430
- 델 파워에지 R760
- 1TB DDR5 4800MHz
제온 플래티넘 8480+
- HP ML350 Gen 11
- 256GB DDR5 4800MHz
초기 테스트 플랫폼인 그렘린을 사용하여 새로운 Xeon 6780E 및 6766E CPU는 Windows Server 2025 환경 내에서 테스트되었으며, 이전 CPU는 Windows Server 2022 내에서 테스트되었습니다.
블렌더 OptiX 4.0
Blender OptiX에는 Monster, Junkshop 및 Classroom의 3가지 테스트가 있습니다. Monster의 경우 6780E와 6766E가 8592+를 21%와 14%, 둘 사이의 차이는 18%로 추월하는 것을 확인했습니다. Junkshop에서 6780E는 8592+보다 10.5% 앞섰고, 6766E는 8592+보다 0.35% 뒤처졌습니다. 정크샵에서는 10.8E와 6780E 사이에 6766%의 차이가 있었습니다. 강의실 부분에서는 6780E와 6766E가 8592+보다 20%, 22% 앞섰고, 10E와 6780E는 6766% 차이가 났습니다.
| 블렌더 4.0 CPU | 2x Xeon 6780E(256GB DDR5) | 2x Xeon 6766E(256GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR)(ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| 몬스터 | 1410.463 | 1297.715 | 1115.057 | 943.300 | 540.039 |
| 정크샵 | 862.418 | 777.716 | 780.408 | 627.662 | 361.066 |
| 교실 | 696.543 | 628.960 | 556.550 | 475.144 | 278.228 |
Cinebench R23
Cinebench R23의 경우 멀티 코어 성능은 6780E와 6766E가 8592+에 비해 각각 38%, 42% 뒤처지는 것으로 나타났습니다. 단일 코어 성능의 경우 6780E는 24+에 비해 8592% 뒤처졌고, 6766E는 31% 뒤처졌습니다. 6780E와 6766E의 차이는 멀티코어 점수의 경우 약 5%, 싱글코어의 경우 18% 정도 감소했습니다.
| Cinebench R23 | 2x Xeon 6780E(256GB DDR5) | 2x Xeon 6766E(256GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR)(ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU 멀티 코어 | 67,984 | 64,326 | 110,498 | 79,164 | 69,663 |
| CPU 싱글 코어 | 873 | 793 | 1,144 | 1,461 | 1,022 |
| MP 비율 | SR 77.91x | SR 81.10x | SR 96.63x | SR 54.20x | SR 68.17x |
Cinebench 2024
Cinebench 2024의 경우 멀티 코어 점수는 55+에서 8592E로 약 6780% 하락했고, 61+에서 8592E로 6766% 하락했습니다. 이는 또한 멀티 코어에서 13E와 6780E 사이에 6766%의 차이를 가져왔습니다. 단일 코어 점수의 경우 6780E와 6766E는 5% 차이만 있었고, 6780E와 6766E는 37+에 비해 각각 34%와 8592% 떨어졌습니다.
| Cinebench R23 | 2x Xeon 6780E(256GB DDR5) | 2x Xeon 6766E(256GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR)(ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU 멀티 코어 | 2,687 | 2,347 | 6,001 | 3,746 | 4,699 |
| CPU 싱글 코어 | 43 | 45 | 68 | 59 | 76 |
| MP 비율 | SR 62.85x | SR 52.65x | SR 88.48x | SR 63.22x | SR 61.44x |
Y-크런처
Y-cruncher는 2009년에 출시된 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 응용 프로그램입니다. 이 테스트는 멀티 스레드 및 확장 가능하며 Pi 및 기타 상수를 최대 수조 자리까지 계산합니다. 이 테스트에서는 빠를수록 좋습니다.
새로운 6780E 및 6766E는 Emerald Rapids 8592+보다 약간 느리게 실행되지만 정확히 직접적인 경쟁자는 아닙니다. 6780E는 13억 테스트에서 Xeon Gold 6430보다 약 1% 더 빠르게 실행되었지만 Xeon Platinum 39+보다 약 8592% 느렸습니다. 6766E는 Gold 19보다 6439%, Platinum 42+보다 8592% 더 느리게 실행되었습니다.
| Y-크런처(낮을수록 좋음) | 제온 6780E(256GB DDR5) | 제온 6766E(256GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR)(ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 억 | 6.927 초 | 7.254 초 | 4.239 초 | 6.060 초 | 5.136 초 |
| 2.5 억 | 17.898 초 | 19.507 초 | 11.466 초 | 16.896 초 | 13.768 초 |
| 5 억 | 38.454 초 | 41.116 초 | 25.325 초 | 36.843 초 | 29.889 초 |
| 10 억 | 81.146 초 | 87.403 초 | 54.921 초 | 80.574 초 | 65.194 초 |
| 25 억 | 217.530 초 | 238.813 초 | 156.923 초 | 229.017 초 | 186.841 초 |
| 50 억 | 565.913 초 | 502.245 초 | N/A | N/A | N/A |
7 - 우편 번호
인기 있는 7-Zip 유틸리티에는 CPU 성능을 매우 잘 보여주는 내장 메모리 벤치마크가 있습니다. 이 테스트에서는 가능하면 128MB 사전 크기로 실행합니다. 이 테스트에서 6780E는 전체 등급에서 Platinum 8592+를 간신히 앞섰습니다. 감압의 경우 6766E는 8592+보다 앞서 나갔습니다.
| 7-Zip 압축 | 제온 6780E(256GB DDR5) | 제온 6766E(256GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR)(ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| 압축 | |||||
| 현재 CPU 사용량 | 5,891% | 4,768% | 5,609% | 5,732% | 5,482% |
| 현재 등급/사용 | 4.985 깁스 | 4.614 깁스 | 4.912 깁스 | 3.912 깁스 | 4.628 깁스 |
| 현재 평가 | 293.689 깁스 | 220.001 깁스 | 275,503 깁스 | 224.209 깁스 | 253.724 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 5,603% | 5,103% | 5,605% | 5,669% | 5,475% |
| 결과 등급/사용 | 4.954 깁스 | 4.638 깁스 | 4.883 깁스 | 3.923 깁스 | 4.628 깁스 |
| 결과 등급 | 277.670 깁스 | 236.910 깁스 | 273.716 깁스 | 222.407 깁스 | 253.382 깁스 |
| 압축 해제 | |||||
| 현재 CPU 사용량 | 5,962 깁스 | 5,798% | 6,243% | 5,852% | 6,219% |
| 현재 등급/사용 | 4.550 깁스 | 4.152 깁스 | 3.635 깁스 | 3.423 깁스 | 3.745 깁스 |
| 현재 평가 | 271.266 깁스 | 240.693 깁스 | 226.917 깁스 | 200.350 깁스 | 231.916 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 5,832% | 6,029% | 6,232% | 5,894% | 6,129% |
| 결과 등급/사용 | 4.540 깁스 | 4.161 깁스 | 3.654 깁스 | 3.385 깁스 | 3.871 깁스 |
| 결과 등급 | 264.764 깁스 | 250.853 깁스 | 227.744 깁스 | 199.363 깁스 | 237.259 깁스 |
| 총 평점 | |||||
| 총 CPU 사용량 | 5,717% | 5,566% | 5,919% | 5,781% | 5,802% |
| 총 등급/사용량 | 4.747 깁스 | 4.399 깁스 | 4.269 깁스 | 3.654 깁스 | 4.249 깁스 |
| 총 평점 | 271.217 깁스 | 243.882 깁스 | 250.730 깁스 | 210.363 깁스 | 245.320 깁스 |
결론
Sierra Forest 제품군의 일부인 새로운 E-코어 Intel Xeon 6 라인업은 검토 흐름에 있어서 속도의 변화입니다. 과거 Intel 릴리스에서는 일반적으로 최고급 CPU를 먼저 보았습니다. 이번에는 인텔이 효율적인 중급 SKU로 선두를 달리고 있습니다.
즉, Sierra Forest CPU는 이전 5세대 Scalable 모델과 비교해도 잘 견딥니다. 그러나 Intel이 계산한 대로 새 하드웨어를 구입하려는 고객은 이를 Intel Xeon 5 CPU와 같은 것을 실행하는 폐기되는 8280년 정도 된 시스템과 비교할 것입니다. 이러한 시스템을 구성 요소로 사용하는 E-Core Xeon 6 CPU는 엄청난 밀도와 절전 효과를 제공합니다.
이 리뷰에서 우리는 시에라 포레스트(Sierra Forest)를 둘러보기에는 충분하지만 완전한 리뷰를 위해 원하는 수준은 아닌 초기 CPU와 서버를 다루고 있습니다. Windows OS의 버그(Ubuntu 테스트에는 없음)와 BIOS 개정을 기다리는 사이에는 이러한 CPU 성능을 확장하고 최대화할 여지가 있다는 것이 분명합니다. 하지만 이러한 작은 취향을 통해 우리는 Sierra Forest가 현재 제공할 수 있는 것과 Granite Rapids CPU가 올해 후반에 성능 워크로드를 위해 무엇을 제공할 수 있는지에 대해 낙관하고 있습니다. 또한 향후 분기에 출시될 최종 288 E-Core 6900 시리즈에 대해 잠을 자지 마십시오. 인텔은 애플리케이션을 위한 인프라 조정과 관련하여 고객에게 그 어느 때보다 더 많은 옵션을 제공할 것입니다.
우리는 곧 실험실에서 Sierra Forest CPU를 갖춘 최종 배송 하드웨어를 기대하고 있습니다. 향후 리뷰에서는 전력 소비, 스토리지 성능 등에 대해 심층적으로 다루겠습니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
