저희는 이미 Dell PowerEdge R760을 리뷰했고 , Dell 제품답게 뛰어난 성능을 확인했습니다. 최근 5세대 Intel Xeon Scalable 칩이 출시되면서 , 저희는 최고 사양의 Intel Xeon Platinum 8592+ CPU를 입수했습니다. 그래서 PowerEdge R760에 이 칩을 장착하여 두 가지 장점을 모두 활용해 보고, Intel의 최신 기술이 기업 시장을 사로잡을지 확인해 보기로 했습니다.
인텔 제온 플래티넘 8592+ 사양
우리는 760+ CPU로 교체하기 전에 듀얼 Intel 6430 CPU와 1TB의 DDR5 4800 RAM인 R8592에서 Dell에서 제공한 구성으로 시작했습니다. Xeon 6340은 Sapphire Rapids 제품군 중 최고는 아니었지만 여전히 Xeon 8592+와 비교할 것입니다. 우리는 이 리뷰에서 이 두 가지를 직접적인 경쟁자로 표시하는 것이 아니라 새로운 Emerald Rapids CPU 출시로 기존 플랫폼의 잠재력을 보여주기 위해 정리했습니다.
더 가까운 수치를 얻기 위해 Sapphire Rapids Platinum 8480+와 HP ML350의 수치를 Xeon 8592+와 비교하여 가져왔습니다. ML8480 Ge350의 11+는 Sapphire Rapids 라인업에서 최고의 CPU가 되는 한 단계입니다. 여기서는 서버 자체를 서로 비교하지 않고 CPU만 살펴보고 있다는 점에 유의해야 합니다.
| Intel Xeon Platinum 8592+ 프로세서(R760) | Intel Xeon Gold 6430 프로세서(R760) | Intel Xeon Platinum 8480+ 프로세서(ML350 G11) | |
|---|---|---|---|
| 세대 | 5위, 에메랄드래피즈 | 4위, 사파이어래피즈 | 4위, 사파이어래피즈 |
| 코어 | 64 | 32 | 56 |
| 스레드 | 128 | 64 | 112 |
| 기저 주파수 | 1.9 GHz | 2.10 GHz | 2.0 GHz |
| 터보 주파수 | 3.9 GHz | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| 캐시 | 320 MB | 60 MB | 105 MB |
| 인텔 UPI 속도 | 20 GT / s | 16 GT / s | 16 GT / s |
| 최대 UPI 링크 | 4 | 3 | 4 |
| TDP | 350 승 | 270 승 | 350 승 |
| 출시일 | 4 분기 '23 | 1 분기 '23 | 1 분기 '23 |
| 최대 메모리 크기 | 4TB | ||
| 메모리 유형 | DDR5 5600MT/s(1DPC) | 최대 DDR5 4400MT/s(1DPC 및 2DPC) | 최대 DDR5 4800MT/s 1DPC 최대 DDR5 4400MT/s 2DPC |
| 최대 메모리 채널 수 | 8 | ||
| PCIe 개정판 | 5 | ||
| 최대 PCIe 레인 수 | 80 | ||
| 높은 우선순위 코어 | 20 @ 2.1 GHz | 12 @ 2.2 GHz | 16 @ 2.1 GHz |
| 낮은 우선순위 코어 | 44 @ 1.7 GHz | 20 @ 1.8 GHz | 40 @ 1.7 GHz |
| Intel SGX의 기본 최대 EPC 크기 | 512 GB | 128 GB | 512 GB |
| 제품 페이지 | (링크) | (링크) | (링크) |
Intel Xeon Platinum 8592+ 성능
각 CPU별 대략적으로 테스트된 시스템 사양은 다음과 같습니다. 각 시스템에는 나열된 CPU 중 2개가 있었습니다.
제온 플래티넘 8592+
- 델 파워에지 R760
- 1TB DDR5 4800MHz
제온 골드 6430
- 델 파워에지 R760
- 1TB DDR5 4800MHz
제온 플래티넘 8480+
- HP ML350 Gen 11
- 256GB DDR5 4800MHz
인텔 제온 플래티넘 8592+
블렌더 옵틱스
첫 번째는 오픈 소스 3D 모델링 애플리케이션인 Blender OptiX입니다. 이 벤치마크는 Blender Benchmark CLI 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플 수이며, 높을수록 좋습니다.
Xeon 8592+는 사양 시트에 표시된 데이터를 반영하여 Xeon 6430의 두 배 이상의 성능으로 좋은 출발을 했습니다. 그러나 Xeon 8480+s는 Classroom에서 Xeon 81+에 8592포인트나 근접했습니다.
| 블렌더 4.0 CPU | 2x Xeon Platinum 8592+(ER)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 제온 골드 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR)(ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| 몬스터 | 1115.057 | 540.039 | 943.300 |
| 정크샵 | 780.408 | 361.066 | 627.662 |
| 교실 | 556.550 | 278.228 | 475.144 |
Cinebench R23
Maxon의 Cinebench R23은 모든 CPU 코어와 스레드를 활용하는 CPU 렌더링 벤치마크입니다. 우리는 멀티코어와 싱글코어 테스트를 위해 이를 실행했습니다. 점수가 높을수록 좋습니다. 이 테스트에서는 Emerald Rapids Xeon 8592+s의 결과가 Sapphire Rapids 6430s의 결과보다 대략 두 배 더 높았습니다. 우리는 Xeon 8480+보다 Xeon 8592+에서 더 나은 단일 코어 성능을 보았지만 Xeon 8480+가 더 높은 기본 클럭 속도를 유지했기 때문에 이는 그다지 놀라운 일이 아닙니다. Xeon 8592+는 멀티 코어 테스트에서 훨씬 앞서 나갔습니다.
| Cinebench R23 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 제온 골드 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR)(ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU 멀티 코어 | 110,498 | 69,663 | 79,164 |
| CPU 싱글 코어 | 1,144 | 1,022 | 1,461 |
| MP 비율 | SR 96.63x | SR 68.17x | SR 54.20x |
Cinebench 2024
다음은 Cinebench 2024 버전의 CPU 결과입니다.
우리는 Cinebench R23과 같이 XNUMX개의 CPU 간에 유사한 성능 패턴을 확인했습니다.
| Cinebench 2024 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 제온 골드 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR)(ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU 멀티 코어 | 6,001 | 3,746 | 4,699 |
| CPU 싱글 코어 | 68 | 59 | 76 |
| MP 비율 | SR 88.48x | SR 63.22x | SR 61.44x |
Geekbench 6
Geekbench 6 는 시스템의 전반적인 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크 프로그램입니다. 점수가 높을수록 성능이 좋습니다. Geekbench는 GPU 벤치마크도 제공하지만, GPU가 없으면 CPU 성능 결과만 확인할 수 있습니다.
*이 테스트에서는 Emerald Rapids Xeon 8592+s에 문제가 있어 완료되지 않았으므로 성능 수치를 얻을 수 있게 되면 다시 검토하겠습니다. 그때까지는 Xeon 6430s 및 Xeon 8480+s*에 대한 번호만 보유하고 있습니다.
| Geekbench 6 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 제온 골드 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR)(ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU 벤치마크 - 싱글 코어 | N/A | 1,488 | 1,939 |
| CPU 벤치마크 – 멀티 코어 | N/A | 16,054 | 15,218 |
Y-크런처
Y-cruncher는 2009년에 출시된 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 응용 프로그램입니다. 이 테스트는 멀티 스레드 및 확장 가능하며 Pi 및 기타 상수를 최대 수조 자리까지 계산합니다. 이 테스트에서는 빠를수록 좋습니다.
Xeon 6430이 뒤에 있고 Xeon 8480+가 Xeon 8592+보다 뒤처지는 등 다른 테스트와 동일한 패턴을 따르는 결과를 볼 수 있습니다.
| Y-크런처(낮을수록 좋음) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 제온 골드 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR)(ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| 1 억 | 4.239 초 | 6.060 초 | 5.136 초 |
| 2.5 억 | 11.466 초 | 16.896 초 | 13.768 초 |
| 5 억 | 25.325 초 | 36.843 초 | 29.889 초 |
| 10 억 | 54.921 초 | 80.574 초 | 65.194 초 |
| 25 억 | 156.923 초 | 229.017 초 | 186.841 초 |
7-Zip 압축
인기 있는 7-Zip 유틸리티에는 CPU 성능을 매우 잘 보여주는 메모리 벤치마크가 내장되어 있습니다. 이 테스트에서는 가능하면 128MB 사전 크기로 실행합니다. 예상대로 우리는 여전히 Xeon 8592+ CPU에서 더 나은 결과를 볼 수 있습니다.
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 제온 골드 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR)(ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| 압축 | |||
| 현재 CPU 사용량 | 5,609% | 5,732% | 5,482% |
| 현재 등급/사용 | 4.912 깁스 | 3.912 깁스 | 4.628 깁스 |
| 현재 평가 | 275,503 깁스 | 224.209 깁스 | 253.724 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 5,605% | 5,669% | 5,475% |
| 결과 등급/사용 | 4.883 깁스 | 3.923 깁스 | 4.628 깁스 |
| 결과 등급 | 273.716 깁스 | 222.407 깁스 | 253.382 깁스 |
| 압축 해제 | |||
| 현재 CPU 사용량 | 6,243% | 5,852% | 6,219% |
| 현재 등급/사용 | 3.635 깁스 | 3.423 깁스 | 3.745 깁스 |
| 현재 평가 | 226.917 깁스 | 200.350 깁스 | 231.916 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 6,232% | 5,894% | 6,129% |
| 결과 등급/사용 | 3.654 깁스 | 3.385 깁스 | 3.871 깁스 |
| 결과 등급 | 227.744 깁스 | 199.363 깁스 | 237.259 깁스 |
| 총 평점 | |||
| 총 CPU 사용량 | 5,919% | 5,781% | 5,802% |
| 총 등급/사용량 | 4.269 깁스 | 3.654 깁스 | 4.249 깁스 |
| 총 평점 | 250.730 깁스 | 210.363 깁스 | 245.320 깁스 |
UL Procyon AI 추론
UL의 Procyon AI 추론 벤치마크 스위트는 최첨단 신경망을 사용하여 다양한 AI 추론 엔진의 성능을 테스트합니다. 이 테스트는 CPU에서만 실행되었습니다. 각 수치는 평균 추론 시간이며, 값이 낮을수록 성능이 우수합니다. 마지막 행은 전체 점수이며, 값이 높을수록 성능이 우수합니다. 이 테스트에서는 CPU 간의 성능 차이가 뚜렷하게 나타나지 않았으며, 일부 테스트에서는 Xeon 8480+가 앞서기도 했지만, 최종적으로는 Xeon 8592+가 더 높은 전체 점수를 기록했습니다.
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER)(R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x 제온 골드 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR)(ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| 모바일넷 V3 | 3.17 | 3.71 | 2.34 |
| 레스넷 50 | 5.23 | 4.37 | 5.76 |
| 인셉션 V4 | 18.66 | 22.59 | 21.70 |
| 딥랩 V3 | 23.99 | 28.25 | 23.00 |
| 욜로 V3 | 35.47 | 40.28 | 30.81 |
| 리얼에스간 | 1021.49 | 1277.08 | 1535.27 |
| 전체 점수 | 196 | 161 | 191 |
CPU-Z
이것이 정확한 벤치마크는 아니지만 설치된 CPU만 변경된 메모리 속도의 차이를 언급할 가치가 있다고 생각했습니다.
첫 번째는 원래 R6430에 설치된 Sapphire Rapids Xeon 760s의 메모리 탭 사진입니다.
다음은 Emerald Rapids Xeon 8592+의 메모리 탭에서 찍은 사진입니다.
Xeon 8592+의 메모리 타이밍에는 확실한 차이가 있어 Xeon 6430보다 약간 낮지만 대부분의 실제 애플리케이션의 성능에 영향을 미칠 만큼 충분하지 않습니다.
메모리 테스트
CPU-Z에서 메모리 정보를 살펴보면, ROB/레지스터 파일 크기, 락/캐시 일관성 지연 시간, 캐시/메모리 성능 등 CPU/메모리 관련 매개변수를 평가하는 데 도움이 되도록 설계된 Clamchowder의 마이크로벤치마크를 실행할 수 있습니다 . 우리는 이 테스트를 선택하여 CPU 세대 간, 그리고 다양한 액세스 크기에 따른 성능 향상을 분석했습니다.
이 테스트에서는 64개의 스레드를 사용하고 64kb에서 3,145,728kb까지 전체 프로필을 실행했습니다. CPU 캐시를 떠나 시스템 메모리로 이동한 후 성능에 초점을 맞추면 쓰기 테스트에서 전반적으로 5세대 Xeon을 사용하여 처리량이 크게 증가한 것을 확인할 수 있습니다.
읽기 대역폭을 살펴보면 이야기가 드라마틱하지는 않지만 주목할 만합니다. 우리가 테스트한 4세대 CPU와 5세대 CPU의 클럭 속도 차이는 이번 테스트에서 조금 더 명확해졌습니다. 5세대의 약간의 단점에도 불구하고 5세대 Xeon Scalable이 성능 향상을 가져올 수 있다는 것을 여전히 볼 수 있습니다.
맺음말
예상대로 인텔 제온 플래티넘 8592+는 대부분의 테스트에서 제온 6430보다 훨씬 뛰어난 성능을 보였는데, 이는 두 칩이 직접적인 경쟁 제품이 아니기 때문에 당연한 결과입니다. 제온 8480+를 추가하면 성능 격차가 상당히 줄어드는데, 이는 제온 8592+의 직접적인 이전 세대 칩이기 때문입니다. 5세대 제온 칩의 큰 장점 중 하나는 4세대와 동일한 소켓을 사용한다는 점으로, 덕분에 기존 플랫폼도 현장에서 업그레이드할 수 있습니다. 저희도 다른 서버들을 그렇게 업그레이드 했습니다.
두 개의 4세대 Intel Xeon 프로세서와 5세대 Xeon 8592+ 사이의 모든 워크로드에서 성능이 크게 향상되었습니다. 가장 큰 개선은 y-cruncher와 같은 컴퓨팅 작업 부하에서 나타났습니다. 25억 자릿수 실행에서 Gold 6430과 Platinum 8480+의 시간은 각각 229초와 187초로 측정되었으며 Platinum 157+에서는 8592초로 떨어졌습니다. 또한 Cinebench R23 및 2024에서는 4세대 Platinum 8480+에서 5세대 8592+로 성능이 크게 향상되었습니다. R23에서는 성능이 79k에서 110k로 향상되었고, 2024년에는 속도가 4,699에서 6,001로 증가했습니다.
Intel Xeon Platinum 8592+는 회사에 있어 큰 진전을 의미하며 비록 AMD의 강력한 칩으로 코어 간 통신을 할 수는 없지만 8592+는 매력적인 선택이 될 수 있는 고유한 장점을 가지고 있습니다. 인텔은 AI 및 HPC 워크로드에 맞게 이러한 프로세서를 크게 최적화하여 전반적으로 강력한 성능을 제공합니다.
아마존