Kingston DC1500M은 클라우드 공급자, 하이퍼스케일 데이터 센터 및 엔터프라이즈급 IT 온프레미스 서버를 위해 특별히 설계된 회사의 최신 U.2 데이터 센터 NVMe PCIe SSD입니다. DC1500M은 경제적인 기업용 SSD로, 인터페이스의 훨씬 빠른 데이터 전송 속도와 낮은 대기 시간을 활용하기 위해 SATA/SAS SSD에서 NVMe로 전환하려는 조직에 이상적인 솔루션입니다. DC1500M은 Gen 3.0 x4 인터페이스를 사용하며 960GB에서 7.68TB 범위의 용량으로 제공됩니다.
Kingston DC1500M은 클라우드 공급자, 하이퍼스케일 데이터 센터 및 엔터프라이즈급 IT 온프레미스 서버를 위해 특별히 설계된 회사의 최신 U.2 데이터 센터 NVMe PCIe SSD입니다. DC1500M은 경제적인 기업용 SSD로, 인터페이스의 훨씬 빠른 데이터 전송 속도와 낮은 대기 시간을 활용하기 위해 SATA/SAS SSD에서 NVMe로 전환하려는 조직에 이상적인 솔루션입니다. DC1500M은 Gen 3.0 x4 인터페이스를 사용하며 960GB에서 7.68TB 범위의 용량으로 제공됩니다.
Kingston DC1500M 드라이브는 고가용성 환경에서 장기적인 성능을 향상시키는 데 도움이 되는 다양한 고급 엔터프라이즈급 기능과 함께 제공됩니다. 하이라이트에는 데이터 전송의 무결성을 보장하기 위한 종단 간 데이터 경로 보호, 이름 충돌을 방지하기 위한 다중 네임스페이스 관리, 계획되지 않은 정전 시 데이터 손상을 방지하기 위한 정전 보호(또는 PLP), 원격 SSD 모니터링을 위한 원격 측정 모니터링이 포함됩니다. Kingston은 또한 1500년 동안 1 DWPD, 1.6년 동안 3 DWPD를 특징으로 하는 새로운 DCXNUMXM의 내구성과 장기 성능에 중점을 두었습니다.
킹스턴 DC1500M 대 DC1000M
Kingston DC1500M은 DC1000M, 2020년 여름에 출시된 드라이브로 다양한 사용 사례에 대해 우수한 성능, 용량 및 가치를 제공했습니다.
이전 제품에 비해 DC1500M에는 몇 가지 주목할 만한 개선 사항이 있습니다. 예를 들어, 새로운 Kingston 드라이브는 이제 최대 64개의 네임스페이스를 지원하며, 이는 여러 시스템 또는 장치에서 NVMe SSD를 공유하는 사람들에게 도움이 될 것입니다. DC1500M은 또한 새로운 SMI2270 16채널 컨트롤러(독립적인 다중 네임스페이스 I/O 대기열 지원), BICs4 TLC NAND(BiCs3에서 이동) 및 온보드 Nanya DDR4를 갖추고 있습니다.
성능에 관한 한 Kingston은 각각 1500µs 및 110µs 미만의 일관된 읽기 및 쓰기 대기 시간을 제공하는 DC206M을 인용합니다. 순차 속도의 경우 Kingston 드라이브는 최대 3.3GB/s 읽기(1.92TB 모델) 및 2.7GB/s 쓰기(최저 용량 모델 제외)에 도달할 것으로 예상됩니다. 임의 4K 읽기 및 쓰기는 각각 최대 510,000 IOPS 및 220,000 IOPS(1.92TB 모델)에 도달할 것으로 예상됩니다.
회사의 1500년 제한 보증이 지원되는 DC960M은 1.92GB, 3.84TB, 7.68TB 및 1.92TB 용량으로 제공됩니다. 우리의 검토는 XNUMXTB 용량입니다.
킹스톤 DC1500M 사양
| 폼 팩터 | U.2, 2.5인치 x 15mm |
| 인터페이스 | PCIe NVMe Gen3 x4 |
| 용량 | 960GB, 1.92TB, 3.84TB, 7.68TB |
| 낸드 | 3D TLC |
| 순차적 읽기/쓰기 | 960GB – 3,100/1,700MB/초 1.92TB – 3,300/2,700MB/s 3.84TB – 3,100/2,700MB/s 7.68TB – 3,100/2,700MB/s |
| 정상 상태 4k 읽기/쓰기 | 960GB – 440,000/150,000 IOPS 1.92TB – 510,000/220,000 IOPS 3.84TB – 480,000/210,000 IOPS 7.68TB – 420,000/200,000 IOPS |
| 대기 시간 서비스 품질(QoS) | 99.9 – 읽기/쓰기: <110µs / <206µs |
| 정적 및 동적 웨어 레벨링 | 가능 |
| 전력 손실 보호(전력 캡) | 가능 |
| 네임스페이스 관리 지원 | 예 – 64개의 네임스페이스 지원 |
| 엔터프라이즈 진단 | 원격 측정, 미디어 마모, 온도, 상태 및 오류 로그 등 |
| 지구력 | 960GB – (1 DWPD/5년) 1.92TB – (1DWPD/5년) 3.84TB – (1DWPD/5년) 7.68TB – (1DWPD/5년) |
| 전력 소비 | 960GB – 유휴: 6.30W 평균 읽기: 6.21W 평균 쓰기: 11.40W 최대 읽기: 6.60W 최대 쓰기: 12.24W 1.92TB – 유휴: 6.60W 평균 읽기: 6.30W 평균 쓰기: 13.7W 최대 읽기: 6.63W 최대 쓰기: 15.36W 3.84TB – 유휴: 6.8W 평균 읽기: 6.40W 평균 쓰기: 14.20W 최대 읽기: 7W 최대 쓰기: 16W 7.68TB – 유휴: 7W 평균 읽기: 7.30W 평균 쓰기: 17.14W 최대 읽기: 8.16W 최대 쓰기: 20.88W |
| 작동 온도 | 0 ° C ~ 70 ° C |
| 크기 | 100.09mm X X 69.84mm 14.75mm |
| 무게 | 960GB – 145g 1.92TB – 150g 3.84TB – 155g 7.68TB – 160g |
| 진동 작동 | 2.17G 피크(7~800Hz) |
| 진동 미작동 | 20G 피크(10~2000Hz) |
| MTBF | 2 백만 시간 |
| 보증/지원 | 무료 기술 지원이 포함된 5년 제한 보증 |
Kingston DC1500M 성능
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트베드는 코어의 변형입니다. 델 파워에지 R740xd 이중 Intel 6130 CPU 및 64GB DRAM과 함께 연구실에서 사용하는 서버 유형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 결과 데이터를 작성하거나 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 전체 처리량을 제한할 수 있는 단일 스레드입니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 대한 종속성이 없는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
여기에서 Kingston DC1500M은 2,810.0초를 보여 테스트한 드라이브의 중간에 도달했습니다(DC1000M에 비해 상당한 개선 포함).
애플리케이션 워크로드 분석
엔터프라이즈 스토리지 장치의 성능 특성을 이해하려면 라이브 프로덕션 환경에서 발견되는 인프라 및 애플리케이션 워크로드를 모델링하는 것이 필수적입니다. Kingston DC1500M에 대한 당사의 벤치마크에는 다음이 포함됩니다. SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능 그리고 마이크로소프트 SQL 서버 OLTP 성능 시뮬레이션된 TCP-C 워크로드를 사용합니다. 애플리케이션 워크로드의 경우 비교 가능한 각 드라이브는 동일하게 구성된 VM 4개를 실행합니다.
시스벤치 성능
다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.
각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(8GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
-
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
Sysbench 트랜잭션 벤치마크를 살펴보면 DC1500M은 5,218.4 TPS로 순위표 맨 아래에 있습니다.
Sysbench 평균 대기 시간에서 DC1500M은 24.53ms를 게시하여 비교 대상 중 마지막으로 다시 배치했습니다.
최악의 시나리오 대기 시간(99번째 백분위수)의 경우 DC1500M이 49.03을 나타냈지만 이번에는 DC1000M보다 약간 더 나은 결과를 보였습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
유사점:
첫 번째 VDBench 워크로드 분석인 무작위 4K 읽기에서 Kingston DC1500M은 1000µs의 대기 시간에서 556,628 IOPS의 최고 성능으로 나머지 비교 대상(DC228.8M 포함)을 뒤쫓았습니다.
4K 랜덤 쓰기는 DC1500M이 323,463µs의 대기 시간에서 390.2 IOPS의 최고 성능으로 1000위를 차지한 후 DCXNUMXM 바로 옆에서 약간 떨어졌기 때문에 훨씬 더 나은 결과를 보여주었습니다.
64k 순차 워크로드로 전환한 DC1500M은 52,455µs의 대기 시간에서 최대 3.28 IOPS 또는 304.4GB/s의 읽기에서 최고의 자리를 차지했습니다. 이는 이전 세대 DC1000M에 비해 눈에 띄게 개선된 것입니다.
64K 쓰기에서 DC1000M은 30,918 IOPS 또는 1.93µs의 대기 시간에서 약 511GB/s로 1000위를 차지하는 더욱 강력한 성능을 보였습니다. DC1500은 DCXNUMXM보다 피크 성능이 약간 더 좋았지만 테스트가 끝날 무렵에는 떨어졌습니다.
다음 테스트 세트는 SQL, SQL 90-10 및 SQL 80-20과 같은 SQL 워크로드로, 모두 이전 세대 모델에 비해 성능이 약간 향상된 DC1500M을 보여주었습니다. SQL부터 새로운 Kingston 드라이브는 210,980µs의 대기 시간에서 150.4 IOPS의 최고 성능으로 XNUMX위(Memblaze 바로 뒤, Samsung 바로 옆)에 올랐습니다.
SQL 90-10은 DC1500M이 209,373µs의 대기 시간에서 152.2 IOPS의 최고 성능으로 다시 Memblaze 뒤에 있음을 확인했습니다.
SQL 80-20에서 DC1500M은 191,830µs의 대기 시간에서 최고 165.9 IOPS로 다시 XNUMX위를 차지했습니다.
다음은 Oracle 워크로드인 Oracle, Oracle 90-10 및 Oracle 80-20입니다. SQL 벤치마크와 마찬가지로 새로운 Kingston 드라이브는 모든 범주에서 DC1000보다 약간 더 나은 성능을 보여주었습니다. Oracle을 시작으로 DC1500M은 910µs에서 168,419 IOPS의 최고 성능으로 214.2위를 차지했습니다(Memblaze XNUMX보다 훨씬 뒤쳐짐).
Oracle 90-10의 경우 Kingston DC1500M이 170,155µs의 대기 시간에서 최고 128.4 IOPS로 다시 XNUMX위를 차지했습니다.
Oracle 80-20을 살펴보면 DC1500M은 164,352µs의 대기 시간에서 139.9 IOPS의 최고 점수를 기록했습니다.
다음으로 VDI 클론 테스트인 Full and Linked로 전환했습니다. VDI 전체 클론(FC) 부팅의 경우 Kingston DC1500M이 149,424µs의 대기 시간에서 최고 228.7 IOPS로 DC1000M보다 약간 나은 XNUMX위를 유지했습니다.
VDI FC 초기 로그인에서 DC1500M은 최대 48,857 IOPS와 지연 시간 612µs로 1000위로 떨어졌으며 이번에는 DCXNUMXM에 뒤졌습니다.
VDI FC Monday Login에서 DC1500M은 1000µs의 대기 시간과 함께 최고 4510 IOPS로 48,407위(DC328.3M 및 Intel PXNUMX 바로 뒤)를 기록했습니다.
VDI LC(Linked Clone) 부팅의 경우 DC1500M이 81,129µs의 대기 시간에서 최고 196.5 IOPS로 XNUMX위(Memblaze 드라이브의 뒤를 잇는 핫)로 다시 올라갔습니다.
VDI LC 초기 로그인에서는 Kingston이 28,288µs의 대기 시간에서 280.3 IOPS로 다시 XNUMX위로 떨어졌습니다.
마지막으로 VDI LC 월요일 로그인을 통해 DC1500M은 32,479µs의 대기 시간에서 489.7 IOPS의 최고 성능으로 다시 한 번 XNUMX위에 올랐습니다.
결론
Kingston DC1500M은 데이터 센터를 위한 회사의 예산 친화적인 NVMe SSD 라인의 다음 버전입니다. 의 후속작이다. DC1000M, 우리가 찾은 드라이브는 저렴한 가격으로 성능 향상을 원하는 조직을 위한 SATA 또는 SAS 드라이브의 훌륭한 대체품으로 작동했습니다. 이전 모델에 비해 완만한 개선을 제공하는 DC1500M은 거의 동일한 사용 사례를 대상으로 합니다. U.2 폼 팩터로 제공되며 960GB에서 7.68TB까지의 용량으로 제공됩니다.
성능 면에서 우리는 대부분 DC1000M에 비해 미묘한 개선을 보았습니다. 애플리케이션 워크로드 분석 및 VDBench 테스트를 모두 살펴보고 새로운 Kingston SSD를 유사한 환경을 위한 다른 드라이브와 비교했습니다. 애플리케이션 워크로드 분석 벤치마크에서 DC1500M은 Sysbench 성능에서 약한 수치를 보여 12,579 TPS와 평균 대기 시간 및 최악의 시나리오는 각각 24.3ms 및 49.03ms를 기록했습니다. Sysbench의 경우 드라이브는 평균 TPS와 대기 시간이 각각 5,218.4ms와 24.53ms를 기록했으며 최악의 시나리오는 49.03ms에 달했습니다. 이 숫자는 경쟁 팩의 맨 아래에 있습니다. Houdini의 경우 2,810초 동안 드라이브가 리더보드의 중앙에 위치하는 것을 확인했습니다. 즐거운 놀라움이었습니다.
VDBench와 함께 DC1500M은 견고한 전체 성능을 보여주었습니다. 하이라이트에는 556,628 IOPS 임의 4K 읽기(나머지보다 뒤처진 유일한 워크로드), 323K IOPS 4K 쓰기, 3.28GB/s 64K 읽기 및 1.93GB/s 64K 쓰기가 포함됩니다. SQL은 211K IOPS, SQL 209-90의 경우 10K IOPS, SQL 192-80의 경우 20K IOPS를 기록했습니다. Oracle 드라이브는 168K IOPS, Oracle 170-90의 경우 10K IOPS, Oracle 164-80의 경우 20K IOPS를 기록했습니다. VDI 복제 테스트의 경우 Kingston 드라이브는 부팅 시 잘 수행되었지만 초기 로그인 및 월요일 작업 부하에서는 약간 뒤처졌습니다.
DC1500M은 이전 모델에 비해 상당한 도약은 아니지만 64개의 네임스페이스 지원과 같은 점진적인 업데이트가 포함된 Kingston의 견고한 릴리스입니다. U.2 드라이브는 우수한 성능과 용량 범위를 제공하므로 다양한 사용 사례, 특히 SATA 또는 SAS 드라이브에서 업그레이드하려는 조직에 적합합니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 링크드인 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
