인텔의 12 세대 코어 프로세서와 AMD의 라이젠 6000 시리즈 칩 덕분에 DDR5 메모리가 이제 일반 PC에서도 사용 가능해졌습니다 . 이번 리뷰에서는 고성능 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5 데스크톱 메모리 키트(5200MHz 지원)를 살펴보고, 다른 DDR5-5200 키트와 비교하며, DDR5-4800 벤치마크 테스트를 통해 DDR5-5200이 추가 비용을 지불할 가치가 있는지 알아보겠습니다.
Kingston Fury Beast DDR5-5200 사양
DDR5는 2021년부터 주류 표준이었던 DDR4를 대체하기 위해 2015년에 데뷔했습니다. 더 높은 성능은 DDR5의 가장 큰 장점 중 하나입니다. 주파수는 DDR5의 공식 최대 DDR4800-4 옆에 있는 DDR4-3200에서 시작하여 대역폭이 50% 증가합니다. DDR5는 또한 DDR1.1의 4V에서 1.2V를 낮추어 전력 소비를 낮춥니다.
이번 리뷰에서 소개할 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-5200 데스크탑 메모리 키트는 게임을 포함한 고성능 애플리케이션에 적합합니다. 리뷰 대상인 32GB 키트는 16GB DIMM 두 개로 구성되어 있습니다. 아마존에서 303달러에 판매되고 있으며, 다른 곳에서는 구하기가 어려웠습니다. DDR5 메모리가 아직 대량 생산되고 있지 않기 때문입니다. 그럼에도 불구하고, 커세어 벤전스(뉴에그에서 343달러)와 XPG 랜서(327달러)와 비교했을 때 가격 경쟁력이 있습니다. 하지만 DDR4 메모리 가격에 익숙한 사람이라면 다소 놀라울 수도 있습니다. 32GB DDR4-3200 키트는 약 120달러에 구입할 수 있기 때문입니다.
Fury Beast 모듈 자체는 공격적이지만 비전문적이지 않은 모양을 가지고 있습니다. 288핀 DIMM은 냉각 상태를 유지하기 위해 검은색 양극 처리 알루미늄 방열판으로 덮여 있습니다. 그들은 잘 만들어진 느낌이 들고 DDR4 모듈만큼 설치하기 쉽습니다.
이 모듈에는 RGB 조명이 없습니다. Kingston은 RGB 주입 DDR4 메모리를 제공했지만 아직 RGB가 포함된 DDR5는 제공하지 않습니다. 이것은 실제로 우리를 슬프게 만들지는 않지만 미학에 관심이 있는 사람들에게는 주목할 가치가 있습니다.
Kingston Fury Beast DDR5의 전체 사양은 다음과 같습니다.
| 용량 |
|
| 속도 | 4800MT/초, 5200MT/초, 5600MT/초, 6000MT/초 |
| 대기 시간 | CL38, CL40 |
| 전압 | 1.1V, 1.25V, 1.35V |
| DRAM 밀도 | 16기가비트 |
| 인텔 XMP 3.0 지원 | 지원 |
| 작동 온도 | 0 ~ 85도 씨 |
| 크기 | 133.35 x 34.9 x 6.62mm |
Kingston Fury Beast DDR5-5200 성능
자체 제작한 StorageReview 데스크톱을 사용하여 DDR5 메모리를 테스트합니다. 사양은 다음과 같습니다.
- 인텔 코어 i9-12900K CPU(약간 언더볼팅)
- Asus ROG Strix Z690-E 게이밍 WiFi 마더보드
- 마이크로 소프트 윈도우 11
- 씨게이트 파이어쿠다 530 2TB SSD
검토 중인 Kingston Fury Beast DDR5-5200 키트는 16개의 32GB 모듈(총 5GB)입니다. XMP II 프로필을 사용하거나 사용하지 않고 다음 설정을 사용하여 DDR4800-5 및 DDR5200-XNUMX에서 벤치마킹했습니다.
- DDR5-4800 CL40-39-39-58(XMP 없음)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57(XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61(XMP 없음)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61(XMP II)
DDR5-5200의 XMP II 타이밍은 마더보드의 기본 설정보다 약간 느슨합니다. 즉, DDR5-4800과 DDR5-5200 사이의 타이밍은 기본적으로 동일하므로 더 높은 주파수에서 작동하는 동안 유효 대기 시간이 낮아져야 합니다.
Kingston Fury Beast DDR5-5200 메모리를 다음 키트 및 설정과 비교하고 있습니다.
- 64GB (2x 32GB) 해적 복수 DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54(XMP 없음, XMP 없이 정격 DDR5-4400에서 실행되지 않음)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59(XMP II)
- 32GB (2x 16GB) XPG 랜서 RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61(XMP 없음)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60(XMP II)
- 32GB (2x 16GB) 팀 그룹 T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61(XMP 없음)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61(XMP II)
서로 다른 메모리 크기와 DIMM 구성을 사용하고 있기 때문에 사과 대 사과가 아닙니다. Team Group T-Force Delta RGB 메모리는 Kingston 키트의 타이밍을 공유합니다. XPG Lancer RGB 키트는 좀 더 타이트하게 작동합니다. Corsair Vengeance 키트의 경우 XMP II 없이 정격 DDR5-4400 속도로 부팅을 거부했기 때문에 해당 키트의 기본 벤치마크는 낮은 DDR5-4000입니다. 테스트를 시작하겠습니다.
SiSoftware 산드라 2021
인기 있는 SiSoftware Sandra 2021 제품군부터 시작합니다. 모든 하위 검사에서 숫자가 높을수록 좋습니다. 먼저, XMP II 프로필을 사용하거나 사용하지 않고 DDR5-5200에서 실행되는 키트를 살펴보겠습니다. Corsair 키트는 DDR5-5200에서 실행할 수 없기 때문에 이 그룹에서 제외됩니다.
| 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-5200 | 팀 그룹 T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG 랜서 RGB DDR5-5200 | ||||
| XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | |
| 메모리 대역폭 | 62.758GB / s | 61.811GB / s | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.560GB / s | 62.945GB / s |
| 캐시 및 메모리 대기 시간 | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| 캐시 및 메모리 대역폭 | 493.096GB / s | 484.779GB / s | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 485.656GB / s | 487.290GB / s |
| 전체 메모리 점수 | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.45kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
Kingston Fury Beast 메모리는 XPG Lancer RGB 키트에서도 발생하는 XMP II 없이 더 나은 성능을 발휘하는 것으로 보이지만 다음 테스트인 7-Zip에서 볼 수 있습니다. 당연히 Kingston Fury Beast 및 Team Group T-Force Delta RGB 키트는 XMP II를 사용하여 DDR5-5200에서 용골 실행을 수행했습니다.
이제 표준 DDR5-4800 속도로 실행되는 Kingston Fury Beast의 성능과 Corsair 키트용 DDR5-4400을 살펴보십시오.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200(DDR5-4800) | 해적 복수 DDR5-4400 | |||
| XMP 없음 | XMP II | XMP 없음(DDR5-4000) | XMP II(DDR5-4400) | |
| 메모리 대역폭 | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| 캐시 및 메모리 대기 시간 | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| 캐시 및 메모리 대역폭 | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| 전체 메모리 점수 | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
DDR5-4800에서 Kingston Fury Beast 키트는 특히 XMP II가 연결된 상태에서 DDR5-4400에서 실행되는 Corsair 키트에 비해 건전한 성능 향상과 낮은 유효 대기 시간을 즐깁니다. 즉, Kingston 키트는 더 나은 메모리 대역폭(5GB/s 대 5200GB/s)과 더 낮은 대기 시간(61.811ns 대 58.801ns)을 제공하는 XMP II의 DDR32.9-34.6에서 훨씬 더 잘 실행됩니다.
7-Zip 압축 벤치마크
뛰어난 파일 압축 도구인 7-Zip 에는 편리한 내장 압축 벤치마크 기능이 있습니다. 저희는 128MB의 사전 크기와 Core i9-12900K의 24개 CPU 스레드를 모두 사용하여 10번의 테스트를 실행했습니다. 수치가 높을수록 성능이 우수합니다. SiSoftware Sandra와 마찬가지로, Kingston Fury Beast DDR5-5200 키트를 다른 DDR5-5200 키트와 먼저 비교해 보겠습니다.
| 킹스턴 퓨리 비스트 DDR5-5200 | 팀 그룹 T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG 랜서 RGB DDR5-5200 | ||||
| XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | XMP 없음 | XMP II | |
| 압축 | ||||||
| 현재 CPU 사용량 | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| 현재 등급/사용 | 4.846 깁스 | 4.898 깁스 | 4.878 깁스 | 4.810 깁스 | 4.914 깁스 | 4.952 깁스 |
| 현재 평가 | 97.977 깁스 | 98.664 깁스 | 98.558 깁스 | 98.109 깁스 | 99.263 깁스 | 99.645 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| 결과 등급/사용 | 4.847 깁스 | 4.855 깁스 | 4.858 깁스 | 4.850 깁스 | 4.875 깁스 | 4.908 깁스 |
| 결과 등급 | 98.098 깁스 | 97.934 깁스 | 98.369 깁스 | 98.142 깁스 | 98.499 깁스 | 99.257 깁스 |
| 압축 해제 | ||||||
| 현재 CPU 사용량 | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| 현재 등급/사용 | 5.764 깁스 | 5.661 깁스 | 5.839 깁스 | 5.703 깁스 | 5.856 깁스 | 5.822 깁스 |
| 현재 평가 | 130.510 깁스 | 130.539 깁스 | 135.102 깁스 | 132.588 깁스 | 134.663 깁스 | 133.801 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| 결과 등급/사용 | 5.781 깁스 | 5.737 깁스 | 5.806 깁스 | 5.776 깁스 | 5.811 깁스 | 5.774 깁스 |
| 결과 등급 | 131.604 깁스 | 131.818 깁스 | 133.791 깁스 | 132.838 깁스 | 133.669 깁스 | 132.347 깁스 |
| 총 CPU 사용량 | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| 총 평점 | ||||||
| 총 등급/사용량 | 5.314 깁스 | 5.296 깁스 | 5.332 깁스 | 5.313 깁스 | 5.343 깁스 | 5.341 깁스 |
| 총 평점 | 114.851 깁스 | 114.876 깁스 | 116.080 깁스 | 115.490 깁스 | 116.084 깁스 | 115.082 깁스 |
Total Ratings의 차이는 너무 작아서(기껏해야 약 XNUMX%) 승자를 선언하기 어렵습니다. Kingston Fury Beast 키트는 Team Group 및 XPG 키트의 경우 그 반대이지만 XMP II를 사용했을 때보다 약간 더 나은 성능을 발휘합니다. 즉, 메모리가 안정성을 이유로 XMP II 프로필을 지원한다면 XMP II 프로필을 사용할 가치가 있습니다.
이제 Corsair Vengeance DDR5-5200에 대해 DDR5-4800에서 실행되는 Fury Beast DDR5-4400 키트입니다.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200(4800에서) | 해적 복수 DDR5-4400 | |||
| XMP 없음 | XMP II | XMP 없음(DDR5-4000) | XMP II(DDR5-4400) | |
| 압축 | ||||
| 현재 CPU 사용량 | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| 현재 등급/사용 | 4.565 깁스 | 4.595 깁스 | 4.478 깁스 | 4.583 깁스 |
| 현재 평가 | 92.913 깁스 | 92.664 깁스 | 89.612 깁스 | 91.460 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| 결과 등급/사용 | 4.601 깁스 | 4.656 깁스 | 4.401 깁스 | 4.537 깁스 |
| 결과 등급 | 93.468 깁스 | 93.905 깁스 | 87.978 깁스 | 90.932 깁스 |
| 압축 해제 | ||||
| 현재 CPU 사용량 | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| 현재 등급/사용 | 5.766 깁스 | 5.700 깁스 | 5.681 깁스 | 5.702 깁스 |
| 현재 평가 | 131.324 깁스 | 132.166 깁스 | 131.065 깁스 | 130.922 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| 결과 등급/사용 | 5.744 깁스 | 5.721 깁스 | 5.701 깁스 | 5.722 깁스 |
| 결과 등급 | 129.050 깁스 | 132.262 깁스 | 130.237 깁스 | 131.083 깁스 |
| 총 평점 | ||||
| 총 CPU 사용량 | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| 총 등급/사용량 | 5.172 깁스 | 5.188 깁스 | 5.051 깁스 | 5.130 깁스 |
| 총 평점 | 111.259 깁스 | 113.083 깁스 | 109.108 깁스 | 111.008 깁스 |
Kingston Fury Beast 키트는 전반적으로 Corsair 키트보다 약간 더 나은 성능을 보였지만 압축 수치는 압축 해제 수치보다 더 큰 차이를 보였습니다. 예를 들어 DDR5-4800(XMP 없음)의 Kingston 키트는 DDR93.468-6(XMP 없음)에서 실행되는 Corsair의 87.978 GIPS보다 4% 높은 4000 GIPS의 결과 등급을 받았습니다. 더 높은 주파수에서 실행되는 Kingston 키트의 경우에도 마찬가지입니다. XMP II를 활성화하면 압축률이 DDR4-93.905의 5 GIPS에서 DDR4800-97.934의 5 GIPS로 5200% 이상 뛰어납니다.
맺음말
Kingston Fury Beast DDR5-5200 메모리 키트는 성능 기대치를 쉽게 충족했습니다. Team Group 및 XPG에서 테스트한 DDR5-5200 키트보다 확실히 빠르지는 않았지만(저지연 키트가 아니기 때문에 그렇게 될 것이라고 예상하지 못했습니다) DDR5-4800보다 성능 이점을 보여줍니다. 특히 7-Zip의 압축 벤치마크에서 표준이며 DDR5-5200 키트에 비해 DDR5-4800 키트의 비용 증가를 정당화하기에 충분합니다.
Kingston은 내장된 Intel XMP 프로필 덕분에 DDR5-5200을 쉽게 달성할 수 있습니다. 공격적인 알루미늄 히트 스프레더도 마음에 듭니다. 전반적으로 Kingston Fury Beast DDR5-5200 메모리 키트는 고성능 PC에 사용할 것을 권장합니다.
아마존