킹스턴은 자사의 고급형 클라이언트 SSD 라인업에 새로운 제품인 HyperX 3K SSD를 출시했습니다. HyperX 3K는 상위 모델인 HyperX 와 달리 NAND 플래시 메모리의 차이만 있습니다. 두 제품 모두 고품질 25nm Intel MLC NAND를 사용하지만, HyperX 3K는 쓰기/쓰기 사이클이 3,000회인 반면 HyperX는 5,000회입니다. 실제 사용 환경에서 이 차이는 크지 않으며, 대부분의 소비자는 5년의 유효 수명 동안 SSD의 쓰기 수명 한계를 시험할 일이 거의 없을 것입니다. 더욱 좋은 점은 킹스턴이 HyperX 라인의 뛰어난 성능을 더 저렴한 가격으로 원하는 사용자를 위해 HyperX 3K SSD를 제공한다는 것입니다.
많은 사람들이 물어볼 분명한 질문은 더 낮은 쓰기 수명 주기 지원으로 동일한 NAND가 더 저렴할 수 있는 방법입니다. 이 경우 IMFT가 NAND 웨이퍼를 만들 때 모든 웨이퍼의 내부 부품은 더 높은 품질과 더 많은 내구성을 가지고 있습니다. 웨이퍼의 외부 부분은 여전히 환상적인 품질이지만 많은 쓰기 주기에 대해 등급이 매겨지지 않았습니다. Kingston은 단순히 저렴하면서도 성능을 희생하지 않는 이러한 외부 웨이퍼 NAND 부품을 선택했습니다.
Kingston HyperX 3K는 90GB, 120GB, 240GB 및 480GB 용량으로 제공되며 현재 시가는 각각 $140, $170, $340 및 $700입니다. Kingston은 또한 2.5인치 인클로저, 스크루드라이버 및 복제 소프트웨어가 포함된 업그레이드 키트를 $10-15에 추가로 제공합니다. Kingston은 동일한 용량의 표준 HyperX보다 저렴한 가격으로 HyperX 3K SSD를 제공하는 것을 목표로 합니다. Kingston은 HyperX SSD 라인에 XNUMX년 보증을 제공합니다.
Kingston HyperX 3K SSD 사양
- 용량
- 90GB – SH103S3/90G
- 120GB – SH103S3/120G
- 240GB – SH103S3/240G
- 480GB – SH103S3/480G
- 2.5인치 폼 팩터
- 샌드포스 SF-2281 프로세서
- SATA III(6.0Gbps) 인터페이스
- 25nm Intel 동기식 NAND 메모리
- 최대 순차 읽기: 555MB/s
- 최대 순차 쓰기: 510MB/s
- 최대 지속적인 무작위 4k 읽기/쓰기:
- 90GB – 20,000/50,000 IOPS
- 120GB – 20,000/60,000 IOPS
- 240GB – 40,000/57,000 IOPS
- 480GB – 60,000/45,000 IOPS
- 최대 무작위 4k 읽기/쓰기:
- 90GB – 85,000/74,000 IOPS
- 120GB – 85,000/73,000 IOPS
- 240GB – 86,000/60,000 IOPS
- 480GB – 75,000/48,000 IOPS
- 소비 전력 :
- 유휴: 0.455W
- 읽기: 1.58W
- 쓰기: 2.11W
- 작동 온도 0°C ~ 70°C
- 보관 온도 -40°C ~ 85°C
- 충격 저항 1500G
- 작동 진동 2.17G
- 진동 비작동 20G
- MTBF 1,000,000시간
- 쓴 총 바이트(TBW)
- 90GB: 57.6TB
- 120GB: 76.8TB
- 240GB: 153.6TB
- 480GB: 307.2TB
- 크기: 69.85 x 100 x 9.5mm
- 무게 : 97g
- 3 년 보증
설계 및 구축
Kingston HyperX 3K SSD를 집어 들었을 때 가장 먼저 눈에 띄는 것은 다른 SSD에 비해 얼마나 무거운가입니다. 이는 부분적으로 Kingston이 컨트롤러와 NAND의 열을 케이스로 분산시키도록 설계된 모든 소비자 및 비즈니스 SSD에 사용하는 열 패드 때문입니다. 이 특정 SSD에 사용된 Kingston 케이스는 금속 바닥과 플라스틱/금속 상단 덮개로 매우 견고하고 내구성이 있습니다. 색상 선택도 SSD 디자인에 상당히 공격적입니다. 건메탈 그레이와 블랙 콤보가 멋져 보입니다. 드라이브의 측면 프로필에는 케이스 레이어와 드라이브 트레이의 나사 구멍이 표시됩니다.
드라이브 전면에는 표준 SATA 및 전원 인터페이스와 XNUMX개의 서비스 핀이 있습니다. 정상적인 사용 중에 이러한 서비스 핀은 최종 사용자를 위한 기능이 없습니다.
Kingston HyperX 3K SSD 분해에 대해 알아보기 전에 구매자에게 이 특정 모델을 열면 보증이 무효화된다는 점을 경고해야 합니다. 케이스를 분해하기 위해 부러뜨려야 하는 나사 중 하나를 덮는 스티커가 있습니다. 그런 식으로 케이스를 여는 것은 일부 사용자에게 자체적인 문제가 될 수 있습니다.
케이스를 분리하면 Kingston이 컨트롤러에서 열을 빼는 데 사용하는 두꺼운 열 패드와 장기 안정성을 지원하는 NAND 부품을 볼 수 있습니다. 이러한 유형의 열 보호는 고유하며 모든 소비자 SSD에서 찾을 수 없습니다.
Kingston HyperX 3K SSD에 있는 컨트롤러는 SandForce SF-2281 모델입니다. 240GB HyperX 3K SSD는 16GB 동기식 Intel NAND로 구성된 16피스 NAND 구성을 사용하며 회로 보드의 양쪽에 고르게 퍼져 있습니다.
합성 벤치 마크
Kingston HyperX 3K는 Intel의 25nm 동기식 MLC NAND, SandForce SF-2281 컨트롤러 및 6.0Gb/s SATA 인터페이스를 사용합니다. 본 리뷰 제품은 240GB 용량입니다. 이 리뷰에서 비교 대상으로 사용된 SSD는 다음과 같습니다. Intel SSD 520 (240GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256GB, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC 토글 NAND, SATA) 및 Kingston HyperX SSD (240GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm MLC NAND, SATA). 모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수로 표시됩니다. 모든 SSD는 당사 고객 테스트 플랫폼 에서 테스트되었습니다.
Kingston은 HyperX 3K SSD가 555MB/s의 최대 순차 읽기 속도와 510MB/s의 쓰기 속도를 갖는 것으로 나열합니다. 소비자 테스트 장비에서 드라이브의 성능을 확인하기 위해 대형 블록 전송과 함께 IOMeter를 사용했습니다.
대규모 블록 순차 전송 테스트에서 반복 데이터로 평균 읽기 속도 499.81MB/s와 쓰기 속도 468.7MB/s를 측정했습니다.
우리의 다음 테스트는 순차 전송 대신 대규모 블록 무작위 전송을 살펴봅니다.
새로운 HyperX 3K는 표준 HyperX에 비해 2MB 무작위 전송 테스트에서 속도가 향상되어 498.84MB/s 읽기 및 472.07MB/s 쓰기를 측정했습니다.
임의 I/O 전송을 고수하면서 낮은 대기열 깊이에서 성능을 확인하면서 블록 크기를 더 작은 4K 전송으로 전환합니다.
기존 HyperX SSD와 비교할 때 새로운 3K 모델은 읽기 패리티를 제공했지만 쓰기 성능이 뒤처졌습니다.
확장된 4K 읽기 및 쓰기 차트에서 워크로드가 증가함에 따라 성능이 어떻게 확장되는지 살펴봅니다.
확장된 4K 읽기 차트에서 새로운 HyperX 3K는 약간 더 높은 무작위 4K 읽기 속도로 확장되어 반복 데이터가 있는 대기열 깊이 64,524에서 최고 32 IOPS를 기록했습니다.
램핑된 4K 쓰기 설정에서 HyperX 3K는 최고 쓰기 속도가 약간 더 빨라 87,553 IOPS를 기록했습니다.
QD1 4K 테스트를 확장하여 각 SSD의 쓰기 대기 시간을 살펴봅니다. 숫자가 낮을수록 활동이 처리되는 대기 시간이 줄어들기 때문에 더 좋습니다. 시간이 지남에 따라 NAND가 마모됨에 따라 이 수치가 변경될 수 있지만 최대 대기 시간도 중요합니다. Kingston HyperX 3K SSD는 IOMeter의 QD1에서 낮은 평균 및 최대 대기 시간을 제공했습니다. HyperX 0.0487K의 피크 대기 시간은 각각 0.0496ms와 3ms로 매우 낮았으며, 비압축 데이터의 평균 대기 시간은 11.08ms, 반복 데이터의 경우 12.27ms였습니다.
소비자 IOMeter 합성 벤치마크의 마지막 그룹은 데이터베이스, 워크스테이션, 파일 서버 및 웹 서버를 포함한 혼합 로드 서버 프로필을 살펴봅니다. 모든 혼합 워크로드에서 Kingston HyperX 3K는 이전 HyperX에 약간의 우위를 보이며 테스트 전체에서 최고 또는 거의 근접했습니다.
실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 32i HDTV 스트림 2007개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 8MB를 쓰고 2007MB를 읽는 것을 기록했습니다. 두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 4,830을 실행하는 2,758비트 Vista, Chrome 및 IEXNUMX을 사용한 웹 검색, Office XNUMX 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 XNUMX시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 XNUMX시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 추적에서 새로운 Kingston HyperX 3K는 Intel SSD 520과 일치하는 속도와 이전 HyperX SSD보다 높은 속도로 나타났습니다. 테스트 기간 동안 평균 449.13MB/s였습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 HyperX 3K는 평균 314.38MB/s의 속도로 HyperX보다 낮았습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
게임 설정에서 HyperX 3K는 이전 HyperX 458K의 477MB/s와 비교하여 3MB/s의 평균 속도를 제공했습니다.
대기 시간 벤치마크
소비자 및 엔터프라이즈 애플리케이션의 스토리지 장치에 영향을 미치는 새로운 트렌드 중 하나는 IOPS 또는 MB/s와 대기 시간 간의 단절입니다. 시장에 출시된 플래시 제품은 일반적으로 6MB/s 이상의 순차 읽기 또는 쓰기 속도로 SATA 500Gb/s 인터페이스를 포화시키거나 큰 IOPS 수치에 도달하므로 모든 것을 의미 있는 방식으로 정렬하는 것이 어려울 수 있습니다. 이를 위해 우리는 제품이 실제 세계에서 볼 수 있는 것을 더 잘 모방하는 방식으로 드라이브 대기 시간을 보여주는 것을 특별히 목표로 하는 새로운 테스트 라인을 도입하고 있습니다. 소비자 드라이브가 정상 환경에서 최대 대기열 깊이 부하를 받는 경우가 거의 없는데 왜 이러한 조건에서만 테스트 드라이브를 사용합니까?
우리가 소개하는 새로운 대기 시간 벤치마크의 첫 번째 집합은 특정 I/O 목표를 살펴봅니다. 40,000 IOPS 달성 4K는 매개변수에 따라 읽거나 씁니다. 대기열 깊이를 10으로 상한선을 설정하고 해당 수치에 도달하기 위해 각 드라이브가 얼마나 열심히 작동해야 하는지 확인합니다. 평균 및 최대 대기 시간을 측정하고 그에 따라 SSD 순위를 매기며 목표를 달성하는 데 필요한 대기열 깊이를 기록합니다. 목표를 놓칠 뻔했거나 완전히 놓친 드라이브는 빨간색 음영 또는 그라데이션으로 표시되며 적은 노력으로 목표를 달성할 수 있는 드라이브는 파란색에 가깝습니다. 압축 가능한 데이터로 더 높은 성능을 발휘하는 SSD를 설명하기 위해 실제 세계를 부분적으로 모방하기 위해 85% 비압축성 수준의 데이터 패턴을 사용합니다.
첫 번째 대기 시간 벤치마크는 4 IOPS를 목표로 40,000K 읽기 대기 시간을 살펴봅니다.
40,000 IOPS 4K 읽기 테스트에서 새로운 Kingston HyperX 3K는 평균 대기 시간이 520ms이고 최대 대기 시간이 0.111ms로 Intel SSD 3.24에 매우 근접했습니다.
다음 대기 시간 벤치마크는 4 IOPS를 목표로 40,000K 쓰기 대기 시간을 측정했습니다.
40,000 IOPS 임의 4K 쓰기 테스트에서 Kingston HyperX 3K는 평균 대기 시간이 2281ms이고 최대 대기 시간이 0.133ms로 다른 SandForce SF-22.86 모델보다 앞서 나왔습니다.
전력 소비
최신 SSD를 볼 때 드라이브 자체가 주어진 노트북에서 사용되는 총 전력의 많은 부분을 차지할 수 있기 때문에 전력 소비는 많은 모바일 쇼핑객에게 큰 결정 요인입니다. 전력 소비 테스트에서는 읽기 및 쓰기 활동과 시작 요구 사항 및 유휴 상태에서 주어진 드라이브가 얼마나 많이 소비하는지 살펴봅니다.
Kingston의 나열된 전력 소비량 수치는 자체 연구실에서 측정한 것과 매우 유사했습니다. 유휴 상태의 경우 0.455W를 표시했으며 여기서 측정한 값은 0.49W입니다. 읽기 및 쓰기에 대해 그들은 1.58 및 2.11W를 나열했지만 우리는 1.58 및 1.93W를 측정했습니다. 무작위 4K 읽기의 경우 1.64와트를 측정했습니다. 가장 높은 전력 사용량은 HyperX 3K가 2.52와트를 필요로 하는 시작 조건에서 나타났습니다.
맺음말
Kingston HyperX 3K SSD는 흥미로운 제품입니다. Kingston은 원래 HyperX에서 매우 우수한 매니아 SSD를 채택하고 소비자를 위해 가격을 낮출 수 있는 유연성을 제공하기 위해 NAND 품질을 절충했습니다. 하지만 타협을 부정적인 것으로 받아들여서는 안 됩니다. 컨트롤러, 펌웨어 및 소프트웨어가 플래시를 관리하고 이전보다 더 많은 쓰기 주기를 달성하는 데 더 능숙해짐에 따라 SSD는 점진적으로 더 저렴한 NAND로 이동하고 있습니다.
HyperX 3K를 구체적으로 살펴보면 약속에 부응합니다. 우리는 성능이 HyperX와 거의 동일하고 일부는 약간 느리고 일부는 조금 더 빠르지만 종합적으로는 중립적이라는 것을 알았습니다. 소매점에서 3K는 대부분 원본보다 저렴하지만 Kingston과 대화할 때 3K의 소매가를 낮추기 위한 판촉 및 기타 활동을 계획하고 있으므로 주류 구매자가 3K를 활용할 수 있음이 분명합니다. 매니아 속도.
감소된 품질의 NAND가 드라이브에 효과적으로 쓸 수 있는 데이터의 양을 줄이는 것은 사실입니다. 드라이브 쓰기와 관련하여 역사적으로 소비자가 표면을 거의 긁지 않았기 때문에 이는 공정한 거래입니다. 향후 SSD의 TBW에 거의 영향을 미치지 않을 수도 있는 주류 사용자의 프로필에 적합하다면 HyperX 3K는 성능에 거의 영향을 미치지 않는 매우 좋은 선택입니다.
장점
- 저급 NAND로 성능에 미치는 영향 최소화(경우에 따라 더 빠름)
- 기존의 고내구성 모델을 교체하지 않고 저렴한 대안으로 제공
- 새로운 고정 I/O 대기 시간 테스트에서 매우 낮은 응답 시간
단점
- 게임 추적에서 약간 뒤쳐짐
히프 라인
Kingston은 원래 HyperX와 동일한 성능을 갖춘 HyperX 3K에서 저렴한 SSD를 약속했습니다. 두 제품 모두에서 성능을 발휘하여 매니아급 SSD 성능의 가격 임계값을 낮췄습니다. 물론 소비자는 쓰기 주기를 포기하지만 어쨌든 3,000 P/E 주기에 도달하는 사람은 거의 없으며 Kingston은 말하지 않지만 드라이브는 아마도 인용된 내구성 수치보다 오래 지속될 것입니다.
Amazon.com의 Kingston HyperX 3K SSD
아마존