Kingston HyperX SSD 검토(240GB)

by 스토리지 리뷰 on 2011 년 12 월 3 일

HyperX SSD는 Kingston의 최신이자 최고의 플래그십 SSD입니다. 최대 550MB/s의 읽기 속도와 510MB/s의 쓰기 속도를 제공하는 이 매니아급 드라이브는 SandForce SF-2281 프로세서를 갖추고 있으며 120GB 및 240GB 용량으로 제공됩니다. 25nm 동기식 NAND로 포장된 이 드라이브는 90,000 4K 읽기 IOPS 및 60,000 쓰기 IOPS에서 최고라고 주장합니다. 고성능 게임 시스템과 워크스테이션 모두에 최적입니다.

Kingston 라인업의 다양한 SSD를 통해 모델은 예산, 비즈니스 및 매니아를 충족시킵니다. Kingston의 HyperX는 나머지 매니아급 HyperX 제품군과 함께 Kingston 포트폴리오의 맨 위에 위치합니다. SATA 6Gb/s 표준을 지원하는 이 드라이브는 연속 500MB/s 이상의 최대 전송 속도로 연결을 포화시킬 준비가 되어 있지만 사용자가 초기 설정 중에 드라이브를 사용자 지정하고 오버 프로비저닝을 늘리면 여전히 장기적인 내구성을 제공할 수 있습니다.

HyperX SSD는 단순화된 120GB(SH100S3/120G) 및 240GB(SH100S3/240G) 용량으로 제공되며 현재 가격은 각각 $249 및 $469입니다.

Kingston HyperX SSD 사양:

2.5인치 폼 팩터
샌드포스 SF-2281 프로세서
SATA III(6.0Gbps) 인터페이스
25nm Intel 동기식 NAND 메모리
최대 순차 읽기: 555MB/s
최대 순차 쓰기: 510MB/s
최대 지속적인 임의 4k 읽기/쓰기: 40,000/60,000 IOPS
최대 무작위 4k 읽기/쓰기: 95,000/60,000 IOPS
소비 전력 :
- 유휴: 0.455W
- 읽기: 1.5W
- 쓰기: 2.05W
크기: 69.85 x 100 x 9.5mm
3 년 보증

미학

Kingston HyperX SSD를 픽업할 때 가장 먼저 눈에 띄는 것은 다른 SSD와 비교할 때 얼마나 무거운지입니다. 이 특정 SSD에 사용된 Kingston 케이스는 금속 바닥과 플라스틱/금속 상단 덮개로 매우 견고하고 내구성이 있습니다. 색상 선택도 SSD 디자인에 상당히 공격적입니다. 건메탈 그레이와 블루 콤보가 멋져 보입니다.

드라이브의 측면 프로필에는 케이스 레이어와 드라이브 트레이의 나사 구멍이 표시됩니다.

드라이브 전면에는 표준 SATA 및 전원 인터페이스와 XNUMX개의 서비스 핀이 있습니다. 정상적인 사용 중에 이러한 서비스 핀은 최종 사용자를 위한 기능이 없습니다.

분해

Kingston HyperX SSD 분해에 대해 알아보기 전에 구매자에게 이 특정 모델을 열면 보증이 무효화된다는 점을 경고해야 합니다. 케이스를 분해하기 위해 부러뜨려야 하는 나사 중 하나를 덮는 스티커가 있습니다. 그런 식으로 케이스를 여는 것은 일부 사용자에게 자체적인 문제가 될 수 있습니다.

나사는 보안 톡스이지만 나사 머리 상단에 박힌 작은 일자 드라이버를 사용하여 쉽게 풀 수 있습니다. 케이스를 분리하면 Kingston이 컨트롤러에서 열을 빼는 데 사용하는 두꺼운 열 패드와 장기 안정성을 지원하는 NAND 부품을 볼 수 있습니다. 이 수준의 열 전달은 산업 표준의 상위 수준입니다.

Kingston HyperX SSD에 있는 컨트롤러는 SandForce SF-2281 모델이며 현재 세대의 많은 고성능 SSD에 있습니다.

240GB HyperX SSD는 16GB 동기식 Intel NAND로 구성된 16조각 NAND 구성을 사용하며 회로 보드의 양쪽에 고르게 퍼져 있습니다.

벤치 마크

첫 번째 벤치마크는 합성 벤치마크에 중점을 둡니다. 여기에서 Kingston의 555MB/s 읽기 및 510MB/s 쓰기 주장을 테스트에 적용할 것입니다. 합성 벤치마크는 드라이브의 강점과 약점을 강조하지만 반드시 실제 성능을 반영하지는 않습니다(검토 후반부에 전체 섹션이 있습니다).

HyperX는 500MB/s 읽기 및 462MB/s 쓰기로 이 벤치마크에서 잘 수행됩니다. 숫자는 Kingston이 주장하는 것만큼 높지는 않지만 압축할 수 없는 데이터를 다루고 있습니다. SandForce 컨트롤러는 압축 가능한 데이터에 가장 적합합니다.

이 벤치마크는 무작위 배치를 제외하고 동일한 데이터 크기를 사용합니다. 성능은 498MB/s 읽기 및 467MB/s 쓰기에서 거의 동일합니다. 경쟁사를 따라잡는 데 문제가 없습니다.

이 벤치마크에서는 훨씬 더 작은 파일 크기인 4K로 전환합니다. 결과적으로 성능은 더 낮지만 HyperX는 여전히 29MB/s 읽기 및 80MB/s 쓰기에서 그룹 리더를 따라잡는 데 아무런 문제가 없습니다.

이 테스트는 64의 대기열 깊이를 사용합니다. HyperX는 특히 쓰기 벤치마크에서 잘 작동하며 읽기 벤치마크에서 경쟁업체와 경쟁합니다. 지금까지 우리는 HyperX가 자체적으로 또는 경쟁사 옆에서 눈에 띄는 약점을 보이는 것을 보지 못했습니다.

HyperX는 계속해서 좋은 성과를 거두고 있으며 쓰기 대기 시간에서 모든 경쟁 제품과 일치하거나 능가합니다. 대기 시간은 드라이브의 응답성을 나타내는 아주 좋은 지표입니다.

HyperX는 488MB/s 읽기 및 302MB/s 쓰기로 좋은 수치를 보여주지만 여전히 Kingston이 주장하는 것과는 다릅니다.

다음 네 가지 벤치마크는 기업 고객과 관련이 있습니다. 네 가지 프로필에는 데이터베이스, 파일 서버, 웹 서버 및 워크스테이션이 포함됩니다. 이 벤치마크는 동시에 읽기와 쓰기를 시뮬레이션하고 1에서 128까지의 대기열 깊이를 가집니다.

HyperX는 A-DATA S511보다 앞서 나가고 당연히 동일한 SandForce SF-3 컨트롤러를 사용하는 OCZ Vertex 2281 및 Corsair Force GT와 일치합니다. 왼쪽에서 오른쪽으로 예상대로 성능이 확장되었습니다.

실제 벤치마크

StorageReview의 주요 목표는 특정 저장 장치가 실제 환경에서 얼마나 잘 작동하는지 보여주는 것입니다. 우리는 합성 벤치마크의 수치를 번역하는 것이 매니아 사용자에게도 어려울 수 있음을 알고 있습니다. 이러한 이유로 실제 데이터와 Microsoft Office와 같은 실제 응용 프로그램을 사용하는 맞춤형 StorageMark 2010 추적 벤치마크가 있습니다.

첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

HyperX는 9,134 IOPS 및 421MB/s 전송 속도로 OCZ 및 Corsair 드라이브보다 약간 뒤떨어져 있습니다. 평균 대기 시간은 0.82ms로 약간 높습니다.

두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

생산성 벤치마크도 비슷한 이야기를 합니다. HyperX는 경쟁사를 따라잡을 능력이 없습니다. 그러나 그 차이는 11,681퍼센트 미만입니다. 이것은 최종 사용자가 눈에 띄지 않을 것입니다. HyperX는 344 IOPS 및 XNUMXMB/s 전송 속도로 제공됩니다.

세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.

다시 한 번 우리는 OCZ 및 Corsair 드라이브 바로 뒤에 있는 HyperX와 거의 동일한 시나리오를 보고 있습니다. 9,034 IOPS와 477MB/s의 전송 속도를 제공합니다.

전력 소비

유휴 전력 소비는 0.52W로 특히 낮습니다. 이것은 Kingston에서 지정한 0.455W보다 약간 높은 것입니다. 우리는 표준 쓰기의 경우 1.77W를 측정했지만 임의 쓰기의 경우 3.02W를 측정했는데, 이는 Kingston이 언급한 것보다 약 XNUMX와트 더 높습니다. 그럼에도 불구하고 전체 전력 소비 수치는 정상으로 보이며 최신 SSD의 경우 낮은 것으로 간주됩니다.

품질 보증

HyperX는 업계 표준인 XNUMX년 보증 표준으로 뒷받침됩니다. 그러나 일부 경쟁 드라이브, 즉 인텔에서 제공하는 드라이브는 더 긴 XNUMX년 보증 기간을 제공합니다.

맺음말

Kingston HyperX는 합성 및 실제 시나리오 모두에서 벤치마크 전반에 걸쳐 강력한 성능을 보여주었습니다. 상대적으로 전력 소비가 적고 큰 약점이 없습니다. OCZ Vertex 3 및 Corsair Force GT를 포함한 경쟁 제품과 일치하거나 패배했습니다(작은 차이에도 불구하고). 이는 한동안 출시된 동일한 SandForce SF-2281 프로세서를 기반으로 하기 때문에 의미가 있습니다. HyperX에서 발견한 가장 강력한 영역 중 하나는 경쟁 모델을 능가하는 랜덤 4K 읽기 및 쓰기 성능이었습니다.

현재 HyperX는 OCZ Vertex 499 Max IOPS의 $479에 비해 약 $3 MSRP로 경쟁사에 비해 약간의 프리미엄 가격을 책정하고 있습니다. Kingston에는 외부 USB 인클로저, 툴킷 및 기존 SSD 또는 HDD를 복제할 수 있는 Acronis 사본이 포함된 전체 업그레이드 키트가 포함되어 있기 때문에 그 차이는 아무것도 아닙니다. 전반적으로 Kingston은 구매자가 필요한 경우 간단하게 설치하고 업그레이드할 수 있는 또 다른 우수한 제품을 시장에 제공합니다.

장점