Kingston SSDNow E100은 주로 읽기 집약적인 워크로드용으로 설계된 저비용 기업용 드라이브를 제공하기 위해 엔터프라이즈 MLC NAND에 의존하는 급성장하는 엔트리 엔터프라이즈 시장을 위해 특별히 설계된 Kingston의 첫 번째 SSD 제품을 나타냅니다. 저가 목표에 속지 마십시오. E100은 전반적으로 매우 엔터프라이즈급입니다. Kingston은 SandForce SF-2500 기업용 SSD 컨트롤러를 사용하여 드라이브와 Toshiba의 eMLC Toggle NAND에 전원을 공급합니다. E100은 또한 전원 장애 지원 기능을 갖추고 있어 전송 중인 데이터가 NAND에 안전하게 전달되고 약 20%의 NAND 프로비저닝이 SSD 내구성과 성능 모두에 도움이 됩니다.
E100은 SATA 인터페이스가 있는 표준 2.5인치 본체를 사용하지만 두께가 7mm에 불과해 SFF 베이가 있는 서버뿐만 아니라 제한된 공간에 드라이브를 넣어야 하는 telco 장비 및 기타 장치와 같은 애플리케이션에도 이상적입니다. . Kingston은 100GB, 200GB 및 400GB의 세 가지 용량으로 드라이브를 제공하며 각각 최대 535MB/s 순차 읽기 및 500MB/s 순차 쓰기의 버스트 속도를 제공합니다. 하지만 더 중요한 것은 지속적인 속도입니다. Kingston은 59,000GB 검토 모델에 대해 4 IOPS 임의 72,000k 읽기 및 4 IOPS 임의 200k 쓰기로 인용했습니다.
Kingston은 지원되는 드라이브 내구성을 공개할 뿐만 아니라 SMART 출력 내에서 해당 데이터 포인트를 공유하는 몇 안 되는 회사 중 하나입니다. 이러한 SSD는 주로 읽기 환경에서 사용될 것이기 때문에 내구성은 그다지 중요하지 않을 수 있지만 그럼에도 불구하고 Kingston이 이를 공개하게 되어 기쁩니다. 100GB, 200GB 및 400GB는 각각 428TB, 857TB 및 1714TB의 총 쓰기 바이트(TBW)를 지원합니다. Kingston은 E100에 대해 XNUMX년 보증을 제공합니다. 일반적으로 기업용으로 가벼우며 엔트리급 기업용 SSD 공간에서도 XNUMX년 보증이 표준입니다.
Kingston SSDNow E100 사양
- 용량
- 100GB – SE100S37/100G
- 순차 읽기 – 535MB/s
- 순차적 쓰기 – 500MB/s
- 지속적인 임의 4k 읽기/쓰기 – 47,000/81,000 IOPS
- 전력 - 0.5W(TYP) 유휴 / 1.2W(TYP) 읽기 / 2.7W(TYP) 쓰기
- 총 쓰기 바이트(TBW) – 428TB
- 200GB – SE100S37/200G
- 순차 읽기 – 535MB/s
- 순차적 쓰기 – 500MB/s
- 지속적인 임의 4k 읽기/쓰기 – 59,000/72,000 IOPS
- 전력 – 0.5W(TYP) 대기 / 1.2W(TYP) 읽기 / 3.1W(TYP) 쓰기
- 총 쓰기 바이트(TBW) – 857TB
- 400GB – SE100S37/400G
- 순차 읽기 – 535MB/s
- 순차적 쓰기 – 500MB/s
- 지속적인 임의 4k 읽기/쓰기 – 52,000/37,000 IOPS
- 전력 - 0.5W(TYP) 유휴 / 1.2W(TYP) 읽기 / 5.0W(TYP) 쓰기
- 총 쓰기 바이트(TBW) – 1714TB
- 100GB – SE100S37/100G
- 샌드포스 SF-2500 컨트롤러
- Toshiba eMLC NAND(30,000 P/E 사이클)
- 기업용 SMART 도구: 신뢰성 추적, 사용 통계, 남은 수명, 웨어 레벨링, 온도, 드라이브 수명 보호
- 폼 팩터: 2.5인치, 7mm
- 인터페이스: SATA Rev. 3.0(6Gb/s)
- XNUMX년 보증 및 기술 지원
- 크기 : 69.85mm X 100mm X 7mm
- 보관 온도: -40 ~ 85°C
- 작동 온도: 0 ~ 70°C
- 트림: 지원되지 않음
- MTBF: 10,000,000시간
비디오 개요
설계 및 분해
Kingston SSDNow E100은 7mm 높이의 폼 팩터로 제공되어 SFF 드라이브용으로 설계된 워크스테이션 및 엔터프라이즈 서버와 뛰어난 호환성을 제공합니다. 얇은 케이스는 또한 EchoStreams 48베이 플래시 어레이와 같이 초고밀도 SSD 스토리지가 필요한 애플리케이션에서 이점을 제공합니다.
전면에서 Kingston SSDNow E100에는 표준 SATA 포트가 포함되어 있지만 경고 스티커에는 연결하려면 뽑아야 합니다. Kingston에서는 표준 온보드 SATA 연결이 아닌 HBA 및 RAID 카드에만 연결하라고 알려줍니다.
E100 내부에는 대부분의 모든 Kingston SSD에서 흔히 볼 수 있는 열 패드가 있습니다. 이들은 NAND 및 SandForce 컨트롤러와 같은 활성 구성 요소에서 열을 방출하도록 설계되었습니다. Kingston은 업계에서 일반적이지 않은 거의 모든 소비자용 SSD에도 이러한 기능을 포함하고 있습니다.
기내 데이터를 보호하기 위해 Kingston은 정전 시 데이터를 NAND로 플러시하는 데 사용되는 커패시터를 포함합니다. 이들은 일종의 쓰기 캐싱을 사용하는 대부분의 엔터프라이즈 드라이브에서 찾을 수 있습니다.
Kingston SSDNow E100 Enterprise SSD 내부에는 Toshiba eMLC Toggle NAND와 SandForce SF-2500 컨트롤러가 있습니다. 회로 기판의 NAND 구성은 16개의 16GB 조각이 상단에 납땜되고 추가 XNUMXGB 조각이 하단에 납땜되는 설정입니다.
하단에는 128GB의 RAW NAND와 E100 SSD의 정전 기능을 지원하는 데 필요한 커패시터가 포함되어 있습니다.
테스트 배경 및 유사 항목
Kingston 200GB SSDNow E100 SSD는 SandForce SF-2500 컨트롤러와 SATA 24 인터페이스가 있는 Toshiba 3.0nm eMLC NAND를 사용합니다. 제조업체는 계속해서 eMLC 장치를 시장에 출시하고 있으며, 실험실에서 다양한 비교 제품을 선택하여 비슷한 사양의 SSD에 대해 SSDNow E100과 같은 드라이브를 벤치마킹할 수 있습니다.
이 리뷰에 대한 비교:
- 인텔 SSD 710 (200GB, Intel PC29AS21BA0 컨트롤러, Intel 25nm eMLC NAND, 3.0Gb/s SATA)
- 삼성 SM825 (200GB, 삼성 S3C29MAX01-Y330 컨트롤러, 삼성 30nm eMLC NAND, 3.0Gb/s SATA)
- 히타치 SSD400M (400GB, Intel EW29AA31AA1 컨트롤러, Intel 25nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SAS)
- PureSi 케이지 S1 (200GB, SandForce SF-2500 컨트롤러, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
모든 엔터프라이즈 SSD는 Lenovo ThinkServer RD240 기반의 엔터프라이즈 테스트 플랫폼에서 벤치마킹됩니다 . ThinkServer RD240은 다음과 같이 구성됩니다.
- 2 x Intel Xeon X5650(2.66GHz, 12MB 캐시)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64비트 및 CentOS 6.2 64비트
- 인텔 5500+ ICH10R 칩셋
- 메모리 – 8GB(2GB 4개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s HBA
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
플래시 성능은 각 스토리지 디바이스의 사전 조정 단계에 따라 다릅니다. 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 철저한 사전 조정 단계에서 드라이브가 수행하는 방식을 분석하는 것으로 시작됩니다. 비교 가능한 각 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정됩니다. 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 정해진 간격으로 테스트합니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 70K 30/XNUMX과 같이 널리 발표된 값뿐만 아니라 이전 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다. 또한 각각 다양한 전송 크기를 제공하는 기존의 파일 서버와 웹 서버라는 두 개의 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다.
- 4K
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
- 파일 서버
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- 웹 서버
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
4K 임의 쓰기 활동의 완전한 포화 상태를 살펴보는 첫 번째 테스트에서 Kingston SSDNow E100은 비슷한 사양의 PureSi Kage K1보다 약간 더 빠르게 중간에 들어옵니다.
대기 시간 보기로 전환하면 eMLC 기반 Kingston E100은 PureSi에 비해 응답 시간이 약간 더 빠릅니다.
Kingston SSDNow E100 및 PureSI KAge K1 SSD는 모두 SandForce SF-2500 및 eMLC 기반이므로 최대 대기 시간 4K 테스트에서 둘 다 미러 이미지를 제공하는 것을 보는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
Kingston E100과 Kage K1의 표준 편차는 거의 동일하여 Samsung SM825 및 Hitachi SSD400M보다 낮지만 Intel SSD 710보다 높습니다.
사전 조정 프로세스 후 Kingston SSDNow E100의 최종 평균 속도는 19,195 IOPS 4K 읽기 및 7,635 IOPS 4K 쓰기 결과를 산출했습니다.
전체 포화 테스트 중 평균 대기 시간은 13.34ms 읽기 및 33.52ms 쓰기로 측정되었습니다.
Kingston E100의 최대 대기 시간은 읽기 활동에서 426.6ms로 그룹에서 가장 높았지만 쓰기 대기 시간에서는 2ms로 두 번째로 높았습니다.
최대 대기 시간은 테스트 기간 동안 절대적으로 최악의 응답 시간을 나타내지만 대신 표준 편차를 보면 Kingston E100의 응답 시간이 얼마나 일관성이 있었는지 더 잘 알 수 있습니다. 전반적으로 E100은 Kage K1과 맞붙어 중간에 위치했습니다.
다음 테스트는 4K 임의 쓰기 워크로드에서 8K 70/30 읽기/쓰기 혼합으로 전환합니다. 과포화 사전 조건 테스트에서 총 처리량을 보면 Kingston E100이 Kage K1, Samsung SM825 및 Intel SSD 710 위에 나타났습니다. Hitachi SSD400M 뒤에만 나타났습니다.
Kingston은 8K 70/30 테스트에서 평균 지연 시간이 우수했으며 Kage K1, SM825 및 SSD 710보다 빠르게 나타났습니다.
8K 70/30 사전 컨디셔닝 워크로드의 최대 대기 시간을 비교하면 두 개의 SandForce 및 Samsung eMLC SSD가 300~500ms 범위의 최대 대기 시간에서 유사한 스프레드를 보였습니다.
각 eMLC SSD의 표준 편차를 살펴보면 Hitachi와 SM825가 가장 일관된 지연 시간 분포로 100위를 차지했으며 E1과 Kage K710, SSD XNUMX이 그 뒤를 이었습니다.
8K 70/30 워크로드로 사전 컨디셔닝 프로세스를 마친 후 다양한 워크로드 테스트로 바로 진행하여 2T/2Q에서 16T/16Q까지 다양한 로드로 샘플을 채취합니다. 이 영역에서 Kingston은 동일한 성능 곡선을 따라 Kage K1 SSD에 비해 향상된 성능을 제공했습니다. 두 개의 SandForce eMLC 모델은 SM825 및 SSD400M보다 낮지만 Intel SSD 710보다 훨씬 높은 팩 중간에 있었습니다.
E100은 SATA 인터페이스의 대기열 깊이 제한이 있는 유효 대기열 깊이 32보다 낮은 부하 수준에서 평균 대기 시간을 억제할 수 있었습니다. 이는 SAS 기반 Hitachi SSD400M을 제외한 모든 드라이브에 영향을 미쳤습니다.
대부분의 개별 테스트에서 E100은 300T/800Q에서 8ms로 한 번 더 높은 신호를 제외하고 최대 응답 시간을 4ms 미만으로 유지했습니다.
E100의 표준 편차는 32 미만의 모든 유효 대기열 깊이에서 일관되었지만 Intel SSD 710에 비해 대기 시간을 계속 확인할 수 있었습니다.
다음 워크로드는 Kingston E100이 Hitachi SSD400M에 이어 1위인 파일 서버 프로필을 다룹니다. 전체 사전 컨디셔닝 단계에서 KAge KXNUMX보다 약간 앞서 있습니다.
파일 서버 사전 조정 프로세스 기간 동안의 평균 대기 시간은 Kingston E100이 Kage K1보다 작은 우위를 차지했습니다.
4K 및 8K 70/30 워크로드와 유사하게 Kingston E100은 사전 조정 프로세스 기간 동안 최대 대기 시간에서 Kage K1에 미러 이미지를 제공합니다. 이 두 드라이브는 Intel SSD 710 앞에 있지만 Hitachi SSD400M 및 Samsung SM825 뒤에 있는 팩의 하단 중앙으로 들어옵니다.
표준편차를 비교하면, 두 개의 SandForce SF-2500 기반 SSD가 삼성 SM825보다 사전 컨디셔닝 단계의 후반부에서 앞서 나갔습니다.
정적 16T/16Q 워크로드에서 2T/2Q와 16T/16Q 사이의 가변 부하로 전환하면 Kingston E100이 성능 면에서 최고라는 것을 알 수 있습니다. 중급 부하에서 E100은 파일 서버 워크로드에서 강력한 성능을 제공하며 SSD400M보다 높고 Samsung SM825보다 낮습니다.
E100은 SATA 인터페이스의 대기열 깊이 제한이 작용하는 유효 대기열 깊이 32보다 낮은 부하 수준에서 평균 대기 시간을 억제할 수 있었습니다. 높은 피크에서는 Intel SSD 710 또는 Samsung SM825보다 낮은 지연 시간을 제공했지만 SAS 기반 Hitachi SSD400M보다 높은 지연 시간을 제공했습니다.
대부분의 개별 테스트에서 E100은 500T/1,000Q에서 4ms로 한 번 더 높은 신호를 제외하고 최대 응답 시간을 4ms 미만으로 유지했습니다.
초점을 표준 편차로 전환한 Kingston E100은 레이턴시를 효과 대기열 깊이 32까지 일관되게 유지했으며, 여기서는 극적으로 증가했습니다. Hitachi SSD400M은 SAS 인터페이스를 사용하여 이 테스트에서 일관되게 수행한 유일한 SSD였습니다.
다음 전제 조건 섹션은 다른 워크로드와는 다른 고유한 것으로, 여기서 기본 테스트는 100% 읽기입니다. 즉, 해당 활동에 대한 드라이브를 전제 조건으로 해당 프로필을 100% 쓰기로 전환합니다. 이러한 이유로 결과는 이 첫 번째 섹션에서 훨씬 낮게 나타납니다. 총 처리량에서 SandForce 기반 Kingston E100은 Kage K1 및 Intel 710보다 높지만 Samsung SM825 및 Hitachi SSD400M보다 낮습니다.
평균 대기 시간을 비교하면 테스트 초기에 SM825에서 한 번 크게 급증하는 것을 볼 수 있으며 Kingston E100은 포화 테스트에서 4~5시간 사이에 평준화되기 시작합니다.
두 eMLC SandForce 모델의 최대 대기 시간 스파이크는 600-1000ms 사이의 대역에 포함된 그룹 중간에 나타났습니다. 반면 Samsung 또는 Hitachi 모델은 250-400ms를 측정했습니다. Intel SSD 710은 정상 상태에 도달한 후 1000~2750ms를 측정하여 스펙트럼의 다른 끝에 있었습니다.
표준 편차를 보면 Kingston E100이 Kage K1보다 약간 우위에 있지만 여전히 SM825 또는 Hitachi SSD400M보다 높습니다.
사전 조정 단계가 끝나고 워크로드가 100% 읽기로 전환된 후 Kingston E100이 정말 빛을 발했습니다. E100은 부하가 유효 대기열 깊이 32 이하로 유지되는 조건에서 가장 높은 전송 속도를 제공했습니다. SAS Hitachi SSD400M은 병목 현상 없이 일관된 성능을 제공할 수 있었지만 SATA 인터페이스에 최적인 영역에서 Kingston은 그룹 중에서 가장 빠른 속도를 제공했으며 경우에 따라 Kage K1보다 훨씬 더 빠릅니다.
평균 대기 시간은 Kingston E100이 유효 대기열 깊이 32를 초과할 때까지 다양한 부하에서 냉각을 상당히 잘 유지하는 것으로 나타났습니다. 이 단계에서 평균 대기 시간은 극적으로 증가했으며, 이는 이 그룹의 표준이었습니다.
최대 대기 시간을 비교하면 Kingston E100이 Intel SSD 710과 함께 차트에서 가장 높은 피크를 보였고 600-1000ms 사이에서 가장 높은 측정값을 보였습니다.
최대 대기 시간 테스트에서 극적인 피크가 약간 우려되는 반면 표준 편차를 살펴보면 E100의 스파이크는 드물며 QD32 이하 수준에서 응답 시간을 일관되게 유지합니다.
맺음말
Kingston SSDNow E100은 점점 경쟁이 치열해지는 엔트리 엔터프라이즈 공간을 채우는 것을 목표로 합니다. 이 시장 부문은 주류 및 예산 친화적인 SSD로 주요 기업 고객을 확보하기 위해 다양한 MLC 및 eMLC SSD로 넘쳐나고 있습니다. Kingston은 전력 손실 시 데이터 보호를 위한 커패시터와 NAND 및 컨트롤러 열을 금속 케이스로 전달하기 위한 열 패드를 갖춘 이 범주에 대한 강력한 SSD를 제공하고 있습니다. E100에 대한 유일한 주요 사양 시트 또는 빌드 노크는 XNUMX년 보증이며, 이는 XNUMX년 보증이 일반적인 공간에서 가볍습니다.
엔터프라이즈 워크로드로 SSDNow E100을 누르면 대부분의 범주, 특히 엔터프라이즈 eMLC/MLC 그룹에서 전송 속도가 가장 빠른 읽기 집약적 웹 서버 프로필에서 매우 잘 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 읽기 및 쓰기 활동이 혼합된 워크로드에서 SandForce 기반 E100은 팩의 중간 상단에 위치했으며 유사한 사양의 pureSi Kage K1에 비해 놀라운 성능 향상을 제공했습니다. 그러나 공정하게 말하면 E100은 펌웨어가 영향을 미칠 수 있는 미묘한 균형의 일부인 이 밀접하게 일치하는 경쟁 제품에 대한 내구성을 포기합니다.
성능/내구성 균형은 각 SSD 공급업체가 내려야 하는 흥미로운 결정입니다. E100은 성능과 내구성을 맞바꾸지만 여전히 30,000 P/E 사이클을 자랑합니다. 정확한 배포에 따라 성능 이점은 성능/내구성 방정식이 처리량 측면에 조금 더 기울기를 원하는 사용자의 내구성 감소를 보증할 수 있습니다. 엔트리 엔터프라이즈 공간의 또 다른 중요한 요소는 물론 가격입니다. E100은 800GB 모델의 경우 현재 가격이 $200 미만인 엔터프라이즈 eMLC 공간에서 가장 저렴한 SSD 중 하나로 제공됩니다. 그것은 노인이지만 안정적인 Intel SSD 710을 포함하여 모든 비교 대상에 속합니다.
장점
- 열에 주의를 기울인 견고한 금속 섀시
- 다른 SandForce 기반 eMLC SSD보다 뛰어난 성능 제공
- 정전 데이터 보호 포함
- 엔터프라이즈 eMLC 시장에서 가장 매력적인 가격
단점
- 일반 보증보다 짧음
- 성능 향상은 내구성 저하로 이어질 수 있습니다.
히프 라인
Kingston SSDNow E100은 대부분의 다른 MLC 및 심지어 eMLC 기반 제품보다 내구성, 성능 및 엔터프라이즈급 기능 측면에서 더 많은 고급 엔트리 엔터프라이즈 공간을 위한 완벽한 제품입니다. 비용 면에서 Kingston E100은 eMLC 범주에서 가장 낮은 가격을 제공하여 눈에 띄며 빠르게 확장되는 엔트리 엔터프라이즈 시장에서 주목을 받게 될 것입니다.
Amazon.com의 Kingston SSDNow E100
이 검토에 대해 토론
아마존