참고 : 이 리뷰가 게시된 이후 이 드라이브는 최신 하드웨어/소프트웨어/벤치마크 플랫폼인 Testbed4에서 다시 테스트되었습니다. 참조하십시오 이 문서 업데이트된 결과를 위해. 이 검토는 참조용으로만 유지됩니다.
|
우리는 더 높은 밀도가 반드시 더 큰 단일 드라이브 성능으로 해석되지 않는 시대에 접어들고 있습니다. 지금은 그 어느 때보다 빽빽한 트랙, 맹렬한 속도, 견고한 신뢰성이 제조업체의 관심을 끌기 위해 서로 경쟁하는 것 같습니다. 물론 다른 두 가지 요소를 개선하기 위해 신뢰성을 희생할 수는 없습니다. 따라서 비트를 더 가깝게 포장하기 위한 노력에서 차세대 드라이브와 자동으로 연결되는 성능 향상은 거의 보장되지 않는 것으로 보입니다.
Maxtor의 Atlas 15K II와 함께 이러한 추세를 극복할 수 있기를 바랍니다. 37GB/플래터 15,000RPM 드라이브 중 우리의 테스트베드에 도달한 마지막 드라이브이지만 Atlas는 실제로 경쟁 전에 일반 채널 가용성에 도달했습니다. Cheetah 15K.4 및 Fujitsu MAU와 마찬가지로 15K II는 최대 147개의 플래터를 통합하여 3.1GB의 주력 용량을 달성합니다. Maxtor의 검색 시간 사양은 플래터 수에 따라 3.2, 3.4 및 XNUMX 디스크 장치에 대해 각각 XNUMX, XNUMX 및 XNUMX밀리초로 다릅니다. 표준 XNUMXMB 버퍼가 제품을 완성합니다.
Maxtor는 15K II를 통해 마침내 유체 역학 베어링(FDB) 모터로 전환했습니다. 감소된 금속-금속 접촉과 더 잘 격리된 스핀들 샤프트를 통해 FDB 모터 드라이브는 향상된 안정성을 자랑하는 동시에 노이즈 플로어를 줄입니다. 엔터프라이즈 표준 5년 보증이 드라이브를 지원합니다.
Maxtor는 처음에 표준 Ultra15 병렬 SCSI 구성이 장착된 Atlas 320K II를 출하했습니다. SAS(Serial Attached SCSI)의 시대가 다가오고 있습니다.
그러나 일단 컨트롤러 및 기타 지원 인프라가 시장에 출시되면 드라이브의 SAS 버전을 기대하는 것이 무리가 아닙니다.
새로운 유형의 15,000RPM 드라이브인 15K II는 로드가 많은 파일 및 웹 서버, 데이터 마이닝/웨어하우징, 사용량이 많은 트랜잭션 서버 및 동급 최고의 임의 액세스 성능이 필요한 기타 용도와 같이 가장 까다로운 스토리지 애플리케이션을 대상으로 합니다. 필수적인. 다음 테스트에서 Atlas는 후속 이유로 다음 드라이브와 비교됩니다.
Maxtor Atlas 15K(73GB) | 제조업체의 이전 세대 장치 |
후지쯔 MAU3147(147GB) | 현세대 경쟁 유닛 |
Fujitsu MAS3735(73GB) | 이전 세대 경쟁 유닛 |
히타치 울트라스타 15K73(73GB) | 이전 세대 경쟁 유닛 |
Seagate Cheetah 15K.4(147GB) | 현세대 경쟁 유닛 |
Seagate Cheetah 15K.3(73GB) | 이전 세대 경쟁 유닛 |
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 액세스를 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 샘플 크기를 통해 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 액세스 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하는 데 매우 유용한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||
|
8E147L0 평균 읽기 서비스 시간
|
||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
평균 액세스 시간이 5.5밀리초에 불과한 Atlas 15K II는 역대 최고 기록을 세웠습니다. 2K RPM 스핀들의 대기 시간을 설명하기 위해 15ms를 빼면 측정된 평균 검색 시간이 3.5밀리초로 회사의 0.1ms 주장에서 무시할 수 있는 3.4ms가 됩니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8E147L0 전송 속도
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
매우 공격적인 조닝 패턴은 97.4MB/초의 외부 대역 전송 속도로 정점을 찍습니다. 속도는 헤드가 안쪽으로 이동함에 따라 매우 우아하게 감소하고 결국 인상적인 100MB/초로 바닥을 칩니다. 이는 불과 한 세대 전에는 외부 영역에서 최고 속도였을 점수입니다.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 30분 동안 실제 컴퓨터 생산성 사용을 캡처하여 일반적인 사무실 환경의 멀티태스킹을 정확하게 재현한 테스트입니다. 사용된 애플리케이션은 다음과 같습니다: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(무료 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(텔넷/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP3를 재생하는 Media Player v8, 그리고 Internet Explorer 6.0. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2002 테스트 결과는 VeriTest의 콘텐츠 제작용 Winstone 2001 제품군을 캡처한 것입니다. 테스트에 사용된 애플리케이션은 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73, Sonic Foundry Sound Forge v4.5입니다. 일반적인 생산성 애플리케이션과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 멀티태스킹이 적고 순차적으로 실행됩니다. 따라서 고급형 DriveMark 테스트에는 순차 전송 및 쓰기 작업(읽기 작업 대비)이 훨씬 더 많이 포함됩니다. |
StorageReview.com DriveMark 2002 부팅 테스트 – 다소 특이한 Windows XP 부팅 과정을 캡처한 영상입니다. Windows XP의 부팅 절차는 다른 디스크 액세스와는 상당히 다른 액세스 패턴과 큐 깊이를 사용합니다. 이 테스트는 초기 부트스트랩 로드부터 다음 메모리 상주 유틸리티(Dimension4(시간 동기화 프로그램), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0, ICQ 2000b)의 초기화 및 로드에 이르기까지 Windows XP의 부팅 과정을 재현합니다.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 인기 PC 게임 5종(Lionhead의 Black & White v1.1, Valve의 Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard의 Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis의 The Sims: House Party v1.0, Epic의 Unreal Tournament v4.36)에서 디스크 액세스 횟수를 가중 평균한 값입니다. 게임은 멀티태스킹 없이 실행되었으며, 각 게임은 약 30분씩 순차적으로 실행되었습니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
Atlas 15K II는 SR Office DriveMark에서 초당 725 I/O를 소집하고 최근 검토된 Fujitsu MAU3147에 의해 왕관을 차지합니다. 두 드라이브 모두 이전 제품이 제공한 점수보다 크게 향상되었습니다. 다른 것은 가까이 오지 않습니다.
SR 하이엔드 드라이브마크에서는 후지쯔가 끈질기게 637위를 지키고 있다. 그럼에도 불구하고 Atlas는 인상적인 초당 1 I/O를 제공하고 MAU보다 단 XNUMX% 뒤처집니다.
Maxtor의 드라이브는 SR Bootup DriveMark에서 MAU에 도달하지 못합니다. Windows XP의 실제 부팅 루틴 캡처는 평균보다 높은 평균 대기열 깊이를 특징으로 하는 특이한 패턴입니다. Atlas의 초당 641 I/O 점수는 그 자체로 인상적이지만 19% 차이로 Fujitsu보다 뒤떨어집니다.
격차는 SR Gaming DriveMark에서 다시 한 번 닫힙니다. 초당 899 I/O에서 Atlas 15K II는 다시 한 번 MAU와 상위 슬롯을 놓고 경쟁하며 약간 부족합니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002 는 IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 및 쓰기 작업을 혼합하여 전용 파일 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모델링하는 테스트입니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002 – IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 작업을 혼합하여 전용 웹 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모사합니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Maxtor의 드라이브는 SR 파일 서버 DriveMark가 초당 3735 I/O인 Fujitsu의 이전 MAS372를 능가하므로 이제 XNUMX년이 지난 드라이브의 점수를 능가하는 성능을 최종적으로 제공하는 최초의 차세대 장치입니다.
불행하게도 Atlas 15K II는 SR 웹 서버 DriveMark에서 잘 작동하지 않습니다. 초당 350 I/O의 점수는 확실히 준수하지만 MAS보다 약간 뒤떨어집니다.
용량에 관한 일반적인 주의 사항이 여기에 적용됩니다. 항상 그렇듯이 고도의 무작위 액세스는 스위핑 액추에이터 이동의 감소 또는 읽기/쓰기 헤드 수의 감소 및 그에 따른 액추에이터 질량의 감소를 통해 더 높은 밀도로부터 이점을 얻습니다. 액추에이터에 암이 적은 Atlas 15K II는 IOMeter와 같은 용량 효과를 설명하지 않는 테스트에서 더 잘 작동할 것입니다.
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
열과 소음대기 소음 – 드라이브에서 발생하는 음압을 18mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 순 드라이브 온도 – 드라이브가 80분 동안 과부하 상태에 있을 때 드라이브 상판의 16개 지점에서 측정한 최고 온도입니다. 제공되는 수치는 측정된 드라이브 온도와 주변 온도의 차이를 나타내는 순 온도입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fujitsu의 MAU3147과 마찬가지로 Maxtor는 마침내 FDB 모터를 최고급 제품에 통합했습니다. 그 결과 쾌적하고 낮은 유휴 사운드가 생성됩니다. 오늘날의 ATA 드라이브가 제공하는 객관적인 음압과 일치하려면 갈 길이 멀지만 Atlas 15K II의 유휴 소음은 그럼에도 불구하고 빠르게 배경으로 사라집니다.
물론 구하는 것은 다른 이야기입니다. Atlas 15K II는 여기 SR에서 가장 빠른 액세스 시간을 자랑합니다. 강력한 액추에이터는 시끄러운 액추에이터입니다. 가장 빠른 랜덤 액세스 성능을 얻기 위해서는 대가를 치러야 합니다.
주변 실온보다 섭씨 30.6도 높은 Atlas 15K II는 동급 제품의 한가운데에 위치합니다. 다른 15,000RPM 드라이브와 마찬가지로 Atlas는 공기 흐름이 좋은 경우에 설치하기 위한 것입니다. 허용되는 작동 온도 범위 내에서 장치를 유지해야 합니다.
신뢰성StorageReview.com 신뢰성 설문조사는 다양한 하드 디스크에 대한 개별 독자들의 경험을 종합하여 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 포괄적인 데이터베이스를 구축하는 것을 목표로 합니다. 수집된 데이터는 다중 필터 과정을 거쳐 의심스러운 결과나 신뢰할 수 없는 참여자의 데이터는 자동으로 제외됩니다. 이후 자체 개발한 분석 엔진이 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다. 위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
이것은 물론 다음과 같은 의문을 제기합니다. Maxtor는 Atlas 15K II로 Seagate와 Fujitsu가 수행할 수 없거나 수행할 의사가 없는 작업을 수행했습니까? 대답은 순전히 추측의 영역에 남아 있습니다. 그러나 우리가 아는 것은 "세계에서 가장 빠른 하드 드라이브"라는 타이틀이 마침내 Fujitsu MAS3735에서 밀려나 현재 Maxtor의 Atlas 15K II에 있다는 것입니다.
 스토리지 리뷰이전 게시물: Seagate Cheetah 10K.7 다음 게시물: Fujitsu MAT3300NP |
아마존