|
Maxtor가 처음 발표된 지 160개월 이상이 지났습니다. 원래는 9GB에 불과할 것으로 예상되었지만 DiamondMax Plus 200는 이후 250GB, 심지어 200GB 용량에 도달했습니다. MaXLine Plus II는 처음에 250GB 및 250GB 포인트를 선택했지만 이후 XNUMXGB 크기로만 축소되었습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 MaXLine Plus II 드라이브는 마침내 주류 유통 채널로 조금씩 흘러들어오고 있습니다.
실제로 두 개의 MaXLine 시리즈가 있습니다. 표준 MaXLine은 5400RPM 작동을 특징으로 하는 반면 MaXLine Plus는 7200RPM 작동을 통합합니다. MaXLine Plus II는 83RPM 스핀들 속도와 함께 7200개의 9.0GB 플래터를 제공합니다. Maxtor는 평균 읽기 탐색 시간을 9밀리초로 지정합니다. 처음에는 볼 베어링과 유체 베어링 모델로 발표되었지만 실제로(DiamondMax Plus 8와 같이) 모든 MaxLine Plus 드라이브는 더 조용한 유체 동적 베어링 모터를 특징으로 합니다. 이 제품군에는 성능 표준 XNUMX메가바이트 버퍼가 장착되어 있습니다.
MaXLine Plus II와 250GB DiamondMax Plus 9의 차이점은 무엇입니까? 회사는 DiamondMax Plus 9가 이전 모델만큼 높은 표준에 따라 제작되었다고 신중하게 주장했지만 Maxtor는 MaXLine 시리즈가 ATA 표준을 뛰어넘는다고 주장합니다. 1.2만 MTBF(Mean Time Between Failure) 수치를 특징으로 하며 최고 SCSI 드라이브의 사양과 일치합니다. 드라이브가 실패하기 전에 "137년 동안 계속 실행"될 것이라고 믿지 않는다고 항의하려는 사람들을 위해 MTBF는 주어진 드라이브의 큰 그룹(500~1000)이 그 중 하나보다 먼저 실행되어야 하는 총 누적 시간임을 기억하십시오. 실패합니다. Maxtor는 MaXLine의 "24/7" 작동을 평가합니다. 많은 독자들은 IBM이 Deskstar 60GXP 시리즈를 "333 power-on hours per month" 권장 사항으로 지정하기 위해 취한 결함을 기억할 것입니다. MaXLine의 24/7 주장은 DiamondMax Plus 9 또는 Deskstar 60GXP와 같은 다른 드라이브의 전원을 계속 켜서는 안 된다는 것을 의미합니까? 문제는 다소 모호합니다.
마지막으로 MaXLine Plus II는 명시적으로 9년 보증을 제공합니다. DiamondMax Plus 5를 발표하면서 Maxtor는 표준 드라이브 보증 기간을 9년에서 단 XNUMX년으로 줄이는 첫 번째 총격을 가했습니다. 그러나 향상된 신뢰성을 반영하기 위해 MaXLine은 이전 XNUMX년 표준으로 보호되었습니다(흥미롭게도 SCSI 표준 XNUMX년 기간이 아님). 그러나 Maxtor의 최신 드라이브를 둘러싼 많은 문제와 마찬가지로 구분이 다소 모호합니다. 모든 MaXLine 드라이브는 XNUMX년 동안 지원되지만 DiamondMax Plus XNUMX 드라이브를 받는 독자에 대한 많은 보고가 포장이나 Maxtor 웹 사이트에서 제공되는 정보를 통해 예상 XNUMX년이 아닌 XNUMX년으로 나타납니다. 보증.
왜 "II"인가? MaXLine I은 어떻게 되었습니까? Maxtor에 따르면 120GB 및 160GB DiamondMax D540X 드라이브는 실제로 향상된 표준에 따라 제작되었으므로 소급하여 XNUMX세대 MaXLine 드라이브입니다.
Maxtor는 MaXLine을 통해 이전에 고용량의 고가 SCSI 하드 디스크와 테이프 드라이브로 서비스되던 세그먼트를 개척하는 것을 목표로 합니다. 이러한 보조 스토리지는 전통적으로 사용자가 "일선" 데이터만큼 정기적으로 액세스할 필요가 없는 막대한 양의 데이터를 저장하거나 백업하는 데 사용되었습니다. 신뢰할 수 있는 고용량 ATA 드라이브는 표면적으로 기존 솔루션에 비해 속도와 비용상의 이점을 제공합니다. 물론 MaxLine Plus II는 보급형 서버는 물론 중간급에서 고급형 데스크톱 시스템에 사용하기 위해 다른 제조업체의 드라이브와 경쟁하기 위한 Maxtor의 프리미어 ATA 제품 역할도 합니다.
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 액세스를 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 샘플 크기를 통해 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 액세스 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하는 데 매우 유용한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
MaXLine Plus II는 평균 읽기 액세스 시간이 13.7밀리초로 DiamondMax Plus 9의 점수와 일치합니다. 4.2RPM 스핀들에서 발생하는 대기 시간을 설명하기 위해 7200ms를 빼면 측정된 평균 임의 탐색 시간은 9.5밀리초입니다. - Maxtor의 주장에서 XNUMX밀리초 차이가 납니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
7Y250P0 전송 속도
|
|||||||||||||||||
높은 영역 밀도 덕분에 MaXLine은 외부 영역에서 초당 60MB의 전송 속도를 제공합니다. 내부 영역 점수는 상당한 34.7MB/초로 감소합니다.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 30분 동안 실제 컴퓨터 생산성 사용을 캡처하여 일반적인 사무실 환경의 멀티태스킹을 정확하게 재현한 테스트입니다. 사용된 애플리케이션은 다음과 같습니다: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(무료 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(텔넷/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP3를 재생하는 Media Player v8, 그리고 Internet Explorer 6.0. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2002 테스트 결과는 VeriTest의 콘텐츠 제작용 Winstone 2001 제품군을 캡처한 것입니다. 테스트에 사용된 애플리케이션은 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73, Sonic Foundry Sound Forge v4.5입니다. 일반적인 생산성 애플리케이션과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 멀티태스킹이 적고 순차적으로 실행됩니다. 따라서 고급형 DriveMark 테스트에는 순차 전송 및 쓰기 작업(읽기 작업 대비)이 훨씬 더 많이 포함됩니다. |
StorageReview.com DriveMark 2002 부팅 테스트 – 다소 특이한 Windows XP 부팅 과정을 캡처한 영상입니다. Windows XP의 부팅 절차는 다른 디스크 액세스와는 상당히 다른 액세스 패턴과 큐 깊이를 사용합니다. 이 테스트는 초기 부트스트랩 로드부터 다음 메모리 상주 유틸리티(Dimension4(시간 동기화 프로그램), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0, ICQ 2000b)의 초기화 및 로드에 이르기까지 Windows XP의 부팅 과정을 재현합니다.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 인기 PC 게임 5종(Lionhead의 Black & White v1.1, Valve의 Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard의 Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis의 The Sims: House Party v1.0, Epic의 Unreal Tournament v4.36)에서 디스크 액세스 횟수를 가중 평균한 값입니다. 게임은 멀티태스킹 없이 실행되었으며, 각 게임은 약 30분씩 순차적으로 실행되었습니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
부분적으로 대용량 덕분에 MaXLine Plus II는 400 I/O 초 SR Office DriveMark 장벽을 넘어서는 최초의 Maxtor ATA 드라이브로 Western Digital 및 IBM의 드라이브와 경쟁하게 되었습니다.
Maxtor의 드라이브는 초당 400 I/O 성능으로 하이엔드 DriveMark와 비슷한 성능을 발휘합니다. MaXLine은 Bootup DriveMark에서 초당 373 I/O로 바뀌며 Windows XP의 상대적으로 높은 대기열 깊이 시작 시퀀스를 캡처합니다. 두 점수 모두 Maxtor가 WD의 Caviar WD2500JB에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.
마지막으로, 5개의 인기 PC 게임에서 제공되는 성능의 정규화된 평균인 Gaming DriveMark에서 MaXLine은 초당 527 I/O를 기록하여 Deskstar 180GXP와 Caviar를 뒤쫓았습니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002 는 IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 및 쓰기 작업을 혼합하여 전용 파일 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모델링하는 테스트입니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002 – IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 작업을 혼합하여 전용 웹 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모사합니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
MaXLine Plus II는 SR Server DriveMarks에서 DiamondMax Plus 9와 비슷한 점수를 받았습니다. Seagate의 겸손한 Barracuda ATA V조차도 더 나은 다중 사용자 수를 제공합니다. 이는 MaXLine이 명시적으로 명시한 MTBF, 보증 및 다른 "표준" ATA 드라이브에 비해 전원 켜짐 시간 이점, 즉 다중 사용자 애플리케이션에 특히 적합한 드라이브를 만드는 속성에 비추어 볼 때 특히 안타까운 일입니다.
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
열과 소음대기 소음 – 드라이브에서 발생하는 음압을 18mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 순 드라이브 온도 – 드라이브가 80분 동안 과부하 상태에 있을 때 드라이브 상판의 16개 지점에서 측정한 최고 온도입니다. 제공되는 수치는 측정된 드라이브 온도와 주변 온도의 차이를 나타내는 순 온도입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Maxtor의 성숙한 유체 역학 베어링 모터가 장착된 MaXLine Plus II는 상대적으로 많은 플래터 수(41.8개)에도 불구하고 180dB/A에 불과한 유휴 노이즈 플로어를 제공합니다. 최신 Seagate Barracudas 및 IBM의 Deskstar XNUMXGXP와 마찬가지로 가장 조용한 전원 공급 장치 및 CPU 팬에서도 MaXLine이 회전하는 소리를 듣기 어려울 것입니다. 마찬가지로 검색은 상당히 숨막히는 상태로 유지됩니다.
80분 동안 집중적으로 작동한 후 MaXLine의 상단 플레이트 온도는 ATA 스펙트럼의 하이엔드에서 주변 온도보다 섭씨 20.1도에 도달했습니다. 그러나 적절한 환기 기능이 있는 모든 시스템에 쉽게 통합할 수 있어야 합니다.
신뢰성StorageReview.com 신뢰성 설문조사는 다양한 하드 디스크에 대한 개별 독자들의 경험을 종합하여 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 포괄적인 데이터베이스를 구축하는 것을 목표로 합니다. 수집된 데이터는 다중 필터 과정을 거쳐 의심스러운 결과나 신뢰할 수 없는 참여자의 데이터는 자동으로 제외됩니다. 이후 자체 개발한 분석 엔진이 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다. 참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집한 필터링 및 분석 데이터에 따르면, |
참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면,
Maxtor MaXLine Plus II,
Maxtor DiamondMax 플러스 D740X
, 특정 최소 참여 층을 충족하는 설문 조사의 다른 드라이브보다 더 안정적입니다.
위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
맺음말Maxtor의 MaXLine Plus II는 범주를 선도하지는 않지만 상당한 성능을 제공합니다. 이 드라이브의 낮은 유휴 소음은 조용한 컴퓨팅 환경에서 고성능, 고용량 드라이브를 찾는 사용자에게 Western Digital Caviar WD2500JB의 중요한 대안이 됩니다. 400달러는 ATA 드라이브에 비싼 가격이지만 MaXLine의 고르지 못한 배포는 WD2500JB가 누리는 동일한 정기 할인 및 리베이트에 만족할 수 없음을 의미합니다. 하지만 맥스트라인의 가장 큰 매력은 뛰어난 내구성일 것으로 예상됩니다. 그러나 안타깝게도 아무리 자금력이 풍부하고 규모가 큰 회사라도 리뷰 범위 내에서 내구성을 완벽하게 평가하는 것은 어려운 일입니다. 맥스트라인 플러스 II의 점수는 SR 드라이브 내구성 조사 에서 확인할 수 있을 테니, 앞으로 그 결과를 지켜보시길 바랍니다 . 맥스터가 이번 제품에서 과연 기준을 한 단계 끌어올렸는지 여부는 시간이 말해줄 것입니다. |
아마존