마이크론 3610 SSD는 주류 컴퓨팅의 진화하는 요구 사항을 충족하도록 설계되었으며, QLC NAND 기반의 최초 PCIe Gen5 클라이언트 SSD 중 하나로 널리 알려져 있습니다. 마이크론의 최신 9세대(G9) QLC와 DRAM이 없는 저전력 설계를 결합하여 노트북의 효율성과 최신 Gen5 인터페이스에서 기대되는 순간적인 폭발적 성능 사이의 간극을 메우고자 합니다. 1TB부터 4TB까지 다양한 용량과 여러 M.2 폼팩터로 제공되는 이 제품 중, 본 리뷰에서는 2TB 2280 단면 모델을 중심으로 실제 사용 환경에서 이러한 균형이 얼마나 잘 유지되는지 살펴보겠습니다.
성능 사양을 살펴보면 모든 용량에서 순차 읽기 속도가 무려 11,000MB/s에 달하며, 쓰기 속도는 2TB 및 4TB 모델에서 9,300MB/s를 기록합니다. 랜덤 IOPS 또한 읽기에서 최대 1,500K, 쓰기에서 최대 1,600K까지 크게 향상되었습니다. 이러한 뛰어난 성능에도 불구하고, 이 드라이브는 노트북 환경에 최적화된 효율성을 유지하며, 이전 4세대 TLC 솔루션 대비 와트당 성능이 최대 43% 향상되었습니다.
Micron 3610 기능 및 시장 포지셔닝
마이크론은 3610에 자사의 G9 QLC NAND와 Phison E31 컨트롤러를 활용하여 업계 최초로 2TB QLC NAND 다이를 탑재했습니다. 이러한 높은 밀도를 통해 소형 폼팩터에서도 대용량을 구현할 수 있으며, ONFI 5.0 인터페이스는 최대 3.6 GT/s의 내부 속도를 지원합니다. 마이크론은 DRAM을 사용하지 않고 호스트 메모리 버퍼(HMB)를 활용하는 아키텍처를 채택하여 물리적 크기와 전력 소비를 낮췄습니다. 따라서 워크스테이션급 고속 응답 속도가 필요한 얇고 가벼운 노트북에 이상적입니다.
QLC는 1TB 모델의 400TBW부터 4TB 버전의 1600TBW까지 뛰어난 내구성을 자랑합니다. 또한, 펌웨어 무결성을 보장하기 위해 DICE(Device Identifier Composition Engine) 및 DOE(Data Object Exchange) 프로토콜을 탑재하여 보안에도 중점을 두고 있습니다.
포지셔닝 측면에서 마이크론 3610은 틈새시장을 겨냥한 제품입니다. 보급형 Gen5 드라이브 및 고급형 Gen4 TLC 드라이브와 직접 경쟁하며, 지속적인 고용량 쓰기 내구성이나 저지연 일상 작업보다 순간 최대 속도와 최신 인터페이스 지원을 우선시하는 사용자에게 매력적인 대안을 제공합니다.
| 스펙 | 1TB | 2TB | 4TB |
|---|---|---|---|
| 일반 정보 | |||
| 카테고리 | 일반 PC 및 노트북 | ||
| 모델 | 마이크론 3610 SSD | ||
| 폼 팩터 | M.2 (22mm x 30mm, 22mm x 42mm, 22mm x 80mm) | ||
| 인터페이스 | PCIe Gen5, NVMe 2.0d | ||
| 성능 | |||
| 순차 읽기 속도(MB/s) | 11,000 | 11,000 | 11,000 |
| 순차 쓰기 속도(MB/s) | 7,200 | 9,300 | 9,300 |
| 무작위 읽기(KIOPS) | 850 | 1,500 | 1,500 |
| 랜덤 쓰기(KIOPS) | 1,500 | 1,600 | 1,600 |
| 읽기 지연 시간(TYP)(µs) | 50 | 50 | 50 |
| 쓰기 지연 시간(일반)(µs) | 12 | 12 | 12 |
| 신뢰성 및 내구성 | |||
| 지구력 (TBW) | 400 | 800 | 1600 |
| MTTF(백만 시간) | 2 | 2 | 2 |
| 전력 소비 | |||
| 수면/PS4 전력 소비량(mW) | <2.5 | <2.5 | <2.5 |
| 활성 대기 전력(mW) | <150 | <150 | <150 |
| 활성 읽기 전력(mW) | <6,500 | <6,500 | <6,500 |
| 고급 기능 | |||
| 기능 목록 | 마이크론 G9 QLC NAND 하드웨어 기반 AES 256비트 암호화 전원 손실 보호(미사용 데이터) 호스트 제어 열 관리(HCTM) 성능 향상형 마이크론 AWT SMBus를 통한 Thermal SMART 기본 관리 명령(BMC) 재설정 없이 펌웨어 활성화 블록 삭제 및 암호화 삭제 전력 손실 신호 지원 TCG 오팔 2.02, TCG 황철석 2.01, DOE, DICE 마이크론 스토리지 이그제큐티브 SSD 관리 도구 |
||
최고의 합성 성능
FIO 테스트는 SSD 및 HDD를 포함한 스토리지 장치의 성능을 측정하는 유연하고 강력한 벤치마킹 도구입니다. 이 테스트는 순차 및 임의 읽기/쓰기 작업과 같은 다양한 워크로드에서 대역폭, IOPS, 지연 시간과 같은 지표를 평가합니다. 스토리지 시스템의 최대 성능을 평가하는 데 유용하며, 여러 장치 또는 구성을 비교하는 데 적합합니다. 본 테스트에서는 두 SSD 모두에 10GB의 워크로드를 적용하여 최대 버스트 성능을 측정했습니다.
FIO 합성 벤치마크에서 마이크론 3610은 다른 QLC 드라이브와 비교했을 때 매우 특이한 성능 프로필을 보여줍니다. 대부분의 드라이브가 읽기 속도를 우선시하는 반면, 3610은 실제로 순차 쓰기 성능이 읽기 성능보다 더 뛰어납니다.
3610의 순차 읽기 속도(6,839MB/s)는 QLC 제품군 중 가장 낮으며, Crucial P510(8,835MB/s)과 PNY CS2150(10,400MB/s)보다 떨어집니다. 하지만 순차 쓰기 속도(9,673MB/s)는 Micron 2600(6,612MB/s)과 Crucial P310(6,376MB/s)보다 훨씬 빠릅니다. 또한 4K 랜덤 쓰기 성능(187만 1천 IOPS)에서도 탁월한 성능을 보여주며, PNY CS2150과 Crucial P310을 포함한 다른 모든 QLC 경쟁 제품을 능가합니다.
| FIO 테스트(MB/s/IOPS가 높을수록 좋습니다) | 순차 128K 읽기(1T/64Q) | 순차 128K 쓰기(1T/64Q) | 무작위 4K 읽기(16T/32Q) | 무작위 4K 쓰기(16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| 샌디스크 SN8100 | 15,000MB/s(평균 지연 시간 0.56ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.312M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.144M IOPS(0.24ms 평균 지연) |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 13,300MB/s(평균 지연 시간 0.63ms) | 2.734M IOPS(0.18ms 평균 지연) | 2.734M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 14,500MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 13,500MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.369M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.669M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 결정적인 T705 | 14,400MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 12,300MB/s(평균 지연 시간 0.68ms) | 1.585M IOPS(0.32ms 평균 지연) | 2.703M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 팀그룹 GE 프로 2TB | 13,900MB/s(평균 지연 시간 0.60ms) | 12,800MB/s(평균 지연 시간 0.65ms) | 2.585M IOPS(0.23ms 평균 지연) | 1.818M IOPS(0.28ms 평균 지연) |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 13,800GB/s(평균 지연 시간 0.61ms) | 13,600MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.251M IOPS(0.23ms 평균 지연) | 1.818M IOPS(0.28ms 평균 지연) |
| 팀그룹 GC 프로 2TB | 13,600MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 12,700MB/s(평균 지연 시간 0.66ms) | 2.110M IOPS(0.24ms 평균 지연) | 1.686M IOPS(0.28ms 평균 지연) |
| PNY CS2150 | 10,400GB/s(평균 지연 시간 0.80ms) | 8,801MB/s(평균 지연 시간 0.95ms) | 1.379M IOPS(평균 지연 시간 0.371ms) | 1.623 IOPS(평균 지연 시간 0.32ms) |
| 크루셜 P510 | 8,835 MiB/s(평균 지연 시간 0.90ms) | 9,961MB/s(평균 지연 시간 0.80ms) | 1.163M IOPS(0.44ms 평균 지연) | 1.196M IOPS(0.51ms 평균 지연) |
| 마이크론 3610 2TB | 6,839MB/s(평균 지연 시간 1.23ms) | 9,673MB/s(평균 지연 시간 0.87ms) | 1.523M IOPS(0.34ms 평균 지연) | 1.871M IOPS(0.27ms 평균 지연) |
| Samsung 990 Pro | 7,483MB/s(평균 지연 시간 1.12ms) | 7,197MB/s(평균 지연 시간 1.16ms) | 1.400M IOPS(0.36ms 평균 지연) | 1.403M IOPS(0.36ms 평균 지연) |
| 크루셜 P310 2TB | 7,197MB/s(평균 지연 시간 1.16ms) | 6,376MB/s(평균 지연 시간 1.31ms) | 1.163M IOPS(0.44ms 평균 지연) | 1.196M IOPS(0.43ms 평균 지연) |
| WD SN850X 2TB | 6,632MB/s(평균 지연 시간 0.76ms) | 7,235MB/s(평균 지연 시간 0.92ms) | 1.2M IOPS(0.43ms 평균 지연) | 825K IOPS(평균 지연 시간 0.62ms) |
| 마이크론 2600 2TB | 5,702MB/s(평균 지연 시간 1.47ms) | 6,612MB/s(평균 지연 시간 1.27ms) | 1.11M IOPS(0.46ms 평균 지연) | 1.36M IOPS(0.38ms 평균 지연) |
평균 LLM 로드 시간
평균 LLM 로드 시간 테스트는 DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B, DeepSeek R1 32B 등 세 가지 LLM의 로드 시간을 평가했습니다. 각 모델은 10회씩 테스트되었으며, 평균 로드 시간이 계산되었습니다. 이 테스트는 드라이브가 대규모 언어 모델(LLM)을 메모리에 빠르게 로드하는 능력을 측정합니다. LLM 로드 시간은 AI 관련 작업, 특히 실시간 추론 및 대규모 데이터 세트 처리에서 매우 중요합니다. 로드 속도가 빠를수록 모델이 데이터를 더 빠르게 처리할 수 있으므로 AI 응답성이 향상되고 대기 시간이 줄어듭니다.
대규모 언어 모델(LLM)을 메모리에 로드하는 데 있어 Micron 3610은 QLC 드라이브 중 최하위를 기록합니다. LLM 로딩은 읽기 작업이 많기 때문에 3610의 낮은 순차 읽기 속도가 병목 현상을 일으킵니다. DeepSeek R1 32B 모델의 경우 3610은 5.57초가 소요되는데, 이는 PNY CS2150(4.89초)보다 거의 1초 가까이 느린 수치입니다. 7B, 11B, 32B 세 가지 모델 모두에서 3610은 Crucial P510과 Micron 2600보다 일관되게 성능이 떨어지므로, 대규모 AI 모델을 VRAM에 자주 로드하고 로드하는 사용자에게는 적합하지 않습니다.
| 평균 LLM 로드 시간(낮을수록 좋음) | 딥시크 R1 7B | 메타 라마 3.2 11B 비전 | 딥시크 R1 32B |
|---|---|---|---|
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 샌디스크 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 삼성 9100 프로 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| 크루셜 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 크루셜 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| 팀그룹 GE 프로 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| 팀그룹 GC 프로 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| 크루셜 P310 2TB | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
| 마이크론 2600 2TB | 3.3178s | 3.9174s | 5.9060s |
| 마이크론 3610 2TB | 3.5348s | 5.3853s | 5.5731s |
3DMark 직접 저장
3DMark DirectStorage 기능 테스트는 Microsoft의 DirectStorage가 PCIe SSD에서 게임 자산 로딩을 최적화하는 방식을 평가합니다. DirectStorage는 CPU 오버헤드를 줄이고 데이터 전송 속도를 개선하여 로딩 시간을 개선하며, 특히 GDeflate 압축 및 Windows 11의 BypassIO와 함께 사용할 때 더욱 그렇습니다. 이 테스트는 DirectStorage가 활성화될 때 잠재적인 대역폭 개선을 강조하기 위해 스토리지 성능을 분리합니다.
마이크론 3610은 DirectStorage 환경에서 진가를 발휘합니다. 합성 읽기 속도는 다소 낮지만, 압축된 게임 에셋을 놀라울 정도로 잘 처리합니다. 스토리지에서 VRAM으로의 전송 속도(GDeflate) 테스트에서 3610은 20.29GB/s를 기록하며 Crucial P510(19.63GB/s)과 PNY CS2150(19.49GB/s)을 앞섰습니다. 특히 Micron 2600(14.11GB/s)과 Crucial P310(14.81GB/s)보다 훨씬 우수한 성능을 보여주었는데, 이는 3610의 컨트롤러 또는 펌웨어가 DirectStorage의 고대역폭, 다중 요청 특성에 더 최적화되어 있음을 시사합니다.
| 3DMark Direct Storage(GB/s, 높을수록 좋음) | VRAM에 저장(GDeflate 압축) | VRAM에 저장(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | VRAM에 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장소(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | GDeflate 압축 해제 대역폭 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| 샌디스크 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 크루셜 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| 팀그룹 GE 프로 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| 팀그룹 GC 프로 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| 마이크론 3610 2TB | 20.29 | 9.42 | 6.94 | 7.93 | 8.48 | 65.46 |
| 크루셜 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 크루셜 P310 2TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| 삼성 990 프로 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 마이크론 2600 2TB | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
PCMark 10 스토리지 벤치마크
PCMark 10 스토리지 벤치마크는 애플리케이션 기반 추적을 사용하여 실제 스토리지 성능을 평가합니다. 시스템 및 데이터 드라이브를 테스트하여 대역폭, 액세스 시간, 부하 시 일관성을 측정합니다. 이 벤치마크는 단순한 합성 테스트 이상의 실질적인 통찰력을 제공하여 사용자가 최신 스토리지 솔루션을 효과적으로 비교할 수 있도록 지원합니다.
실제 사용 환경 테스트에서 Micron 3610은 다른 QLC 드라이브에 비해 성능이 떨어지는 것으로 나타났습니다. 5,635점이라는 점수는 이 특정 테스트에서 가장 낮은 성능을 보인 QLC 드라이브입니다. Micron 2600(5,885점)보다 낮고 Crucial P310(6,436점)과는 상당한 차이를 보입니다. 이는 Windows 부팅, 앱 실행, 작은 파일 이동과 같은 일반적인 "일상 작업"에서 3610의 지연 시간과 오버헤드로 인해 동급 제품보다 반응 속도가 느리다는 것을 의미합니다.
| PCMark 10 데이터 드라이브(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
|---|---|
| 크루셜 T705 2TB | 8,783 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 8,665 |
| 샌디스크 SN8100 | 8,644 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 8,247 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 8,062 |
| 팀그룹 GC 프로 2TB | 7,648 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 7,552 |
| 삼성 990 프로 2TB | 7,173 |
| 팀그룹 GE 프로 2TB | 6,957 |
| 크루셜 P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| 마이크론 2600 2TB | 5,885 |
| 마이크론 3610 2TB | 5,635 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
BlackMagic 디스크 속도 테스트
BlackMagic 디스크 속도 테스트는 드라이브의 읽기 및 쓰기 속도를 벤치마킹하여 특히 비디오 편집 작업에 적합한 성능을 예측합니다. 이 테스트를 통해 사용자는 4K 또는 8K 비디오와 같은 고해상도 콘텐츠를 처리하기에 충분한 속도의 스토리지를 확보할 수 있습니다.
BlackMagic 테스트에서 4비트 NAND의 장단점을 확인할 수 있습니다. 대부분의 TLC 드라이브가 9,000MB/s 이상의 속도를 내는 반면, QLC 모델은 하위권에 머물렀습니다. 하지만 놀라운 결과가 하나 있었습니다. QLC 방식임에도 불구하고 8,519MB/s의 쓰기 속도를 달성하여, 이 특정 버스트 테스트에서 Samsung 990 Pro나 WD SN850X와 같은 TLC 경쟁 제품을 능가했습니다. 이는 Micron의 적극적인 SLC 캐싱 전략 덕분으로 보입니다.
| BlackMagic 디스크 속도(MB/s, 높을수록 좋음) | MB/초 읽기 | 쓰기 MB/s |
|---|---|---|
| 샌디스크 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 크루셜 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 크루셜 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| 팀그룹 GE 프로 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| 팀그룹 GC 프로 2TB | 6,476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 마이크론 3610 2TB | 5,834,9 | 8,519.1 |
| 삼성 990 프로 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| 크루셜 P310 2TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
| 마이크론 2600 2TB | 4,663.3 | 5,607.4 |
GPU 직접 스토리지
이 테스트벤치에서 수행한 테스트 중 하나는 Magnum IO GPU Direct Storage(GDS) 테스트였습니다. GDS는 NVIDIA에서 개발한 기능으로, GPU가 NVMe 드라이브나 다른 고속 스토리지 장치에 저장된 데이터에 액세스할 때 CPU를 우회할 수 있도록 해줍니다. GDS는 CPU와 시스템 메모리를 통해 데이터를 라우팅하는 대신 GPU와 스토리지 장치 간의 직접 통신을 가능하게 하여 대기 시간을 크게 줄이고 데이터 처리량을 개선합니다.
GPU 직접 스토리지 작동 방식
기존 방식에서는 GPU가 NVMe 드라이브에 저장된 데이터를 처리할 때, 데이터가 GPU에 도달하기 전에 먼저 CPU와 시스템 메모리를 거쳐야 했습니다. 이 과정에서 CPU가 중간 역할을 하여 지연 시간을 발생시키고 시스템 리소스를 소모하기 때문에 병목 현상이 발생했습니다. GPU Direct Storage는 GPU가 PCIe 버스를 통해 스토리지 장치에서 직접 데이터에 접근할 수 있도록 함으로써 이러한 비효율성을 해결합니다. 이러한 직접 경로는 데이터 이동 오버헤드를 줄여 더 빠르고 효율적인 데이터 전송을 가능하게 합니다.
AI 워크로드, 특히 딥 러닝과 관련된 워크로드는 매우 데이터 집약적입니다. 대규모 신경망을 훈련하려면 테라바이트 규모의 데이터를 처리해야 하며, 데이터 전송이 지연되면 GPU 활용도가 낮아지고 훈련 시간이 길어질 수 있습니다. GPU Direct Storage는 데이터가 가능한 한 빨리 GPU에 전달되도록 하여 유휴 시간을 최소화하고 계산 효율성을 극대화함으로써 이러한 과제를 해결합니다.
또한 GDS는 비디오 처리, 자연어 처리 또는 실시간 추론과 같이 대용량 데이터 세트를 스트리밍하는 작업 부하에 특히 유용합니다. GDS는 CPU에 대한 의존도를 줄임으로써 데이터 이동을 가속화하고 다른 작업을 위한 CPU 리소스를 확보하여 전반적인 시스템 성능을 더욱 향상시킵니다.
GPU Direct Storage(GDS) 성능을 분석할 때, 특히 Micron 3610에서 QLC 성능의 한계가 드러나기 시작하는 부분에서 데이터는 정말 흥미로워집니다. GDS는 CPU를 거치지 않고 데이터를 GPU로 직접 전송하여 지연 시간을 줄이도록 설계되었지만, 3610은 16K 블록 평균 쓰기 속도가 고작 307.7 MiB/s까지 떨어지는데, 이는 5세대 TLC 드라이브의 1.5~2.4 GiB/s에 비해 현저히 낮은 수치입니다. 이러한 성능 저하는 사실상 "QLC 세금"의 결과입니다. DRAM이 없는 아키텍처와 느린 QLC NAND의 특성이 결합되어 작은 블록의 임의 쓰기 처리에 어려움을 겪고, GPU에서 직접 전송되는 작은 데이터 청크를 처리할 때 마치 "버벅거리는" 것처럼 작동하는 것입니다. 역설적이게도, 구형 4세대 QLC 설계인 Crucial P310과 Micron 2600은 16K 블록 크기에서 훨씬 더 높은 일관성을 보이며 2.1~2.2GiB/s의 속도를 달성합니다. 이는 대량의 작은 파일을 처리하는 AI 또는 게임 워크로드의 경우, 초기 "속도 중심" 5세대 QLC 구현(3610에 사용됨)보다 더욱 성숙한 4세대 QLC 아키텍처가 실제로 더 안정적이고 신뢰할 수 있음을 시사합니다.
| GDSIO 차트(16K, 128K, 1M 블록 크기 평균) | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 | 3.7GiB/s(0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4GiB/s(0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9GiB/s(2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8GiB/s(0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5GiB/s(19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3GiB/s(19.690ms) IOPS: 6.5K |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO | 3.6GiB/s(0.533ms) IOPS: 238.7K | 2.3GiB/s(0.845ms) IOPS: 150.8K | 5.9GiB/s(2.639ms) IOPS: 48.4K | 4.2GiB/s(3.714ms) IOPS: 34.4K | 6.5GiB/s(19.274ms) IOPS: 6.6K | 6.2GiB/s(20.127ms) IOPS: 6.4K |
| 샌디스크 SN8100 | 3.4GiB/s(0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1GiB/s(0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9GiB/s(2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8GiB/s(2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5GiB/s(19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9GiB/s(21.063ms) IOPS: 6.1K |
| 삼성 9100 프로 4TB | 3.4GiB/s(0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3GiB/s(0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2GiB/s(3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9GiB/s(2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3GiB/s(19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1GiB/s(20.579ms) IOPS: 6.2K |
| 크루셜 T705 2TB | 3.3GiB/s(0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3GiB/s(0.836ms) IOPS: 152.6K | 5.5GiB/s(2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6GiB/s(2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0GiB/s(20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0GiB/s(20.855ms) IOPS: 6.1K |
| SK 하이닉스 플래티넘 P51 | 3.1GiB/s(0.634ms) IOPS: 200.9K | 1.5GiB/s(1.314ms) IOPS: 97.2K | 5.6GiB/s(2.781ms) IOPS: 46.0K | 3.9GiB/s(4.014ms) IOPS: 31.9K | 6.2GiB/s(20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2GiB/s(29.576ms) IOPS: 4.3K |
| 크루셜 P310 2TB | 3.1GiB/s(0.627ms) IOPS: 203.2K | 2.2GiB/s(0.902ms) IOPS: 141.4K | 4.1GiB/s(3.845ms) IOPS: 33.3K | 3.9GiB/s(3.992ms) IOPS: 32.0K | 4.4GiB/s(28.462ms) IOPS: 4.5K | 4.1GiB/s(30.964ms) IOPS: 4.2K |
| 마이크론 2600 2TB | 3.1GiB/s(0.629ms) IOPS: 202.4K | 2.1GiB/s(0.906ms) IOPS: 140.8K | 4.0GiB/s(3.889ms) IOPS: 32.9K | 3.9GiB/s(3.960ms) IOPS: 32.3K | 4.4GiB/s(28.535ms) IOPS: 4.5K | 4.2GiB/s(30.053ms) IOPS: 4.3K |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.7GiB/s(0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2GiB/s(0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0GiB/s(3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1GiB/s(3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9GiB/s(32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2GiB/s(29.520ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5GiB/s(0.779ms) IOPS: 163.5K | 1.8GiB/s 1.107ms) IOPS: 115.3K | 4.5GiB/s(3.473ms) IOPS: 36.8K | 4.7GiB/s(3.357ms) IOPS: 38.1K | 4.6GiB/s(27.157ms) IOPS: 174.4K | 4.9GiB/s(25.682ms) IOPS: 5.0K |
| 크루셜 P510 | 2.3GiB/s(0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3GiB/s(0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5GiB/s(3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8GiB/s(3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8GiB/s(26.218ms) IOPS: 4.9K | 5.0GiB/s(25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X | 2.3GiB/s(0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0GiB/s(0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1GiB/s(3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0GiB/s(3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4GiB/s(30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1GiB/s(30.782ms) IOPS: 4.2K |
| WD SN850X | 2.3GiB/s(0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0GiB/s(0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1GiB/s(3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0GiB/s(3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4GiB/s(30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1GiB/s(30.782ms) IOPS: 4.2K |
| 마이크론 3610 2TB | 2.2GiB/s(0.884ms) IOPS: 144.3K | 307.7 MiB/s (6.5ms) IOPS: 19.7K | 2.9GiB/s(5.4ms) IOPS: 23.7K | 2.1GiB/s(7.6ms) IOPS: 16.8K | 3.8GiB/s(33.1ms) IOPS: 3.9K | 4.9GiB/s(25.5ms) IOPS: 5.0K |
| 팀그룹 GE 프로 2TB | 0.8GiB/s(2.464ms) IOPS: 51.8K | 1.0GiB/s(1.913ms) IOPS: 68.8K | 2.8GiB/s(5.627ms) IOPS: 22.7K | 2.1GiB/s(7.309ms) IOPS: 17.5K | 4.2GiB/s(29.599ms) IOPS: 4.3K | 2.7GiB/s(49.915ms) IOPS: 2.7K |
| 팀그룹 GC 프로 2TB | 0.8GiB/s(2.589ms) IOPS: 49.3K | 1.0GiB/s(1.899ms) IOPS: 67.3K | 2.7GiB/s(5.860ms) IOPS: 21.8K | 2.4GiB/s(6.636ms) IOPS: 19.3K | 3.7GiB/s(34.007ms) IOPS: 3.8K | 3.7GiB/s(33.414ms) IOPS: 3.8K |
맺음말
마이크론 3610은 QLC NAND를 PCIe Gen5 클라이언트 환경에 도입하는 데 중요한 발걸음을 내디뎠지만, 그 성능 프로필은 분명히 특수한 용도에 맞춰져 있습니다. 인상적인 순간 쓰기 속도를 제공하고 DirectStorage 워크로드에서 뛰어난 성능을 보여주므로, 전력 효율성과 비용 효율성을 중시하는 최신 게임 시스템이나 얇고 가벼운 노트북에 적합합니다.
하지만 이러한 시나리오를 제외하면, 장단점이 분명하게 드러납니다. AI 모델 로딩과 같은 읽기 작업량이 많은 워크로드에서는 순차 처리 속도가 낮다는 점이 드러나고, 소규모 블록의 GPU Direct Storage 쓰기 작업에서는 DRAM이 없는 Gen5 QLC 설계의 한계가 나타납니다. 더 광범위한 애플리케이션 테스트에서는 응답성 면에서 구형 Gen4 QLC 드라이브보다도 떨어집니다.
마이크론 3610은 성능 면에서 월등히 뛰어나거나 기존 TLC 또는 성숙한 4세대 QLC 제품에 비해 범용적인 업그레이드 제품은 아닙니다. 오히려 효율적인 폼팩터에 강력한 버스트 성능과 최신 플랫폼 호환성을 제공하는 특정 목적에 부합합니다. 이러한 한계를 이해하는 구매자라면, 특히 가격이 기대치에 부합한다면 충분히 매력적인 선택이 될 수 있습니다.
아마존