Micron 5100 ECO SSD 검토

Micron 5100 SSD 제품군은 데이터 센터 채택을 목표로 하는 새로운 SATA SSD 시리즈입니다. Micron은 비디오 스트리밍과 같은 읽기 집약적인 워크로드를 위한 ECO, 대기 시간에 민감한 트랜잭션 데이터베이스를 위한 PRO, 쓰기 집약적인 로깅 애플리케이션을 위한 MAX 등 특정 사용 사례를 위한 세 가지 버전을 출시했습니다. 모든 드라이브는 2.5인치와 M.2의 두 가지 폼 팩터로 제공되며, 8인치는 최대 2.5TB, M.2는 2TB의 용량을 제공합니다.

이 검토에서는 ECO 또는 읽기 집약적인 드라이브를 살펴볼 것입니다. 5100 ECO에는 데이터 센터에 매력적인 몇 가지 이점이 있습니다. 소형 폼 팩터의 고용량은 전체 설치 공간을 작게 유지하므로 항상 환영받는 이점입니다. 위에서 언급한 바와 같이 2.5인치 버전은 최대 8TB까지, M.2는 최대 2TB까지 실행할 수 있습니다. Micron은 74K IOPS에서 일관되고 안정적인 상태 쓰기 성능을 주장하고 있습니다. 보안 관점에서 드라이브는 AED-256비트 암호화와 함께 제공됩니다. 드라이브는 Micron의 FlexPro 펌웨어를 사용하여 워크로드에 최적화할 수 있습니다. 드라이브의 가장 좋은 사용 사례는 빅 데이터, 콘텐츠 전달, 데이터베이스 관리, 가상화된 환경 및 개방형 컴퓨팅입니다.

검토를 위해 1.92 ECO의 2.5TB, 5100인치 모델을 살펴보겠습니다.

Micron 5100 ECO SSD 사양:

폼 팩터: 2.5인치, M.2
낸드: 마이크론 3D eTLC
생산 능력
- 2.5인치: 480GB, 960GB, 1.92TB, 3.84TB, 7.68TB
- M.2: 480GB, 960GB, 1.92TB
인터페이스: SATA 6Gb/s
지구력
- DWPD: <1
- TBW: 0.45-8.4PB
- MTTF: 2만
퍼포먼스
- 순차 읽기 성능(128K): 540MB/s
- 순차 쓰기 성능(128K): 380-520MB/s
- 임의 읽기 성능(4K): 93,000 IOPS
- 임의 쓰기 성능(4K): 9000-31,000 IOPS

설계 및 구축

Micron 5100 ECO는 데이터 센터 드라이브에서 기대할 수 있는 일반적인 디자인과 동일합니다. 종이나 휘파람이 없습니다. 그냥 짙은 청색 케이스. 상단에는 이름, 브랜드 및 용량과 같은 드라이브 정보가 있는 일반적인 스티커가 있습니다. 드라이브의 하단은 변조 봉인이 보이는 단단한 공백입니다.

대부분의 Micron SSD와 마찬가지로 이 케이스는 약간의 노력으로 분리됩니다. 그 아래에는 XNUMX개의 Micron NAND 패키지와 Micron 컨트롤러가 위에 있는 것을 볼 수 있습니다.

반대쪽에는 나머지 NAND 팩과 DRAM이 있습니다.

테스트 배경 및 유사 항목

The StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 관리자가 실제 배포에서 경험하는 것과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크를 수행하기 위한 유연한 아키텍처를 제공합니다. Enterprise Test Lab은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 직원이 실제 조건을 설정하여 검토 중에 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 합니다.

랩 환경 및 프로토콜에 대한 이러한 세부 정보를 검토에 통합하여 IT 전문가와 스토리지 구입 책임자가 다음 결과를 달성한 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 우리의 리뷰는 우리가 테스트하는 장비 제조업체에서 비용을 지불하거나 감독하지 않습니다. 에 대한 추가 세부 정보 StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 그리고 네트워킹 기능 개요 해당 페이지에서 사용할 수 있습니다.

이 리뷰에 대한 비교:

SATA 및 SAS 드라이브의 용량과 성능이 증가함에 따라 StorageReview는 개별 SSD에 대한 보다 공격적인 테스트 방식으로 전환했습니다. 이 테스트 프로세스는 NVMe 제품에서도 미러링되므로 제품이 최상급에서 매우 다른 등급으로 작동하더라도 비교 프로세스가 더 쉬워집니다. 이 리뷰에서는 1.92TB Micron Eco를 1.92TB Toshiba HK4R 및 고성능 기준점을 설정하는 데 도움이 되는 추가 SAS3 제품 1.2개와 비교합니다. XNUMXTB 이상의 용량을 가진 더 많은 드라이브가 테스트 랩에 들어옴에 따라 우리는 계속해서 이 그룹에 유사한 드라이브를 추가할 것입니다.

애플리케이션 워크로드 분석

엔터프라이즈 스토리지 장치의 성능 특성을 이해하려면 라이브 프로덕션 환경에서 발견되는 인프라 및 애플리케이션 워크로드를 모델링하는 것이 필수적입니다. 따라서 Micron 5100 ECO에 대한 첫 번째 벤치마크는 SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능 그리고 마이크로소프트 SQL 서버 OLTP 성능 시뮬레이션된 TCP-C 워크로드를 사용합니다. 애플리케이션 워크로드의 경우 각 드라이브는 2-4개의 동일하게 구성된 VM을 실행합니다.

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

윈도우 서버 2012 R2
스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간

SQL Server 출력을 볼 때 5100 ECO는 2,608.5 TPS에서 2,626.7 TPS 사이에서 개별 VMS를 실행하여 총 점수 5,235.2 TPS를 기록했습니다. 다른 SATA 드라이브의 총 점수는 6,245.7 TPS입니다.

평균 대기 시간은 5100 ECO가 다시 한 번 훨씬 더 상당한 차이로 최하위를 차지하는 것으로 나타났습니다. 개별 VM은 총 점수 954ms로 991ms에서 973ms 사이에서 실행되었습니다. HK4R의 총 대기 시간은 61ms였습니다.

시스벤치 성능

다음 애플리케이션 벤치마크는 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 SysBench를 통해 측정. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 평균 99번째 백분위수 대기 시간도 측정합니다.

각각의 시스벤치 VM은 92개의 vDisk로 구성됩니다. 하나는 부팅용(~447GB), 하나는 사전 구축된 데이터베이스(~270GB), 세 번째는 테스트 중인 데이터베이스용(16GB)입니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 60개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.

Sysbench 테스트 구성(VM당)

센트OS 6.3 64비트
페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24GB
시험 시간: 3시간
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드

초당 평균 트랜잭션 벤치마크에서 5100 ECO는 개별 VM이 272.5 TPS에서 274.5 TPS 사이에서 실행되어 총 점수 1,092.7 TPS로 다시 한 번 마지막에 올랐습니다. 성능 측면에서 가장 근접한 드라이브는 총점 4 TPS의 HK1,787.4R이었습니다.

평균 Sysbench VM 대기 시간을 살펴보면 개별 VM이 116.6ms에서 117.4ms 사이로 측정되어 117.1 ECO에 대해 총 5100ms가 되었습니다. Toshiba HK4R의 총 점수는 71.7ms입니다.

최악의 MySQL 대기 시간 시나리오(99번째 백분위수 대기 시간)의 관점에서 5100 ECO는 개별 VM이 231.6ms에서 239.7ms까지 실행되고 총점은 234.7ms로 최하위였습니다. 혼합된 다른 SATA 드라이브인 HK4R은 총 점수가 137.4ms였습니다.

결론

ECO는 Micron의 새로운 5100 데이터 센터 드라이브 제품군의 읽기 집약적인 모델입니다. 이 SATA 드라이브는 8mm 7인치 모델의 경우 최대 2.5TB, M.2 모델의 경우 최대 2TB의 용량으로 제공됩니다. 드라이브에는 AES-256비트 암호화와 같은 보안 기능이 있으며 사용자는 Micron의 FlexPro 펌웨어를 사용하여 드라이브를 최적화할 수 있습니다. Micron에 따르면 새로운 드라이브는 빅 데이터, 콘텐츠 제공, 데이터베이스 관리, 가상화 환경 및 개방형 컴퓨팅과 같은 사용 사례를 대상으로 합니다.

성능을 살펴보면 5100 ECO는 우리가 실행한 각 테스트에서 팩의 맨 아래에 있었습니다. 공정하게 말하면 SATA 기반 드라이브이고 5100개의 유사 드라이브 중 5100개는 SAS 기반 드라이브입니다(SATA 데이터 센터 드라이브에 대한 테스트 데이터가 부족하기 때문입니다). 그러나 각 테스트에서 5,235.2 ECO는 Toshiba 읽기 중심 SATA SSD에도 훨씬 뒤처졌습니다. SQL Server 벤치마크에서 973 ECO의 총 TPS는 5100이고 총 평균 지연 시간은 1,092.7ms입니다. Sysbench를 살펴보면 117.1 ECO의 TPS 총 점수는 234.7, 총 평균 대기 시간은 XNUMXms, 최악의 시나리오 대기 시간은 XNUMXms입니다.

SATA SSD 공간의 비결은 때때로 대상이 정확히 무엇인지 정의하는 것입니다. 빅 데이터와 같은 광범위한 대상은 좋게 들리고 직관적으로 이해할 수 있지만, 다른 방식으로 분류하고 서버 부팅, 서버 내 스토리지 및 SDS용 용량 계층(vSAN 생각)과 같은 몇 가지 주요 역할에서 SATA SSD에 대해 생각해 보겠습니다. 이러한 경우 몇 가지 중요한 고려 사항이 있지만 성능은 일반적으로 상위 10위, 15위 또는 XNUMX위가 아닙니다. 실제로 많은 시나리오에서 SATA SSD는 오늘날 기업에서 여전히 성능/용량 스토리를 지배하는 XNUMXK 및 XNUMXK HDD의 첫 번째 라인 교체가 될 것입니다.

특히 5100 ECO와 관련하여 훌륭한 성능은 아닙니다. 그러나 반드시 그럴 필요는 없습니다. ESXi 서버를 부팅하는 것은 특별히 어렵지 않으며 SATA 드라이브를 고려하는 클러스터 데이터베이스를 실행하는 것은 성능 우선 작업이 아닙니다. vSAN에서 목표는 읽기 및 쓰기가 캐시에 도달하는 것이며 용량 계층은 대부분 안정적이고 사용 가능해야 합니다. 그리고 HDD 교체 관점에서 8TB 5100의 가격이 합당할 때 개체 저장소 효율성과 TCO 이득에 대해 생각해 보십시오. 이 추진력의 성공의 열쇠는 비용 최적화를 기반으로 할 것이며, 이는 Micron이 주어진 수직적 통합에 대해 상당한 통제력을 가지고 있는 것입니다. 매우 오랜 기간 동안 신뢰성이 입증되었습니다. 이제 드라이브는 레거시 성능 HDD 비즈니스에 대한 유사 교체(상당한 성능 충돌 포함)를 정당화하기 위해 비용 효율적이어야 합니다.

장점