Micron 7600 MAX 리뷰: 최신 앱을 위해 제작된 혼합형 3 DWPD SSD

Micron 7600 MAX는 주류 데이터센터 구축을 위한 Micron의 최신 PCIe Gen5 NVMe SSD로, AI, 클라우드 및 혼합 사용 워크로드 전반에 걸쳐 탁월한 서비스 품질과 지속적인 응답성을 제공하도록 설계되었습니다. U.2, E1.S, E3.S 폼 팩터로 제공되는 7600 시리즈는 PRO(읽기 집약적, 1 DWPD) 및 MAX(혼합 사용, 3 DWPD) 내구성 등급을 모두 충족합니다. 본 리뷰에서는 6.4TB 7600 MAX E3.S 모델을 사용했습니다.

마이크론의 9세대 TLC NAND를 기반으로 제작된 7600 MAX는 이 고급 플래시 기술을 사용하는 세계 최초의 주류 데이터센터 SSD입니다. 마이크론에서 독자적으로 설계한 수직 통합 컨트롤러 및 펌웨어 스택과 결합된 이 드라이브는 지속적인 부하에서 동급 최고의 일관성과 낮은 지연 시간을 제공하며, 특히 70/30 혼합 워크로드 및 RocksDB 워크로드에서 탁월한 성능을 발휘합니다. 마이크론은 경쟁사 Gen5 데이터센터 SSD보다 최대 76% 향상된 지연 시간 일관성을 제공한다고 밝혔습니다.

6.4TB MAX 모델은 12GB/s 순차 읽기, 7GB/s 순차 쓰기, 최대 2.1만 IOPS 랜덤 읽기, 675K IOPS 랜덤 쓰기 성능을 제공하며, 이 모든 성능은 ≤ 14W RMS 전력 소비량 내에서 구현됩니다. 이러한 성능 특성 덕분에 예측 가능한 지연 시간과 지속적인 처리량이 피크 버스트 수치보다 중요한 AI 데이터 파이프라인, 데이터베이스 백엔드, 가상화 노드, 실시간 분석에 매우 적합합니다.

보안 및 표준 준수 또한 최우선 사항입니다. 이 드라이브는 SPDM 1.2 인증, 하드웨어 신뢰 루트(Root of Trust), 그리고 선택 사양인 FIPS 140-3 레벨 2 SED 암호화를 지원하는 동시에 개방형 데이터 센터 상호 운용성을 위한 OCP 2.5 사양을 준수합니다.

이 리뷰에서는 Micron 7600 MAX 6.4TB 드라이브를 제공받았습니다. 유사한 Gen5급 드라이브를 비교하고, 엔터프라이즈 테스트 조건에서의 성능을 평가하며, 효율성과 워크로드 일관성에 중점을 둘 것입니다.

Micron 7600 MAX 사양

아래 표는 하루 최대 3번의 드라이브 쓰기(DWPD)가 가능한 혼합형 PCIe Gen5 NVMe SSD인 Micron 7600 MAX의 지원 사양을 간략하게 설명합니다.

Micron 7600 MAX 사양(U.2 / E3.S / E1.S)
적용 사례	혼합 사용(하루 3회 드라이브 쓰기)
인터페이스/프로토콜	PCIe Gen5 x4, NVMe v2.0d
낸드	마이크론 G9 TLC 낸드
신뢰성	MTTF: 0~55°C에서 2.0만 시간, 0~50°C에서 2.5만 시간 | UBER < 10당 1섹터17 비트 읽기 | 5년 보증
전력(평균 RMS)	≤ 14W 순차 읽기; ≤ 14W 순차 쓰기
작동 온도	0~70°C(SMART 온도가 77°C 이상인 경우 조절됨)
용량 및 성능(7600 MAX)
생산 능력	시퀀스 읽기(MB/초)	시퀀스 쓰기(MB/초)	랜드 읽기(K IOPS)	랜드 쓰기(K IOPS)	70/30 R/W(K IOPS)
1.6 TB	12,000	3,300	1,800	260	450
3.2 TB	12,000	6,500	2,100	560	700
6.4 TB	12,000	7,000	2,100	675	1,000
12.8 TB	12,000	7,000	2,100	675	1,100
일반적인 지연 시간(µs)
읽기	75
쓰다	15
내구성(쓰기된 총 바이트 수, TB)
생산 능력	RND TBW	시퀀스 TBW	노트
1.6 TB	8,700	18,000	최대 (3 DWPD)
3.2 TB	17,500	37,200	최대 (3 DWPD)
6.4 TB	35,000	74,200	최대 (3 DWPD)
12.8 TB	70,000	143,100	최대 (3 DWPD)

Micron 7600 Max 6.4TB 설계 및 제작

Micron 7600 MAX는 부하 시 안정성, 효율성, 그리고 예측 가능한 열 성능을 요구하는 기업 환경에 적합하게 설계되었습니다. U.2 버전은 견고한 알루미늄 케이스와 핀이 있는 상단 케이스를 특징으로 하며, 지속적인 PCIe Gen5 워크로드 실행 시 수동적인 열 방출을 지원합니다. 반광택 블랙 마감은 드라이브에 전문적인 외관을 제공하는 동시에 장시간 작동 시에도 표면 전체에 열을 고르게 분산시켜 줍니다. E3.S 모델은 고밀도 서버 환경을 위한 컴팩트함과 효율적인 열 전달에 중점을 둔 더욱 얇은 솔리드 쉘 디자인을 채택했습니다.

7600 MAX는 드라이브당 1.6TB부터 12.8TB까지의 용량으로 제공되어 소규모 캐싱 계층부터 고밀도 혼합형 스토리지 풀까지 다양한 구축 요구 사항을 충족합니다. 순차 읽기 및 쓰기 작업 시 평균 최대 14W의 전력 소비를 제공하여 효율성을 유지하면서도 최고 수준의 성능을 제공합니다.

신뢰성 등급에는 0~55°C에서 200만 시간, 0~50°C에서 250만 시간의 평균 고장 시간(MTTF)이 포함되며, 수정 불가 비트 오류율(UBER)은 10¹⁷ 비트 읽기당 1섹터 미만입니다. 이 드라이브는 0°C~70°C의 온도 범위에서 작동하며, 내부 SMART 온도가 77°C를 초과하면 성능 조절이 실행됩니다.

마이크론은 7600 MAX에 5년 보증을 제공하여 24시간 연중무휴 데이터 센터 워크로드에 대한 내구성과 가용성을 보장합니다. 내부적으로는 마이크론의 7세대 TLC NAND와 마이크론에서 설계한 DRAM 및 컨트롤러를 결합하여 완벽하게 통합된 설계를 구현합니다. U.2 폼 팩터는 기존 Gen4 및 Gen5 백플레인과 폭넓게 호환되며, E1.S 및 E3.S 모델은 고밀도 랙 구성을 위한 확장된 구축 옵션을 제공합니다.

마이크론 7600 최대 성능

Micron 7600 MAX 6.4TB를 평가하기 위해, 현실적인 데이터 센터 워크로드 환경에서 지속적인 성능, 지연 시간 일관성, 그리고 효율성을 측정하도록 설계된 당사의 표준 엔터프라이즈 SSD 벤치마킹 방법론을 사용하여 드라이브를 테스트했습니다. 당사의 테스트 방식은 다양한 합성 및 애플리케이션 수준 벤치마크에서 반복 가능하고 안정적인 결과에 중점을 두어, 동급의 다른 Gen5 NVMe SSD와 공정한 비교를 가능하게 합니다.

드라이브 테스트 플랫폼

본 리뷰에서는 모든 워크로드 테스트를 위해 Ubuntu 22.04.02 LTS가 설치된 Dell PowerEdge R760 서버를 테스트 플랫폼으로 사용했습니다. Serial Cables Gen5 JBOF를 장착하여 U.2, E1.S, E3.S 및 M.2 SSD와 폭넓은 호환성을 제공합니다. 테스트 시스템 구성은 아래와 같습니다.

• 2 x Intel Xeon Gold 6430(32코어, 2.1GHz)
• 16 x 64GB DDR5-4400
• 480GB 델 보스 SSD
• 직렬 케이블 Gen5 JBOF

드라이브 비교

• 파스카리 X200P 7.68TB
• 샌디스크 SN861 7.68TB
• 솔리드다임 PS1010 7.68TB
• 킹스턴 DC3000ME 7.68TB
• 마이크론 9550 맥스 12.8TB

DLIO 체크포인팅 벤치마크

AI 학습 환경에서 SSD의 실제 성능을 평가하기 위해 데이터 및 학습 입출력(DLIO) 벤치마크 도구를 활용했습니다. Argonne National Laboratory에서 개발한 DLIO는 딥러닝 워크로드에서 입출력 패턴을 테스트하도록 특별히 설계되었습니다. 이 도구는 스토리지 시스템이 체크포인팅, 데이터 수집, 모델 학습과 같은 과제를 어떻게 처리하는지에 대한 통찰력을 제공합니다. 아래 차트는 두 드라이브가 36개의 체크포인트에서 프로세스를 처리하는 방식을 보여줍니다. 머신러닝 모델을 학습할 때 체크포인트는 모델의 상태를 주기적으로 저장하여 중단이나 정전 시 진행 상황 손실을 방지하는 데 필수적입니다. 이러한 스토리지 요구 사항은 특히 지속적이거나 집중적인 워크로드에서 강력한 성능을 요구합니다. 2024년 8월 13일 출시된 DLIO 벤치마크 버전 2.0을 사용했습니다.

벤치마킹이 실제 시나리오를 반영하는지 확인하기 위해 LLAMA 3.1 405B 모델 아키텍처를 기반으로 테스트를 진행했습니다. 모델 매개변수, 옵티마이저 상태, 그리고 계층 상태를 포착하기 위해 torch.save()를 사용하여 체크포인팅을 구현했습니다. 8개의 GPU로 구성된 시스템을 시뮬레이션하여, 4방향 텐서 병렬 처리와 2방향 파이프라인 병렬 처리를 8개의 GPU에 분산하는 하이브리드 병렬 처리 전략을 구현했습니다. 이 구성은 최신 대규모 언어 모델 학습에 필요한 1,636GB의 체크포인트 크기를 제공했습니다.

이 벤치마크에서 Micron 9550 MAX 12.8TB는 단연 선두를 차지했습니다. 18개의 체크포인트를 모두 실행한 결과, 457초에서 575초까지 가장 낮은 평균 완료 시간을 유지했습니다. 이 드라이브는 체크포인트 간 편차를 최소화하면서 탁월한 안정성을 제공하여 혼합 읽기/쓰기 워크로드에 최적화된 균형 잡힌 펌웨어 설계를 보여주었습니다.

그 뒤를 바짝 쫓은 Micron 7600 MAX 6.4TB는 459초에서 586초 사이의 성능을 보였습니다. 평균 성능은 경쟁력을 유지했지만, 체크포인트 4와 7 사이에서 잠깐의 성능 변동을 보인 후 테스트가 끝날 무렵 안정화되었습니다. 그럼에도 불구하고, 지속적인 AI 및 HPC 워크로드에서 탁월한 효율성을 보여주며 상위권에 굳건히 자리 잡았습니다.

Micron 9550 7.68TB는 두 플래그십 모델에 약간 못 미치는 성능을 보였으며, 458초에서 582초에 달하는 성능을 보였습니다. 일관된 확장성을 유지하며 상위급 MAX 드라이브와의 경쟁력을 유지하며, 기반이 되는 Micron 9550 플랫폼의 강점을 더욱 강화했습니다.

테스트된 다른 엔터프라이즈 SSD 중 Solidigm PS1010, SanDisk SN861, Kingston DC3000ME는 중간 가격대를 차지하며 대부분의 체크포인트를 450초에서 610초 사이에 완료했습니다. Pascari X200P는 가장 낮은 일관성을 보였으며, 실행 중간에 690초 이상 지속되다가 마지막 부분에서 안정화되었습니다.

이 패스 평균 테스트에서 Solidigm PS1010 7.68TB는 세 번의 패스에 걸쳐 458초에서 564초에 달하는 평균 완료 시간을 기록하며 가장 빠른 성능을 보였습니다. 이 드라이브는 탁월한 일관성을 보였으며, 실행 간 편차가 낮았고 혼합 I/O 워크로드에서도 뛰어난 효율성을 보여주었습니다.

SanDisk SN861 7.68TB가 그 뒤를 이어 461초에서 553초 사이의 평균으로 거의 동일한 결과를 기록하며 최소한의 성능 저하로 안정적인 검사점 성능을 제공할 수 있는 능력을 확인했습니다.

마이크론 9550 7.68TB가 그 뒤를 이었고, 동일한 테스트에서 461초에서 559초 사이의 성능을 기록했습니다. 모든 테스트에서 안정적인 확장성과 높은 처리량을 유지하면서도 선두 주자들 바로 뒤처지는 경쟁력 있는 성능을 유지했습니다.

마이크론 9550 MAX 12.8TB와 마이크론 7600 MAX 6.4TB는 각각 462~555초와 464~567초로 약간 더 높은 평균 응답 시간을 기록하며 상위 5위 안에 들었습니다 . 두 제품 모두 시간이 지남에 따라 일관된 성능을 보였지만, 용량이 더 작은 마이크론 제품과 솔리디그 및 샌디스크 의 선두 제품 두 개에는 미치지 못했습니다.

나머지 제품 중에서는 Kingston DC3000ME와 Pascari X200P가 각각 평균 ​​580초와 660초로 가장 높은 전체 처리 시간을 기록했습니다. 이러한 결과는 지속적인 체크포인트 조건, 특히 영구 저장소에 빈번한 쓰기 작업이 필요한 워크로드에서 성능 격차가 더 크다는 것을 보여줍니다.

FIO 성능 벤치마크

일반적인 업계 지표에서 각 SSD의 스토리지 성능을 측정하기 위해 FIO를 활용합니다. 각 드라이브는 동일한 테스트 프로세스를 거치는데, 여기에는 순차적 쓰기 워크로드를 포함하는 두 번의 전체 드라이브 채우기를 포함하는 사전 조정 단계와 그 후 정상 상태 성능 측정이 포함됩니다. 측정되는 각 워크로드 유형이 변경됨에 따라, 새로운 전송 크기에 대한 사전 조정 채우기를 다시 실행합니다.

이 섹션에서는 다음 FIO 벤치마크에 초점을 맞춥니다.

• 128K 순차
• 64K 랜덤
• 16K 랜덤
• 16k 순차
• 4K 랜덤

128K 순차 쓰기(IODepth 16 / NumJobs 1)

128K 순차 쓰기 테스트 결과는 사전 컨디셔닝 과정에서 관찰된 결과와 거의 동일했습니다. Micron 9550 Max(12.8TB)는 다시 한번 큰 차이로 10,957.9MB/s를 기록하며 선두 자리를 굳건히 지켰습니다. Kingston DC3000ME(7.68TB)가 8,477.4MB/s로 2위를 차지했고, Pascari X200P(7.68TB)가 8,369.7MB/s로 그 뒤를 이었습니다.

그 뒤를 이어 Solidigm PS1010(7,126.5MB/s)과 SanDisk DC SN861(7,116.5MB/s)이 뒤를 이었고, Micron 7600 Max(6.4TB)는 6,960.6MB/s로 차트 하단에 자리 잡았습니다.

128K 순차 쓰기 대기 시간(IODepth 16 / NumJobs 1)

지연 시간으로 넘어가서, 128K 순차 쓰기 테스트는 단일 작업에 IODepth 16으로 실행되었으며, 이는 사전 컨디셔닝에 사용된 더 무거운 256 대기열 깊이와 비교되었습니다. 예상대로 모든 드라이브에서 지연 시간이 크게 감소했습니다. Micron 9550 Max(12.8TB)는 0.18ms의 가장 낮은 지연 시간으로 다시 한번 업계 최고 수준을 기록하며, 최소한의 지연 시간으로 최고 수준의 처리량을 유지할 수 있음을 보여주었습니다.

Kingston DC3000ME(7.68TB)가 0.24ms로 그 뒤를 바짝 쫓았고, Pascari X200P(7.68TB)가 0.24ms로 그 뒤를 바짝 쫓았습니다. 한편, Solidigm PS1010(0.28ms)과 SanDisk DC SN861(0.28ms)도 비슷한 결과를 기록했고, Micron 7600 Max(6.4TB)는 0.29ms로 그 뒤를 이었습니다.

128K 순차 읽기(IODepth 64 / 작업 수 1)

읽기 성능으로 전환하여 128K 순차 읽기 테스트에서 경쟁 드라이브들 간에 훨씬 더 유사한 결과가 나왔습니다. Pascari X200P(7.68TB)는 14,242.1MB/s로 1위를 차지했고, Solidigm PS1010(7.68TB)은 14,163.3MB/s로, Micron 9550 Max(12.8TB)는 14,047.5MB/s로 그 뒤를 이었습니다. 이 세 드라이브는 사실상 근소한 차이로 연속 순차 읽기 처리량에서 실제 성능 차이가 미미한 것으로 나타났습니다.

Kingston DC3000ME(7.68TB)는 13,513.8MB/s로 선두 3개 제품보다 약간 뒤처졌고, SanDisk DC SN861(7.68TB)은 12,631.2MB/s를 기록했습니다. 하위권에서는 Micron 7600 Max(6.4TB)가 11,240.5MB/s를 기록하며, 그룹 내 유일하게 12GB/s 미만의 속도를 기록했습니다.

128K 순차 읽기 지연 시간(IODepth 64 / NumJobs 1)

지연 시간을 살펴보면, 128K 순차 읽기 테스트(IODepth 64 / NumJobs 1)는 상위 제품들 간의 경쟁이 얼마나 치열했는지를 잘 보여주었습니다. Pascari X200P(7.68TB)가 0.56ms로 선두를 달렸고, Solidigm PS1010(0.56ms)과 Micron 9550 Max(12.8TB)가 0.57ms로 거의 비슷한 수준을 기록했습니다. 이 세 드라이브는 사실상 동률을 이루었는데, 이는 처리량에서 나타난 좁은 격차를 반영합니다.

Kingston DC3000ME(7.68TB)가 0.59ms로 그 뒤를 이었고, SanDisk DC SN861(7.68TB)은 0.63ms를 기록했습니다. Micron 7600 Max(6.4TB)는 0.71ms로 꼴찌를 기록했는데, 이는 순차 읽기 대역폭이 낮은 것과 일맥상통합니다.

64K 랜덤 쓰기

64K 랜덤 쓰기 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 2.39GB/s에서 6.8GB/s의 속도 범위에서 강력하고 일관된 결과를 보였으며, 전체 스윕에서 평균 처리량은 5.16GB/s였습니다. 이는 상위권 드라이브에 속하며, 테스트 내내 뛰어난 안정성을 제공하고 높은 대기열 깊이에서도 안정적인 확장성을 유지했습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 2.45GB/s에서 최대 10.6GB/s, 평균 7.34GB/s까지 더 넓은 성능 범위를 기록하며 전반적으로 확고한 선두 자리를 유지했습니다. 10GB/s의 벽을 꾸준히 돌파한 유일한 드라이브로, 고급 구성과 펌웨어 튜닝의 장점을 여실히 보여주었습니다.

나머지 제품들 중에서는 Kingston DC3000ME(7.68TB)와 SanDisk DC SN861(7.68TB)이 4~6GB/s 범위에서 견고한 성능을 보이며, 마이크론의 고성능 한계에는 미치지 못했지만 경쟁력을 유지했습니다. Solidigm PS1010(7.68TB)과 Pascari X200P(7.68TB)가 그 뒤를 이었고, 일반적으로 2~4GB/s 범위에서 밀집되어 두 마이크론 드라이브보다 상당한 차이로 뒤처졌습니다.

64K 임의 쓰기 지연 시간

지연 시간 측면에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 부하가 높은 환경에서도 안정적인 제어력을 유지하여 평균 0.41ms, 대기열 깊이가 높은 환경에서는 최대 2.3ms를 기록했습니다. 지연 시간 프로필은 전체 스윕에서 일관된 응답성을 보여주어 지속적인 쓰기 조건에서 가장 효율적인 드라이브 중 하나로 자리매김했습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 일관성 측면에서 벤치마크로 자리매김했으며, 최대 1.71ms 미만으로 평균 0.30ms를 기록하여 최대 부하에서도 탁월한 지연 관리 성능을 보여주었습니다.

Kingston DC3000ME와 SanDisk DC SN861은 중간 범위에 속했으며, 지연 시간은 일반적으로 0.05ms에서 2.7ms 사이로, 적절한 균형을 제공했지만 Micron의 정밀도에는 미치지 못했습니다. 한편, Pascari X200P와 Solidigm PS1010은 대기열 깊이가 높을수록 각각 4.1ms와 6.0ms에 달하며 가장 큰 변동성을 보였습니다.

64K 랜덤 읽기

64K 랜덤 읽기 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 0.61GB/s에서 시작하여 최대 11.0GB/s, 그리고 전체 스윕에서 평균 6.94GB/s의 균형 잡힌 성능을 보였습니다. 높은 대기열 깊이에서도 읽기 일관성과 안정적인 확장성은 효율적인 아키텍처와 펌웨어 튜닝을 잘 보여줍니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)도 이와 유사한 결과를 보였으며, 최저 0.49GB/s에서 최대 13.7GB/s까지 다양한 결과를 보였으며, 전체 평균 6.96GB/s를 기록했습니다. 이로써 두 Micron 드라이브는 성능 면에서 최상위권에 위치했으며, 두 드라이브 간의 차이는 미미했습니다.

전반적으로 Solidigm PS1010과 Pascari X200P는 최대 처리량에서 약간 앞서 나가며, 대기열 깊이가 높은 상황에서 13~14GB/s를 기록했습니다. Kingston DC3000ME는 12~13GB/s로 그 뒤를 바짝 쫓았고, SanDisk DC SN861은 12.3GB/s 내외로 안정화되어 약간 뒤처졌습니다.

64K 랜덤 읽기 대기 시간

64K 랜덤 읽기 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 평균 0.26ms의 높은 지연 시간을 보였으며, 부하가 높을수록 0.10ms까지 떨어지고 최대 1.42ms까지 치솟았습니다. 테스트 결과, 대기열 크기가 증가하더라도 안정적인 응답성을 유지하며 테스트 전반에 걸쳐 탁월한 일관성을 보였습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 거의 동일한 성능을 보였으며, 평균 0.25ms, 최저 0.12ms, 최고 1.14ms를 기록했습니다. 두 Micron 드라이브 모두 짧고 예측 가능한 지연 시간을 보였으며, 촘촘하게 그룹화되어 전체 스윕(sweep) 과정에서 원활한 작동을 유지했습니다.

차트를 살펴보면, Solidigm PS1010과 Pascari X200P는 약간 더 높은 지연 시간을 보였으며, 일반적으로 0.1ms에서 1.2ms 사이를 기록했습니다. 동시에 Kingston DC3000ME와 SanDisk DC SN861도 비슷한 범위로 1.2ms를 약간 상회하는 최고 지연 시간을 기록했습니다. 전반적으로 Micron 드라이브는 업계에서 가장 일관되고 경쟁력 있는 제품 중 하나였으며, 다른 최상위 제품들과의 차이점은 미미했습니다.

16K 순차 쓰기

16K 순차 쓰기 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 0.84GB/s에서 6.8GB/s까지의 처리량과 전체 스윕에서 평균 5.63GB/s의 처리량으로 견고한 성능을 보였습니다. 결과는 일관된 쓰기 성능을 보였으며, 중간에서 높은 큐 깊이에서도 안정성을 유지했습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 0.85GB/s에서 10.7GB/s 사이의 속도와 7.75GB/s의 평균 처리량을 기록하며 이 부문에서 압도적인 우위를 차지했습니다. 최대 작동 시간 동안 초당 두 자릿수 기가바이트(GB)의 처리량을 유지하는 유일한 드라이브로서 단연 선두를 차지했습니다.

더 넓은 차트에서 Kingston DC3000ME와 Pascari X200P는 대기열 깊이가 높은 구간에서 6~8GB/s 범위에 집중되어 전반적으로 경쟁력을 갖추었지만 9550 MAX에는 뒤처졌습니다. Solidigm PS1010은 5~6GB/s로 약간 낮아졌고, SanDisk DC SN861은 전반적으로 가장 낮은 성능을 보였으며, 자주 4GB/s 아래로 떨어지다가 1GB/s 부근까지 떨어졌습니다.

16K 순차 쓰기 대기 시간

16K 순차 쓰기 지연 시간 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 평균 0.18ms, 최소 0.018ms, 그리고 부하가 높은 상황에서 최대 1.15ms의 지연 시간을 기록하며 뛰어난 응답성을 보여주었습니다. 테스트 내내 지연 시간 프로파일은 안정적으로 유지되어 모든 대기열 크기에 걸쳐 안정적인 쓰기 제어를 보여주었습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 전반적으로 가장 뛰어난 응답성을 보였으며, 평균 0.12ms, 최저 0.018ms, 최대 0.75ms의 부하 발생 시 응답성이 가장 우수했습니다. 이는 이 범주에서 가장 일관된 성능을 보였습니다.

더 넓은 차트에서 Kingston DC3000ME와 Pascari X200P는 일반적으로 0.05ms에서 1.2ms 사이로 중간 수준을 차지했고, Solidigm PS1010은 상위 대기열 깊이에서 1.5ms를 초과하며 더 높은 수준을 기록했습니다. SanDisk DC SN861은 스트레스 상황에서 2.0ms를 초과하는 가장 높은 지연 시간을 보였습니다.

16K 순차 읽기

16K 순차 읽기 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 1.03GB/s에서 시작하여 11.0GB/s로 최고 속도를 기록하고, 전체 구간에서 평균 6.08GB/s를 기록하며 탁월한 일관성을 보였습니다. 강력한 중급 확장성 덕분에 전반적인 균형과 지속적인 성능 면에서 9550 MAX를 약간 앞섰습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)가 1.02GB/s에서 시작하여 최대 12.5GB/s, 평균 5.59GB/s로 그 뒤를 바짝 쫓았습니다. 절대 처리량은 더 높았지만, 성능 곡선은 7600 MAX의 안정적인 결과보다 대기열 크기에 따른 변동폭이 더 컸습니다.

더 넓은 차트에서는 Kingston DC3000ME가 대기열 깊이가 높은 부분에서 선두를 차지하며 12.8GB/s를 잠시 넘어섰고, Pascari X200P와 Solidigm PS1010은 각각 12GB/s에 도달했습니다. SanDisk DC SN861은 약간 뒤처져 상위권에서 10GB/s에 약간 못 미치는 수치를 기록했습니다.

16K 순차 읽기 대기 시간

16K 순차 읽기 지연 시간 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 0.014ms에서 시작하여 0.71ms로 최대값을 기록하고, 전체 스윕에서 평균 0.13ms로 약간 더 엄격한 지연 시간 제어를 보였습니다. 이를 통해 읽기 응답성에서 효율성이 약간 향상되었으며, 워크로드 전반에 걸쳐 부드럽고 일관된 지연 시간을 유지했습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 최저 0.015ms에서 최고 0.78ms까지 다양한 결과를 보이며, 전체 평균 0.15ms로 그 뒤를 바짝 쫓았습니다. 다소 높았지만, 지속적인 순차 읽기 작업에서 탁월한 일관성을 보이며 업계 최고 수준의 성능을 유지했습니다.

더 넓은 차트에서 Kingston DC3000ME와 Pascari X200P는 비슷한 중간 계층 패턴을 보였으며, 평균 0.1ms에서 0.2ms 사이였고 최고치는 0.8ms를 약간 상회했습니다. Solidigm PS1010은 변동성이 다소 커서 0.75ms에 근접했고, SanDisk DC SN861은 Kingston과 유사한 패턴을 보였지만, 대기열 깊이가 증가함에 따라 변동폭이 더 컸습니다.

16K 랜덤 쓰기

16K 랜덤 읽기 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 최저 17K IOPS부터 평균 약 350K IOPS까지 일관된 성능을 보였으며, 대기열 깊이가 높을수록 720K IOPS에 가까운 최고 성능을 기록했습니다. 이러한 안정적인 성능 덕분에 예측 가능한 성능을 보이는 제품 중 하나였으며, 차트 상단에 도달하지 못했음에도 불구하고 테스트 내내 부드러운 확장성을 유지했습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 전체 처리량이 더 높았는데, 최저 18 IOPS에서 최고 900 IOPS를 약간 넘는 수준까지 도달했으며, 전체 범위에서 평균 약 420 IOPS를 기록했습니다. 기본 성능에서는 Micron 제품 중 가장 우수했지만, 7600 MAX보다 확장성 변화가 약간 더 컸습니다.

더 넓은 차트에서 Pascari X200P와 Solidigm PS1010 모두 강력한 성능을 보였습니다. Pascari는 최고점에서 9550 MAX와 거의 비슷한 수준인 900만 IOPS 바로 아래를 기록했고, Solidigm은 820만~850만 IOPS 범위를 유지했습니다. Kingston DC3000ME는 처음에는 선두를 달렸지만 약 620만 IOPS에서 정점을 찍었고, SanDisk DC SN861은 뒤처져 최고점인 500만 IOPS를 약간 웃도는 수준에 머물렀습니다.

16K 임의 쓰기 지연 시간

16K 랜덤 쓰기 지연 시간 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 최저 0.016ms에서 최고 1.26ms까지 경쟁력 있고 안정적인 성능을 유지했으며, 전체 스윕에서 평균 지연 시간은 0.21ms였습니다. 부하가 걸리는 상황에서도 뛰어난 응답성을 유지하며, 대용량 제품만큼의 효율을 달성하지는 못했지만 다양한 대기열 크기에 걸쳐 일관된 제어력을 보여주었습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 전반적으로 우수한 지연 시간 규율을 보였으며, 0.015ms에서 0.77ms 사이를 유지했고, 평균 0.13ms를 기록하여 지속적인 쓰기 부하에서 가장 효율적인 드라이브라는 입지를 굳혔습니다.

더 넓은 차트에서 Kingston DC3000ME와 Pascari X200P는 중간 수준으로 안정되어 일반적으로 0.2~1.5ms 범위 내에서 작동합니다. SanDisk DC SN861은 높은 대기열 깊이에서 1.8ms를 초과하는 더 빈번한 지연 시간 급증을 보인 반면, Solidigm PS1010은 안정성 유지에 가장 큰 어려움을 보였으며, 최악의 지점에서 3ms를 초과했습니다.

16K 랜덤 읽기

16K 랜덤 읽기 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 17.1K IOPS에서 시작하여 최대 720K IOPS까지 확장되며, 전체 스윕(sweep)에서 평균 362K IOPS를 기록하며 실행 내내 강력한 일관성을 유지했습니다. 성능 곡선은 매끄럽고 예측 가능했으며, 차트 최상위권에는 미치지 못했지만 중저가 대기열 깊이에서 탁월한 제어력을 보여주었습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 더 높은 최대 처리량을 달성했는데, 최저 16.7K IOPS에서 최고 904K IOPS까지, 평균 433K IOPS를 기록했습니다. 원시 확장성 측면에서는 Micron 9550 MAX가 우위를 차지했지만, 7600 MAX는 테스트 기간 전반에 걸쳐 더 높은 일관성을 보였습니다.

경쟁 제품 중에서는 Pascari X200P가 9550 MAX와 거의 비슷한 성능을 보이며, 최대 900만 IOPS를 기록했습니다. Solidigm PS1010은 820만~850만 IOPS 범위에서 그 뒤를 바짝 쫓았고, Kingston DC3000ME는 약 620만 IOPS를 기록했습니다. SanDisk DC SN861은 500만 IOPS를 약간 상회하는 성능을 보였으며, 대기열 크기가 클수록 확장성이 제한적이었습니다.

16K 랜덤 읽기 대기 시간

16K 랜덤 읽기 지연 시간 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 0.065ms에서 시작하여 0.71ms로 최대치에 도달하고, 실행 시간 전체에 걸쳐 평균 0.14ms로 응답성과 안정성을 유지했습니다. 테스트 내내 성능은 부드럽고 예측 가능했으며, 대기열 크기가 증가하더라도 탁월한 응답성을 제공했습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 최저 0.073ms에서 최고 0.57ms까지, 평균 지연 시간은 0.12ms로 그 뒤를 바짝 쫓았습니다. 대용량 드라이브는 대기 시간이 길어질수록 곡선이 약간 더 좁아졌지만, 두 Micron 모델 모두 최고 수준의 일관성과 제어력을 보여주었습니다.

나머지 제품들 중 Pascari X200P와 Kingston DC3000ME는 중간 범위에서 경쟁력을 보였으며, 대부분의 테스트에서 0.1ms에서 0.3ms 사이로 작동하다가 최대 부하에서는 0.8ms까지 상승했습니다. SanDisk DC SN861과 Solidigm PS1010은 더 큰 변동성을 보였으며, 특히 Solidigm은 약 0.6ms에서 0.65ms 사이의 지연 시간 급증을 보이며 효율성과 일관성 면에서 Micron과 Pascari의 선두 제품에 비해 뒤처졌습니다.

4K 랜덤 쓰기

4K 랜덤 쓰기 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 320K IOPS에서 1.78만 IOPS에 이르는 탁월한 성능을 발휘했으며, 동급 제품 중 가장 공격적인 확장성을 보였습니다. 중간 영역에서는 빠른 가속을 보였고, 높은 대기열 깊이에서도 안정적인 제어력을 유지하여 이 워크로드에서 가장 균형 잡힌 성능을 보이는 제품 중 하나였습니다. 스레드 조합에 따른 원활한 진행과 최소한의 변동은 지속적인 쓰기 부담 속에서도 엔터프라이즈급 효율성을 보여줍니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)가 320만 IOPS에서 1.56만 IOPS 사이의 성능을 기록하며 바짝 뒤따랐습니다. 7600 MAX만큼의 최고 성능에는 미치지 못했지만, 특히 대기열 크기가 큰 환경에서 뛰어난 안정성을 보여주었으며, 혼합 스레드 환경에서도 동급 최고의 일관성을 유지했습니다.

경쟁 제품 중 SanDisk DC SN861과 Kingston DC3000ME는 우수한 성능을 보였지만, 각각 약 1.3만 IOPS와 960만 IOPS로 Micron 드라이브에 뒤처졌습니다. Pascari X200P는 약 1.6만 IOPS의 최고 성능을 기록하며 적당한 일관성을 보인 반면, Solidigm PS1010은 대부분의 고감도 시나리오에서 550만 IOPS 이상으로 급격히 떨어지며 안정성을 유지하는 데 어려움을 겪었습니다.

4K 임의 쓰기 지연 시간

4K 랜덤 쓰기 지연 시간 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 0.012ms에서 시작하여 최대 0.29ms, 그리고 전체 스윕에서 평균 0.05ms로 매우 낮은 응답 시간을 기록했습니다. 지연 시간은 실행 내내 일관되게 유지되어 부하 상황에서 뛰어난 효율성을 보였고, 대기열 크기가 커질수록 원활한 성능을 보였습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 거의 동일한 성능을 보였으며, 최저 0.013ms에서 최고 0.37ms까지, 평균 지연 시간은 0.06ms였습니다. 대용량 드라이브가 최고 0.06ms에서 약간 더 높은 안정성을 보였지만, 두 Micron 모델 모두 테스트 전반에 걸쳐 뛰어난 제어력과 응답성을 유지했습니다.

더 넓은 차트에서 Kingston DC3000ME와 Pascari X200P는 더 큰 변동성을 보였으며, 일반적으로 0.1~0.5ms 범위에서 작동하고 최대 부하에서 0.5ms 바로 위에서 최고치를 기록했습니다. SanDisk DC SN861도 비슷한 중간 변동을 보인 반면, Solidigm PS1010은 0.7ms를 초과하는 스파이크를 보이며 전반적인 응답성에서 다른 제품들에 비해 뒤처지는 등 가장 큰 어려움을 겪었습니다.

4K 랜덤 읽기

4K 랜덤 읽기 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 탁월한 확장성과 일관성을 제공하여 최대 2.0만 IOPS를 약간 상회하고, 전체 스윕에서 평균 1.4만 IOPS를 기록했습니다. 다양한 대기열 깊이와 스레드 수에서도 성능 곡선은 매끄럽게 유지되어 부하 상황에서도 강력한 제어력을 발휘하고 지속적인 랜덤 워크로드에서도 탁월한 효율성을 보여주었습니다.

마이크론 9550 MAX(12.8TB)가 그 뒤를 바짝 쫓았는데, 최고 2.2만 IOPS로 약간 더 높은 수치를 기록했고, 전체 평균은 약 1.3만 IOPS였습니다. 두 마이크론 드라이브 모두 높은 경쟁력을 유지했으며, 대기열 용량과 테스트 단계에 따라 순위가 자주 바뀌면서 최고 수준의 응답성과 확장성을 보여주었습니다.

더 넓은 차트에서 SanDisk DC SN861은 2.5만 IOPS를 잠시 돌파했지만, 부하 발생 시 상당한 변동성과 성능 저하를 보였습니다. Pascari X200P와 Kingston DC3000ME는 각각 약 2.0만 IOPS의 최고치를 기록하며 높은 처리량을 제공했지만, Micron 드라이브보다 일관성이 떨어졌습니다. Solidigm PS1010은 중간 가격대에서 좋은 성능을 보였지만, 초반에 정체기를 겪으며 테스트가 끝날 무렵에는 2.1만 IOPS에 근접했습니다.

4K 랜덤 읽기 대기 시간

4K 랜덤 쓰기 지연 시간 결과에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 테스트 내내 뛰어난 응답성을 유지했으며, 스윕 초반에는 평균 0.03~0.05ms를 기록했고, 최대 처리량에서는 0.30ms 미만으로 점차 증가했습니다. 더 큰 용량의 제품보다 변동 폭이 약간 더 컸지만, 지속적인 부하 상황에서도 경쟁력 있는 지연 시간 제어와 원활한 확장성을 제공했습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 전반적으로 가장 낮고 일관된 응답 시간을 보였으며, 가벼운 단계에서는 평균 0.03~0.05ms, 최대 부하에서는 0.35~0.38ms로 소폭 증가했습니다. 대기열 깊이가 더 깊어질수록 예측 가능한 반응 속도는 테스트에서 가장 우수한 성능을 보이는 제품 중 하나라는 것을 다시 한번 입증했습니다.

반면, SanDisk DC SN861과 Pascari X200P는 처리량이 증가함에 따라 더 뚜렷한 지연 시간 급증을 경험했는데, SanDisk는 0.40ms를, Pascari는 최고 0.50ms를 기록했습니다. Kingston DC3000ME는 그 뒤를 바짝 쫓았는데, 최고 0.50ms를 약간 상회했지만, 가벼운 작업 부하에서는 안정적인 성능을 유지했습니다. Solidigm PS1010은 부하가 가장 심한 환경에서 가장 큰 어려움을 겪었는데, 초기에는 0.10ms 이상으로 상승하다가 최고 0.73ms에 가까워지면서 큐 깊이가 높은 임의 쓰기 작업 시 불안정성을 나타냈습니다.

GPU 직접 스토리지

이 테스트벤치에서 수행한 테스트 중 하나는 Magnum IO GPU Direct Storage(GDS) 테스트였습니다. GDS는 NVIDIA에서 개발한 기능으로, GPU가 NVMe 드라이브나 다른 고속 스토리지 장치에 저장된 데이터에 액세스할 때 CPU를 우회할 수 있도록 해줍니다. GDS는 CPU와 시스템 메모리를 통해 데이터를 라우팅하는 대신 GPU와 스토리지 장치 간의 직접 통신을 가능하게 하여 대기 시간을 크게 줄이고 데이터 처리량을 개선합니다.

GPU 직접 스토리지 작동 방식

전통적으로 GPU가 NVMe 드라이브에 저장된 데이터를 처리할 때, 데이터는 GPU에 도달하기 전에 먼저 CPU와 시스템 메모리를 거쳐야 합니다. 이 과정에서 CPU가 중개자 역할을 하므로 병목 현상이 발생하고, 지연 시간이 늘어나고 귀중한 시스템 리소스가 소모됩니다. GPU Direct Storage는 GPU가 PCIe 버스를 통해 저장 장치의 데이터에 직접 액세스할 수 있도록 하여 이러한 비효율성을 제거합니다. 이러한 직접 경로는 데이터 이동 오버헤드를 줄여 더 빠르고 효율적인 데이터 전송을 가능하게 합니다.

AI 워크로드, 특히 딥 러닝과 관련된 워크로드는 매우 데이터 집약적입니다. 대규모 신경망을 훈련하려면 테라바이트 규모의 데이터를 처리해야 하며, 데이터 전송이 지연되면 GPU 활용도가 낮아지고 훈련 시간이 길어질 수 있습니다. GPU Direct Storage는 데이터가 가능한 한 빨리 GPU에 전달되도록 하여 유휴 시간을 최소화하고 계산 효율성을 극대화함으로써 이러한 과제를 해결합니다.

또한 GDS는 비디오 처리, 자연어 처리 또는 실시간 추론과 같이 대용량 데이터 세트를 스트리밍하는 작업 부하에 특히 유용합니다. GDS는 CPU에 대한 의존도를 줄임으로써 데이터 이동을 가속화하고 다른 작업을 위한 CPU 리소스를 확보하여 전반적인 시스템 성능을 더욱 향상시킵니다.

GDSIO 순차적 읽기

GDSIO 순차 읽기 테스트에서, 16K의 소규모 블록 전송으로 시작한 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 낮은 대기열 깊이에서 약 0.5GiB/s로 시작하여 QD128에서 약 1.9GiB/s까지 꾸준히 증가했습니다. 128K 블록 크기로 이동하면서 눈에 띄는 성능 향상을 보였는데, 2.2GiB/s에서 더 강하게 시작하여 QD64에서 QD128까지 약 5.0GiB/s에 도달했습니다. 1M 블록 테스트에서 7600 MAX는 얕은 대기열에서 2.0GiB/s로 시작하여 QD128에서 약 5.6GiB/s에 도달하며 일관된 성능 향상을 이어갔습니다. 모든 블록 크기에서 뛰어난 균형과 예측 가능한 처리량 동작을 보였으며, 이는 효율적인 대기열 관리와 강력한 지속 성능을 보여줍니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 거의 동일한 궤적을 보였지만 전체적으로 약간 더 높은 최대 처리량을 달성했습니다. 16K 테스트는 약 0.5GiB/s에서 시작하여 1.9GiB/s까지 상승했고, 128K 블록 테스트 결과는 1분기(QD1)의 1.4GiB/s에서 대기열 깊이가 더 높아지면서 약 5.3GiB/s로 상승했습니다. 1M 블록 범위에서는 최저 2.0GiB/s에서 128분기(QD128)의 6.1GiB/s로 가장 높은 성능을 보였습니다. 두 드라이브 모두 모든 워크로드에서 안정적인 확장성과 효율성을 보였으며, 9550 MAX는 대기열 깊이가 더 높고 블록 전송량이 더 많을 때 약간 더 우수한 성능을 보였습니다.

Pascari X200P, Kingston DC3000ME, Solidigm PS1010, SanDisk DC SN861을 포함한 나머지 엔터프라이즈 드라이브의 처리량 결과는 최고 5.0GiB/s에서 6.1GiB/s까지였습니다. 모델 간 처리량 차이는 여전히 좁았는데, 이는 최신 엔터프라이즈 SSD가 GPU 직접 워크로드를 얼마나 효율적으로 처리하는지 보여줍니다. 이 그룹 내에서 Micron 드라이브는 꾸준히 최고 성능을 유지했으며, 가장 유사한 경쟁 제품과의 차이는 미미했습니다.

GDSIO 순차 읽기 지연 시간

순차 읽기 지연 시간 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 모든 블록 크기와 대기열 깊이에서 빠르고 일관된 응답 시간을 제공했습니다. 작은 블록 크기에서는 16K 전송 시 QD1에서 27µs, QD128에서는 약 1.0ms로 나타나 큰 블록 크기보다 약간 빠르게 시작되었습니다. 128K 블록의 경우 지연 시간은 54µs에서 3.1ms까지였으며, 1M 워크로드는 얕은 대기열에서 391µs로 시작하여 QD128에서 약 22.3ms에 도달했습니다. 결과는 원활한 확장과 안정적인 제어를 보여주었으며, 다양한 워크로드에서 드라이브의 응답성을 강조했습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 거의 동일한 패턴을 보였는데, QD1에서 16K 전송 시 31µs에서 시작하여 QD128에서는 약 1.0ms로 증가했습니다. 128K 블록에서는 86µs에서 3.0ms까지 나타났으며, 1M 워크로드에서는 대기 시간이 최저 482µs에서 대기 시간이 길어질수록 20.6ms로 증가했습니다. 두 Micron 드라이브 모두 워크로드 강도가 증가함에 따라 예측 가능하고 잘 관리되는 지연 시간 증가를 보였습니다.

전체 테스트 그룹에서 모든 드라이브는 작은 블록 크기 및 중간 블록 크기에서는 비슷한 성능을 유지하다가 대기열 깊이가 증가함에 따라 1M 워크로드에서 더욱 급격하게 증가했습니다. Micron 7600 MAX와 9550 MAX는 테스트 내내 밀집된 상태를 유지하여 Pascari X200P, Kingston DC3000ME, Solidigm PS1010과 같은 동급 제품에 비해 탁월한 지연 시간 확장성과 최소한의 변동성을 보였습니다.

GDSIO 순차적 쓰기

GDSIO 순차 쓰기 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 모든 워크로드에서 일관되게 높은 처리량을 보였으며, 이는 더 큰 용량의 제품에서 보인 안정성을 그대로 반영했습니다. 16K 블록 크기에서 성능은 약 0.5GiB/s에서 시작하여 32QD까지 약 1.5GiB/s로 상승한 후, 가장 높은 대기열 깊이에서 약간 감소했습니다. 128K 블록으로 이동하면서 드라이브는 1QD에서 2.2GiB/s에서 32~64QD에서 5.2GiB/s로 원활하게 확장되었으며, 전반적으로 안정적인 출력을 유지했습니다. 1M 블록 워크로드의 경우, 중간 범위의 대기열 깊이에서 처리량이 4.1GiB/s에서 5.4GiB/s로 나타나 워크로드가 증가하더라도 탁월한 일관성을 보였습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 거의 동일한 궤적을 보였는데, 16K 전송 시 0.5GiB/s에서 시작하여 1.5GiB/s에서 정점을 찍은 후 대기열 깊이가 높아지면서 안정화되었습니다. 128K에서는 2.3GiB/s에서 약 5.3GiB/s로 상승했고, 1M 블록 테스트는 4.7GiB/s 부근에서 시작하여 5.0GiB/s에서 5.4GiB/s 사이를 유지하다가 128K에서 약간 감소했습니다. 두 드라이브 모두 최소한의 변동만 보였으며, 이는 GPU 직접 워크로드에 대한 Micron의 펌웨어 최적화 효율성을 보여줍니다.

더 광범위한 데이터 세트에서 테스트된 모든 엔터프라이즈 드라이브의 처리량은 최대 부하 시 4.0~5.4GiB/s의 좁은 범위 내에서 수렴했습니다. Micron 7600 MAX와 Pascari X200P는 상위권에 근접했습니다. 동시에 Kingston DC3000ME, Solidigm PS1010, SanDisk DC SN861과 같은 모델들이 그 뒤를 바짝 쫓으며 이 세대 엔터프라이즈 SSD의 경쟁력을 입증했습니다.

GDSIO 순차 쓰기 대기 시간

순차 쓰기 지연 시간 테스트에서 Micron 7600 MAX(6.4TB)는 대기열 깊이와 블록 크기 모두에 따라 선형적으로 증가하는 안정적이고 예측 가능한 응답 시간을 보여주었습니다. 16K 블록의 경우, QD1에서 30µs로 시작하여 QD128에서 1.5ms로 증가했습니다. 128K 전송의 경우, 지연 시간은 54µs에서 3.0ms까지였으며, 1M 블록 워크로드는 237µs에서 시작하여 가장 깊은 대기열 깊이에서 약 40.7ms에 도달했습니다. 7600 MAX는 모든 워크로드에서 엄격한 제어를 유지하여 순차 쓰기 압력 하에서 효율적인 펌웨어 동작과 안정적인 성능을 보여주었습니다.

Micron 9550 MAX(12.8TB)는 거의 동일한 스케일링 곡선을 따랐는데, 16K 블록의 경우 QD1에서 30µs의 지연 시간을 보였고, QD128에서는 2.7ms로 증가했습니다. 128K 블록에서는 지연 시간이 52µs에서 3.2ms로 점진적으로 증가했고, 1M 워크로드는 QD1에서 207µs에서 QD128까지 약 40ms로 증가했습니다. 두 Micron 드라이브 모두 전체 테스트 범위에서 최소한의 변동으로 일관된 스케일링 특성을 보였습니다.

그룹 비교 결과, 모든 드라이브는 대기열 길이가 증가함에 따라 유사한 동작을 보였으며, 응답 시간은 꾸준한 선형적 증가를 유지했습니다. Micron 7600 MAX와 9550 MAX는 Pascari X200P 및 Kingston DC3000ME와 유사한 성능을 보였으며, 더 작은 블록 크기에서 탁월한 저지연 성능과 더 많은 순차 쓰기 조건에서 예측 가능한 확장성을 보여주었습니다.

맺음말

Micron 7600 MAX 6.4TB 드라이브는 최신 데이터 센터를 위한 안정적이고 저렴하며 지연 시간이 최적화된 스토리지에 대한 Micron의 집중을 잘 보여줍니다. 메인스트림 PCIe Gen5 혼합형 드라이브인 이 제품은 9세대 TLC NAND와 자체 컨트롤러 및 펌웨어를 결합하여 지속적인 엔터프라이즈 워크로드에서 탁월한 일관성을 제공합니다.

테스트 결과, 7600 MAX는 합성 및 실제 시나리오 모두에서 뛰어난 효율성과 예측 가능한 확장성을 제공했습니다. DLIO 체크포인팅에서는 9550 MAX와 비슷한 수준을 유지하며, 혼합된 활동이 많은 상황에서도 안정적인 처리량과 낮은 변동성을 보였습니다. FIO 결과는 4K 및 64K 랜덤 작업에서 7600 MAX의 강점을 잘 보여주었으며, 엄격한 지연 시간 제어와 큐 크기에 따른 원활한 진행을 유지했습니다. 모든 순차 차트에서 1위를 차지한 것은 아니지만, 프로덕션 팀이 지속적인 작업에 필요로 하는 균형 잡히고 반복 가능한 동작을 지속적으로 보여주었습니다.

GDSIO 결과는 드라이브의 완성도를 더욱 강화했습니다. 처리량은 블록 크기에 따라 원활하게 확장되었으며, 지연 시간은 얕은 대기열과 깊은 대기열 모두에서 잘 관리되었습니다. 이러한 특성 덕분에 7600 MAX는 짧은 버스트보다 예측 가능한 응답 시간이 중요한 AI 학습 파이프라인, 데이터베이스 백엔드, 가상화 노드에 적합한 안정적인 선택입니다.

전반적으로 Micron 7600 MAX 6.4TB는 지연 시간과 일관성에 중점을 두고 균형 잡힌 성능을 제공합니다. 최고 성능을 달성하지는 못하더라도, 부하가 높은 환경에서도 안정적이고, 시간이 지남에 따라 효율적이며, AI 및 클라우드 환경에서 혼합형 Gen5 배포에 권장하기 쉽습니다.

제품 페이지

순위표: 마이크론 7600 MAX는 최고의 엔터프라이즈 SSD 순위표에서 EDSFF 구축에 가장 적합한 제품으로 선정되었습니다.