우리는 이전에 다음을 검토했습니다. NVIDIA Quadro P1000 그리고 P4000 GPU, 확실히 회사의 최고급 워크스테이션 GPU만큼 강력하지는 않지만 이 두 카드는 대부분의 일반적인 전문 사용 사례에 적합할 만큼 충분히 성능이 좋았고 부팅 비용도 매우 저렴했습니다. P2000은 거의 동일한 성능을 제공하며 성능 스펙트럼에서 이 두 카드 사이 어딘가에 있습니다. 성능과 기능의 완벽한 균형으로 알려진 이 소형 폼 팩터 GPU는 집약적인 3D 애플리케이션으로 작업하는 크리에이티브 전문가에게 필요한 성능을 제공합니다.
우리는 이전에 다음을 검토했습니다. NVIDIA Quadro P1000 그리고 P4000 GPU, 확실히 회사의 최고급 워크스테이션 GPU만큼 강력하지는 않지만 이 두 카드는 대부분의 일반적인 전문 사용 사례에 적합할 만큼 충분히 성능이 좋았고 부팅 비용도 매우 저렴했습니다. P2000은 거의 동일한 성능을 제공하며 성능 스펙트럼에서 이 두 카드 사이 어딘가에 있습니다. 성능과 기능의 완벽한 균형으로 알려진 이 소형 폼 팩터 GPU는 집약적인 3D 애플리케이션으로 작업하는 크리에이티브 전문가에게 필요한 성능을 제공합니다.
이 라인의 모든 그래픽 카드와 마찬가지로 P2000은 Pascal GPU 아키텍처를 기반으로 합니다. 또한 1024개의 CUDA 코어, 5GB GDDR5 메모리 및 기본적으로 최대 5개의 5120K(2880Hz에서 60 x 2000) 디스플레이를 지원하는 기능을 갖추고 있습니다. Quadro P4.4은 7.9" H x 3.0" L로 측정되며 PCI Express 16 x4 인터페이스를 통해 단일 슬롯을 사용합니다. 라인의 일반적인 XNUMXx 미니 DisplayPort를 갖추고 있으며 어댑터를 통해 HDMI 및 VGA 연결을 지원합니다.
3년 보증이 제공되는 P2000의 가격은 약 425달러입니다.
NVIDIA Quadro P2000 사양
- 쿠다 코어 : 1024
- 피크 단일 정밀도 FP32 성능: 3.0 TFLOPS
- GPU 메모리: 5GB GDDR5
- 메모리 인터페이스 : 160 비트
- 메모리 대역폭: 140GB/s
- 시스템 인터페이스: PCI Express 3.0 x16
- 최대 전력 소비: 75W
- Energy Star 활성화: 예
- 열 솔루션: 매우 조용한 활성 팬싱크
- 폼 팩터: 4.40" H x 7.90" L, 단일 슬롯
- 디스플레이 커넥터: DP 1.4(4)
- 오디오 포함 DisplayPort: 예
- DVI-D 단일 링크 커넥터: 포함된 어댑터를 통해
- HDMI 지원: 옵션 어댑터를 통해
- VGA 지원: 옵션 어댑터를 통해
- 지원되는 디스플레이 수: 4
- 최대 DP 1.4 해상도: HDR 5120 x 2880, 60Hz(30비트 컬러)
- 5K 디스플레이 지원: HDR 5120 x 2880, 60Hz(30비트 컬러)
- 4K 디스플레이 지원: 4096Hz에서 HDR 2160 x 60 또는 3840Hz에서 2160 x 60
- 최대 DVI-D DL 해상도: 타사 어댑터 사용 시 2560Hz에서 1600 x 60
- 최대 DVI-D SL 해상도: 포함된 어댑터를 통해 1920Hz에서 1200 x 60
- HDCP 지원: 예
- 그래픽 API: Shader Model 5.1, OpenGL 4.5, DirectX 12.0, Vulkan 1.0
- 컴퓨팅 API: CUDA, DirectCompute, OpenCL
- 엔뷰: 예
- NVIDIA MOSAIC: 예(Windows 10, 8.1, 8, 7 및 Linux)
- 보증 : 3 년
퍼포먼스
NVIDIA Quadro P2000이 성능 면에서 무엇을 할 수 있는지 알아보기 위해 우리는 내부에 카드를 설치했습니다. HP Z640 데스크탑 워크스테이션 실험실에서 가장 가까운 유사한 등급의 GPU와 비교하면서 여러 그래픽 벤치마크를 통해 테스트합니다. 엔비디아 M2000 그리고 P1000. 사양에 관한 한 이 카드는 P2000보다 메모리가 적고(4GB GDDR5 대 5GB GDDR5) 덜 강력한 인터페이스 메모리(128비트 대 160비트)를 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 ESRI ArcGIS 프로그램의 여러 측면을 살펴보는 벤치마크를 사용할 것입니다. 특히 드로우 타임의 평균, 초당 평균 프레임(Average FPS) 및 초당 최소 프레임(Minimum FPS).
드로타임을 살펴보면 P2000은 6.492초로 측정되었으며, 이는 이전 세대 M2000(6.262초 게시)보다 약간 더 높았습니다. P1000은 6.412초로 다소 나은 점수를 기록했습니다. 평균 FPS에서 P2000은 평균 460.94FPS를 기록했으며 최소 FPS는 202.78을 기록했습니다. 이는 평균 1000FPS와 최소 FPS 342.25FPS를 기록한 P187.16보다 눈에 띄게 뛰어났습니다. M2000은 각각 273.51 FPS와 160.51 FPS로 상당히 낮은 결과를 보였습니다.
| ESRI 벤치마크 | |
|---|---|
| 드로우타임 | 평균 |
| NVIDIA Quadro P2000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro P1000 | 00:00:06.412 |
| 엔비디아 쿼드로 M2000 | 0:00:06.492 |
| 평균 FPS | 평균 |
| NVIDIA Quadro P2000 | 460.94 |
| NVIDIA Quadro P1000 | 342.25 |
| 엔비디아 쿼드로 M2000 | 273.51 |
| 최소 FPS | 평균 |
| NVIDIA Quadro P2000 | 202.78 |
| NVIDIA Quadro P1000 | 187.15 |
| 엔비디아 쿼드로 M2000 | 160.51 |
우리가 살펴볼 다음 벤치마크는 전문 애플리케이션을 기반으로 그래픽 성능을 측정하기 위한 세계적인 표준인 SPECviewperf 12입니다. SPECviewperf는 뷰셋이라고 하는 8개의 벤치마크를 실행하며, 모두 실제 애플리케이션의 그래픽 콘텐츠와 동작을 나타냅니다. 이러한 뷰 세트에는 CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX 및 Solidworks가 포함됩니다. 여기에서 NVIDIA P2000은 아래 차트에서 볼 수 있듯이 M2000 및 P1000에 비해 훨씬 더 나은 결과를 제공하면서 동급의 견고한 수치를 게시했습니다.
| SPECviewperf 12 | |||
|---|---|---|---|
| 뷰셋 | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA Quadro P1000 | 엔비디아 쿼드로 M2000 |
| 카티아-04 | 110.60 | 64.41 | 69.36 |
| 크레오-01 | 90.92 | 57.60 | 62.82 |
| 에너지-01 | 7.88 | 4.60 | 4.07 |
| 마야-04 | 74.87 | 53.52 | 49.88 |
| 의료-01 | 33.85 | 19.59 | 19.21 |
| 쇼케이스-01 | 51.55 | 27.39 | 28.45 |
| snx-02 | 110.25 | 61.56 | 61.94 |
| SW-03 | 132.46 | 98.33 | 91.01 |
결론
NVIDIA의 새로운 Quadro P2000 전문가용 그래픽 카드는 인상적인 라인의 다른 중간/저급 모델과 잘 어울립니다. 이 로우 프로파일 폼 팩터는 1024 CUDA 코어 Pascal GPU와 5GB GDDR5 온보드 메모리를 성공적으로 활용하여 워크로드에서 예상대로 수행되었습니다. P2000은 새로운 Quadro 라인의 다른 카드만큼 작지는 않지만 동일한 사양을 자랑하는 대부분의 카드보다 작기 때문에 소형 워크스테이션을 사용하는 전문가에게 이상적인 고성능 솔루션입니다.
425달러인 Quadro P2000의 가격은 P1000보다 약 XNUMX달러 더 비싸므로 NVIDIA는 매우 구체적인 수준에서 성능과 비용을 계층화할 수 있습니다. 이 높은 가격표는 더 나은 구성 요소를 갖추고 있고 성능 측면에서 눈에 띄는 업그레이드를 제공하기 때문에 좋은 미드레인지 성능을 찾고자 하는 사용자에게 그만한 가치가 있습니다.
