NVIDIA RTX A4000은 실시간 레이 트레이싱, AI 가속 컴퓨팅 및 고성능 그래픽을 위한 고성능이 필요한 데스크탑 워크스테이션을 위한 회사의 최신 데스크탑 전문 GPU 라인업의 일부입니다. NVIDIA는 4000세대 RTX 아키텍처를 활용하여 AXNUMX이 전문가용 시장에서 가장 강력한 단일 슬롯 GPU라고 주장합니다.
NVIDIA RTX A4000은 실시간 레이 트레이싱, AI 가속 컴퓨팅 및 고성능 그래픽을 위한 고성능이 필요한 데스크탑 워크스테이션을 위한 회사의 최신 데스크탑 전문 GPU 라인업의 일부입니다. NVIDIA는 4000세대 RTX 아키텍처를 활용하여 AXNUMX이 전문가용 시장에서 가장 강력한 단일 슬롯 GPU라고 주장합니다.
A4000은 RTX A5000 바로 뒤에 위치하며 RTX-A6000 48개의 RT 코어(2nd gen), 192개의 6,144세대 Tensor 코어 및 16개의 CUDA 코어(4000GB 그래픽 메모리 포함). NVIDIA는 전문 라인을 구별하기 위해 Quadro 이름을 삭제했지만 RTX AXNUMX은 여전히 Quadro 라인이 알려진 것과 동일한 전문 기능, 하드웨어 및 소프트웨어 인증, 인증 드라이버를 제공합니다.
연결을 위해 4.4인치 높이 x 9.5인치 길이 A4000에는 1.4개의 DisplayPort 1a 포트와 일반적인 6x XNUMX핀 PCIe 전원 포트가 있습니다. 통풍구는 각 DisplayPort의 상단과 카드 전면을 따라 흐르고 작은 팬은 반대쪽에 있습니다.
NVIDIA RTX A4000 대 Quadro RTX 4000
NVIDIA는 RTX A4000을 다음 제품의 후속 제품으로 간주합니다. 쿼드로 RTX 4000, 이 검토 당시 몇 년 된 노화 카드입니다. 2019년 리뷰에서 RTX 4000은 보급형 카드로 매우 인상적인 성능을 보여 출시 당시 약 900달러의 가격표를 달고 회사의 인상적인 포트폴리오에 추가되었습니다. 즉, NVIDIA가 최근 GPU 아키텍처에서 이룬 발전으로 인해 워크스테이션급 카드를 위해 무엇을 준비하고 있는지 항상 기대됩니다.
즉시 A4000이 Quadro 카드의 GPU 메모리를 16GB로 두 배로 늘리고 CUDA 코어 수를 거의 세 배로 늘리는 것을 볼 수 있습니다. 여기에 메모리 대역폭(448GB/s)의 약간 증가와 결합하여 새로운 A4000은 이미 훨씬 더 좋아 보입니다. 이러한 사양은 NVIDIA의 고성능 데스크톱 소비자 카드인 RTX 3070과 더욱 일치합니다.
엔비디아 암페어
우리가 언급했듯이 RTX A6000 리뷰, 회사의 차세대 전문 그래픽 카드에 대한 가장 중요한 업그레이드는 엔비디아 암페어. 이것이 성능의 진정한 도약이 있는 곳입니다. 8억 개의 트랜지스터로 삼성의 28nm NVIDIA 맞춤형 프로세스를 활용하는 이 새로운 아키텍처의 하이라이트. 또한 향상된 스트리밍 멀티프로세서와 XNUMX세대 레이 트레이싱 코어(레이 트레이싱 하드웨어 가속을 향상) 및 XNUMX세대 텐서 코어를 갖추고 있으며, 후자는 AI 추론 성능과 DLSS를 개선하여 더 높은 해상도에서 더 나은 성능을 제공합니다.
Ampere 아키텍처는 또한 이전 세대 모델에 비해 단정밀도 부동 소수점을 최대 3배까지 CUDA 코어를 증가시킵니다. 이는 XNUMXD 모델 개발 및 컴퓨터 지원 엔지니어링을 위한 데스크탑 시뮬레이션과 같은 작업과 같은 영역에서 눈에 띄는 성능 향상을 의미합니다.
3년 보증이 제공되는 NVIDIA RTX A4000은 브랜드에 따라 약 $2,000입니다.
NVIDIA RTX A4000 사양
| GPU 메모리 | 16 GB GDDR6 |
| 메모리 인터페이스 | 256-bit |
| 메모리 대역폭 | 448 GB / 초 |
| 오류 수정 코드(ECC) | 가능 |
| NVIDIA Ampere 아키텍처 기반 CUDA 코어 | 6,144 |
| NVIDIA XNUMX세대 Tensor 코어 | 192 |
| NVIDIA XNUMX세대 RT 코어 | 48 |
| 단정밀도 성능 | 19.2 TFLOPS3 |
| RT 코어 성능 | 37.4테라플롭3 |
| 텐서 성능 | 153.4테라플롭4 |
| 시스템 인터페이스 | PCI 익스프레스 4.0 x16 |
| 전력 소비 | 총 보드 전력: 140W |
| 열 솔루션 | 최근활동 |
| 폼 팩터 | 4.4" 높이 x 9.5" 길이,
단일 슬롯 |
| 디스플레이 커넥터 | 4x 디스플레이 포트 1.4a |
| 최대 동시 디스플레이 | 4x 4096 x 2160 @ 120Hz,
4x 5120 x 2880 @ 60Hz, 2x 7680 x 4320 @ 60Hz |
| 전원 커넥터 | 1x 6핀 PCIe |
| 인코딩/디코딩 엔진 | 1x 인코드, 1x 디코드(+AV1 디코드) |
| VR 준비 | 가능 |
| 그래픽 API | DirectX 12.075, 셰이더 모델 5.175,
OpenGL 4.686, 벌칸 1.26 |
| 컴퓨팅 API | CUDA, 다이렉트컴퓨트, OpenCL™ |
엔비디아 RTX A4000 퍼포먼스
성능을 측정하기 위해 RTX A4000을 일련의 리소스 집약적 테스트를 통해 테스트하고 상위 등급 RTX A6000과 비교하여 4000세대 RTX 아키텍처 스펙트럼의 두 끝 사이의 차이점을 보여줍니다. 우리는 A6000과 AXNUMX을 모두 내부에 설치했습니다. Lenovo ThinkStation P620 그리고 HP Z센트럴 4R 시험용.
HP Z센트럴 4R:
- Intel Xeon 2295(3.0GHz 기본 주파수, Intel vPro 기술 사용 시 최대 4.6GHz)
- 64GB DDR4-2933 ECC SDRAM
- 1TB M.2 SSD
레노버 씽크스테이션 P620:
- AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX 프로세서(2.70GHz, 최대 4.20GHz 최대 부스트, 64코어, 128스레드, 32MB 캐시)
- DDR64 RAM의 4GB
- 1TB PM981 SSD
SPECviewperf 2020
첫 번째는 OpenGL 및 Direct X 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스에서 실행되는 전문 애플리케이션의 그래픽 성능을 측정하기 위한 세계적인 표준인 SPECviewperf 2020 벤치마크입니다. 뷰 세트(또는 벤치마크)는 애플리케이션 자체를 설치할 필요 없이 실제 애플리케이션의 그래픽 콘텐츠 및 동작을 나타냅니다. 이러한 뷰 세트에는 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX 및 Solidworks가 포함됩니다.
| 뷰셋 | NVIDIA RTX 4000 레노버 씽크스테이션 P620 |
엔비디아 RTX A4000 HP Z센트럴 4R |
엔비디아 RTX A6000 Lenovo ThinkStation P620 | NVIDIA RTX A6000 HP Z센트럴 4R |
| 3dsmax-07 | 90.29 | 90.8 | 131.96 | 127.89 |
| 카티아-06 | 67.54 | 58.75 | 90.99 | 75.32 |
| 크레오-03 | 103.84 | 90.65 | 125.88 | 99.54 |
| 에너지-03 | 21.97 | 22.16 | 42.22 | 38.83 |
| 마야-06 | 224.81 | 215.15 | 314.82 | 273.01 |
| 의료-03 | 22.55 | 21.53 | 34.87 | 30.58 |
| Snx-04 | 322.7 | 328.37 | 450.72 | 422.01 |
| SW-05 | 107.06 | 108.76 | 161.4 | 152.19 |
이 벤치마크에서 RTX A4000은 새로운 Ampere 아키텍처로 인해 Lenovo 및 HP 시스템(매우 유사한 결과를 보임) 모두에서 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 나머지 벤치마크에서도 동일한 추세를 확인할 수 있습니다.
고급 모델(A6000)의 성능 차이가 때때로 상당하지만 A4000은 여전히 가장 집중적인 사용 사례에 대해 충분한 성능을 제공합니다.
다음으로 우리는 워크스테이션 성능의 모든 주요 측면을 테스트하기 위해 설계된 벤치마크를 전문으로 하는 테스트인 SPECworkstation3를 실행했습니다. 30개 이상의 워크로드를 사용하여 CPU, 그래픽, I/O 및 메모리 대역폭을 테스트합니다. 워크로드는 미디어 및 엔터테인먼트, 금융 서비스, 제품 개발, 에너지, 생명 과학 및 일반 운영과 같은 더 넓은 범주로 나뉩니다. 개별 워크로드가 아닌 각각에 대한 광범위한 범주 결과를 나열할 것입니다. 결과는 각 범주의 모든 개별 워크로드의 평균입니다.
SPEC워크스테이션3
| 카테고리 | NVIDIA RTX A4000 Lenovo ThinkStation P620 | NVIDIA RTX A4000 HP Z센트럴 4R |
NVIDIA RTX A6000 Lenovo ThinkStation P620 | NVIDIA RTX A6000 HP ZCentral 4R |
| 나를 | 5.87 | 3.37 | 6.04 | 3.49 |
| ProdDev | 5.01 | 3.35 | 5.49 | 3.63 |
| 생명과학 | 3.99 | 3.51 | 4.61 | 3.76 |
| 에너지 | 4.68 | 2.58 | 5.58 | 2.79 |
| FSI | 9.46 | 3.96 | 9.49 | 3.38 |
| 일반 작전 | 2.2 | 1.59 | 2.14 | 1.63 |
| GPU 컴퓨팅 | 5.25 | 5.19 | 7.44 | 7.22 |
전반적으로 우리는 A4000을 P620 내부에 설치했을 때 더 인상적인 성능을 보았고 때로는 A6000(특히 일반 운영 및 금융 서비스 범주)과 비슷하거나 더 나은 결과를 제공하기도 했습니다. HP ZCentral 워크스테이션 내부에 채워졌을 때 A4000은 GPU 컴퓨팅 범주를 제외하고 눈에 띄게 낮은 수치를 보였습니다.
환경시스템연구소(Esri)
다음은 환경 시스템 연구소(Esri) 벤치마크입니다. Esri는 GIS(지리 정보 시스템) 소프트웨어 공급업체이며 성능 팀은 ArcGIS Pro를 자동으로 시작하도록 PerfTool 애드인 스크립트를 설계했습니다.
이 애플리케이션은 "ZoomToBookmarks" 기능을 사용하여 사전 정의된 다양한 북마크를 탐색하고 사용자 경험을 예측하는 데 필요한 모든 주요 데이터 포인트가 포함된 로그 파일을 생성합니다. 스크립트는 캐싱(메모리 및 디스크 캐시)을 고려하여 책갈피를 자동으로 세 번 반복합니다. 즉, 이 벤치마크는 Esri의 ArcGIS Pro 소프트웨어를 통해 볼 수 있는 과도한 그래픽 사용을 시뮬레이션합니다.
테스트는 세 가지 주요 데이터 세트로 구성됩니다. 두 개는 펜실베이니아주 필라델피아와 QC주 몬트리올의 3D 도시 전망입니다. 이러한 도시 보기에는 지형 모델에 드리워진 질감이 있는 3D 멀티패치 건물과 드리워진 항공 이미지가 포함되어 있습니다. 세 번째 데이터 세트는 포틀랜드 OR 지역의 2D 지도 보기입니다. 이 데이터에는 도로, 토지 사용 구획, 공원 및 학교, 강, 호수 및 언덕 음영 지형에 대한 자세한 정보가 포함되어 있습니다.
먼저 몬트리올입니다. 여기에서 RTX A4000은 P471.31 내부에서 평균 FPS 194.66과 최소 FPS 620을 기록했습니다. HP ZCentral 4R 구성은 평균 FPS 349.32, 최소 FPS 167.86을 나타냈습니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 몬트리올 | |
| 평균 FPS | |
| NVIDIA RTX A4000(ThinkStation P620) | 471.31 |
| NVIDIA RTX A4000(HP ZCentral 4R) | 349.32 |
| 엔비디아 RTX A6000 | 614.03 |
| 최소 FPS | |
| NVIDIA RTX A4000(ThinkStation P620) | 194.66 |
| NVIDIA RTX A4000(HP ZCentral 4R) | 167.86 |
| 엔비디아 RTX A6000 | 238.18 |
다음은 필라델피아입니다. 여기에서 RTX A4000은 P323.15 내부에서 평균 FPS 164.68와 최소 FPS 620을 기록했습니다. HP ZCentral 4R 구성은 각각 363.24와 202.02의 평균 FPS와 최소 FPS를 보여주었습니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 필라델피아 | |
| 평균 FPS | |
| NVIDIA RTX A4000(ThinkStation P620) | 323.15 |
| NVIDIA RTX A4000(HP ZCentral 4R) | 363.24 |
| 엔비디아 RTX A6000 | 542.70 |
| 최소 FPS | |
| NVIDIA RTX A4000(ThinkStation P620) | 164.68 |
| NVIDIA RTX A4000(HP ZCentral 4R) | 202.02 |
| 엔비디아 RTX A6000 | 237.54 |
마지막 모델은 RTX A4000의 평균 FPS가 2,305.81이고 P790.43 내부에서 최소 FPS가 620인 포틀랜드입니다. HP ZCentral 4R 구성은 평균 FPS가 1,694.04, 최소 FPS는 637.65로 각각 나타났습니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 포틀랜드 | |
| 평균 FPS | |
| NVIDIA RTX A4000(ThinkStation P620) | 2,305.81 |
| NVIDIA RTX A4000(HP ZCentral 4R) | 1,694.04 |
| 엔비디아 RTX A6000 | 2,756.82 |
| 최소 FPS | |
| NVIDIA RTX A4000(ThinkStation P620) | 790.43 |
| NVIDIA RTX A4000(HP ZCentral 4R) | 637.65 |
| 엔비디아 RTX A6000 | 906.17 |
믹서기
다음은 오픈 소스 3D 모델링 애플리케이션인 유비쿼터스 Blender입니다. 이 벤치마크는 Blender Benchmark 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. NVIDIA OptiX는 CUDA와 달리 A4000(고급 A6000과 유사)이 RTX를 활용할 수 있기 때문에 렌더링 방법으로 선택되었습니다. 초 단위로 측정된 이 벤치마크에서는 낮을수록 좋습니다.
A6000은 P620 및 HP ZCentral 4R 내부에 설치했을 때 거의 두 배 빨랐지만 이는 예상된 일이었고 A4000은 여전히 동급의 차세대 결과를 보여주었습니다.
럭스마크
LuxMark는 오픈 소스 3D 렌더링 엔진인 LuxRender를 유지 관리하는 사람들이 제공하는 OpenCL 교차 플랫폼 벤치마킹 도구입니다. 이 도구는 3D 모델링, 조명 및 비디오 작업 영역에서 GPU 성능을 살펴봅니다. 이 리뷰에서는 최신 버전인 v4alpha0을 사용했습니다. LuxMark에서는 점수가 높을수록 좋습니다.
Lenovo P620 내부에서 RTX A4000은 푸드 렌더링 부문에서 4,627점을 얻었고 Hallbench는 12,314점을 기록했습니다. 이것들은 대부분의 테스트된 드라이브 뒤에 있었지만 테스트된 다른 GPU에는 더 높은 성능의 구성 요소가 장착되어 있기 때문에 결과는 여전히 양호했습니다.
HP ZCentral 4R 내부에서 RTX A4000은 음식 및 Hallbench 범주에서 각각 12,117점과 4,540점을 기록했습니다.
옥테인벤치
마지막으로 OctaneBench를 살펴봅니다. 이것은 OctaneRender 및 RTX를 지원하는 다른 3D 렌더러(V-Ray와 유사)를 위한 벤치마킹 유틸리티입니다.
| RTX A4000 총점: 392.47 | |||||
| Lenovo ThinkStation P620 | |||||
| 장면 | 핵심 | 밀리초/초 | 비율 | 무게 | 점수 |
| 인테리어(Julia Lynen 저) | 정보 채널 | 239.64 | 4.651 | 10 | 11.63 |
| 인테리어(Julia Lynen 저) | 직접 조명 | 71.47 | 4.015 | 40 | 40.15 |
| 인테리어(Julia Lynen 저) | 경로 추적 | 35.13 | 4.113 | 50 | 51.41 |
| 아이디어(Julio Cayetano 저) | 정보 채널 | 247.17 | 2.874 | 10 | 7.19 |
| 아이디어(Julio Cayetano 저) | 직접 조명 | 66.43 | 3.156 | 40 | 31.56 |
| 아이디어(Julio Cayetano 저) | 경로 추적 | 60.06 | 3.099 | 50 | 38.74 |
| ATV(위르겐 알렉세예프 저) | 정보 채널 | 223.54 | 7.121 | 10 | 17.80 |
| ATV(위르겐 알렉세예프 저) | 직접 조명 | 67.25 | 4.421 | 40 | 44.21 |
| ATV(위르겐 알렉세예프 저) | 경로 추적 | 57.24 | 4.430 | 50 | 55.38 |
| 상자(Enrico Cerica 제작) | 정보 채널 | 259.13 | 3.941 | 10 | 9.85 |
| 상자(Enrico Cerica 제작) | 직접 조명 | 55.13 | 3.983 | 40 | 39.83 |
| 상자(Enrico Cerica 제작) | 경로 추적 | 48.12 | 3.578 | 50 | 44.72 |
| RTX A4000 총점: 391.72 | |||||
| HP Z센트럴 4R | |||||
| 장면 | 핵심 | 밀리초/초 | 비율 | 무게 | 점수 |
| 인테리어(Julia Lynen 저) | 정보 채널 | 238.19 | 4.623 | 10 | 11.56 |
| 인테리어(Julia Lynen 저) | 직접 조명 | 71.49 | 4.017 | 40 | 40.17 |
| 인테리어(Julia Lynen 저) | 경로 추적 | 35.14 | 4.114 | 50 | 51.43 |
| 아이디어(Julio Cayetano 저) | 정보 채널 | 244.42 | 2.842 | 10 | 7.11 |
| 아이디어(Julio Cayetano 저) | 직접 조명 | 66.26 | 3.148 | 40 | 31.48 |
| 아이디어(Julio Cayetano 저) | 경로 추적 | 59.98 | 3.095 | 50 | 38.68 |
| ATV(위르겐 알렉세예프 저) | 정보 채널 | 222.32 | 7.083 | 10 | 17.71 |
| ATV(위르겐 알렉세예프 저) | 직접 조명 | 67.12 | 4.413 | 40 | 44.13 |
| ATV(위르겐 알렉세예프 저) | 경로 추적 | 57.19 | 4.426 | 50 | 55.33 |
| 상자(Enrico Cerica 제작) | 정보 채널 | 257.61 | 3.918 | 10 | 9.80 |
| 상자(Enrico Cerica 제작) | 직접 조명 | 54.97 | 3.971 | 40 | 39.71 |
| 상자(Enrico Cerica 제작) | 경로 추적 | 48.02 | 3.570 | 50 | 44.63 |
여기에서 HP 및 Lenovo 워크스테이션 내부에 채워졌을 때 각각 392.47 및 391.72의 전체 점수를 볼 수 있습니다. 이것은 A8000이 할 수 있는 것의 대략 절반입니다. 그러나 엔트리 레벨 카드로는 인상적인 결과이며 확실히 이전 카드보다 뛰어납니다.
고급 소비자 등급 카드와 비교하여 공식 OctaneBench 웹 사이트는 강력한 RTX 3070 및 3060 TI와 RTX 3080(노트북 모델)을 각각 400 및 376으로 평가했습니다. 쿼드로 RTX 4000 차트에는 228개만 표시되었습니다.
결론
RTX A4000은 6000세대 RTX 아키텍처를 기반으로 하는 전문가용 GPU 포트폴리오에서 NVIDIA의 최신 미드레인지 릴리스입니다. A4000은 프리미엄 가격표를 가진 궁극의 성능이지만, 새로운 A6,144은 48개의 CUDA 처리 코어, 2.2개의 차세대 RT 코어, HDCP 4.0 지원 및 PCI Express 16 x4096 인터페이스를 특징으로 하는 가장 저렴한 카드입니다. 또한 2160Hz에서 최대 120개의 XNUMX x XNUMX 디스플레이에 연결할 수 있습니다. 이 카드는 다양한 리소스 집약적인 전문 워크로드를 처리할 수 있지만 필요가 적고 예산이 적은 전문가를 위한 것입니다.
NVIDIA는 이것이 본질적으로 Quadro RTX 4000을 대체한다고 나타냅니다. 그러나 새로운 A4000이 모든 면에서 그것을 물 밖으로 날려 버리기 때문에 그것은 확실히 삼가면서 말하는 것입니다. 성능은 많이 찾는 강력한 RTX 3070의 데스크톱 버전과 더 일치합니다. 즉, 새로운 NVIDIA 카드는 RTX 4000의 GPU 메모리 크기를 16배로 늘려 6GB GDDR3로 만들어 훨씬 더 높은 수준의 성능을 발휘할 수 있습니다. 복잡한 XNUMXD 데이터 세트를 다룰 때.
앞서 언급한 바와 같이 이러한 성능 향상은 주로 삼성의 8nm NVIDIA 맞춤형 프로세스를 사용하는 차세대 아키텍처인 NVIDIA Ampere 덕분입니다. 또한 향상된 스트리밍 멀티프로세서, 2세대 레이 트레이싱 코어, 상당히 향상된 레이 트레이싱 하드웨어 가속으로 강조됩니다.
또한 Ampere는 AI 추론 성능을 향상시키는 3세대 Tensor 코어를 사용하며 DLSS는 고해상도에서 눈에 띄게 더 나은 성능을 제공합니다. Ampere에는 훨씬 더 많은 것이 있지만 이 모든 것은 단순히 RTX A4000(A8000과 같은)이 GPU 기술에서 큰 도약을 의미하며 이와 같은 엔트리급 카드도 이전 세대에 비해 성능이 크게 향상될 수 있음을 의미합니다. 이 릴리스를 통해 NVIDIA는 고급 워크스테이션 GPU를 구입할 여유가 없는 사람들에게 이 인상적인 아키텍처에 액세스할 수 있는 기회를 제공합니다.
그렇다면 RTX A4000은 누구를 위한 것일까요? 고급 전문 애플리케이션을 사용하고 최고급 워크스테이션 GPU가 필요하지 않은 엔지니어와 설계자는 확실히 A4000이 작업 부하에 이상적인 선택이라는 것을 알게 될 것입니다. 워크스테이션에서 가능한 최고의 성능이 필요한 사용자(부팅에 훨씬 더 많은 예산이 소요됨)는 NVIDIA의 주력 제품을 선택할 수 있습니다. RTX-A6000 그리고 둘 사이에 있는 A5000.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드
