QNAP TS-459 Pro+ Turbo NAS 검토

by 브라이언 빌러 on 2010 년 12 월 30 일

최종 사용자 ◇ 기업 ◇ NAS

QNAP는 NAS 공간에서 오랜 기간 동안 활동해온 업체입니다. 오늘 우리는 Intel Atom 459Ghz 프로세서, 1.8GB RAM, 듀얼 기가비트 LAN, LCD 디스플레이 및 로드를 통합한 1베이 장치인 TS-459 Pro+를 검토하고 있습니다. VMware Ready, Citrix Ready 및 Microsoft의 Hyper-V 환경과 호환되는 것과 같은 기타 기능. 이와 같은 세탁 목록을 보면 QNAP의 TS-XNUMX Pro+가 비즈니스를 의미한다는 것이 분명합니다.

QNAP TS-459 Pro+ 사양

CPU – Intel Atom 1.8GHz 듀얼 코어 프로세서
램 – 1GB 램
플래시 메모리 – 512MB DOM
HDD 2.5/ 3.5" SATA x4(드라이브 호환성 목록)
HDD 트레이 4 x 핫스왑 및 잠금 가능 트레이
LAN 포트 2 x 기가비트 RJ-45 이더넷 포트
USB 5 x USB 2.0 포트(전면: 1개, 후면: 4개)
eSATA 2 x eSATA 포트(후면)
LCD 패널 백라이트가 있는 모노 LCD 디스플레이
치수 6.97(H) x 7.09(W) x 9.25(D)인치
순 중량 : 8.04 lbs
팬 – 저소음 냉각 팬 1개(9cm, 12V DC)

미학

QNAP TS-459 Pro+ Turbo는 우리가 본 다른 소비자 및 소기업용 NAS 장치에 비해 매우 첨단 기술적인 느낌을 줍니다. 전면에는 XNUMX개의 핫스왑 가능한 하드 드라이브 베이가 있으며 모두 무단 액세스를 방지하기 위해 키가 있고 XNUMX개의 기능 키와 다기능 디스플레이가 있습니다. 전면에서 사용자는 버튼을 눌러 내부 드라이브에 파일을 빠르게 복사하거나 디스플레이에서 IP 주소와 같은 중요한 정보를 빠르게 얻을 수 있습니다. 직설적으로 말하면, 다른 NAS 모델이 깜박이는 동안 이 모델은 실제로 무엇을 하고 있는지 명확하게 텍스트로 알려줍니다.

후면 또는 비즈니스 엔드에는 내부 전원 공급 장치용 전원 연결부, eSATA 포트 XNUMX개, USB 포트 XNUMX개, 이더넷 연결부 XNUMX개, VGA 및 Kensington 잠금 슬롯이 있습니다. 또한 주 회로 보드용 소형 팬과 XNUMX개의 하드 드라이브 베이용 대형 팬이 있습니다.

QNAP TS-459+ Turbo의 모양과 느낌이 뛰어납니다. 모든 버튼은 부드럽게 맞물리며 마지막 순간에 추가된 것이 아니라 디자인에 통합된 것처럼 보입니다. 내부 디자인에 대한 또 다른 멋진 터치는 개별 잠금 핫스왑 하드 드라이브 캐디입니다. 마운트는 견고한 스탬핑 금속으로 되어 있으며 전면에 퀵 릴리스 바가 있어 트레이를 제 위치에 단단히 고정합니다. 또한 드라이브를 추가하거나 교체한 후에 트레이를 다시 붙일 위치를 항상 알 수 있도록 각 트레이에 레이블(NAS 상단에 참조 스티커가 있음)이 표시되어 좋았습니다.

우리가 검토한 Synology 장치와 비교할 때 정말 인상적이었던 부분은 통합 전원 공급 장치였습니다. 즉, 서버를 자주 이동하는 경우 휴대할 부피가 줄어듭니다. 또한 대형 파워 브릭을 위한 공간을 할당할 위치를 파악하지 않고도 쉽게 장착할 수 있습니다.

분해

초기 설정 또는 일반 작동에서 QNAP를 분해할 필요가 거의 없었습니다. 드라이브 트레이에 액세스하기 위해 전체 후면을 풀어야 하는 Synology 장치와 달리 QNAP는 전면 중앙에 장착합니다. QNAP에는 제거할 도구가 필요 없는 XNUMX개의 잠금 핫스왑 베이가 있습니다.

각 트레이는 3.5" 및 2.5" 드라이브와 모두 호환됩니다. QNAP는 나사 구멍에도 라벨을 붙일 수 있을 만큼 훌륭하므로 설치하는 드라이브 크기에 따라 어떤 것을 사용해야 할지 고민할 필요가 없습니다. 모든 사람에게 문제가 아닐 수도 있지만 초보자에게는 프로세스를 더 원활하게 만드는 것입니다.

설정

QNAP TS-459 Pro+는 사용자 친화적인 핫스왑 드라이브 베이로 상자에서 꺼내자마자 쉽게 설정할 수 있습니다. 트레이를 빼내고 NAS에 테스트 드라이브를 설치하는 데 총 7~2000분이 걸렸습니다. 이 리뷰에서는 Hitachi UltraStar A2K2 70TB 하드 드라이브 4개를 사용했습니다. 처음에는 과거에 잘 작동했지만 QNAP 모델과 호환되지 않는 XNUMXTB Western Digital Caviar Green 드라이브를 사용해 보았습니다. 작동은 하겠지만 긴 설정 시간(XNUMX시간 이상)은 견디기 힘들었습니다. XNUMXK가 아닌 하드 드라이브 모델로 전환하면 문제가 해결되었습니다.

완전히 깨끗한 드라이브를 설치한 후에도 QNAP TS-459 Pro+는 여전히 실행되고 최신 소프트웨어를 로드하기 위해 저수준 모드에서 웹 서버를 작동합니다. Synology는 데이터 전송을 처리하기 위해 네트워크 컴퓨터에 설치된 Synology Assistant를 사용해야 하지만 설정 중에 소프트웨어를 로드하는 것과 유사한 접근 방식을 사용합니다. 즉, 컴퓨터에 임시 소프트웨어를 덜 설치해야 하고 이국적인 플랫폼을 사용하는 경우 호환성 문제가 발생할 가능성이 줄어듭니다.

대형 스토리지 어레이, 고성능 및 데이터 무결성에 관심이 있는 사용자는 이 QNAP 모델에서 제공되는 다양한 RAID 및 기타 스토리지 구현을 즐길 수 있습니다. 이 NAS는 단일 드라이브, JBOD 어레이, RAID 0, 1, 5, 5+ 핫스페어 및 6을 지원합니다. 우리는 1개의 드라이브를 사용하여 RAID 0 및 RAID 5을 테스트했고 핫 스페어 없이 XNUMX개의 드라이브가 있는 RAID XNUMX를 테스트했습니다.

소프트웨어

미적 관점에서 볼 때 QNAP NAS 소프트웨어는 프로슈머와 비즈니스 고객을 대상으로 하는 것 같습니다. 디자인은 인터페이스 미화 측면에서 많은 것을 추가하지 않고 바로 비즈니스에 적용됩니다. 이는 Synology 장치에서 본 DSM 3.0 소프트웨어와 대조되며, 경험이 없거나 기술에 정통하지 않은 신규 사용자(또는 더 멋진 인터페이스를 선호하는 사용자)를 대상으로 합니다.

인터페이스의 실제 모양을 지나서 QNAP는 찾고자 하는 설정 영역으로 쉽게 드릴다운할 수 있었습니다. 각 섹션은 설정이 풍부하여 고급 사용자를 위해 모든 것을 남겨 두었습니다. 실제로 개선할 수 있었던 것처럼 느껴지는 유일한 부분은 디스크 관리 섹션의 속도였습니다. 지속적으로 하드 드라이브 구성을 변경하는 동안 일부 영역을 새로 고치는 속도가 느린 것처럼 느껴졌습니다. 이것은 같은 밤에 모든 RAID 구성을 테스트하려고 하지 않는 "일반" 사용자에게는 영향을 미치지 않는다는 점에 유의하십시오.

벤치 마크

첫 번째 테스트에서는 IOMeter를 사용한 "최상의 시나리오" 2MB 순차 파일 전송을 사용하여 최고 Samba 및 iSCSI 성능을 살펴봅니다. 순차 전송 테스트에서 QNAP NAS가 차트를 이끌었습니다. 우리는 68~69MB/s 범위의 평균 읽기 속도와 89~97MB/s의 평균 쓰기 속도를 측정했습니다.

iSCSI 성능은 RAID1 테스트를 제외한 모든 테스트에서 읽기 속도를 향상시켰습니다. QNAP는 또한 Synology와 비교하여 모든 테스트에서 완전한 선두를 잃었습니다(차트에서 여전히 90위를 차지했지만). Samba의 70년대에서 iSCSI의 XNUMX년대까지 전반적으로 쓰기 속도가 떨어졌습니다.

다음 테스트에서는 IOMeter를 사용하여 임의의 2MB/s 전송을 살펴보았습니다. 이 섹션에서 QNAP는 읽기 속도 측면에서 모든 테스트에서 Synology를 이겼습니다. 평균 읽기 속도는 44~47MB/s, 쓰기 속도는 27~31MB/s로 측정되었습니다.

동일한 2MB 임의 전송 테스트에서 iSCSI 결과를 보면 QNAP NAS가 선두를 잃었습니다. Synology는 52~55MB/s의 읽기 속도를 관리했지만 QNAP는 33~48MB/s에 그쳤습니다. 쓰기 속도도 낮아져 Synology의 인상적인 31~48MB/s에 비해 49~69MB/s에 불과했습니다.

4K 임의 전송으로 전환하면서 QNAP는 0.62~0.65MB/s 범위의 읽기 속도에서 선두를 유지했습니다. 쓰기 속도는 0.37~0.45MB/s로 더 낮았습니다.

iSCSI 성능을 보면 QNAP가 읽기 속도에서 선두를 차지했지만 쓰기 속도에서는 크게 뒤처졌습니다. QNAP는 0.36~0.39MB/s, Synology는 0.90~1.04MB/s입니다.

Synology DS4+와 비교했을 때 임의 411K 쓰기 속도가 크게 떨어졌기 때문에 QNAP는 모든 드라이브 모드에서 평균 약 10ms의 쓰기 대기 시간을 기록했습니다(Synology의 경우 3-4ms). 그러나 최대 대기 시간은 QNAP에서 더 좋았으며 최대 약 1초였습니다.

전력 소비

사용 용이성 외에도 소형 서버의 큰 장점 중 하나는 낮은 전력 소비를 통해 지갑에서 더 쉽게 사용할 수 있는 임베디드 하드웨어 접근 방식입니다. QNAP는 친절하게도 TS-459 Pro+에 정상 작동 시 35W, 절전 모드(디스크 꺼짐)에서 19W, WOL이 활성화된 상태에서 전원이 꺼진 상태에서 1W를 포함한 세 가지 주요 전원 모드를 제공합니다.

테스트에서 시작하는 동안 45W의 최고 속도를 측정했으며 35W는 가장 높은 "활성" 전력 값입니다. 정상 작동 중에는 30W에서 35W 사이로 매우 관리하기 쉬웠습니다. 유휴 상태에서 정격 수치보다 약간 높은 23W를 측정했습니다. 완전히 꺼진 상태에서도 지정된 것보다 약간 더 많은 전력을 사용했지만 여전히 매우 낮습니다. Synology DS411+와 비교할 때 완전히 꺼진 경우를 제외하고는 대부분의 모드에서 몇 와트 더 많은 전력을 사용했습니다.

맺음말

QNAP TS-459 Pro+는 테스트에서 잘 작동하여 대부분의 벤치마크에서 지속적으로 Synology DS411+보다 높은 순위를 기록했습니다. 전면 로딩 핫스왑 베이, USB 포트 459개, eSATA 연결 XNUMX개, 상태 업데이트를 제공하는 전면 LCD 패널 등 인상적인 사양을 제공했습니다. 가능한 모든 기능을 찾는 고급 사용자에게 TS-XNUMX Pro+는 실망시키지 않습니다.

예산에 따라 NAS를 구축하는 일반 사용자의 경우 QNAP는 디스크 없이 900달러에 판매되는 시장에서 가장 비싼 모델 중 하나입니다. 또한 일부 최신 4K 섹터 하드 드라이브, 특히 2TB Caviar Green 모델과의 호환성 문제가 있습니다. 이러한 드라이브를 사용하면 성능이 저하되고 과도한 설정 시간이 때때로 459일(예, 일)을 초과하게 됩니다. 하지만 전반적으로 NAS 시장에 있고 태양 아래 모든 기능을 갖춘 무언가가 필요한 경우 QNAP TS-XNUMX Pro+가 좋은 선택입니다.

장점