Renice X3 mSATA SSD 검토

Lenovo 및 기타 업체에서 최근 새로 고친 노트북은 mSATA 포트를 통해 사용자에게 새로운 스토리지 옵션을 제공했습니다. 예를 들어 이전에 ThinkPad에는 이러한 포트가 있었지만 무선 카드와 같은 용도로 사용되었으며 SSD와 함께 사용하도록 제대로 활성화되지 않았습니다. 이제 Lenovo와 함께 Asus 및 Dell과 같은 공급업체는 mSATA 포트를 SSD 친화적으로 만들고 있습니다. 그렇다면 3GB, 25GB 및 60GB 용량으로 제공되고 120MB/s 읽기 및 1222MB/s 쓰기를 구동하는 SandForce SF-260 프로세서를 특징으로 하는 Renice X200 mSATA SSD에 대한 좋은 타이밍입니다.

동안 인텔 SSD 310 mSATA의 잠재력에 대해 노트북과 태블릿 시장을 일깨운 310은 용량이 제한되어 있으며 최대 80GB이며 속도도 빠릅니다. Renice X3는 SandForce SF-1222 컨트롤러를 사용하는데, 이 컨트롤러는 마지막 세대인 경우에도 여전히 빠릅니다. X3는 또한 부팅 드라이브 임무보다 훨씬 더 많은 일을 할 수 있는 잠재력이 있는 용량으로 제공됩니다. 용량에 관계없이 노트북에 mSATA SSD를 추가하기만 하면 대용량을 위해 메인 드라이브 베이를 확보할 수 있습니다. 미디어 파일, 프로그램 등을 위한 최대 1TB의 공간. 외장 드라이브를 들고 다니고 싶지 않은 모바일 사용자에게는 용량과 성능의 완벽한 조합일 수 있습니다.

Renice는 약간의 힘든 전투가 있습니다. 이 브랜드는 미국에서 잘 알려져 있지 않으며 현지 전자제품 소매점에서 해당 제품의 가용성을 정확히 찾을 수 없습니다. 하지만 결국 중요한 것은 성능입니다. 우리가 받은 일부 피드백에 따르면 새로운 ThinkPad를 가지고 있고 가능한 가장 빠른 속도를 제공하는 mSATA SSD를 원하는 일부 사용자가 있습니다. 그들에게는 X3가 답이 될 수 있습니다.

편집자 주: Renice X3 SSD는 다음에서 제공했습니다. 아시아테크트레이드, 전 세계적으로 배송하는 공인 Renice 리셀러입니다.

Renice X3 SSD 사양

MINI PCI-E 폼 팩터의 50mm mSATA
용량: 25GB, 60GB, 120GB
샌드포스 SF-1222 프로세서
최대 읽기 속도: 260MB/초
최대 쓰기 속도: 200MB/초
4kb 임의 읽기 IOPS: 30,000
크기 : 50.35 x 30x 3.46mm
순중량: <6g
전원 - 유휴: <0.5W, 활성: <0.9W
MTBF: >2,000,000시간

미학

Renice X3는 내부 하드웨어를 숨기는 플라스틱 케이스가 없는 미니 회로 기판의 SSD입니다. mSATA 표준은 2.5인치(또는 1.8인치) 폼 팩터용으로 설계된 대량의 드라이브를 모두 제거하고 일반 크기 드라이브를 처리하기에는 너무 작은 장치에 맞도록 압축합니다. 아래의 2.5인치 인터포저 카드에서 볼 수 있듯이 mSATA X3는 크기의 XNUMX/XNUMX보다 약간 작은 크기를 차지하며 컨트롤러와 NAND를 나란히 배치한 SD 플래시 카드 XNUMX개 정도의 크기에 포장합니다.

Renice X3의 유일한 디자인 요소는 드라이브 상단 표면의 NAND 플래시 위에 부착되는 단독 스티커입니다. 이 레이블에는 제조업체 이름, 부품 번호, 바코드 및 웹사이트 주소가 포함됩니다.

분해

Renice X3를 분해하는 데 필요한 것은 많지 않습니다. 분해 과정의 일부로 스티커 제거를 포함하지 않는 한 – 드라이브는 본질적으로 인터포저 카드를 포함하지 않는 하나의 구성 요소입니다.

120GB Renice X3는 1222개의 NAND 플래시와 쌍을 이루는 SandForce SF-XNUMX 프로세서에 의해 제어됩니다. 소형 mSATA 폼 팩터의 단점 중 하나는 SSD 컨트롤러의 채널을 완전히 포화시킬 수 있는 사용 가능한 공간이 부족하다는 것입니다. 대부분의 경우 이것은 읽기 성능에 큰 영향을 미치지 않지만 무작위 데이터의 쓰기 속도를 제한합니다. 하지만 이 특성은 이 드라이브나 컨트롤러에 고유하지 않으므로 다른 mSATA 모델에도 동일한 문제가 있습니다.

Renice X32에 사용되는 34GB 3nm NAND는 Micron에서 공급되며 드라이브의 높은 가격에 부분적으로 책임이 있습니다. 일반적으로 제조업체는 납땜할 공간이 훨씬 더 많으면 8GB 칩을 사용하지 않아도 됩니다. mSATA 카드 표준을 사용하면 누군가가 같은 공간에 더 많이 맞도록 메모리 크기를 대폭 줄이는 방법을 찾지 않는 한 대략 XNUMX개의 NAND 조각으로 제한됩니다.

합성 벤치 마크

Renice X3를 제대로 벤치마킹하기 위해 모든 테스트에 포함된 인터포저 카드를 사용하여 mSATA 드라이브를 테스트 장비의 SATA 포트와 인터페이스했습니다. 이 인터페이스는 들어오는 전력을 5v에서 3.3v로만 조정하므로 SSD의 성능 통계와 관련이 없습니다.

Renice는 X3가 260MB/s 순차 읽기 속도와 200MB/s 쓰기 속도를 갖는 것으로 나열합니다. 이러한 주장을 테스트하기 위해 IOMeter 2MB 전송 테스트를 사용하여 검토한 다른 유사한 용량 드라이브와 비교하여 어떻게 쌓였는지 확인했습니다.

순차 전송 테스트에서 우리는 반복 데이터로 262MB/s 읽기 및 248MB/s 쓰기를 측정하여 이전 테스트 벤치에서 검토한 풀 사이즈 120GB SandForce 모델보다 앞섰습니다. 임의 데이터로 전환하면 읽기 속도가 206MB/s 읽기 및 106MB/s 쓰기로 떨어졌습니다. 여전히 Intel 310 mSATA보다 훨씬 높았습니다.

텍스트 테스트에서 우리는 IOMeter를 사용하여 무작위 2MB 전송 테스트를 살펴보며, 최상의 성능 수준과 최악의 성능 수준을 모두 보기 위해 반복적이고 완전히 무작위적인 데이터를 사용하여 성능을 살펴봅니다.

순차 테스트와 마찬가지로 Renice X3는 반복 데이터를 사용하여 읽기 속도 262MB/s 및 쓰기 속도 248MB/s로 여전히 차트 상단에 머물고 있습니다. 완전 랜덤 데이터로 전환하면 속도가 204MB/s 읽기 및 106MB/s 쓰기로 떨어지며 여전히 Intel mSATA 모델보다 훨씬 높습니다.

3개의 NAND 칩이 있는 Renice X2.5와 다른 120인치 1200GB SF-4 모델이 있는 XNUMX개 사이의 사용 가능한 메모리 채널의 엄청난 차이를 감안할 때 XNUMXK 랜덤 읽기 및 쓰기 성능을 살펴보면 약간의 차이가 보이기 시작합니다.

Renice X3는 매우 강력한 읽기 성능으로 시작하지만 쓰기 성능에서는 모든 드라이브에 비해 부족합니다. 온보드 캐시가 타격을 완화하는 데 도움이 되었을 수도 있지만 Intel 310 SSD가 동일한 속도 저하로 인해 심하게 고통받지 않았다는 것이 가장 놀랍습니다.

낮은 임의 4K 쓰기 속도를 감안할 때 Renice X3는 평균 응답 시간이 4ms로 0.081K 쓰기 대기 시간 차트의 맨 아래에 나타났습니다. 최대 대기 시간은 32~35ms 사이로 평균보다 나은 것으로 나타났으며 Intel mSATA는 최대 286ms를 측정했습니다.

CrystalDiskMark는 완전 무작위 데이터로 IOMeter를 사용하여 측정한 것과 매우 유사한 성능을 보여줍니다. 그러나 한 가지 차이점은 CDM이 무작위 4K 쓰기 속도를 IOMeter의 62MB/s에 비해 약간 더 높은 47MB/s로 설정했다는 것입니다.

합성 벤치마크의 마지막 섹션에서는 표준화된 서버 사용 프로필이 있는 IOMeter를 살펴봅니다. 이 프로필은 최대 128개의 대기열 깊이까지 멀티스레드 읽기 및 쓰기 요청을 처리할 때 드라이브를 비교합니다. 이 영역은 드라이브에서 NCQ가 얼마나 잘 구현되는지 확인하는 데 탁월합니다. . 우리가 주목한 주요 사항은 Renice X3가 더 큰 용량의 풀 채널 SSD를 얼마나 잘 사용했는지입니다.

실제 벤치마크

StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.

이 섹션에서는 Renice X3를 Corsair F40, F90 및 F120, OWC Mercury Extreme Pro 120GB, Intel X25-M, X25-V 및 SSD 310과 정면으로 맞붙입니다. 드라이브 목록에서 우리는 X3를 상대하고 있다면 확실한 경쟁자는 Intel SSD 310입니다.

첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

Renice X3는 이 추적에서 평균 속도 247MB/s로 매우 좋은 점수를 받았습니다. 그것은 다른 120GB SandForce 장착 모델과 함께 팩의 중간에 있고 Intel 310보다 훨씬 위에 있습니다.

두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

더 적은 수의 NAND 플래시 채널로 인해 Renice X3는 뒤쳐져 팩의 맨 아래로 밀려났지만 여전히 Intel 드라이브보다 앞서 있습니다. 평균 속도는 184MB/s로 인텔 mSATA보다 거의 두 배나 빠릅니다.

세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.

세 번째 추적에서 Renice X3는 Corsair F120에 의해서만 패배하여 251위를 차지했습니다. 평균 전송 속도는 204MB/s로 인텔 SSD 310의 XNUMXMB/s에 비해 매우 강력하게 나왔다.

전력 소비

Renice X3의 전력 소모량을 제대로 측정하기 위해서는 변환 장치를 통해 mSATA SSD를 구동해야 한다는 과제가 주어졌다. SATA 데이터 연결은 수정 없이 통과하지만 전원을 사용하면 카드의 전압이 5V에서 3.3V로 떨어집니다. 이 프로세스는 테스트 벤치에서 측정된 전력 소비를 증가시킬 수 있지만 노트북 내부에서는 이 값이 약간 낮아야 합니다.

Intel SSD 310에 비해 Renice X3는 읽기 및 쓰기 전력 값이 낮았지만 임의 읽기 및 유휴 상태는 약간 더 높았습니다. 하지만 전력 소비 측면에서 이 두 드라이브의 성능이 얼마나 비슷한지 보면 각 모델을 비교하는 노트북의 배터리 수명에서 급격한 차이를 찾기가 어려울 것입니다.

품질 보증

Renice는 120GB X3에 대해 25년 국제 보증을 제공합니다. 이 기간은 특정 XNUMXnm 드라이브를 총 XNUMX년으로 연장하는 Intel 및 OWC를 제외하고 현재 거의 모든 SSD 제조업체와 일치합니다.

결론

어떤 시장을 보든 성능과 비용의 한계를 뛰어넘는 경쟁을 하는 것은 항상 좋은 일입니다. Renice X3는 mSATA SSD 시장에서 바로 그렇게 하여 구매자에게 온보드 SSD에 대한 더 많은 옵션을 제공합니다. 25GB, 60GB, 120GB 용량으로 제공되는 X3는 310GB 용량인 인텔 SSD 80을 쉽게 능가합니다. 우리는 또한 테스트에서 X3가 최악의 100% 무작위 데이터 시나리오에서도 성능을 크게 향상시킨다는 것을 발견했습니다.

전반적으로 우리는 컴퓨터의 mSATA 슬롯을 활용하려는 사용자를 위한 또 다른 옵션을 추가한 Renice X3에 더 만족할 수 없었습니다. 적어도 현재로서는 한 가지 단점은 Renice X3가 미국 유명 소매업체에서 판매되고 있지 않아 쇼핑객이 특별히 찾고 있지 않는 한 찾기가 어렵다는 것입니다. 그러나 다음과 같은 리셀러 덕분에 전 세계적으로 사용할 수 있습니다. 아시아테크트레이드, 검토 단위를 보낸 사람.

장점