Samsung 970 Pro 1TB는 회사의 최신 고성능 소비자 M.2 NVMe SSD 라인 중 가장 큰 용량 모델입니다. 우리는 이전에 512GB 버전을 검토했으며 강력한 성능을 보였지만 조금 더 빠를 것으로 예상했습니다. 최고의 성능을 보여주기 위해 우리는 더 큰 1TB 모델의 테스트를 마무리했으며 곧 알게 될 것입니다.
Samsung 970 Pro 1TB는 회사의 최신 고성능 소비자 M.2 NVMe SSD 라인 중 가장 큰 용량 모델입니다. 우리는 이전에 512GB 버전을 검토했으며 강력한 성능을 보였지만 조금 더 빠를 것으로 예상했습니다. 최고의 성능을 보여주기 위해 우리는 더 큰 1TB 모델의 테스트를 마무리했으며 곧 알게 될 것입니다.
지난 몇 년 동안 삼성의 EVO 및 PRO 라인은 매력적인 가격 대비 성능으로 인해 소비자 SSD 시장에서 강력한 리더였습니다. 대부분의 경우 삼성은 새로운 반복마다 게임을 계속 향상시키고 있으며 1TB 970 PRO는 확실히 이러한 추세를 계속합니다. 3.5GB/s 읽기, 2.7GB/s 쓰기, 임의 읽기 및 쓰기 모두에서 500,000 IOPS 이상의 잠재적 속도로 인용된 수치는 소비자 시장에서 지금까지 본 것 중 가장 높은 수치입니다. 따라서 970 PRO는 높은 작업 부하에서 3D 및 4K 프로젝트를 수행하는 프로슈머, 하드코어 게이머, 데이터 분석 및 미디어 전문가에게 이상적인 드라이브입니다.
이 성능에 도달하기 위해 970 PRO는 삼성의 2비트 MLC V-NAND를 사용하고 최신 세대의 Phoenix 컨트롤러가 장착되어 있습니다. 이 새로운 컨트롤러는 니켈로 코팅되어 열을 더 빨리 발산하고 더 높은 지속 성능을 제공합니다. 또한 이 세대의 V-NAND는 최대 1,200TBW의 내구성을 제공하며 이는 이전 세대보다 거의 50% 증가한 것입니다. 작은 M.2 폼 팩터는 많은 유연성을 제공하여 데스크탑, 노트북 또는 울트라북에 쉽게 설치할 수 있습니다.
Samsung SSD 970 PRO는 5년 제한 보증이 제공되며 MSRP는 329.99GB의 경우 $512, 629.99TB의 경우 $1입니다.
Samsung 970 Pro 1TB 사양
| 폼 팩터 | M.2 2280 | |
| 생산 능력 | 512GB | 1TB |
| 제어 장치 | 삼성 피닉스 컨트롤러 | |
| 낸드 | 플래시 메모리 삼성 V-NAND 2bit MLC | |
| 인터페이스 | PCIe 3.0세대×4, NVMe 1.3 | |
| 퍼포먼스 | ||
| 순차적 읽기 | 3,500MB / s의 | |
| 순차적 쓰기 | 2,300MB / s의 | 2,700MB / s의 |
| 임의 읽기 QD 32 스레드 4 | 370K IPOS | 500K IOPS |
| 임의 쓰기 QD 32 스레드 4 | 500K IOPS | |
| 전력 소비 | ||
| Max | 30mW | |
| 활성 읽기 | 5.2W | |
| 활성 쓰기 | 5.2W | 5.7W |
| DEVSLP La.3 모드 | 5mW | |
| 신뢰성 | ||
| 작동 온도 | 0는 ° C를 70하는 C를 ° | |
| 비 작동 온도 | -45 ° C는 ° C를 85하기 | |
| 습기 | 5의 % 95 %로 | |
| 충격 | 1,500G(중력), 지속 시간: 0.5ms, 3축 | |
| 진동 | 20~2,000Hz, 20G | |
| MTBF | 1.5 백만 시간 | |
| 품질 보증 | 5년, 제한적 | |
| 크기 | 최대 80.15 x 최대 22.15 x 최대 2.38(mm) | |
퍼포먼스
테스트베드
이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 PCIe 어댑터 카드에 대한 M.2를 통해 기본적으로 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 코어의 변형입니다. 델 파워에지 R740xd 이중 Intel 6130 CPU 및 64GB DRAM과 함께 연구실에서 사용하는 서버 유형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
적다는 것은 렌더링 시간의 성능을 볼 때 더 좋다는 것을 의미합니다. 여기서 1TB Samsung 970 PRO는 옵테인 시간이 2,473.4초로 512GB 모델보다 약간 더 나은 시간을 기록했습니다.
SQL 서버 성능
가벼운 가상화 SQL Server 인스턴스를 사용하여 응용 프로그램 개발자가 로컬 워크스테이션에서 사용하는 것을 적절하게 나타냅니다. 이 테스트는 스토리지 어레이 및 엔터프라이즈 드라이브에서 실행하는 것과 유사하지만 최종 사용자가 사용하는 동작에 대한 더 나은 근사치로 축소되었습니다. 워크로드는 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council Benchmark C)의 최신 초안을 사용합니다.
경량 SQL Server VM은 부팅용 100GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 350GB 볼륨, 각 실행 후 복구하는 데이터베이스 백업에 사용되는 150GB 볼륨의 세 가지 vDisk로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 16개, DRAM 32GB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용합니다. 이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 강조합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 24GB
- 시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 출력을 보면 Samsung 970 PRO 1TB가 3,160.1 TPS로 가장 성능이 좋은 드라이브였습니다.
동일한 테스트에서 평균 대기 시간을 살펴보면 970 PRO 1TB는 단 3.0ms를 기록하여 다시 한 번 리더 보드 상단에 올랐습니다.
VDBench 워크로드 분석
VDBench 테스트의 경우 970 PRO의 중간 및 최고 용량 모델 간에 눈에 띄는 성능 차이가 있음을 알 수 있습니다. 같은 라인의 고용량 삼성 드라이브가 역사적으로 더 작은 용량보다 훨씬 더 나은 성능을 보여왔기 때문에 이것은 그리 놀라운 일이 아닙니다.
무작위 4K 최대 읽기 성능에서 970 PRO 1TB는 최대 성능 549,218 IOPS와 대기 시간 231.6μs로 큰 차이로 1위를 차지했습니다.
4K 랜덤 쓰기를 보면 970 PRO 1TB가 362,519 IOPS와 345μs의 대기 시간으로 최고의 전체 성능을 보였습니다.
순차 성능으로 이동하면서 먼저 64K 읽기 벤치마크를 살펴보았습니다. 여기에서 970 PRO 1TB는 29,697 IOPS(또는 1.86GB/s)와 538.8μs의 대기 시간으로 또 다른 인상적인 결과를 자랑했습니다.
64K 쓰기로 970 PRO 1TB는 28473 IOPS 또는 1.78GB/s의 최고 성능과 555.1μs의 대기 시간으로 다시 XNUMX위를 차지할 수 있었습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 보면 970 PRO 1TB가 138,475 IOPS와 234.3μs의 대기 시간으로 매우 인상적인 리더 보드의 최상위에 다시 올랐습니다.
VDI 초기 로그인의 경우 970 PRO 1TB는 65,794 IOPS와 452.8μs의 대기 시간으로 XNUMX위 자리에서 다시 한 번 저용량 모델을 크게 능가할 수 있었습니다.
최종 VDI 월요일 로그인의 경우 970 PRO 1TB는 63,804 IOPS의 인상적인 최고 성능과 238.8μs의 대기 시간으로 테스트를 마쳤습니다.
결론
Samsung 970 PRO 제품군은 그 어느 때보다 빠르고 안정적입니다. 더 나은 성능을 촉진하는 새로운 니켈 도금 Phoenix 컨트롤러가 특징이며 내구성을 거의 2% 높인 삼성의 최신 세대 50비트 MLC V-NAND를 사용합니다. 512GB 970 PRO 리뷰 말미에 우리는 삼성의 강세를 보였지만 NAND 패키징과 활용도가 다르기 때문에 고용량 모델이 더 나은 성능을 보일 것이라고 언급했습니다. 위의 차트에서 볼 수 있듯이 1TB 모델은 대부분의 벤치마크에서 더 작은 용량의 드라이브에 비해 큰 이점을 제공함으로써 이것이 사실임을 입증했습니다.
2,473.4초의 가장 높은 비 Optane 결과를 자랑하는 Houdini 테스트, 4 IOPS의 549,218K 읽기, 64GB/s의 1.86K 읽기, 65,794 IOPS의 VDI 초기 로그인 및 63,804 IOPS로 VDI 월요일 로그인. SQL 벤치마크에서 1TB 970 PRO는 3,160.1 TPS의 최고 성능 수치와 평균 대기 시간이 3.0ms에 불과한 것으로 측정되었습니다. 삼성은 기존 NAND 기반 SSD의 확실한 리더인 970 PRO로 게임의 선두에 있습니다. 1TB Samsung 970 PRO는 512GB 모델보다 훨씬 더 강력한 결과를 게시하여 동급 최고의 성능으로 소비자 M.2 NVMe SSD 시장의 기준을 매우 높게 설정했습니다.
