삼성 휴대용 SSD P9는 삼성의 첫 USB4 휴대용 드라이브로, 읽기 속도 4,000MB/s, 쓰기 속도 3,800MB/s를 자랑합니다. 이는 상위 모델인 T9의 두 배에 달하는 속도입니다. 1TB, 2TB, 4TB, 8TB 용량으로 출시되며, 8TB 모델은 삼성 최초의 대용량 USB4 휴대용 SSD입니다. 저희가 테스트한 2TB 모델은 아마존에서 649.99달러 (제휴 링크)에 판매되고 있으며, 이는 삼성 정가와 동일합니다. P9는 휴대용 SSD 시장을 두 가지 부류로 나눕니다. 하나는 지난 3년간 최대 2,000MB/s 속도를 유지해 온 20Gbps USB 3.2 Gen 2×2 드라이브이고, 다른 하나는 호스트에 NVMe 포트가 있을 경우 내부 NVMe 속도에 근접하는 USB4 클래스 드라이브입니다.
저희는 P9를 SanDisk Extreme Pro USB4 2TB, LaCie Rugged SSD4 4TB, Samsung T9 4TB, Lexar ES5 2TB와 함께 새로운 외장 스토리지 테스트에서 본격적으로 테스트했습니다. 간단히 말해서, P9는 광고에서 제시한 성능을 그대로 보여줍니다. 낮은 큐 깊이에서는 SanDisk만이 읽기 속도가 더 빠릅니다. 또한 P9는 부하 시 다른 모든 드라이브보다 발열이 적습니다. 하지만 쓰기 속도는 LaCie가 우위를 점하는 부분입니다.
삼성 휴대용 SSD P9 사양
| 스펙 | 삼성 휴대용 SSD P9 |
|---|---|
| 플랫폼 개요 | |
| 인터페이스 | USB4 Gen 3×2(40Gbps) |
| 용량 | 1TB 2TB (테스트 완료) 4TB 8TB |
| 크기 | 90 65 X X 8.3mm |
| 중량(평량) | 96g |
| 성능 (삼성 평가) | |
| 순차적 읽기 | 최대 4,000MB / s |
| 순차적 쓰기 | 최대 3,800MB/s (2TB, 4TB, 8TB) 최대 3,700MB/s(1TB) |
| 지속 쓰기 테스트 (삼성 내부 테스트) | 인텔리전트 터보라이트 적용 후 2,000MB/s (2TB, 4TB, 8TB) 1,000MB/초(1TB) |
| 내구성 및 보안 | |
| 낙하 저항 | 2m 최대 |
| 충격/진동(비작동 상태) | 1,500G, 0.5ms, 3축 20~2,000Hz, 20G |
| 암호화 | AES 256 비트 하드웨어 암호화 |
| 소프트웨어 | 삼성 매지션(Windows 10 이상, macOS 10.15 이상, Android 7.0 이상) |
| 작동 온도 | 0~60°C (케이스) |
| 품질 보증 | 5 년 제한 |
| MSRP | $339.99(1TB) $649.99(2TB) $1,349.99(4TB) $2,699.99(8TB) |
설계 및 구축
P9는 90 x 65 x 8.3mm 크기에 96g의 무게로 컴팩트하고 슬림한 디자인을 자랑하며, 88 x 60 x 14mm 크기에 122g인 T9보다 눈에 띄게 얇고 가볍습니다. 가장 큰 변화는 외관 디자인입니다. T9는 두꺼운 고무 재질의 커버로 드라이브를 감쌌지만, P9는 금속 케이스를 채택하여 낙하 충격에 대한 내구성은 다소 떨어졌지만, 내부 NVMe 컨트롤러와 NAND 플래시 메모리의 열을 효과적으로 발산합니다. 삼성은 P9의 낙하 충격 내구성을 2m로, T9의 3m보다 낮게 평가했습니다. 하지만 2m 높이에서도 책상이나 어깨 가방 정도는 충분히 넘어갈 수 있습니다.
이러한 설계 변경은 열 관리 때문일 가능성이 높습니다. 4GB/s의 속도로 데이터를 전송하는 USB4 드라이브는 20Gbps 드라이브보다 더 많은 전력을 소모하는데, 고무 재질은 절연체이기 때문입니다. 온도 기록 결과도 이를 뒷받침합니다. P9는 전체 테스트에서 최고 40°C를 기록했고, 30분간의 지속적인 쓰기 작업 동안 36~38°C를 유지했습니다. 반면, 동일한 테스트에서 SanDisk Extreme Pro USB4는 62°C, LaCie는 60°C, Lexar는 70°C를 기록했습니다. 드라이브 자체는 견고하게 제작되었으며, 실제로 사용할 사용자라면 금속 케이스에 약간의 흠집이 생기는 것은 높은 성능과 내구성을 고려했을 때 감수할 만한 수준입니다.
커넥터는 USB-C이며, 드라이브는 삼성 매지션을 통해 관리되는 하드웨어 AES-256 암호화를 지원합니다. 삼성의 보증 조건에는 LED까지 포함하여 5년간 보증하며, 일반적인 사용 환경은 40°C 이하의 온도에서 하루 4시간입니다. 8TB 모델은 1TB 모델과 크기가 동일하여 주머니에 쏙 들어가는 크기에 대용량 저장이 가능합니다.
테스트 방법
이번 리뷰는 외부 저장 장치 테스트에 대한 첫 번째 결과입니다. 이 테스트는 클라이언트 시스템에 사용하는 sr-client 툴을 기반으로 구축된 Windows용 테스트 스위트로, 하나의 외부 드라이브를 대상으로 합니다. 드라이브에 대해 9가지 테스트를 순서대로 실행하며, 각 테스트 사이에는 5분간의 휴식 시간(드라이브가 아직 따뜻할 경우 더 길게)을 둡니다. 모든 테스트는 직접 I/O 방식과 비압축 데이터를 사용합니다. 이번 리뷰에 사용된 모든 드라이브는 exFAT 형식으로 포맷되었고, 대부분의 사용자가 휴대용 드라이브를 사용하는 방식대로 장치 쓰기 캐시를 비활성화하는 Windows의 빠른 제거 정책이 적용되었습니다.
테스트는 CrystalDiskMark 8의 fio에서 기본 4개 행을 재현하는 사양표 확인, 5GiB 및 25GiB 메모리 용량의 표준 4개 모서리 테스트, QD1에서 QD32까지 4K 랜덤 및 128K 순차 I/O의 큐 깊이 스윕(지연 시간 포함), robocopy를 사용한 실제 파일 복사(53.7GB 파일, 1,000개 파일이 저장된 카메라 카드, 50,000개의 작은 파일 각각)로 구성됩니다.
테스트 스위트는 25~1,000MB/s의 고정 속도 캡처 래더를 단계별로 10분씩 진행하는 것으로 마무리됩니다. 또한 드라이브 용량의 절반을 지속적으로 기록하는 테스트(최대 30분)와 5분, 15분, 30분 동안 유휴 상태를 유지한 후 기록 버스트를 수행하는 테스트, 그리고 드라이브 용량의 0%, 50%, 90%를 채운 상태에서 100GB를 기록하는 테스트를 반복하는 채우기 테스트로 구성됩니다.
저희는 Dell Pro Max 14 Premium(Core Ultra 9 285H, 64GB LPDDR5-8400)의 Thunderbolt 5 포트를 통해 P9, SanDisk, LaCie, Lexar SSD를 테스트했습니다. T9는 해당 노트북에 제대로 연결되지 않아 일반 소비자용 SSD 테스트 환경인 Ryzen 7 9850X3D 데스크톱의 ASMedia USB 3.2 Gen 2×2 포트에 연결하여 테스트했습니다. 세대별 비교를 위해 T9의 결과를 포함시켰으며, 25GiB 랜덤 쓰기 테스트 도중 한 번 재부팅된 후 테스트가 재개되었습니다.
Lexar ES5에 대해 한 가지 더 말씀드리자면, 해당 드라이브의 exFAT 볼륨 클러스터 크기가 512바이트로, 다른 드라이브의 512KB~1MB와 비교됩니다. 테스트 도구는 실행 시작 시 복사 및 채우기 결과가 드라이브 자체보다는 포맷에 더 큰 영향을 받을 것이라고 경고했습니다. 따라서 Lexar 드라이브는 파일 복사 차트에서 제외했으며, 소형 블록 쓰기 성능 수치는 이러한 점을 고려하여 계산했습니다. 순차 및 읽기 성능 결과는 영향을 받지 않습니다.
사양서 확인
사양표에 나와 있는 테스트는 CrystalDiskMark의 기본 설정(1GiB 파일, 5초씩 5회)을 fio에서 재현하여 중간값을 보고합니다. P9는 QD8에서 순차 읽기 4,048MB/s, 쓰기 3,769MB/s를 기록했는데, 이는 삼성 제품 사양의 1.01배와 0.99배에 해당하며, 삼성에서 제품 박스에 비교 대상으로 제시한 T9의 2,027MB/s 읽기 속도보다 2배 높은 수치입니다. LaCie는 읽기 속도에서 P9와 동일한 4,048MB/s를 기록했지만 쓰기 속도에서는 61MB/s 뒤처졌습니다. SanDisk는 읽기 3,811MB/s, 쓰기 3,665MB/s를 기록했습니다.
큐 깊이 1(단일 파일 복사본이 존재하는 단계)에서 P9는 읽기 속도 2,551MB/s, 쓰기 속도 1,748MB/s를 기록했습니다. SanDisk는 읽기 속도 2,830MB/s로 앞섰고, LaCie는 쓰기 속도 2,517MB/s로 큰 차이로 앞섰는데, 이는 두 USB4 경쟁 제품이 P9와 다른 방식으로 최적화되었음을 시사하는 첫 번째 단서입니다. 4K 랜덤 행 성능도 마찬가지입니다. P9는 QD32 읽기에서 94,933 IOPS, QD1에서 13,674 IOPS를 기록했는데, 두 수치 모두 LaCie보다 높고 SanDisk보다는 낮습니다. 하지만 QD1 랜덤 쓰기에서 219us의 응답 속도로 4,547 IOPS를 기록한 것은 T9의 3분의 1, LaCie의 32,387 IOPS의 7분의 1에 불과합니다.
큐 깊이 스윕
큐 깊이 스윕은 브리지 칩이나 느린 컨트롤러의 성능이 드러나는 부분입니다. QD1에서의 모든 요청은 왕복 시간을 모두 소모하기 때문입니다. 4K 랜덤 읽기에서 P9는 QD1에서 평균 97us, QD4에서 101us, QD32에서 233us를 기록하며 모든 단계에서 LaCie와 몇 마이크로초 차이로 비슷한 성능을 보였고, 최종적으로 94,135 IOPS를 달성했습니다. SanDisk는 66us, 107,371 IOPS로 더욱 빠른 성능을 보여주었습니다. T9는 QD1에서 196us, Lexar는 114us를 기록했는데, 두 제품 모두 70,000 IOPS 미만의 성능을 보이며 20Gbps 세대의 한계를 드러냈습니다.
랜덤 쓰기 성능은 P9의 약점입니다. QD1에서 P9는 218us의 지연 시간으로 4,575 IOPS를 기록했는데, 이는 LaCie의 31us에서 31,141 IOPS, T9의 74us에서 13,545 IOPS에 비해 낮은 수치이며, SanDisk는 4,811 IOPS로 그 뒤를 바짝 쫓고 있습니다. 하지만 깊이가 깊어질수록 격차는 줄어듭니다. QD32에서 P9는 평균 지연 시간 431us로 65,022 IOPS를 달성했는데, 이는 LaCie의 77,363 IOPS보다 16% 낮은 수치입니다. 또한 99.99번째 백분위수 쓰기 지연 시간은 T9의 16.9ms의 절반에도 미치지 못했습니다. 주로 대용량 순차 파일을 처리하는 드라이브의 경우 이 차이는 겉보기만큼 중요하지는 않지만, T9가 쓰기 성능에서 우위를 점하는 몇 가지 영역 중 하나입니다.
파일 사본
복사 테스트는 Windows 파일 캐시를 먼저 비운 후 데이터가 드라이브에 저장될 때까지 시간을 측정하는 robocopy를 사용했습니다. 53.7GB 파일을 P9에 복사하는 데 1,992MB/s(27초)가 소요되었으며, LaCie는 3,128MB/s, SanDisk는 1,929MB/s, 20Gbps 호스트에서 T9는 1,493MB/s를 기록했습니다. 1,000개의 파일이 저장된 카메라 카드는 1,549MB/s, 50,000개의 작은 파일은 84MB/s를 기록했는데, 이는 exFAT 할당자와 P9의 QD1 쓰기 지연 시간이 복합적으로 작용한 결과입니다. 동일한 파일 세트를 T9는 180MB/s, LaCie는 150MB/s로 처리했습니다.
P9는 읽기 속도가 더 우수하여 대용량 파일 읽기 속도는 1,898MB/s, 카메라 카드 읽기 속도는 1,909MB/s로 두 항목 모두에서 그룹 내 최고 속도를 기록했으며, LaCie가 몇 퍼센트 뒤처졌습니다. 소용량 파일 읽기 속도는 350MB/s로 LaCie 및 SanDisk와 동일했으며, 데스크톱 환경에서 테스트한 T9의 662MB/s에는 미치지 못했습니다. SanDisk의 대용량 파일 및 카메라 카드 읽기 속도는 이번 테스트에서 각각 405MB/s와 416MB/s를 기록했는데, 이는 동일 테스트에서의 쓰기 속도의 5분의 1 수준입니다. 하지만 다른 항목들은 이처럼 느리지 않으므로, 결론을 내리지 않고 측정 결과 그대로 보고합니다.
고정 금리 캡처
카메라와 레코더는 고정된 속도로 데이터를 기록하고 드라이브 속도가 따라가지 못하면 프레임을 드롭합니다. 따라서 이 테스트에서는 25, 50, 100, 220, 500, 1,000MB/s의 속도로 각각 10분 동안 쓰기 작업을 진행하며, 평균 속도가 해당 속도의 99%에 도달하고, 어느 순간도 90% 미만으로 떨어지지 않으며, 단일 쓰기 작업에 0.5초 이상 소요되지 않을 경우에만 해당 속도를 통과한 것으로 간주합니다. 모든 드라이브는 500MB/s의 속도를 유지했는데, 이는 약 220MB/s의 속도로 녹화되는 ProRes 422 HQ 4K60 포맷을 여유 있게 처리할 수 있는 속도입니다. 1,000MB/s 속도(10분 동안 600GB)에서는 LaCie 드라이브만 평균 999.6MB/s의 속도로 해당 속도를 충족했습니다.
P9는 1,000MB/s 구간에서 평균 561MB/s의 속도를 기록하며 그룹 내 최저치를 보였습니다. SanDisk는 709MB/s, Lexar는 611MB/s, 그리고 데스크톱 호스트에서 T9는 946MB/s를 기록했습니다. P9는 500MB/s 속도를 안정적으로 유지했으며, 초당 최저 속도는 231MB/s, 단일 쓰기 최대 시간은 137ms였습니다. 따라서 1초 정도의 버퍼 용량을 가진 카메라라면 속도 차이를 거의 느끼지 못할 것입니다. 삼성 자료에 따르면 P9는 12K 비디오 녹화를 지원한다고 명시되어 있지만, 저희 측정 결과에 따르면 500MB/s는 안전한 녹화 속도이며, 1,000MB/s 이상의 지속적인 속도는 이 그룹에서 LaCie의 영역으로 보입니다.
지속적인 쓰기 및 캐시 복구
지속 속도 테스트는 드라이브 용량의 절반을 한 번에 기록하며, 매초마다 데이터를 기록합니다. P9는 약 1,950MB/s의 속도로 시작하여 149GB 동안 유지하다가 540MB/s로 떨어졌습니다. 19분부터는 약 240~500MB/s 사이에서 톱니 모양으로 변동하며 30분 동안 평균 366MB/s를 기록했습니다. 드라이브 온도는 테스트 내내 36~38°C를 유지했으므로, 이는 열 스로틀링이 아니라 컨트롤러가 캐시에서 데이터를 플러시하는 과정입니다. SanDisk 드라이브도 비슷한 양상을 보였지만, 최고 속도는 1,830MB/s, 최저 속도는 533MB/s를 기록했으며, 온도는 P9보다 24°C 더 높았습니다.
LaCie는 이와는 반대로 54GB 캐시를 탑재하고 2TB 테스트 전체를 1,740~1,820MB/s의 속도로 기록했으며, 안정적인 작동 환경에서 눈에 띄는 성능 저하가 없었습니다. T9는 호스트에서 1.7TB를 945MB/s의 일정한 속도로 기록했습니다.
삼성은 자체 테스트를 통해 P9의 인텔리전트 터보라이트(Intelligent TurboWrite) 후 속도를 2,000MB/s로 제시했지만, 저희 테스트 결과는 다릅니다. 저희는 캡처 래더(capture ladder)를 통해 약 870GB의 데이터를 처리한 후, Windows에서 테스트 사이에 리트리밍(retrivel)을 수행하지 않는 exFAT 볼륨에 절반 용량을 연속적으로 쓰는 테스트를 진행했습니다. 따라서 두 수치는 동일한 조건에서 비교하는 것이 아닙니다. P9와 SanDisk는 동일한 프로파일을 공유하는 반면, LaCie는 그렇지 않은 동일한 테스트 환경에서 드라이브 간 비교가 더 유용합니다.
데이터 복구 성능에서 P9는 SanDisk보다 우위를 점합니다. 지속적인 쓰기 작업이 끝난 후 5분 뒤, P9는 커피 브레이크 후 두 번째 카메라 카드에서 1,283MB/s의 속도로 50GB를 완전히 기록했습니다. 반면 SanDisk는 같은 시간 동안 1GB 미만의 버스트 속도와 650MB/s의 전체 속도를 기록했습니다. 15분과 30분 후에는 P9의 버스트 속도가 742MB/s와 843MB/s로 안정된 27GB를 기록한 반면, LaCie와 T9는 모든 간격에서 50GB를 모두 기록했습니다. 버스트 기록은 해당 순서대로 진행되므로, 이후의 버스트 기록은 각각 50GB의 쓰기 작업 후에 발생하며, 장시간 유휴 상태에서 성능이 저하되는 이유는 명확히 밝혀지지 않았습니다.
드라이브가 채워질수록 성능 향상
캐시 채우기 테스트는 캐시 용량이 0%, 50%, 90%로 채워질 때 모서리 부분과 100GB 쓰기 작업을 반복합니다. 순차 읽기 속도는 변화가 없었습니다. P9는 캐시가 비어 있을 때 3,990MB/s, 90% 채워졌을 때 3,903MB/s를 기록했고, QD1의 랜덤 읽기 속도는 10,360 IOPS에서 8,553 IOPS로 감소했습니다. 순차 쓰기 속도 또한 캐시가 비어 있을 때 3,487MB/s에서 절반이 채워졌을 때 1,528MB/s, 90% 채워졌을 때 1,281MB/s로 감소했는데, 이는 사용 가능한 공간이 줄어들면서 캐시 크기가 줄어들기 때문입니다. SanDisk는 모든 용량 수준에서 약 3,600MB/s를 유지했고, LaCie는 3,687MB/s에서 약 2,100MB/s로, T9는 절반으로 줄어든 948MB/s를 기록했습니다.
채우기 테스트에서 예외적인 결과는 P9의 QD32 4K 랜덤 쓰기 성능으로, 모든 채우기 레벨에서 약 650 IOPS, 평균 지연 시간 약 195ms를 기록했습니다. 이는 동일한 실행에서 앞서 수행된 큐 깊이 스윕 테스트의 65,022 IOPS와 비교되는 수치입니다. 채우기 테스트는 캡처 래더, 지속 쓰기, 그리고 실제 채우기 쓰기 테스트에 이어 아홉 번째 테스트이며, Windows는 이 테스트들 사이에 exFAT 볼륨에 대한 리트림 명령을 실행할 수 없었습니다.
이는 유휴 시간이나 TRIM 기능 없이 약 3테라바이트의 쓰기 작업이 발생한 후의 드라이브 상태를 나타냅니다. 촬영과 데이터 전송 작업이 집중적으로 이루어지는 한 주 동안 이러한 상태가 될 수 있습니다. 포맷이 확실한 해결책이며, 복구 테스트에서 유휴 시간만으로는 복구되지 않았습니다. 드라이브가 자체적으로 복구되는지 여부를 확인하고 싶습니다.
맺음말
삼성 휴대용 SSD P9는 제품 설명 그대로의 성능을 보여줍니다. USB 4 포트에서 읽기 속도는 4,000MB/s, 쓰기 속도는 3,770MB/s에 달하며, 순차 처리량은 T9의 두 배를 자랑합니다. 또한, 큐 깊이가 낮은 환경에서의 읽기 지연 시간은 100us 미만으로 유지되며, 고무 재질에서 금속 재질로 변경된 덕분에 동급 드라이브 중 가장 낮은 발열을 유지합니다. 사진작가나 편집자가 카메라 메모리 카드를 꺼내 드라이브에서 작업할 때 가장 중요한 것은 읽기 속도와 500MB/s의 쓰기 속도인데, P9는 이 두 가지 측면에서 동급 최고 수준의 성능을 제공합니다.
문제는 장시간 쓰기 작업에서 발생합니다. P9의 캐시는 약 150GB 후에 소진되어 드라이브 속도가 540MB/s로 안정화된 후 떨어집니다. 1,000MB/s를 유지할 수 없으며, 큐 깊이 1에서 작은 크기의 임의 쓰기 속도는 그룹 내에서 가장 느립니다. 지속적인 쓰기 속도가 중요하다면 부피와 무게가 더 커지는 단점이 있지만 LaCie Rugged SSD4를 구매하는 것이 좋습니다. SanDisk Extreme Pro USB4는 P9와 유사한 쓰기 프로파일을 보이면서 낮은 큐 깊이에서 더 나은 성능을 발휘하지만 발열이 훨씬 심합니다.
2TB 용량의 P9는 649.99달러로, 리뷰 당시 경쟁 제품인 SanDisk Extreme Pro USB4 2TB(279달러)와 LaCie Rugged SSD4 4TB(479.99달러)의 가격과 비교하면 비싸 보입니다. 하지만 두 제품 모두 다른 IT 제품들과 마찬가지로 가격이 변동했습니다. SanDisk 제품은 아마존 자체 재고가 소진되어 다른 판매처에서는 519달러부터 시작하며, LaCie 4TB는 현재 B&H에서 1,169.99달러에 판매되고 있습니다.
이러한 제품들과 비교했을 때, 특히 436.96달러짜리 T9 2TB 모델과 비교하면, P9는 동급 최고 수준의 제품으로 자리매김했으며, 그 가격에는 뛰어난 열 설계, 삼성의 소프트웨어 및 보증, 그리고 동급 최강의 파일 복사 및 읽기 속도가 포함되어 있습니다.
순위표: 삼성 휴대용 SSD P9는 당사의 새로운 외장 스토리지 테스트에서 최고의 휴대용 SSD 순위표에서 가장 발열이 적은 USB4 SSD로 선정되었으며, 해당 순위에 오른 최초의 제품입니다.
아마존에서 삼성 휴대용 SSD P9 구매 가능 (제휴 링크)
아마존