삼성은 최신 2.5인치, 7mm SSD 솔루션인 SSD 840 및 SSD 840 Pro를 발표했습니다. StorageReview는 우리 연구실의 SSD 840 Pro 검토 장치와 함께 작업하여 삼성이 다음의 성과를 계속해서 구축하고 있는지 확인했습니다. SSD 830 그리고 SSD 470. SSD 830 및 SSD 470과 마찬가지로 SSD 840 Pro는 내구성, 호환성 및 제품 지원이라는 장점이 있는 삼성 구성 요소로 완전히 설계되었습니다. SSD 840 Pro는 매니아, 프로슈머 및 엔트리 엔터프라이즈 공간에서 경쟁력을 갖추도록 설계되었습니다.
삼성은 최신 2.5인치, 7mm SSD 솔루션인 SSD 840 및 SSD 840 Pro를 발표했습니다. StorageReview는 우리 연구실의 SSD 840 Pro 검토 장치와 함께 작업하여 삼성이 다음의 성과를 계속해서 구축하고 있는지 확인했습니다. SSD 830 그리고 SSD 470. SSD 830 및 SSD 470과 마찬가지로 SSD 840 Pro는 내구성, 호환성 및 제품 지원이라는 장점이 있는 삼성 구성 요소로 완전히 설계되었습니다. SSD 840 Pro는 매니아, 프로슈머 및 엔트리 엔터프라이즈 공간에서 경쟁력을 갖추도록 설계되었습니다.
지난 해에는 삼성의 SSD 플랫폼에 몇 가지 개선 사항이 도입되었습니다. SSD 840 Pro는 SSD 9의 컨트롤러보다 300MHz 빠른 50MHz 클럭의 Samsung MDX 트리플 코어 ARM 830 컨트롤러를 특징으로 합니다. 삼성의 SSD 전략에는 드라이브 기반 데이터 압축이 포함되지 않습니다. 삼성이 온더플라이 압축의 일관되지 않은 이점과 성능을 고려하기 때문입니다. 컨트롤러에서 데이터 압축 역할이 해제되면 해당 프로세서 리소스를 대신 사용하여 다른 최적화를 수행할 수 있습니다.
SSD 840 Pro의 2x 나노미터 토글 DDR2 NAND 칩은 최대 400Mbps의 데이터 전송 속도를 지원하는 이전 세대의 Samsung SSD에서 업그레이드되었습니다. SSD 840 Pro는 드라이브의 통합 256 AES 암호화를 지원하는 새로운 버전의 삼성 SSD 펌웨어를 사용합니다.
삼성은 모든 핵심 구성 요소를 설계하고 제조하는 유일한 SSD 제조업체입니다. NAND 플래시, 드라이브 컨트롤러 및 DDR2 DRAM이 모두 같은 지붕 아래에서 개발되었기 때문에 SSD 840 Pro는 여러 공급업체의 기술을 통합해야 하는 다른 SSD 플랫폼에 유리합니다. 전체 삼성 드라이브는 회사가 개별 구성 요소에서 최고의 성능을 달성할 수 있는 위치에 있으며 삼성이 SSD 840 Pro의 모든 문제에 대해 펌웨어 업데이트를 통해 보다 신속하게 대응할 수 있음을 의미합니다.
SSD 840 대 SSD 840 Pro
삼성은 또한 트리플 레벨 셀(TLC) NAND로 설계되고 주류용으로 의도된 SSD 840을 발표했습니다. SSD 840에 대한 사양은 아직 나오지 않았지만 TLC SSD 기술의 첫 상용화라는 점과 SSD 840 Pro의 840년 보증에 비해 SSD 840의 보증 기간은 20년이라는 점은 알고 있습니다. OCZ가 TLC 기반 SSD를 처음으로 발표했다면 삼성의 SSD XNUMX이 가장 먼저 출시될 것입니다. TLC NAND 드라이브에 대한 Samsung의 내구성 벤치마크를 보는 것은 특히 흥미로울 것입니다. 드라이브에 대한 브리핑에서 TLC NAND의 알려진 한계를 고려할 때 환상적으로 들리는 두 드라이브의 유효 수명이 XNUMX년이라고 주장했기 때문입니다. 현재까지 TLC NAND는 USB 드라이브, SD 카드 및 특정 경량 임베디드 애플리케이션과 같은 애플리케이션에만 적합한 것으로 밝혀졌습니다.
SSD 840 Pro 사양
- 용량: 64GB($99), 128GB($149), 256GB($269), 512GB($599)
- 폼 팩터: 2.5인치, 7mm
- 인터페이스: 직렬 ATA 3.0, 최대 6GB/초
- 컨트롤러: 3코어 MDX 컨트롤러(300MHz)
- 메모리 유형: 2x-nm 클래스 DDR2 토글 모드 NAND(400Mbps)
- AES-256 전체 드라이브 암호화
- 보증: 오(5)년
SSD 840 사양
- 용량: 120GB($109), 250GB($199), 500GB($449)
SSD 840 Pro 제조업체 벤치마크(512GB 및 256GB)
- 순차 쓰기: 450MB/초
- 임의 읽기: 100,000 IOPS
- 임의 쓰기: 78,000 IOPS
- 유효 전력 사용: 0.068W
- 유휴 전력 사용: 0.042W
비디오 개요
설계 및 구축
SSD 840 Pro는 SSD 830에서 업데이트된 외관을 자랑하지만 단순하고 명확한 라벨링이라는 삼성의 전통을 기반으로 합니다. 드라이브의 상단은 브러시 처리된 금속으로 되어 있으며 하단에는 드라이브에 대한 주요 정보가 적힌 라벨이 있습니다. SSD 840 Pro는 데이터 센터 애플리케이션에서 시각적 드라이브 모니터링을 위한 LED 지원을 제공합니다.
더 잘 보호된 SATA 인터페이스 커넥터는 SSD 840에서 SSD 830 Pro의 설계 개선 사항 중 하나입니다.
분해
내부 클립을 사용하여 섀시를 고정하는 SSD 830과 달리 SSD 840 Pro는 나사를 풀 수 있어 분해 과정이 간단합니다.
SSD 830의 회로 기판 레이아웃에는 상당한 변화가 있습니다. SSD 840 Pro는 K4P021G01EB-FGC8030 모듈의 256MB 2x-nm 클래스 DDR2 토글 모드 NAND와 함께 Samsung MDX S4LN4X324-2 컨트롤러를 사용합니다.
기본 스토리지는 9개의 K8PHGY7U0A-CCKXNUMX 모듈로 제공됩니다.
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview로 수행됩니다. 클라이언트 테스트 플랫폼. 이 검토에 사용된 비교 대상은 다음과 같습니다.
- 킹스턴 HyperX SSD (240GB, 샌드포스 SF-2281, 인텔 25nm NAND, SATA)
- OCZ 버텍스 3 최대 IOPS (240GB, 샌드포스 SF-2281, 도시바 32nm MLC NAND, SATA)
- 인텔 SSD 520 (240GB, 샌드포스 SF-2281, 인텔 25nm NAND, SATA)
- 플렉터 PX-M5S (256GB, Marvell 9174, 마이크론 25nm MLC NAND, SATA)
- 삼성 SSD 830 (256GB, 250mhz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2x nm 토글 NAND 플래시, SATA)
- 커세어 뉴트론 GTX (240GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm 토글 NAND, SATA)
- OCZ 버텍스 4 (512GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
삼성은 450 SSD 512 Pro에 대한 840MB/s 순차 읽기 및 쓰기의 벤치마크를 게시했으며, IOMeter의 2MB 테스트에서 지속적으로 초과할 수 있었습니다. SSD 840 Pro는 읽기 및 쓰기 테스트 모두에서 비교 대상 제품 중 가장 높은 점수를 받았습니다.
2MB 무작위 전송 테스트에서 SSD 840 Pro는 지속적인 2MB 테스트에서와 같이 비교 대상보다 앞서지 못했지만 팩의 선두 근처에서 성능을 발휘합니다.
IOMeter의 임의 4K 읽기 및 쓰기 테스트에서 SSD 840 Pro는 읽기 테스트에서 훌륭하게 수행되어 33.47MB/s 성능으로 모든 비교 대상을 선도합니다. 쓰기 성능은 임의 67.1K 쓰기에서 중간 정도인 4MB/s로 훨씬 덜 경쟁력이 있습니다.
무작위 4k 테스트는 드라이브를 강력하게 밀어붙여 쓰기의 경우 17,284 IOPS, 읽기의 경우 8,568 IOPS에 도달했습니다.
SSD 840 Pro는 4ms를 기록한 0.0573k 쓰기 테스트의 평균 대기 시간에서 거의 구별되지 않습니다. 그러나 일부 유사 제품과 달리 Samsung SSD 840 Pro는 가끔 30ms 이상의 대기 시간이 발생하지 않습니다.
이전 벤치마크는 얕은 대기열 깊이를 사용하여 성능을 확인했습니다. 다음 차트는 대기열의 깊이를 1에서 64까지 확장하여 증가된 로드에 드라이브가 어떻게 반응하는지 보여줍니다. 무작위 4K 읽기 테스트에서 SSD 840 Pro는 비슷한 제품에 비해 상당한 우위를 유지하고 있습니다.
얕은 대기열이 있는 SSD 840 Pro의 쓰기 성능이 좋지 않은 것처럼 보이는 것은 더 높은 대기열 깊이에서 변형되어 모든 비교 가능한 드라이브를 능가합니다.
최종 소비자 합성 벤치마크는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 혼합 서버 워크로드에서 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필에는 데이터베이스 프로필의 67% 읽기에서 데이터베이스 프로필의 100% 읽기에 이르기까지 읽기 활동에 대한 강한 편향이 있습니다. 웹 서버 프로필.
데이터베이스 프로필은 약 67K 크기의 전송에 초점을 맞춘 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드를 특징으로 합니다. 대기열 깊이가 840 이상으로 올라가면 SSD XNUMX Pro는 유사 제품의 하위 XNUMX/XNUMX에서 벗어나지 않습니다.
다음 프로필은 80B에서 20KB까지의 전송 크기에 걸쳐 512% 읽기 및 64% 쓰기가 있는 파일 서버 스토리지를 모델링합니다. SSD 840 Pro는 파일 서버 프로필에서 중간 성능을 제공합니다.
웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 전송 크기 범위는 512B에서 512KB입니다. 이 벤치마크는 SSD 840 Pro의 강점을 잘 활용하여 모든 대기열 깊이에서 비교할 수 있는 제품보다 앞서 있습니다.
워크스테이션 프로필은 20K 전송 크기로 80% 쓰기 및 8% 읽기 작업을 사용합니다. SSD 840 Pro는 괜찮은 성능을 보여주지만 이 벤치마크에서 성능면에서는 두각을 나타내지 않습니다.
소비자 실제 벤치마크
합성 벤치마크의 결과는 드라이브의 주요 강점과 약점을 식별하는 데 중요하지만 이러한 테스트의 성능이 항상 실제 상황으로 직접 변환되는 것은 아닙니다. Samsung SSD 840 Pro가 현장에서 어떻게 작동하는지 더 잘 이해하기 위해 StorageMark 2010 HTPC, 생산성 및 게임 트레이스를 유사한 드라이브와 비교하여 차트로 작성해 보겠습니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다.
첫 번째 추적은 홈 시어터 PC(HTPC)로 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480편 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15편 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX편, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX편이 포함됩니다.
SSD 840 Pro는 HTPC 추적에서 잘 작동하지 않으며 처리량이 세 번째에서 가장 낮고 대기 시간이 두 번째로 높습니다.
다음 추적은 사무실 워크스테이션 또는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 시뮬레이트합니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Windows Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기, XNUMX시간 로컬 음악 재생, Pandora를 통한 XNUMX시간 스트리밍 음악.
SSD 840 Pro는 이 추적에서 비슷한 성능을 보여 테스트 내내 비슷한 드라이브의 최하위 근처에 머물렀습니다.
최종 소비자 실제 벤치마크는 게임 중 디스크 활동을 시뮬레이션합니다. 이 시뮬레이션은 6%의 쓰기 작업과 94%의 읽기 작업으로 드라이브의 읽기 성능에 부담을 줍니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다.
우리가 예상한 대로 이 추적은 SSD 840 Pro가 MB/s 및 IOPS에서 최고의 성능과 대기 시간에서 경쟁력 있는 결과로 자신을 구별할 수 있는 기회였습니다.
엔터프라이즈 테스트 환경
하이엔드 컨슈머 스토리지와 대기업용 스토리지 사이의 경계가 모호해지고 있습니다. 이제 MLC NAND를 특징으로 하는 몇 가지 강력한 엔터프라이즈 솔루션을 통해 우리는 Enterprise Testing Lab의 모든 엄격함을 통해 새로운 솔리드 스테이트 드라이브를 도입하고 있습니다. StorageReview의 기업 연구실은 서버, 네트워킹, 랙 공간 및 전력 조절/모니터링을 포함하여 데이터 센터에서 발견되는 다양한 하드웨어 및 네트워크 구성을 생성할 수 있는 장비를 갖추고 있습니다.
우리의 소비자 테스트는 각 드라이브의 최적화된 용량으로 작동했지만 기업 벤치마크의 경우 드라이브가 클수록 이러한 유형의 테스트에서 고유한 이점이 있기 때문에 서로 동일한 용량을 사용하는 것을 선호합니다. 이전 세대의 최고급 소비자 SSD가 256/240GB 용량으로 출시됨에 따라 더 큰 512GB SSD 840 Pro에 이를 포함해야 했습니다. 이러한 유형의 테스트에서 용량 차이를 보여주기 위해 512GB Vertex 4와 256GB 비교를 포함했습니다.
이 검토의 비교 대상은 다음과 같습니다.
- 커세어 포스 GT(240GB, LSI SandForce SF-2281, 토글 MLC)
- Corsair Force GS(240GB, LSI SandForce SF-2281, 동기식 MLC)
- 플렉터 PX-M5S (256GB, Marvell 9174, 마이크론 25nm MLC NAND, SATA)
- 삼성 SSD 830 (256GB, 250mhz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2x nm 토글 NAND 플래시, SATA)
- 커세어 뉴트론 GTX (240GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm 토글 NAND, SATA)
- OCZ 버텍스 4 (512GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
우리는 다음을 사용하여 드라이브를 테스트했습니다. 레노버 씽크서버 RD240, 구성:
- 2 x Intel Xeon X5650(2.66GHz, 12MB 캐시)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64비트 및 CentOS 6.2 64비트
- 인텔 5500+ ICH10R 칩셋
- 메모리 – 8GB(2GB 4개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
플래시 성능은 각 스토리지 디바이스의 사전 조정 단계에 따라 크게 달라집니다. 당사의 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 드라이브의 총 처리량, 평균 대기 시간, 최대 대기 시간 및 사전 조건을 통한 표준 편차를 분석합니다. 대기 시간은 종종 처리량보다 더 중요하므로 각 드라이브의 전체 대기 시간 특성을 강조합니다.
각 워크로드에 대해 각 비교 가능한 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정되며 스레드당 16개의 미해결 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 장치가 테스트됩니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 설정된 간격으로 테스트하여 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 70K 30/XNUMX과 같이 널리 발표된 값뿐만 아니라 이전 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다. 또한 각각 다양한 전송 크기를 제공하는 기존의 파일 서버와 웹 서버라는 두 개의 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다.
- 4K
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
- 파일 서버
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- 웹 서버
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
SSD 840 Pro는 벤치마크의 약 4시간까지 100K XNUMX% 쓰기 테스트의 처리량 사전 조건 곡선에서 XNUMX위를 유지할 수 있으며, 이때 성능은 비교 대상의 평균에 도달합니다.
SSD 840은 4K 100% 쓰기 테스트의 전제 조건에서 지속적으로 낮은 대기 시간 점수를 유지하여 OCZ Vertex 4에 이어 벤치마크를 완료했습니다.
4K 100% 쓰기 테스트에 대한 사전 조건 곡선 중 최대 대기 시간은 SSD 840 Pro의 강점이 아니었지만 비교 대상과의 경쟁력을 유지하고 있습니다. 대부분의 테스트에서 Plextor M5S가 차트에서 벗어남에 유의하십시오.
표준 편차 차트를 사용하면 진행 중인 성능 추세에서 일회성 항목을 필터링하여 사전 조건 지정 과정에서 성능이 어떻게 변경되었는지 좀 더 쉽게 확인할 수 있습니다. SSD 840 Pro는 강력한 경쟁자이지만 OCZ Vertex 4 또는 Corsair Force GT를 지속적으로 이길 수는 없습니다.
전제 조건 프로세스 후 더 긴 샘플 간격을 사용하여 각 SSD의 최종 4K 읽기 및 쓰기 성능을 측정했습니다. SSD 840 Pro는 여전히 32,588 IOPS로 읽기 작업에서 결정적으로 선두를 달리고 있습니다. SSD 840 Pro는 쓰기 작업에서 7,926으로 세 번째로 높은 IOPS를 달성합니다.
마찬가지로 SSD 840 Pro는 4K 테스트에서 가장 낮은 평균 읽기 지연 시간과 쓰기 테스트에서 네 번째로 낮은 지연 시간을 달성했습니다.
최대 4K 대기 시간은 SSD 840 Pro의 강점은 아니지만 특히 Plextor M5S 옆에 표시된 약점도 아닙니다.
표준 편차 차트는 SSD 840을 4K 벤치마크의 비교 대상 중 상위 840분의 830에 둡니다. SSD XNUMX Pro와 SSD XNUMX의 차이는 막대 차트에서 특히 분명합니다.
8K 70/30 테스트는 16시간 동안 16개의 스레드와 6개의 대기열이 있는 보다 현실적인 워크로드입니다. SSD 840 Pro는 OCZ Vertex 4를 제외하고 IOPS에서 모든 유사 제품을 능가할 수 있었습니다.
SSD 840 Pro는 8K 70/30 테스트에서 평균 대기 시간에서 계속 좋은 성능을 보여 OCZ Vertex 4에 이어 XNUMX위를 차지했습니다.
Plextor M5S와 Corsair Force GS가 모두 최대 대기 시간 테스트 결과를 왜곡하는 경우 840K 8/70 최대 대기 시간 차트에서 SSD 30 Pro를 추적하기 어렵습니다. SSD 840 Pro는 테스트 종료 시 최대 대기 시간이 324ms로 종료되었습니다.
8K 70/30 표준 편차 차트는 SSD 840 Pro의 830위 성능을 보여주며 특히 이전 모델인 SSD XNUMX보다 떨어집니다.
8K 70/30 사전 조정이 완료되면 작업 부하가 다양한 스레드 및 대기열 조합에서 드라이브의 성능을 비교합니다. 워크로드 강도는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열로 확장됩니다.
처리량 측면에서 SSD 840 Pro는 일반적으로 OCZ Vertex 4 다음으로 나옵니다.
SSD 840 Pro는 대기 시간 테스트를 통해 8K 70/30 벤치에서 840위 성능을 확장하여 다시 SSD 4 Pro를 OCZ Vertex XNUMX 바로 뒤에 배치합니다.
SSD 840 Pro는 8K 70/30 벤치마크 동안 여러 지점에서 가장 낮은 최대 대기 시간 결과를 주장하는 강력한 성능이었습니다.
표준 편차로 차트를 보면 최대 대기 시간에서 SSD 840 Pro의 성능이 예외가 아님을 알 수 있습니다. 벤치마크의 여러 지점에서 다시 한 번 최고의 성능을 발휘하는 드라이브입니다.
파일 서버 프로필은 데이터 센터에서 SSD가 노출될 수 있는 워크로드 유형을 모델링하기 위해 512B에서 64K까지의 다양한 전송 크기를 사용합니다. SSD 840 Pro는 사전 조정 곡선 전체에서 우수한 성능을 발휘하며 IOPS에서 두 번째로 높은 결과를 나타냅니다.
SSD 840 Pro는 파일 서버 벤치마크의 전제 조건 곡선 전체에서 평균 대기 시간에 대해 우수한 성능을 발휘하며, 다시 OCZ Vertex 4에 이어 두 번째입니다.
SSD 840 Pro는 전제 조건 곡선 전체에서 최대 대기 시간이 약간 급증하지만 다른 비교 제품보다 훨씬 덜 주목할 만합니다.
대기 시간이 표준 편차로 차트에 표시되는 경우 SSD 840 Pro는 상당한 31ms 대기 시간으로 마무리되어 경쟁에서 선두를 유지합니다.
SSD 840 Pro는 일반적으로 파일 서버 벤치마크에서 두 번째로 높은 처리량을 유지했지만, XNUMX스레드 테스트 내내 성능이 저하되었습니다.
840개의 스레드 결과를 달성하지 못하는 동안 작은 이상을 허용하는 SSD XNUMX Pro는 파일 서버 테스트 전체에서 지속적으로 낮은 대기 시간을 유지합니다.
낮은 최대 대기 시간은 실제 벤치마크에서 SSD 840 Pro의 강점 중 하나가 될 것으로 보이며, 종종 파일 서버 최대 대기 시간 결과로 이어지기 때문에 다시 표시됩니다.
표준 편차로 표시된 SSD 840 Pro는 파일 서버 벤치마크에서 많은 워크로드에 대해 최고의 대기 시간을 나타냅니다.
웹 서버 프로필에 대한 전제 조건 프로세스는 벤치마크의 100% 읽기 활동을 가장 잘 보완하도록 설계되었습니다. 따라서 사전 조건 패턴을 100% 쓰기로 반전했습니다. 같은 이유로 전제 조건 차트는 워크로드 차트보다 약간 더 극적입니다.
웹 서버 테스트를 위한 사전 조정 중에 SSD 840 Pro는 IOPS에서 XNUMX위에서 중간으로 떨어졌습니다.
사전 조정 후 처음 840시간 이내에 SSD XNUMX Pro가 웹 서버 프로필의 평균 대기 시간에서 XNUMX위를 차지할 것이라는 것이 분명해졌습니다.
비교 대상에 걸쳐 최대 대기 시간이 차트로 표시되어 있는 SSD 840 Pro는 점수 클러스터의 하단에서 움직이는 것을 볼 수 있지만 성능이 낮은 일부 드라이브를 특징짓는 격렬한 변화는 없습니다.
표준 편차로 표시된 SSD 840 Pro는 웹 서버 벤치마크에 대한 대부분의 사전 조정 커브 동안 지연 시간에 대해 XNUMX위 위치를 보다 명확하게 유지합니다.
고강도 쓰기 작업으로 드라이브를 미리 조정하면 실제 웹 서버 테스트는 다시 100% 읽기 작업으로 전환됩니다. 일련의 840스레드 워크로드를 통한 성능 저하를 제외하고 SSD XNUMX Pro는 벤치마크 전체에서 강력한 선두를 유지합니다.
평균 지연 시간을 기준으로 SSD 840 Pro는 웹 서버 벤치마크에서 강력한 성능을 발휘하며 대부분의 워크로드에서 결정적인 우위를 점합니다.
SSD 840 Pro는 웹 서버 테스트에서 최상의 최대 대기 시간 결과를 제공하지 않지만 워크로드의 변화에 따라 더 작은 범위로 제한되는 최대 대기 시간을 제공할 수 있습니다.
표준 편차로 표시된 SSD 840 Pro는 웹 서버 벤치마크 동안 가장 높은 부하가 발생할 때까지 지연 시간이 잘 발생합니다.
전력 소비
SSD는 유휴 상태에서 많은 시간을 보내기 때문에 낮은 유휴 전력 소비는 전체 SSD 전원 관리의 핵심 요소입니다. 삼성의 SSD 830은 전원 관리를 매우 잘 처리했지만, 삼성이 공개한 840 Pro의 전력 벤치마크인 활성 작동 시 0.068와트, 유휴 시 0.042와트는 놀라울 정도로 낮았습니다. 우리가 삼성에 어떻게 그렇게 놀라운 수치를 달성했는지 물었을 때 대답을 할 수 없었습니다. 이는 실제 가치를 반영하기보다 보도 자료의 요구 사항을 충족시키기 위해 선택되었다고 생각합니다.
256GB SSD 830과 비교할 때 512GB SSD 840 Pro는 실제로 대부분의 범주에서 전력 소비를 앞섭니다. 삼성이 이 드라이브의 전력 소모량을 어떻게 계산했는지 말하기는 어렵지만 SSD 830에 가까운 유휴 소비를 유지하고 SSD 0.6에 비해 시작 시 전력 소비를 830와트 이상 줄입니다.
9년 24월 12일 업데이트 - 삼성은 전력 소비량이 극히 낮은 방법에 대해 응답했습니다. “제시된 결과는 MobileMark 2007을 기반으로 하며 DIPM을 활성화해야 합니다. 이 테스트는 노트북을 대상으로 합니다. 테스트가 데스크톱 컴퓨터에서 수행된 경우 DIPM은 기본적으로 활성화되지 않으며 전력 소비 결과가 훨씬 더 높아질 것입니다.”
소프트웨어
Samsung에는 최신 버전의 드라이브 관리 소프트웨어인 Magician 4.0이 포함되어 있습니다. Magician은 디스크 스캔 기능, 오류 보고 및 진단을 제공하고 펌웨어 업데이트를 위한 인터페이스를 제공합니다.
또한 Magician 4.0은 SSD 840 Pro에 대한 사용자 구성 가능한 오버 프로비저닝을 제공하여 사용자가 미리 지워지고 사용 가능한 메모리 블록을 생성하기 위해 총 용량의 7~24%를 예약할 수 있도록 합니다. 오버 프로비저닝을 통해 SSD 840 사용자는 개별 드라이브 기준으로 성능 또는 최대 용량에 대한 기본 설정을 선택할 수 있습니다. Magician은 사용 가능한 가장 강력한 SSD 유틸리티이며 확실히 삼성 드라이브 소유자에게 가치를 더해줍니다.
결론
과거에는 삼성의 통합 SSD 플랫폼이 주로 강점으로 여겨졌습니다. SSD 840 Pro의 모든 구성 요소를 설계하고 제조함으로써 삼성은 드라이브에서 최고의 성능과 안정성을 얻을 수 있는 좋은 위치에 있습니다. 또한 기존 컨트롤러 개발자가 혁신을 피하기 위해 시장 점유율에 의존하지 않도록 하기 위해 삼성의 독점 SSD 컨트롤러가 주변에 있다는 것도 나쁘지 않습니다.
SSD 840과 SSD 840 Pro의 출시를 통해 이러한 상황에서 적어도 한 가지 단점을 볼 수 있습니다. 연구실에서 SSD 840 Pro 장치를 검토할 수 있었지만 드라이브에서 사용 가능한 정보의 양이 적고 오류와 누락으로 인해 최종 자료가 삼성 엔지니어에 의해 완전히 검증되지 않았음을 시사합니다. 표준 SSD 840을 사용하면 작업하기 어려운 정보가 없었습니다. TLC-NAND를 탑재한 최초의 SSD를 고려하면 매우 이상해 보입니다.
즉, SSD 840 Pro에 대한 자체 테스트 결과 SSD 830 Pro는 성공적인 SSD 840에서 한 단계 더 발전한 것으로 나타났습니다. SSD 840 Pro에는 특정 하이 쓰기 애플리케이션에 대한 매력을 제한할 수 있는 몇 가지 약점이 있지만 SSD 840은 Pro는 처음 세 위치에서 완료되지 않은 벤치마크에서도 평균 성능을 유지했습니다. 그리고 데스크톱의 실제 전력 소비량이 삼성의 DIPM 지원 노트북 속도보다 훨씬 높지만 830 Pro는 특히 시작 시 이전 세대 XNUMX과 비교했을 때 훨씬 뛰어납니다.
장점
- 통합된 올 삼성 플랫폼
- 많은 읽기 집약적인 작업에서 경쟁력 있는 성능
- 다양한 워크로드에서 일관된 대기 시간
- Robust Magician 4.0 드라이브 관리 유틸리티
단점
- 혼합 워크로드 시나리오에서 엔터프라이즈 성능 저하
히프 라인
삼성은 전체 SSD 플랫폼의 사내 설계 및 제조에 중점을 둔 유일한 제조업체입니다. 좋은 소식은 SSD 840 Pro가 Marvell 및 SandForce 기반 SSD에 대한 대안 그 이상을 제공한다는 것입니다. 업그레이드, 매니아 및 높은 읽기 엔터프라이즈 스토리지 애플리케이션을 위해 자체 테이블에 많은 것을 제공합니다.
