SanDisk X400 SSD 검토

by StorageReview 소비자 데스크 on 2016 년 4 월 20 일

X400 SSD 출시로 SanDisk는 현재 단면 M.1 카드에 2TB 스토리지를 제공하는 유일한 회사 중 하나로 자리 잡았습니다. X400도 2.5인치 7mm 높이 폼 팩터(검토의 초점)로 제공되지만 M.2 구성은 이 SSD 라인의 주요 판매 포인트입니다. 1TB M.2 X400 카드를 설치하면 사용자는 성능이나 배터리 수명을 희생하지 않고도 스토리지 측면에서 초박형 노트북을 최대한 활용할 수 있습니다. X400은 SanDisk의 nCache 2.0 기술을 사용합니다. 이 기술은 다계층 아키텍처를 활용하고 지속적인 연속 쓰기와 같은 과중한 작업 중에 향상된 성능을 제공합니다. SanDisk의 2세대 TLC 플래시 노드는 신뢰성과 에너지 효율성을 극대화하여 X400이 최소한의 전력을 사용하므로 모바일 환경에서 사용하기에 이상적입니다.

보안 측면에서 X400은 TCG Opal 2.0을 지원하므로 향상된 보안이 필요한 경우 X400이 타사 보안 ISV(Independent Software Vendors)와 호환될 수 있습니다. X3에는 또한 SED(Self-Encrypted Drive) 기능이 있어 사용자가 하드웨어 기반 400비트 AES 암호화에 액세스할 수 있습니다. DataGuard 클라이언트 및 LDPC 오류 수정과 같은 추가 기능은 드라이브 내구성을 향상시켜 보고된 수명을 최대 256TBW(TB 쓰기)로 늘립니다. SanDisk는 즉시 오류 수정을 수행하는 특수 하드웨어 코어로 X320을 구축하여 사소한 쓰기 오류가 발생할 경우 사용자가 대기 시간이 눈에 띄게 감소하는 것을 방지했습니다.

SanDisk X400 SSD는 128GB, 256GB, 512GB 및 1TB 용량으로 제공됩니다. 2.5인치 폼 팩터의 가격은 각각 약 $50.49, $78.99, $122.50 및 $249.99입니다. M.2 모델의 가격은 각각 $59.99, $94.99, $142.99, $259.99로 약간 인상되었습니다. 각 모델에는 5년 보증이 제공됩니다.

기술 사양

사용 가능한 용량/보고된 성능
- 128GB
  - 순차 읽기/쓰기: 최대 540/340MB/s
  - 임의 읽기/쓰기: 최대 93.5/60k IOPS
- 256GB
  - 순차 읽기/쓰기: 최대 540/5200MB/s
  - 임의 읽기/쓰기: 최대 93.5/75k IOPS
- 512GB
  - 순차 읽기/쓰기: 최대 540/5200MB/s
  - 임의 읽기/쓰기: 최대 93.5/75k IOPS
- 1TB
  - 순차 읽기/쓰기: 최대 545/520MB/s
  - 임의 읽기/쓰기: 최대 95k IOPS
폼 팩터 : 2.5″ 7mm 케이스, M.2 2280
크기
- 2.5″ 7mm 케이스: 7mm x 69.85mm x 100.5mm
- M.2 2280: 1.5mm(최대) x 22mm x 80mm
인터페이스: SATA 6Gb/s
지구력
- 128GB: 72TBW
- 256GB: 80TBW
- 512GB: 160TBW
- 1TB: 320TBW
중량(평량)
- 2.5″ 7mm: 51±3g(128GB), 55±3g(256GB 및 512GB), 58±3g(1TB)
- M.2 2280: 7±1g
작동 온도: 0ºC ~ 70ºC(32ºF ~ 158ºF)
보관 온도: -55ºC ~ 85ºC(-67ºF ~ 185ºF)
공급 전압
- 2.5인치 7mm: 5V±5%
- M.2 2280: 3.3V±5%
파자마: 45mW-52mW
DEVSLP: 4.85-8.50mW
평균 유효 전력: 70mW
작동 진동: 5gRMS, 10-2000Hz, 3축
비작동 진동: 4.9gRMS, 7-800Hz, 3축
작동/비작동 충격: 1,500 @0.5ms 하프 사인
인증: FCC, UL, TUV, KC, BSMI, VCCI
보증 : 5 년

설계 및 구축

X400은 블랙 케이스와 레드 브랜딩이 적용된 심플한 디자인이 특징입니다. 얼굴에는 SATA 커넥터 아래에 흰색 텍스트로 쓰여진 일부 제품 정보가 있습니다. X400 뒷면에는 제품 정보(예: 일련 번호)가 적힌 흰색 스티커만 있습니다. 케이스와 함께 X400은 2.5인치 드라이브의 드롭인 교체품 역할을 할 수 있습니다.

케이스에서 카드를 제거하면 회로 기판은 SanDisk의 TLC 플래시 노드와 컨트롤러로 구성됩니다.

X400은 2.5인치 및 M.2 폼 팩터 모두에 단면 디자인을 사용하기 때문에 카드 뒷면은 완전히 비어 있습니다.

소비자 합성 벤치마크

모든 소비자용 SSD 벤치마크는 StorageReview HP Z620 워크스테이션을 사용하여 진행되었습니다 . SanDisk X400 SSD는 다음 드라이브들과 비교했습니다.

삼성 850 EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MHX 컨트롤러)
삼성 850 EVO 1TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MEX 컨트롤러)
Samsung 750 EVO 250GB (SATA, 6Gb/초)
크루셜 BX100 1TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2246EN 컨트롤러)
크루셜 BX200 480TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2256 컨트롤러)
크루셜 BX200 960TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2256 컨트롤러)
OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6GB/s, 도시바 컨트롤러)
OCZ Trion 150 480GB (SATA, 6GB/s, 도시바 컨트롤러)

모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.

2MB 순차 성능을 측정한 첫 번째 테스트에서 SanDisk X400은 읽기 및 쓰기 측면에서 각각 472MB/s 및 428MB/s를 유지했지만 두 범주 모두에서 최고의 드라이브는 아니었습니다. 대부분의 드라이브는 이 벤치마크에서 비슷한 성능을 보였습니다.

2MB 임의 전송에서 SanDisk X400은 특히 읽기 전송(348MB/s)에서 다소 느려졌습니다. SanDisk X400의 쓰기 성능(351MB/s)은 다른 드라이브의 절반 정도를 능가했지만 이 벤치마크를 주도한 드라이브(예: 2MB/s를 기록한 Samsung EVO 467TB)보다 훨씬 느렸습니다.

IOMeter를 사용한 무작위 4K 벤치마크는 처리량 측면에서 드라이브에 더 많은 부담을 줍니다. 이 테스트에서 SanDisk X400은 읽기 성능이 세 번째로 높았고(9,474 IOPS 또는 37MB/s) 쓰기 성능이 네 번째로 높았습니다(9,475 IOPS 또는 106MB/s). Samsung 850 EVO 2TB 및 750 EVO 250GB 드라이브가 전반적으로 최고의 성능을 보였습니다.

결과는 MB/s 측면에서 비슷했습니다. X400은 삼성 드라이브 바로 뒤를 쫓았지만(105.54MB/s 쓰기 및 37.01MB/s 읽기) 나머지 팩보다 성능이 뛰어났습니다.

SanDisk X400은 또한 평균 쓰기 대기 시간에서 우수한 성능을 보여 Samsung EVO SSD에 뒤졌지만 다른 모든 드라이브(0.0367ms)를 능가했습니다. X400은 최대 쓰기 대기 시간이 37.8ms로 약간 뒤처졌습니다. 비교를 위해 Samsung 850 EVO 1TB는 최대 쓰기 대기 시간이 1.91ms를 기록했습니다. Crucial BX200 드라이브는 대기 시간이 180ms 이상으로 가장 느렸습니다.

다음 4K 테스트에서는 100QD에서 1QD로 확장되는 64% 쓰기 활동이 있는 워크로드로 이동합니다. 정렬된 쓰기 설정에서 SanDisk X400은 다른 드라이브에 비해 평균보다 약간 낮은 성능을 보였고 Crucial BX200 드라이브만 능가했습니다. Samsung 850 EVO 2TB가 최고의 성능을 보였습니다.

SanDisk X400은 정렬된 읽기 벤치마크에서 개선되어 삼성 750 EVO 250GB 및 850 EVO 2TB에 이어 세 번째로 빠른 드라이브로 테스트를 마쳤습니다.

최종 소비자 합성 벤치마크는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 혼합 서버 워크로드에서 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필에는 데이터베이스 프로필의 67% 읽기에서 데이터베이스 프로필의 100% 읽기에 이르기까지 읽기 활동에 대한 강한 편향이 있습니다. 웹 서버 프로필.

데이터베이스 프로필은 약 67K 크기의 전송에 초점을 맞춘 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드를 특징으로 합니다. SanDisk X400의 성능은 이 워크로드에 적합하지 않았습니다. Crucial BX200 480GB와 유사한 성능을 보였고, 테스트 종료 시 OCZ Trion 150 드라이브를 능가했습니다. Samsung 850 EVO는 SanDisk X400을 거의 20,000 IOPS 능가했습니다.

다음 벤치마크는 512바이트에서 512KB 범위의 전송 크기를 가진 읽기 전용인 웹 서버 프로필입니다. SanDisk X400은 Crucial BX200 드라이브가 다양한 테스트 단계에서 비슷한 수치를 보였음에도 불구하고 웹 서비스 측면에서 테스트된 가장 느린 드라이브였습니다.

파일 서버 프로필에는 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 걸쳐 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 분산되어 있습니다. SanDisk X400은 대부분의 테스트에서 평균 이하의 성능을 보였지만 결국에는 Samsung 850 EVO 2TB 및 Crucial BX100 1TB에 이어 세 번째로 빠른 드라이브였습니다.

마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. SanDisk X400은 대부분의 다른 벤치마크에서 성능과 일치하는 수치를 보여주었습니다. 전반적으로 평균 범위에 있었지만 테스트 초기에는 더 빠른 드라이브 중 하나였습니다.

소비자 실제 벤치마크

합성 벤치마크의 결과는 드라이브의 주요 강점과 약점을 식별하는 데 중요하지만 이러한 테스트의 성능이 항상 실제 상황으로 직접 변환되는 것은 아닙니다. SanDisk X400이 현장에서 어떻게 작동하는지 더 잘 이해하기 위해 StorageMark 2010 HTPC, 생산성 및 게임 트레이스를 유사한 드라이브와 비교하여 차트로 작성해 보겠습니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다.

첫 번째 추적은 홈 시어터 PC(HTPC)로 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480편 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15편 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX편, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX편이 포함됩니다.

SanDisk X400은 HTPC 프로필을 비교적 잘 처리하여 327MB/s(7,060 IOPS, 1.05ms)를 기록하고 중간 순위를 기록했습니다. Samsung 850 EVO 드라이브와 Crucial BX200 480GB는 Crucial BX400 100TB, OCZ Trion 1 드라이브 및 Samsung 150 EVO 750GB보다 빠른 SanDisk X250을 능가했습니다.

다음 추적은 사무실 워크스테이션 또는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 시뮬레이트합니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Windows Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기, XNUMX시간 로컬 음악 재생, Pandora를 통한 XNUMX시간 스트리밍 음악.

SanDisk X400은 186MB/s(6,380 IOPS, 1.22ms)에 불과해 Crucial BX200 480GB를 능가하는 생산성 추적에서 뒤처졌습니다.

최종 소비자 실제 벤치마크는 게임 중 디스크 활동을 시뮬레이션합니다. 이 시뮬레이션은 6%의 쓰기 작업과 94%의 읽기 작업으로 드라이브의 읽기 성능에 부담을 줍니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다.

SanDisk X400은 게임 프로필(408MB/s 및 7,740 IOPS)에서 상대적으로 열악한 성능을 보여 OCZ Trion 150을 제외한 모든 제품보다 낮은 수치를 기록했습니다. 평균 지연 시간은 대략 평균(0.97ms)이었습니다.

맺음말

SanDisk의 새로운 초박형 SSD는 특히 얇고 가벼운 노트북을 위한 최고급 제품이 되었습니다. X400은 단면 M.2 폼 팩터(1.55mm) 또는 표준 2.5인치 7mm 높이 폼 팩터로 제공되며 둘 다 최대 1TB의 스토리지를 제공합니다. SanDisk는 400세대 TLC 플래시 노드로 X2을 구축했습니다. 이 노드는 전력 소비를 최소화하면서(예: 배터리 수명 최대화) 빠르고 안정적으로 설계되었습니다. 이 SSD의 또 다른 주목할만한 기능은 SanDisk의 nCache 2.0 기술을 사용한다는 것입니다. 이 기술은 성능 버스트와 높은 지속성 순차 쓰기 중에 작동하여 X400이 주류 사용 사례를 따라갈 수 있도록 잘 갖추고 있습니다.

DataGuard 클라이언트 및 LDPC 오류 수정과 같은 기본 SSD 기능 외에도 X400에는 많은 전력을 소모하지 않고 쓰기 오류를 자동으로 수정하는 전용 하드웨어 코어가 함께 제공됩니다. X400에는 표준 하드웨어 기반 256비트 AES 암호화 기능과 타사 소프트웨어 호환성을 제공하는 TCG Opal 2.0이 포함되어 있습니다.

X400은 합성 및 실제 벤치마크에서 꽤 좋은 성능을 보였습니다. 4K 무작위 전송 및 정렬된 읽기에서 탁월했지만 대부분의 테스트에서 대략 평균적인 경향이 있었습니다. 이 드라이브는 임의 전송에서 27,019 IOPS 쓰기 및 9,474 IOPS 읽기의 처리량을 기록했으며 정렬된 읽기에서 전체 2010위를 차지했습니다. StorageMark 850 벤치마크, 특히 생산성 및 게임 추적에서 약간의 성능 저하가 있었습니다. 일부 성능 SSD(예: Samsung EVO 400)보다 앞섰지만 XXNUMX은 HTPC 벤치마크에서 다른 드라이브에 비해 자체적인 성능을 유지했습니다.

결국 X400은 특히 얇은 M.2 폼 팩터 덕분에 시스템 설계 유연성을 제공하면서 플래시의 모든 이점을 제공하는 옵션을 OEM 및 시스템 통합업체에 제공하도록 설계되었습니다. TLC NAND 아키텍처를 통해 SanDisk는 X400의 가격을 경쟁력 있게 책정하여 HDD 대안 또는 교체를 찾는 사람들을 위한 가치 제안을 더욱 강화할 수 있습니다.

장점