Seagate 엔터프라이즈 용량 6TB 3.5 SAS HDD 검토(V.4)

by StorageReview 소비자 데스크 on 2014 년 5 월 30 일

기업 ◇ HDD

Seagate Enterprise Capacity SAS 6TB 하드 드라이브는 7,200RPM의 스핀들 속도를 제공하며 6Gb/s 또는 12Gb/s SAS 인터페이스와 함께 사용할 수 있습니다. 최근 6TB SATA 드라이브를 리뷰한 바 있으며, 이번 리뷰에서는 12Gb/s SAS 인터페이스 버전을 살펴보겠습니다. SAS 구성은 4TB와 2TB 용량으로도 제공되며, Seagate는 이 드라이브를 현존하는 가장 빠른 니어라인 HDD라고 자랑하고 있으며, SATA 버전에서도 그 사실이 입증되었습니다. 이제 남은 것은 인터페이스가 드라이브 성능에 어떤 영향을 미치는지 알아보는 것뿐이며, 나머지 모든 사양은 동일한 8세대 기술입니다.

HDD 용량에 대한 전쟁이 치열해짐에 따라 Seagate는 더 높은 드라이브 용량을 보장하기 위해 전통적인 조치를 취했습니다. 반면 현재 6TB를 출하하는 유일한 다른 공급업체인 HGST는 드라이브 내부의 헬륨을 활용하여 플래터의 간격을 좁히고 드래그를 줄입니다. 기업은 변화 속도가 느리므로 최소한 단기적으로는 Seagate가 V.4 Enterprise Capacity 하드 드라이브를 통해 설계상의 이점을 갖게 됩니다.

Seagate는 사용자가 보안 강화를 원하는 경우에도 Seagate의 Instant Secure Erase 기술이 적용된 SED 또는 정부 등급 SED FIPS 140-2 중에서 선택할 수 있도록 합니다. 드라이브는 암호화 없이 배송될 수도 있습니다. Enterprise Capacity 드라이브의 보증 기간은 5년입니다.

검토 단위에는 SAS 6Gb/s 인터페이스가 있는 12개의 XNUMXTB 드라이브가 포함됩니다.

명세서:

모델
- SAS: ST6000NM0014, ST6000NM0034, ST6000NM0054, ST6000NM0104
인터페이스: SAS 12Gb/s
용량 : 6TB
섹터 크기(변수, 바이트/섹터): 512/4096
최대 면적 밀도(Gbits/sq. in.): 643/633
폼 팩터: 3.5인치 HDD
성능 :
- 회전 속도(RPM):7200
- 인터페이스 액세스 속도(Gb/s): 12.0, 6.0, 3.0(SAS), 6.0, 3.0, 1.5(SATA)
신뢰성 :
- 오류율(복구 불가, 비트 읽기): 1/10^15
- MTBF(M시간): 1.4
- 가용성(시간/일 x 일/주): 24×7
- 신뢰성 – 보증 기간(년): 5
출력
- 요구 사항: +5VDC 및 +12VDC
- 일반 작동, 임의 읽기(W): 11.86(SAS), 11.27(SATA)
- 유휴(W, 평균): 7.97(SAS), 6.9(SATA)
물리적 크기
- 크기(H x W x D, mm): 26.1 x 101.85 x 147.0
- 무게 (g) : 780
환경(작동)
- 주변 온도: 5º ~ 60º C
- 충격(반사인파): 70
환경(비작동)
- 충격(반사인파): 250
진동(10 ~ 500Hz): 5.0(SATA), 4.9(SAS)

설계 및 구축

예상대로 SAS Enterprise Capacity 드라이브는 SATA 드라이브와 거의 동일합니다. 단 두 가지 예외는 상단의 브랜딩 지정과 하단의 물리적 인터페이스입니다.

드라이브 상단은 약간의 홈이 있는 은색이며 일부 사양, 브랜드 및 일련 번호가 표시된 흰색 스티커가 있습니다. 드라이브의 하단은 대부분 검은색이지만 SAS 인터페이스가 부착된 회로 기판이 노출되어 있습니다.

테스트 배경 및 유사 항목

테스트를 위해 16개의 SAS Seagate 6TB HDD를 사용했습니다.

이 검토를 위한 엔터프라이즈 HDD 비교:

모든 엔터프라이즈 HDD는 각 테스트에 대해 동일한 테스트 플랫폼에서 벤치마킹됩니다.

합성 FIO 테스트를 위해 다음과 같이 구성된 ThinkServer RD240을 사용합니다.

2 x Intel Xeon X5650(2.66GHz, 12MB 캐시)
Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64비트 및 CentOS 6.2 64비트
인텔 5500+ ICH10R 칩셋
메모리 – 8GB(2GB 4개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s HBA

각 애플리케이션 테스트는 고유한 환경을 가지고 있으며, 각 벤치마크 페이지 에 자세히 설명되어 있습니다 . 16개의 드라이브를 테스트하는 경우, iXsystems Titan 316J JBOD가 환경에 추가되었고 외부 SAS 케이블을 통해 관련 클러스터에 연결되었습니다.

애플리케이션 성능 분석

엔터프라이즈 시장에서는 제품의 스펙상 성능과 실제 운영 환경에서의 성능 사이에 큰 차이가 있습니다. 대규모 시스템의 구성 요소로서 스토리지를 평가하는 것이 얼마나 중요한지, 특히 핵심 엔터프라이즈 애플리케이션과의 상호 작용 시 스토리지의 응답성이 얼마나 중요한지 잘 알고 있습니다. 이를 위해 SysBench를 통한 MySQL 성능 테스트 와 Benchmark Factory를 통한 SQL Server 성능 테스트 를 포함한 애플리케이션 테스트를 진행하고 있습니다.

첫 번째 애플리케이션 테스트는 SysBench를 이용한 Percona MySQL 데이터베이스 테스트 로 , OLTP 활동 성능을 측정합니다. 이 테스트 구성에서는 Lenovo ThinkServer RD630 여러 대를 사용하고 , 데이터베이스 환경을 단일 SATA, SAS 또는 PCIe 드라이브 또는 LSI 9286-8e RAID 카드를 사용한 HDD 그룹에 로드합니다. 이 테스트는 2~32개의 스레드 범위에서 평균 TPS(초당 트랜잭션 수), 평균 지연 시간, 그리고 평균 99번째 백분위수 지연 시간을 측정합니다. Percona와 MariaDB는 최신 데이터베이스 릴리스에서 Fusion-io 플래시 인식 애플리케이션 API를 사용하지만, 이 비교를 위해 각 장치를 "레거시" 블록 스토리지 모드로 테스트합니다.

약 333GB의 작업 데이터베이스 공간에서 Seagate Enterprise Capacity 10TB를 사용하여 두 RAID6의 성능을 살펴보았습니다. Seagate SAS 6TB는 이 테스트에서 가장 느린 드라이브 중 하나였으며 최고 속도는 350TPS에 약간 못 미쳤습니다. Seagate SATA 6TB와 같은 범위였습니다. 둘 다 WD Red 드라이브를 능가했으며 Seagate Savvio 10K.7 및 Seagate Turbo 드라이브보다 성능이 뛰어났습니다.

Sysbench MySQL 테스트에서 평균 대기 시간을 측정한 결과 Seagate 6TB의 SAS 및 SATA 구성 모두 중간에 있었습니다. Seagate SATA 6TB는 대부분의 테스트에서 약간 더 빨랐지만 Seagate SAS 6TB 구성은 끝까지 이를 앞지르기 시작했습니다. Seagate Turbo 드라이브와 Seagate Savvio 10K.7이 최고의 성능을 보였고 WD 드라이브가 테스트에서 가장 느렸습니다.

대부분의 경우 Seagate SAS 6TB는 테스트를 통해 다른 드라이브에 비해 성능이 향상되었지만 99번째 백분위수 대기 시간 측면에서 최하위로 떨어졌습니다. Seagate SATA 6TB와 동일한 대기 시간으로 다시 팩 중간에 올랐습니다. 다른 드라이브는 이전 Sysbench 테스트에서와 동일한 성능을 보여주었습니다.

StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발생하는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council's Benchmark C)의 최신 버전을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 테스트에서 StorageReview의 SQL Server 프로토콜은 333GB(1,500개 확장) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 부하 조건에서 트랜잭션 성능과 지연 시간을 측정합니다.

순위는 Sysbench 테스트에서와 트랜잭션 성능에서 동일했습니다. Seagate 6TB 드라이브는 WD 드라이브보다 성능이 뛰어났지만 Seagate 10K.7 및 Seagate Turbo 드라이브보다 성능이 뛰어났습니다. Seagate SAS 6TB(3,000TPS)는 Seagate SATA 6TB(2,990TPS)보다 겨우 빠릅니다.

평균 대기 시간 테스트의 순위는 TPS 측정의 순위와 동일합니다.

엔터프라이즈 종합 워크로드 분석

당사의 기업용 하드 드라이브 벤치마크 프로세스는 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개의 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 여러 스레드/대기열에서 설정된 간격으로 테스트할 동일한 작업 부하로 각 드라이브를 정상 상태로 설정합니다. 라이트 및 헤비 사용에서 성능을 보여주는 깊이 프로필. 하드 드라이브는 정격 성능 수준에 매우 빠르게 도달하므로 각 테스트의 주요 섹션만 그래프로 표시합니다.

사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:

처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)

Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 엔터프라이즈 드라이브에 일반적으로 사용되는 70K 30/XNUMX과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.

4K
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
128K(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 128K

첫 번째 엔터프라이즈 워크로드에서 최대 지속 임의 I/O 결과를 얻기 위해 4% 쓰기 및 100% 읽기 활동으로 임의 100k 성능의 긴 샘플을 측정했습니다. Seagate 6TB 드라이브는 252IOPS로 이 벤치마크에서 상위 4개 읽기 성능 중 하나였습니다. Toshiba 255TB SAS(3IOPS)와 Toshiba 256TB SAS(227IOPS)가 간신히 앞섰습니다. 7IOPS로 쓰기 기능에서 4000위를 차지했다. 그 다음으로 성능이 뛰어난 제품은 4IOPS의 Hitachi 205KXNUMX XNUMXTB SAS였습니다.

다시 한 번 Seagate 6TB는 읽기 기능에서 1010ms로 Toshiba 4TB SAS(1000ms) 및 Toshiba 3TB SAS(996ms)에 이어 세 번째로 빠른 드라이브였으며 쓰기 기능에서는 1120ms로 가장 빠릅니다.

Seagate 6TB는 평균 대기 시간 측정보다 이 벤치마크에서 상대적으로 더 높은 읽기 수를 보여주었습니다. Toshiba 4TB SAS 및 Toshiba 3TB SAS와 함께 각각 4,000ms, 4,100ms 및 4,070ms로 테스트된 가장 느린 6개의 드라이브였습니다. 그럼에도 불구하고 Seagate 1,700TB는 XNUMXms로 가장 빠른 쓰기 성능을 보여주었습니다.

Seagate 6TB는 읽기 기능(500ms, 각각 4ms 및 3ms로 Seagate Constellation 407TB 및 Constellation 492TB보다 앞서 있음)에서 세 번째로 일관된 드라이브였으며 쓰기 기능(144ms)에서 가장 일관된 드라이브였습니다. Seagate Constellation 4TB, Seagate Constellation 3TB, Toshiba 4TB SAS 및 Toshiba 3TB SAS도 쓰기 기능(각각 182ms, 188ms, 174ms 및 180ms)에서 우수한 성능을 보였습니다.

16% 16k 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드, 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. Seagate 6TB는 확장 8k 70/30 테스트에서 가장 빠른 드라이브였습니다. Seagate Constellation 3TB는 Seagate Constellation 4TB가 경쟁력이 있었지만 매우 열악한 성능을 보였습니다.

다시 한 번, Seagate 6TB는 벤치마크 기간 동안 테스트한 가장 빠른 드라이브였습니다. 다른 드라이브는 Seagate Constellation 3TB를 제외하고 대부분 동일한 범위에 있었습니다.

최대 대기 시간 벤치마크에서 대부분의 드라이브는 매우 일관되지 않은 성능을 보여야 합니다. Seagate 6TB는 대부분 팩 중간에 머물렀고 Seagate Constellation 3TB는 대부분의 테스트에서 가장 빠른 성능을 보였습니다.

Seagate Constellation 3TB는 표준 편차 분석에서 가장 일관된 결과를 보여 대부분의 테스트에서 거의 선두를 유지했습니다(마지막에는 대부분의 드라이브가 추월했습니다). Seagate 6TB는 벤치마크 기간 내내 중간에 있었습니다.

Enterprise Synthetic Workload 128K 테스트는 플래터 드라이브에 대한 최고의 순차 전송 속도를 보여주는 대규모 블록 순차 테스트입니다. 128% 쓰기 및 100% 읽기 활동의 100K 성능을 살펴보면 Seagate 6TB는 읽기 및 쓰기 기능 모두에서 다른 모든 드라이브를 능가했습니다. 가장 근접한 경쟁자는 읽기 및 쓰기에서 Seagate 6TB보다 거의 40,000IOPS 낮은 HGST Ultrastar He6였습니다.

맺음말

Seagate SAS 6TB 드라이브는 7200RPM 3.5" HDD로 이전 세대 50TB 하드 드라이브보다 4% 향상된 밀도를 제공하면서 매우 경쟁력 있는 성능 수치를 제공할 수 있습니다. 이 특정 리뷰는 12Gb/s SAS 인터페이스를 중심으로 하지만 드라이브도 6Gb/s SAS 인터페이스 및 6Gb/s SATA 인터페이스와 함께 사용 가능 SAS 드라이브는 더 작은 2TB 및 4TB 옵션도 제공됩니다. 모든 드라이브에는 XNUMX년 보증이 포함되며 암호화로 구성할 수 있습니다.

성능 벤치마크를 통해 우리는 Seagate 6TB의 "가장 빠른 6TB 니어라인" 주장을 강화하는 엄청난 수치를 확인했습니다. 대부분의 4K 무작위 테스트에서 속도 측면에서 대부분의 테스트에서 상위 8위 안에 들었습니다. 70K 30/128 테스트에서 처리량 및 평균 대기 시간 측면에서 최고의 성능을 보였을 뿐만 아니라 XNUMXK 처리량 벤치마크에서도 나타났습니다. 애플리케이션 벤치마크에서도 매우 좋은 성능을 보여 SQL Server 및 MySQL 테스트 모두에서 최고의 수치를 자랑했습니다. Sysbench 테스트에서 주목해야 할 한 가지 영역은 부하가 낮을 때 SATA 버전이 성능을 능가할 수 있었지만 전체 부하에서는 SAS 모델이 성능면에서 우위를 점했다는 것입니다.

장점