Seagate는 수년간 다양한 유형의 NAS 드라이브를 출시해 왔습니다. Seagate는 주로 하드 드라이브에 중점을 두고 있지만 SSD 포트폴리오를 느리지만 꾸준히 늘려왔습니다. NAS 드라이브의 경우 이제 몇 가지 옵션과 함께 모두 IronWolf 우산 아래에 있습니다. 고용량도 있다 이제 최대 18TB의 IronWolf HDD, SSD 캐시용 M.2 SSD 용량을 포기하지 않고 IronWolf 110 2.5인치 SATA SSD 더 나은 전체 성능과 뛰어난 내구성을 위해, 이제 Seagate IronWolf 125는 더 낮은 가격으로 더 나은 성능을 제공합니다.
Seagate는 수년간 다양한 유형의 NAS 드라이브를 출시해 왔습니다. Seagate는 주로 하드 드라이브에 중점을 두고 있지만 SSD 포트폴리오를 느리지만 꾸준히 늘려왔습니다. NAS 드라이브의 경우 이제 몇 가지 옵션과 함께 모두 IronWolf 우산 아래에 있습니다. 고용량도 있다 이제 최대 18TB의 IronWolf HDD, SSD 캐시용 M.2 SSD 용량을 포기하지 않고 IronWolf 110 2.5인치 SATA SSD 더 나은 전체 성능과 뛰어난 내구성을 위해, 이제 Seagate IronWolf 125는 더 낮은 가격으로 더 나은 성능을 제공합니다.
언급한 바와 같이 Seagate IronWolf 2.5” SATA SSD는 이미 시중에 나와 있습니다. 사실 110은 우리는 그것을 여기에서 검토했습니다. 110은 회사에서 NAS 전용인 최초의 SSD였습니다. Seagate IronWolf 125는 다음 단계이며 SMB, 크리에이티브 전문가 및 홈 오피스 사용자의 요구 사항을 충족하기 위해 24x7 내구성 및 다중 사용자 확장 가능 성능을 제공하는 NAS 최적화 드라이브라고 합니다. 다른 IronWolf 드라이브와 마찬가지로 125는 110년 제한 보증과 XNUMX년 Seagate Rescue 데이터 복구 서비스를 제공합니다. 내구성은 XNUMX보다 약간 가볍지 만 전반적으로 더 나은 성능을 약속합니다.
Seagate IronWolf 125 SSD는 250GB에서 최대 4TB까지 용량이 제공되며 오늘부터 60GB의 경우 250달러, 609TB의 경우 최대 4달러부터 구매할 수 있습니다. 검토를 위해 4TB를 살펴보겠습니다.
Seagate IronWolf 125 사양
| 생산 능력 | 4TB | 2TB | 1TB | 500GB | 250GB |
| 표준 모델 | Z A4000N M 10002 | Z A2000N M 10002 | Z A1000N M 10002 | Z A500N M 10002 | Z A250N M 10002 |
| 기능 | |||||
| 인터페이스 | SATA 6Gb / s의 | SATA 6Gb / s의 | SATA 6Gb / s의 | SATA 6Gb / s의 | SATA 6Gb / s의 |
| 낸드 플래시 유형 | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| 폼 팩터 | 2.5인치 × 7mm | 2.5인치 × 7mm | 2.5인치 × 7mm | 2.5인치 × 7mm | 2.5인치 × 7mm |
| 퍼포먼스 | |||||
| 순차 읽기(최대, MB/s), 128KB QD32 | 560 | 560 | 560 | 560 | 560 |
| 순차 쓰기(최대, MB/s), 128KB QD32 | 540 | 540 | 540 | 540 | 540 |
| 임의 읽기(최대, IOPS), 4KB QD32 | 95,000 | 95,000 | 95,000 | 95,000 | 95,000 |
| 임의 쓰기(최대, IOPS), 4KB QD32 | 90,000 | 90,000 | 90,000 | 90,000 | 90,000 |
| 내구성/신뢰성 | |||||
| 쓴 총 바이트(TB) | 5600 | 2800 | 1400 | 700 | 300 |
| 비트 읽기당 복구 불가능한 읽기 오류 | 1E10 당 17 | 1E10 당 17 | 1E10 당 17 | 1E10 당 17 | 1E10 당 17 |
| 고장 사이의 평균 시간(MTBF, 시간) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| 보증, 제한(년) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Power Management | |||||
| 전원 공급 장치 | 5V | 5V | 5V | 5V | 5V |
| +5 활성 최대 평균 전력(W) | 2.8 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.3 |
| 평균 유휴 전력(mW) | 140 | 140 | 130 | 115 | 110 |
| DevSleep(mW) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 환경 | |||||
| 내부 작동 온도(°C) | 0 ~ 70 | 0 ~ 70 | 0 ~ 70 | 0 ~ 70 | 0 ~ 70 |
| 온도, 비작동(°C) | -40 ~ 85 | -40 ~ 85 | -40 ~ 85 | -40 ~ 85 | -40 ~ 85 |
| 충격, 비작동: 0.5ms(Gs) | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 |
| 물리적 | |||||
| 높이 (mm / in, 최대) | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in |
| 폭 (mm / in, max) | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in |
| 깊이 (mm / in, max) | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in |
| 무게 (g / lb) | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb |
Seagate IronWolf Pro 125 SSD 성능
이 검토에서는 내부의 RAID4 구성에 있는 5개의 드라이브를 살펴봅니다. 큐냅 TS-1685 시험용. 우리는 우리의 Dell PowerEdge R730 Windows S2012 R2 VM을 FIO 부하 생성기로 사용합니다.
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
당사의 엔터프라이즈 드라이브 벤치마크 프로세스는 스레드당 16개의 미해결 대기열이 있는 16개의 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트할 동일한 워크로드로 각 드라이브 세트를 정상 상태로 설정합니다. 그런 다음 장치는 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 설정된 간격으로 테스트되어 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다. NAS 스토리지는 정격 성능 수준에 매우 빠르게 도달하므로 각 테스트의 주요 섹션만 그래프로 표시합니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 엔터프라이즈 드라이브에 일반적으로 사용되는 70K 30/XNUMX과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.
- 4K
-
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K
- 128K(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 128K
4K 랜덤 성능을 측정하는 처리량 테스트를 살펴보면 Seagate IronWolf 125는 iSCSI에서 262,040 IOPS 읽기, SMB에서 53,603 IOPS 읽기에 도달할 수 있었습니다. 쓰기에서 드라이브는 iSCSI에서 72,788 IOPS, SMB에서 38,058 IOPS를 제공했습니다.
다음으로 드라이브가 iSCSI 읽기에서 4µs, iSCSI 쓰기에서 976ms에 불과한 3.51K 평균 대기 시간을 살펴봅니다. SMB의 경우 4.77ms의 읽기와 6.72ms의 쓰기를 확인했습니다.
최대 대기 시간이 4K인 NAS SSD는 357.1ms 읽기 및 40.8ms 쓰기의 iSCSI 속도를 가졌습니다. SMB에서는 35.1ms 읽기 및 27ms 쓰기를 확인했습니다.
마지막 4K 테스트는 1.02ms 읽기 및 4.81ms 쓰기의 iSCSI 속도를 제공하는 표준 편차였습니다. SMB 점수는 3.19ms 읽기 및 4.69ms 쓰기였습니다.
다음 벤치마크는 100% 읽기/쓰기 활동에서 드라이브를 테스트하지만 이번에는 8K 순차 처리량입니다. iSCSI에서 Seagate IronWolf 125는 218,619 IOPS 읽기 및 140,402 IOPS 쓰기를 가졌습니다. SMB에서 우리는 52,333 IOPS 읽기와 42,932 IOPS 쓰기를 보았습니다.
다음 테스트에서는 순수 8K 순차 100% 읽기/쓰기 시나리오에서 혼합 8K 70/30 워크로드로 초점을 전환하여 2T/2Q에서 최대 16T/16Q까지의 설정에서 성능이 어떻게 확장되는지 보여줍니다. SMB에서 Seagate SSD는 16,210 IOPS에서 최고 26,633 IOPS까지 올라갔다가 약간 떨어졌습니다. iSCSI에서 드라이브는 일부 감소하기 전에 10,465 IOPS에서 92,299 IOPS로 떨어졌습니다.
8K 70/30 평균 대기 시간에서 우리는 SMB의 경우 240µs ~ 9.9ms, iSCSI의 경우 380µs ~ 4.04ms의 범위를 확인했습니다.
8K 70/30 최대 대기 시간은 드라이브 범위가 SMB에서 10ms ~ 24.72ms이고 iSCSI에서 34.06ms ~ 39.26ms로 높게 시작했으며 중간에 딥이 있었습니다.
마지막 8K 70/30 테스트는 드라이브가 SMB에서 60µs에서 570µs로, iSCSI에서 320µs에서 5.68ms로 떨어진 표준 편차였습니다.
마지막 테스트는 128K 벤치마크로 가장 높은 순차 전송 속도를 보여주는 대형 블록 순차 테스트입니다. 여기에서 SSD는 iSCSI에서 1.93GB/s 읽기 및 1.98GB/s 쓰기, SMB에서 2.31GB/s 읽기 및 1.66GB/s 쓰기를 기록했습니다.
결론
Seagate IronWolf 125는 NAS용으로 특별히 설계된 SSD입니다. 실제로 이 드라이브는 다중 사용자가 있는 NAS에 최적화되어 있습니다. 드라이브는 110에서 성능이 크게 향상되었지만 약간의 내구성이 필요합니다. 125는 최대 4TB의 용량을 제공하며 XNUMX년 제한 보증 및 XNUMX년 Seagate Rescue 데이터 복구 서비스가 제공됩니다.
성능을 위해 QNAP TS-1685에서 일반적인 NAS 벤치마크를 실행했습니다. 이 드라이브는 SATA SSD로서는 매우 인상적인 성능을 제공했습니다. 4K 테스트에서는 iSCSI에서 모두 262K IOPS 읽기 및 73K IOPS 쓰기가 나타났습니다. 4K 평균 대기 시간에서 드라이브는 976µs 읽기 및 iSCSI에서 3.51ms 다시 쓰기를 가졌습니다. 4K 최대 대기 시간의 경우 SSD는 SMB에서 35.1ms 읽기 및 27ms 쓰기를 기록했습니다. 4K 표준 편차는 1.02ms 읽기(iSCSI) 및 4.69ms(SMB)의 지연 시간을 보였습니다. 8K 100% 순차는 iSCSI에서 최고 219K IOPS 읽기 및 140K IOPS 쓰기를 기록했습니다. 대형 블록 순차 128K의 속도는 2.31GB/s 읽기(SMB) 및 1.98GB/s 쓰기(iSCSI)였습니다. 순차 성능은 강력하지만 여전히 하드 드라이브의 성능 이하로 제공되므로 이러한 드라이브는 임의 액세스 작업 부하가 발생하는 상황에 가장 적합합니다.
Seagate IronWolf 125는 인상적인 NAS 전용 SATA SSD입니다. 우리의 벤치마크(특히 iSCSI 구성)에서 매우 좋은 수치를 기록했으며 가격도 합리적입니다. NAS의 성능 향상이 필요하고 내구성이 약간 떨어지는 것을 신경쓰지 않는다면 Seagate IronWolf 125도 좋은 가격대로 할 수 있습니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드
