WD의 Red 4TB HDD는 33Gb/s SATA 인터페이스가 있는 동일한 3.5인치 폼 팩터에서 이전에 사용할 수 있었던 것보다 6% 더 많은 원시 스토리지 용량으로 회사의 현재 제품을 확장합니다. WD Red 라인은 1TB, 2TB 및 3TB 모델도 제공하지만 이제 4~4베이 NAS 장치를 사용하는 소비자와 중소기업은 업계에서 가장 강력한 스토리지 용량인 전체 64TB까지 설치하거나 업그레이드할 수 있습니다. Red 24TB의 다른 표준 기능은 7MB 캐시와 WD의 Intellipower 저전력 스핀들입니다. 이 Intellipower 기술은 이 부문의 드라이브가 연중무휴로 지속적으로 작동하고 비용 절감을 위해 최소한의 에너지를 소비해야 한다는 점에서 중요합니다.
WD의 Red 4TB HDD는 33Gb/s SATA 인터페이스가 있는 동일한 3.5인치 폼 팩터에서 이전에 사용할 수 있었던 것보다 6% 더 많은 원시 스토리지 용량으로 회사의 현재 제품을 확장합니다. WD Red 라인은 1TB, 2TB 및 3TB 모델도 제공하지만 이제 4~4베이 NAS 장치를 사용하는 소비자와 중소기업은 업계에서 가장 강력한 스토리지 용량인 전체 64TB까지 설치하거나 업그레이드할 수 있습니다. Red 24TB의 다른 표준 기능은 7MB 캐시와 WD의 Intellipower 저전력 스핀들입니다. 이 Intellipower 기술은 이 부문의 드라이브가 연중무휴로 지속적으로 작동하고 비용 절감을 위해 최소한의 에너지를 소비해야 한다는 점에서 중요합니다.
NAS 하드 드라이브가 반드시 시장에서 가장 성능이 좋은 드라이브일 필요는 없습니다. 대부분의 구매자에게 주요 고려 사항은 제공되는 용량 포인트뿐 아니라 신뢰성과 보증입니다. 이 시장은 또한 드라이브가 수명 기간 동안 어떻게 작동할지에 더 많은 중요성을 부여합니다. 성능이 고려 대상이 아니며 WD Red의 전송 속도는 약 150MB/s입니다.
WD Red에는 드라이브의 성능과 안정성을 향상시키는 기능이 함께 제공됩니다. 3D Active Balance Plus는 내부 구성 요소의 진동 및 관련 마모를 줄여 전체 드라이브 성능과 안정성을 향상시키는 이중 평면 균형 제어 기술입니다. WD는 모든 Red HDD에서 NASware 펌웨어를 사용하며 2.0TB 모델에서는 버전 4 표준을 사용합니다. 이 펌웨어는 소음과 전력 소비를 줄이고 사용자가 SMART 명령 세트를 통해 성능과 안정성을 모니터링할 수 있도록 하며 오류 복구 도구를 제공합니다.
WD Red 4TB HDD 사양
- 모델 번호: WD40EFRX
- 인터페이스: SATA 6Gb/s
- 포맷된 용량: 4TB
- 폼 팩터: 3.5인치
- 어드밴스드 포맷(AF): 예
- RoHS 준수: 예
- 데이터 전송 속도(최대)
- 인터페이스 속도: 6Gb/s
- 내부 전송 속도: 150MB/s
- 캐시(MB): 64
- 회전 속도(RPM): IntelliPower
- 로드/언로드 주기: 300,000
- 읽기 비트당 복구 불가능한 읽기 오류: <1/1014
- MTBF(시간): 1,000,000
- 제한 보증(년): 3
- 12VDC ±10%(A, 피크): 1.75
- 5VDC ±10%(A, 피크): -
- 평균 전력 요구 사항(W)
- 읽기/쓰기: 4.5
- 유휴: 3.3
- 대기/절전: 0.4
- 온도 (° C)
- 작동: 0~70
- 비작동: -40 ~ 70
- 충격 (Gs)
- 작동(2ms, 읽기/쓰기): 30
- 작동(2ms, 읽기): 65
- 비작동(2ms): 250
- 음향(dBA)
- 유휴: 25
- 탐색(평균): 28
- 높이(in./mm): 1.028/26.1
- 길이(in./mm): 5.787/147
- 너비(인치/mm, ± .01인치): 4/101.6
- 무게(lb./kg, ± 10%): 1.50/0.68
설계 및 구축
WD Red 4TB는 우리가 검토한 WD Red 3TB. 드라이브 상단에는 제품 정보 레이블에 WD 브랜딩이 있습니다. 3TB 모델에는 상단 덮개의 나사를 덮는 4개의 검은색 스티커가 있지만 이 XNUMXTB 모델에는 XNUMX개가 포함되어 있습니다.
WD HDD의 표준인 WD Red 4TB HDD의 본체는 블랙 메탈입니다. 드라이브 뒷면에는 표준 전원 및 SATA 커넥터가 있습니다. 하단으로 이동하여 회로 기판을 제거하려면 나사 XNUMX개를 제거해야 했습니다. 회로 기판에는 열 패드가 통합되어 내부 구성 요소를 수동적으로 냉각합니다.
WD Red 4TB HDD는 Marvell 88i9446-NDB2 컨트롤러와 SKhynix H64PS5GFA의 5162MB DRAM 캐시를 활용합니다.
테스트 배경 및 유사 항목
이 검토를 위한 HDD 비교:
- Seagate Constellation CS – 엔터프라이즈급 HDD(3TB, 7,200RPM)
- 씨게이트 NAS HDD (4TB, 5,900RPM)
- WD Se (4TB, 7,200RPM)
- WD 레드 NAS (3TB, 5K급 RPM)
모든 엔터프라이즈 HDD는 레노버 씽크서버 RD240. ThinkServer RD240은 다음과 같이 구성됩니다.
- 2 x Intel Xeon X5650(2.66GHz, 12MB 캐시)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64비트 및 CentOS 6.2 64비트
- 인텔 5500+ ICH10R 칩셋
- 메모리 – 8GB(2GB 4개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s HBA
엔터프라이즈 종합 워크로드 분석
당사의 합성 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스 철저한 사전 조정 단계에서 드라이브가 수행하는 방식에 대한 분석으로 시작됩니다. 각각의 비교 가능한 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정됩니다. 장치는 스레드당 16개의 미해결 대기열이 있는 16개 스레드의 과도한 로드에서 테스트된 다음 지정된 간격으로 테스트됩니다. 사용량이 적거나 많을 때의 성능을 보여주는 여러 스레드/대기열 깊이 프로필.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 두 가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 4k 읽기 및 쓰기 속도 및 8k 70/30과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.
- 4k
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만
- 8k 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 만
- 128k(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만
- 파일 서버
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- 웹 서버
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
첫 번째 워크로드에서 우리는 4% 쓰기 및 100% 읽기 활동으로 무작위 100k 성능의 긴 샘플을 측정했습니다. WD Red 4TB는 107 IOPS 읽기 및 137 IOPS 쓰기를 기록하여 결과 분포의 중간에 위치했으며 특히 Red 3TB보다 우수했습니다.
로드가 16T/16Q인 평균 대기 시간 세그먼트에서 WD Red 4TB는 비교 대상의 중간에 다시 득점했습니다.
4K 최대 대기 시간 벤치마크는 Red 4TB가 자신을 구별하는 첫 번째 위치입니다. 4,799ms 최대 읽기 대기 시간은 비교 대상 중에서 가장 낮습니다. 5,012ms의 최대 쓰기 대기 시간은 도로의 중간을 나타냅니다.
차트의 표준 편차는 WD Red 4TB가 NAS 애플리케이션용으로 설계된 대형 HDD 중에서 경쟁력이 있음을 보여줍니다.
혼합 워크로드 프로필은 다양한 스레드 및 대기열 깊이 조합에서 성능을 확장합니다. 다음 벤치마크에서는 워크로드를 2개의 스레드와 2개의 대기열 깊이에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열로 확장합니다. 8k 70/30 테스트에서 WD Red 4TB는 일반적으로 XNUMX개의 스레드와 상대적으로 깊은 대기열이 있는 강력한 성능을 제외하고는 비교 대상의 중간 근처에서 수행되었습니다.
WD Red 4TB의 평균 대기 시간은 다시 중간에 있었지만 성능은 Seagate NAS 또는 WD Red 4TB보다 Seagate Constellation CS 및 WD Se 3TB와 훨씬 더 밀접하게 일치했습니다.
4개의 스레드 수와 높은 대기열 깊이에서 최대 대기 시간이 급증하는 것 외에도 WD Red 4TB가 높은 처리량을 달성하는 것과 동일한 지점에서 Red 8TB는 4K 최대 대기 시간 벤치마크 전체에서 평균 정도의 성능을 발휘합니다. 가장 큰 워크로드에서의 성능은 다른 비교 제품보다 Constellation CS 4TB 및 Se XNUMXTB에 더 가깝습니다.
표준 편차 차트는 8k 벤치마크 측면에서 WD Red 4TB의 성능이 비교 대상의 중간 정도이며 Seagate NAS 4TB 및 WD Red 3TB보다 지속적으로 우수함을 보여줍니다.
128k 테스트는 100% 쓰기 및 100% 읽기 활동으로 플래터 드라이브에 대한 최고 순차 전송 속도를 보여주는 대형 블록 순차 벤치마크입니다. 여기에서 Red 4TB는 형제 Red 3TB와 가장 유사한 성능을 발휘하며 읽기 및 쓰기 작업 모두에서 순차 처리량이 약간 더 우수할 뿐입니다.
파일 서버 프로필은 2T/2Q에서 최대 16T/16Q까지 확장되는 스레드 및 대기열 수로 다양한 워크로드를 통해 드라이브를 배치합니다. WD Red는 다시 두 개의 스레드와 딥 큐로 강력한 성능을 보여주지만 그 외에는 중간 위치에 남아 있습니다.
WD Red 4TB는 성능이 좋지만 파일 서버 평균 대기 시간 평가에서 예외는 아닙니다.
낮은 스레드, 낮은 대기열 시나리오에서의 강력한 성능 외에도 Red 4TB는 최대 대기 시간 벤치마크 전체에서 중간 위치를 유지합니다.
표준 편차 차트는 4개의 스레드 수와 4개의 대기열에서 강력한 성능을 더욱 강조합니다. 그렇지 않으면 Red 3TB는 비교 대상 중에서 눈에 띄지 않지만 Seagate NAS XNUMXTB 및 Red XNUMXTB보다 지속적으로 성능이 우수합니다.
웹 서버 테스트는 다양한 스레드 및 대기열 깊이에서 100% 읽기 활동으로 구성됩니다. 대부분의 다른 벤치마크와 마찬가지로 Red 4TB는 Seagate NAS 4TB 및 WD Red 3TB보다 성능이 우수하지만 Constellation CS 3TB 또는 Se 4TB만큼 성능이 좋지는 않습니다.
Red 4TB는 웹 서버 평균 대기 시간 벤치마크에서도 다른 NAS 조정 드라이브를 능가합니다.
WD Red 4TB는 XNUMX스레드 웹 서버 최대 대기 시간 테스트의 동일한 섹션에서 처리량 면에서 좋은 성능을 보였지만 이 최대 대기 시간 프로필 전체에서 일관된 성능을 발휘했습니다.
벤치마크의 이 시점에서 우리는 웹 서버 표준 편차 벤치마크에서 발견한 Seagate NAS 및 더 작은 Red 드라이브보다 더 나은 성능을 기대하게 되었습니다.
Synology DiskStation DS1513+ 성능
이 리뷰의 후반부에서는 새로운 3.5인치 WD Red 4TB와 2.5인치 WD Red 1TB HDD의 성능을 보여줍니다. WD는 StorageReview에 Synology DiskStation DS5+의 RAID5에서 구성한 두 새 드라이브의 샘플 1513개를 제공했습니다. SMB/CIFS 공유를 활용하여 우리가 만든 각 스토리지 어레이에서 50GB 테스트 샘플 크기가 얼마나 잘 수행되었는지 보여줍니다.
4K 랜덤 성능을 측정한 첫 번째 테스트에서 3.5″ WD Red 4TB 및 2.5″ WD Red 1TB는 둘 다 원래 3TB WD Red에 비해 한 단계 향상된 성능을 제공했지만 여전히 Seagate 4TB NAS HDD보다 약간 뒤떨어졌습니다. 새로운 1TB WD Red는 스토리지 읽기 성능을 제공했지만 그룹의 쓰기 성능은 약했습니다.
4TB 및 1TB WD Red의 평균 대기 시간은 팩 중간에 위치하여 3세대 XNUMXTB WD Red보다 개선되었음을 보여줍니다.
최대 대기 시간을 비교하면 1TB와 4TB WD Red가 최고 읽기 대기 시간에 도달했을 때 전면에 나타났지만 2.5인치 1TB Red는 더 높은 쓰기 대기 시간으로 팩의 맨 아래에 나타났습니다.
대기 시간 일관성을 살펴보면 표준 편차를 읽을 때 1TB WD Red가 팩의 맨 위에 올랐지만 쓰기 성능과 관련하여 뒤로 미끄러졌습니다.
다음 테스트에서는 순수한 4K 무작위 읽기 또는 쓰기 시나리오에서 혼합 8K 70/30 워크로드로 초점을 이동합니다. 이 설정에서 2T/2Q에서 최대 16T/16Q까지 성능이 어떻게 확장되는지 보여줍니다. 최고의 8K 70/30 처리량을 제공하는 드라이브에 관해서는 모든 드라이브가 Synology NAS의 RAID5에 구성되었을 때 매우 유사한 성능을 보였습니다. 4세대와 3세대 Red HDD를 비교하면 3TB 모델은 워크로드 강도에 따라 4TB 버전에 비해 약간의 이득을 제공했지만 이러한 이득은 몇 군데에서 줄어들었습니다. 1TB와 2.5TB 레드 모델 사이에 있는 XNUMXTB XNUMX인치 버전은 상당히 유능한 것으로 입증되었습니다.
8K 70/30 테스트에서 모든 NAS 특정 모델을 비교할 때 평균 대기 시간은 매우 근접했습니다. 4TB WD Red와 4TB Seagate NAS는 모두 그룹의 앞쪽으로, 1TB Red는 중간으로 옵니다.
최대 대기 시간을 살펴보면 8K 70/30 테스트에서 대부분의 드라이브가 서로 다른 스레드/대기열 수준에서 포지션을 거래하는 확실한 승자는 없었습니다.
표준 편차 테스트에서 최대 지연 시간에서 지연 시간 일관성으로 초점을 전환한 결과, 1TB 2.5″ Red와 이전 세대인 3TB 3.5″ Red는 더 스트레스가 많은 조건에서 다른 모델보다 약간 앞섰습니다.
워크로드 비교의 첫 번째 부분에서는 임의의 워크로드 성능을 측정했지만 두 번째 부분에서는 작은 블록과 큰 블록의 순차 전송 속도를 측정했습니다. 첫 번째 테스트에서 우리는 8K 순차 성능을 측정했는데, 4TB 및 1TB WD Red 모델이 3TB Red에 비해 읽기 성능이 약간 뒤떨어지는 것을 발견했지만 둘 다 더 빠른 쓰기 성능을 제공했습니다. 하지만 이 특정 테스트의 리더는 더 높은 읽기 및 쓰기 처리량을 모두 제공한 Seagate 4TB NAS입니다.
우리의 마지막 테스트는 1TB와 4TB WD Red가 그룹을 이끄는 대형 블록 순차 성능을 살펴봅니다. 2.5인치 모델은 쓰기 속도를 비교할 때 4위를 차지했지만 근소한 차이로 가장 높은 읽기 성능을 제공했습니다. 그러나 새로운 XNUMXTB WD Red는 두 번째로 높은 읽기 속도와 동급 최고의 쓰기 성능을 제공했습니다.
결론
WD Red HDD는 내 NAS에 어떤 하드 드라이브를 설치해야 합니까?라는 질문에 대한 간단한 대답으로 설계되었습니다. 벤치마크의 일관된 성능을 기반으로 네트워크 스토리지 장치의 용량을 최대화하려는 NAS 소유자에게 좋은 선택입니다. Red 4TB는 단일 드라이브 벤치마크에서 Seagate NAS 4TB 및 WD Red 3TB보다 성능이 우수하며 종종 Seagate Constellation CS 또는 WD Se에 가까운 성능을 관리합니다. 이러한 NAS HDD 모델이 설계된 다중 드라이브 환경에 배치되었을 때 4TB Red는 임의 및 순차 워크로드 모두에서 경쟁력 있는 성능을 제공했으며 가장 강력한 대형 블록 순차 읽기 및 쓰기 속도를 제공할 때 빛을 발했습니다.
소비자와 소기업 모두를 위해 설계된 WD Red는 24×7 작동을 제공하고 현재 라인을 업데이트하는 4TB 용량으로 배송되는 고신뢰성 저전력 장치입니다. 이러한 기능은 시장의 사용자에게 매우 중요합니다. WD의 NASware 2.0 펌웨어는 소음과 전력 소비를 줄이고 문제 해결을 위한 도구를 제공하며 진동을 제한하여 NAS 환경에서 작동하도록 드라이브를 최적화합니다. 이 리뷰에서 볼 수 있듯이 이러한 업데이트 중 많은 부분이 NAS 환경에서 성과를 거두었습니다.
장점
- 4TB의 이 드라이브는 이제 NAS 애플리케이션용으로 조정된 WD에서 사용할 수 있는 가장 큰 하드 드라이브입니다.
- 단일 드라이브 벤치마크에서 Seagate NAS 4TB 및 WD Red 3TB보다 뛰어난 성능
- Synology NAS 환경의 다중 드라이브 RAID5 설정에서 매우 좋은 순위입니다.
단점
- 멀티 드라이브 작은 블록 순차 전송 속도에서 4TB Seagate NAS HDD보다 뒤쳐짐
히프 라인
WD Red 4TB HDD는 신뢰할 수 있고 표준 HDD에서는 찾아볼 수 없는 기능을 제공하는 24~7베이 NAS용 연중무휴 솔루션이 필요한 소비자와 소기업에게 간편하고 유용한 제품을 제공합니다.
