흥미로운 결정입니다. WD는 저전력 3.5인치 하드 드라이브 제품을 두 번째 라인으로 확장하는 동시에 Seagate는 저전력 드라이브가 그다지 유익하지 않거나 솔직히 특별하지 않다고 주장하면서 "친환경" 시장에서 퇴장합니다. . Western Digital Red 하드 드라이브 제품군은 1~6베이 SOHO NAS 공간용으로 설계되었으며, 이는 거의 전문화되어 있습니다. WD는 다음과 같이 NAS 사용자에게 중요한 기능을 제공합니다. , Intellipower 저전력 스핀들, 강력한 NAS 호환성 목록, 24년 보증 및 전용 WD Red 7×1 고객 지원 라인(필요한 경우 855-55-XNUMX-WDRED).
가정 및 소기업 NAS 장치의 채택이 증가함에 따라 성장하는 시장을 위한 독점적인 제품을 만들기로 한 WD의 결정은 어느 정도 의미가 있습니다. 최근 IDC 개인 스토리지 보고서에 따르면 개인 및 소기업용 1-12베이 NAS 시장은 하드 드라이브 스토리지 시장에서 가장 빠르게 성장하는 부문입니다. 또한 드라이브가 사전 설치되지 않은 상태로 배송되는 NAS 시스템의 수가 증가하고 있어 NAS 사용에 가장 적합한 드라이브에 대한 의문이 제기됩니다. Western Digital은 Red가 소형 NAS 장치에 대한 명확한 해답이 되기를 원합니다. 고민할 필요 없이 NAS 인클로저를 구입하여 WD Red로 채우십시오.
그렇다면 분명한 질문은 지금까지 NAS 의무를 수행해 온 WD Greens 및 기타 저전력 드라이브에 무슨 문제가 있느냐는 것입니다. 대답은 실제로 예상 사용에 관한 것입니다. 예를 들어 WD Green은 업계 최고의 저전력 드라이브이지만 NAS 시스템에 필요한 24x7 액세스 요구 사항을 충족하도록 설계되지 않았습니다. WD Red는 이러한 작업을 위해 특별히 설계되었으며 긴 복구 주기로 인해 드라이브가 RAID에서 떨어지는 것을 방지하는 지능적인 오류 복구 제어와 같은 중요한 기능을 포함하는 맞춤형 NASware 펌웨어를 갖추고 있습니다. 드라이브는 또한 드라이브를 조정하여 진동을 제거하여 안정성과 전반적인 성능을 향상시키는 "3D Active Balance 기술"로 설계되었습니다.
WD는 훌륭한 사용자 경험을 보장하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. Synology, QNAP 및 기타 NAS 공급업체와 협력하여 WD Red가 인기 있는 시스템 및 호스트 칩셋과 호환되는 것으로 확인되었습니다. 또한 이 드라이브는 성능과 전력 소비가 적절하게 조화를 이루고 있으며 이는 NAS 드라이브의 항상 켜져 있는 특성을 고려할 때 핵심입니다. 성능 측면에서 약간의 추가 추진을 위해 드라이브에는 DDR에서 DDR64로 마이그레이션된 2MB 캐시가 있어 두 배 더 빨라야 합니다.
WD Red는 1MB 캐시, SATA 2Gb/s 인터페이스 및 Intellipower 저전력 스핀들과 함께 3TB, 64TB 및 6TB 용량으로 제공됩니다. 데이터 마이그레이션을 위해 Western Digital에는 Acronis True Image 소프트웨어 사본이 포함되어 있습니다. WD는 제품 설명서 및 지원에 대한 모바일 액세스를 위해 XNUMX년 보증, 전용 지원 라인 및 드라이브의 QR 코드를 제공합니다.
WD 레드 사양
- 용량
- 1TB: WD10EFRX
- 호스트에서 버퍼로/에서: 150MB/s
- 2TB: WD20ERFX
- 호스트에서 버퍼로/에서: 145MB/s
- 3TB: WD30ERFX
- 호스트에서 버퍼로/에서: 145MB/s
- 1TB: WD10EFRX
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 64MB DDR2 캐시
- Intellipower 저전력 스핀들
- 1TB 드라이브 플래터
- 작동 온도: 0-70C
- 비작동 온도: -40-70C
- MTBF : 1,000,000 시간
- 읽기 비트당 복구 불가능한 읽기 오류: <1/1014
- TLER 활성화
- 출력
- 2TB/3TB: 읽기/쓰기 4.4W, 유휴 4.1W, 대기/절전 .6W
- 1TB: 읽기/쓰기 3.7W, 유휴 3.2W, 대기/절전 .6W
- 음향학:
- 2TB/3TB: 유휴 23dBA, 탐색 24bBA
- 1TB: 유휴 21dBA, 탐색 22dBA
- 전화 지원 포함 3년 보증
설계 및 구축
Western Digital Red는 WD 라인업의 다른 3.5인치 하드 드라이브와 동일한 디자인을 따릅니다. 모바일 장치로 스캔하면 빨간색 제품 페이지로 이동하는 QR 코드가 포함된 제품 라벨과 함께 새로운 디자인 변경 사항이 있습니다. 언제나 그렇듯이 검은색으로 도색된 본체와 은색 덮개는 Western Digital 하드 드라이브(및 기타)와 밀접한 관련이 있으며 고유한 색상의 레이블이 있어 해당 드라이브 제품군을 나타냅니다. 이 경우 빨간색 라벨은 빨간색 제품군과 일치합니다. 또 다른 브랜딩 메모인 WD는 Caviar 명명 체계를 삭제하고 앞으로 "WD"와 색상 코드를 선택했습니다.
전면에서 보면 3TB Red는 표준 SATA 데이터와 고급 사용자를 위한 드라이브 설정 변경 및 디버깅 모드용으로 일반적으로 예약된 8개의 서비스 핀이 있는 전원 연결이 있습니다.
Western Digital Red 3TB 드라이브는 주로 단면 PCB를 사용하며 열 방출을 위해 모든 구성 요소가 드라이브 본체를 향하고 있습니다. 보드는 회로 보드와 금속 본체 사이에 진동 차단/열 패드가 장착된 XNUMX개의 Torx 나사로 드라이브에 단단히 고정되어 있습니다.
회로 기판을 제거하면 Marvell 88i9346-TFJ2 컨트롤러와 최근 DDR2, 64MB 삼성 RAM 모듈로 업데이트된 것을 볼 수 있습니다.
단일 드라이브 합성 벤치마크
WD Red NAS 하드 드라이브는 SATA 6Gb/s 인터페이스, 3TB 용량, 5K 스핀들 속도, 1TB 플래터 및 64MB 캐시를 갖추고 있습니다. 본 리뷰에 사용된 비교 대상 하드 드라이브는 Western Digital Caviar Green (3TB, 5400RPM, 4x750GB, 64MB 캐시), Western Digital AV-GP (3TB, 5400RPM, 4x750GB, 64MB 캐시), Western Digital Caviar Green EARS (2TB, 5400RPM, 4x500GB, 64MB 캐시), Samsung Spinpoint F4EG (2TB, 5400RPM, 3x667GB, 32MB 캐시), Seagate Barracuda Green (2TB, 5900RPM, 3x667GB, 64MB 캐시), 그리고 Hitachi Deskstar 5K4000 (4TB, 5400RPM, 5x800GB, 32MB 캐시)입니다. 모든 드라이브는 StorageReview 클라이언트 테스트 플랫폼 에서 테스트되었습니다.
첫 번째 테스트는 대용량 파일을 하드 드라이브로 또는 하드 드라이브에서 전송하는 것과 유사한 대규모 블록 순차 테스트입니다.
Western Digital Red는 저전력 하드 드라이브 그룹 중에서 최고의 순차 전송 속도를 제공했습니다. 그것은 143MB/s 읽기 및 142MB/s 쓰기를 측정했으며, 3MB/s 읽기 및 119MB/s 쓰기만 관리했던 이전 119TB Caviar Green보다 훨씬 높았습니다.
다음 테스트에서는 여러 사용자가 동일한 스토리지 플랫폼에서 대용량 파일을 전송할 때 발견할 수 있는 대용량 블록 임의 전송을 살펴봅니다.
대형 블록 랜덤 전송을 통해 Red는 49.24MB/s의 읽기 속도로 팩 중간에 왔지만 65.38MB/s의 동급 최고의 쓰기 속도를 제공했습니다.
대형 블록 순차 및 무작위 전송은 전통적으로 하드 드라이브가 처리하기 더 쉬운 반면, 회전식 플래터 장치에서 가장 어려운 영역 중 하나는 소형 블록 무작위 I/O입니다.
4K 랜덤 전송 테스트에서 Western Digital Red는 45 IOPS 읽기 및 112 IOPS 쓰기를 측정하여 읽기 속도를 위해 팩 맨 아래에 들어왔습니다. 이것은 쓰기 속도가 65 IOPS로 느리지만 읽기 속도가 99 IOPS인 Caviar Green과 비교됩니다.
처리량은 하드 드라이브 성능을 측정하는 좋은 척도이지만 또 다른 중요한 관심 영역은 평균 및 최고 대기 시간에 관한 것입니다. 최대 대기 시간 수치가 높을수록 특정 요청이 과도한 연속 액세스에서 백업될 수 있음을 의미할 수 있습니다. 큐 깊이 8.88에서 각 하드 드라이브의 대기 시간을 테스트했습니다. Western Digital Red는 평균 대기 시간이 18.57ms로 중간에 들어왔습니다. 피크 대기 시간은 XNUMXms로 가장 낮았습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다. 혼합 워크로드 설정에서 Western Digital Red는 Caviar Green 및 다른 제품보다 뒤쳐져 대부분의 테스트에서 팩의 맨 아래로 떨어졌습니다.
첫 번째는 주로 67K 전송 크기에 집중된 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합이 있는 데이터베이스 프로필입니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기가 혼합된 워크스테이션을 살펴봅니다.
NAS 벤치마크
이러한 하드 드라이브가 가정 및 소규모 사무실용 NAS 시장에 집중적으로 출시됨에 따라, Synology DiskStation 제품군보다 더 나은 테스트 플랫폼은 없다고 판단했습니다. 테스트에 사용된 모델은 2베이부터 8베이까지 다양했으며, DiskStation DS712+, DS1512+, DS1815+ 등이 포함되었습니다. 각 NAS 모델에 Western Digital Red 하드 드라이브를 장착하고, 최적의 성능을 위해 링크 어그리게이션 모드로 설정한 후, 기업 테스트 랩 에서 블록 레벨 iSCSI 모드로 테스트를 진행했습니다 . 네트워크 백엔드로는 Netgear ProSafe GSM7352S 48포트 1GbE 스위치를 사용했으며 , 컴퓨팅 측은 Lenovo ThinkServer RD240 과 4포트 Intel i350-T4 NIC를 연결하여 구성했습니다.
RAID의 경우 1베이 DS712+에서는 RAID5, 1512베이 DS5+에서는 RAID1812, 4베이 DSXNUMX+에서는 RAIDXNUMX를 사용했습니다. Link-aggregation을 사용한 네트워크 테스트의 경우 대형 블록 전송의 큐 깊이를 XNUMX로 늘렸지만 이전과 동일한 테스트를 진행했습니다.
대형 블록 순차 설정에서 DS214+에서 1812MB/s, DS191+에서 1512MB/s, DS130+에서 712MB/s의 최대 읽기 속도를 측정했습니다. DS1512+의 최대 쓰기 속도는 168MB/s였으며 DS1812+는 141MB/s, DS712+는 130MB/s였습니다.
대규모 블록 무작위 성능을 측정한 다음 테스트에서 단일 Red에서 RAID5에서 최대 XNUMX까지 성능이 크게 향상되는 것을 확인했습니다. DAS 환경에서 하드웨어 RAID 카드를 통해 XNUMX에서 찾을 수 있는 것만큼 빠르지는 않지만 이러한 모델이 설계된 것은 아닙니다.
소규모 블록 무작위 테스트에서 대기열 깊이 1에서 읽기 성능을 살펴보면 1512개 드라이브 DS0.45+가 5MB/s의 더 빠른 속도를 제공했지만 쓰기를 보면 성능이 XNUMX에서 XNUMX로 크게 향상되었습니다. RAIDXNUMX의 드라이브.
4K 쓰기 대기 시간 테스트에서 수치는 처리량 측면에서 본 것과 일치했습니다. 1.58개 드라이브 구성은 5ms의 평균 응답으로 가장 빠른 트랜잭션 속도를 제공했으며, 2.32개 드라이브 RAID1는 2.58ms, 8.88개 드라이브 RAIDXNUMX은 XNUMXms, 단일 드라이브는 XNUMXms를 기록했습니다.
NAS 합성 벤치마크의 마지막 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 작업 부하에서 Synology DiskStation을 단일 하드 드라이브와 비교합니다. 데이터베이스 프로필의 67% 읽기에서 웹 서버 프로필의 100% 읽기까지. 모든 영역에서 Western Digital Red로 채워진 DiskStation은 RAID에 포함된 드라이브의 양이 증가함에 따라 강력한 선형 이득을 제공했습니다.
첫 번째는 주로 67K 전송 크기에 집중된 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합이 있는 데이터베이스 프로필입니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기가 혼합된 워크스테이션을 살펴봅니다.
전력 소비
연중무휴 가정 및 SMB NAS 사용을 위해 설계된 새로운 Red 하드 드라이브를 통해 Western Digital은 여전히 이전 세대 저전력 하드 드라이브에 비해 새로운 저전력 하드 드라이브의 전력 소비를 개선할 방법을 찾았습니다. 전반적으로 새로운 Western Digital Red는 가장 낮은 활동 및 유휴 전력 값을 제공했습니다. 시동력은 구형 Caviar Green 모델보다 약간 높았지만 그다지 높지는 않았습니다.
또한, 콘센트 수준에서 장치를 모니터링하는 Eaton Advanced Monitored ePDU를 사용하여 Western Digital Red 하드 드라이브가 장착된 각 Synology 모델의 전력 소비량을 측정했습니다 . 8베이 Synology DS1812+는 쓰기 작업 중 59와트, 유휴 상태에서 55와트를 사용했으며, 5베이 DS1512+는 부하 시 49와트, 유휴 시 44와트를, 소형 2베이 DS712+는 부하 시 31와트, 유휴 시 24와트만 사용했습니다.
맺음말
Western Digital은 WD Red를 출시할 때 염두에 둔 단순한 목표를 가지고 있었습니다. 그들은 드라이브가 SOHO NAS 사용과 동의어가 되기를 원했고 소규모 NAS 사용을 위한 사실상의 표준으로 발전했습니다. NASware라는 맞춤형 펌웨어와 관련 기술을 통해 WD Red는 연중무휴 24시간 작동할 수 있습니다. Red는 불필요한 헤드 파킹 없음, RAID 환경을 지원하는 드라이브 허용 오차, 드라이브의 진동 마모를 줄이는 7D Active Balance 기술과 같이 필요한 모든 기능을 갖추고 있습니다. WD는 또한 대부분의 NAS 시스템에서 볼 수 있는 주요 NAS 공급업체 및 호스트 컨트롤러로 Red를 사전 검증했습니다. 지원 측면에서 드라이브에는 3년 보증이 제공되며 WD Red 소유자만을 위한 전용 지원 라인이 제공됩니다.
단일 드라이브에서 2베이, 5베이 및 8베이 Synology NAS 배포에 이르기까지 다양한 구성에서 200개의 WD Red 하드 드라이브 배치를 테스트했습니다. 성능 면에서 WD Red는 단일 드라이브로 매우 잘 작동했을 뿐만 아니라 Synology DiskStation에서 테스트를 확장함에 따라 비례적으로 증가했습니다. 링크 어그리게이션을 통해 우리는 8MB/s(170베이)를 초과하는 읽기 속도와 5MB/s(1812베이) 바로 아래의 쓰기 속도를 측정했습니다. RAID의 각 모델에 대한 임의 I/O 성능은 양호했으며, 각각의 더 큰 RAID 어레이에서 속도가 선형적으로 증가했습니다. 활성 및 유휴 설정 모두에서 Reds로 채워진 60베이 DS55+도 로드 시 XNUMXW 미만, 유휴 시 XNUMXW 미만으로 측정되는 등 전력 소비가 매우 우수한 것으로 나타났습니다.
장점
- 동급 최고의 전력 소비
- 가장 강력한 순차 읽기 및 쓰기 성능
- SOHO NAS 환경에 완벽하게 적합
단점
- 혼합 워크로드에서 나타나는 약한 임의 I/O 성능
히프 라인
디지털 자산을 소중히 여기는 모든 가정 사용자는 공격적인 이중화 및 백업 솔루션을 갖추어야 합니다. 2베이 NAS는 훌륭한 시작점이지만 더 큰 4베이 및 5베이 시스템도 디지털 컬렉션의 확장으로 인해 입지를 다지고 있습니다. 소형 NAS에 어떤 드라이브를 넣을지 고민할 때 WD Red는 다른 드라이브와는 달리 NAS 스토리지 문제를 해결하여 소형 NAS 스토리지의 표준을 즉시 설정하는 전용 드라이브입니다.
Amazon.com의 WD Red
아마존