10년 4월 6일 업데이트 – Western Digital VelociRaptor 600GB 리뷰
|
WD는 초기 37GB 모델 출시 이후 상당한 성능 향상을 거친 74GB 모델을 빠르게 선보였지만 , Raptor WD740GD 와 후속 모델인 Raptor WD1500ADFD 사이에는 거의 2년이라는 시간이 흘렀습니다 . 제품군 최초의 네이티브 SATA 설계를 채택한 후속 모델인 Raptor WD1500ADFD는 약 16개월 동안 WD의 고성능 제품으로 자리매김했습니다. 그 기간 동안 테라바이트급 대용량 하드 드라이브들이 시장에 출시되면서, 오랜 역사를 자랑하는 3세대 Raptor의 성능을 잠식하거나 심지어 능가하는 경우도 발생했습니다. 시간이 흐르면서 150GB 용량 또한 점점 더 한계에 부딪히는 것처럼 느껴졌습니다.
WD는 마침내 문제를 해결하고 300세대 디자인을 공개했습니다. "VelociRaptor"라고 불리는 이 최신 항목은 제품군의 플래그십 용량을 2.5GB로 높이고 여러 가지 근본적인 변화를 도입했습니다. Raptor의 성공의 대부분은 매니아 부문에서 비롯된 것이라고 의심하지만 WD는 Raptor가 엔터프라이즈 서버 시장에 침투하는 것을 보고자 하는 열망을 잊지 않았습니다. Seagate의 Savvio 설계로 시작된 새로운 소형 폼 팩터에 대한 찬사로 WD는 Raptor 시리즈를 XNUMX인치 섀시로 옮겼습니다.
오늘날 대부분의 데스크톱 컴퓨터는 여전히 표준 3.5인치 드라이브를 기대합니다. 궁극의 음향 및 열 성능을 추구하는 일부 사용자는 노트북용 2.5인치 디자인을 가정용 리그에 장착했지만 소비자 세계는 여전히 3.5인치 환경으로 남아 있습니다. 많은 독자들은 데스크톱 케이스, 2.5인치 드라이브 및 이러한 장치를 3.5인치 폼 팩터로 변환하는 레일이 항상 잘 어울리는 것은 아니라는 사실을 알게 되었습니다. 나사 구멍은 정렬되지 않는 경우가 많으며 모든 것을 정렬하려면 드릴링과 같은 맞춤형 솔루션이 필요합니다.
WD는 VelociRaptor 초기 출하분에 맞춤형 2.5인치-3.5인치 변환기(IcePAK)를 장착하여 이 문제를 해결했습니다. IcePAK 이라고 불리는 이 알루미늄 섀시는 드라이브를 모든 표준 3.5인치 베이에 장착할 수 있도록 해줍니다. 방열판처럼 생긴 핀이 있어 세련된 디자인을 자랑하지만, IcePAK의 주된 목적은 폼팩터 변환이지 열 분산은 아닙니다. IcePAK에 장착된 VelociRaptor는 후면 연결 방식에서 진정한 3.5인치 드라이브와 완벽하게 동일하지는 않다는 점에 유의해야 합니다. IcePAK 드라이브는 많은 랙 마운트 서버에 사용되는 표준 SATA/SAS 백플레인과 호환되지 않습니다. 물론 표준 SATA 케이블은 문제없이 사용할 수 있습니다. WD는 기업용으로 3.5인치 섀시 없이 VelociRaptor를 출시할 계획입니다.
VelociRaptor의 2.5인치 설계는 누구나 예상할 수 있듯이 각각 150GB를 포장하는 직경이 축소된 플래터 4.2개를 통합합니다. 좁아진 범위는 WD12ADFD보다 1500% 향상된 XNUMX밀리초의 제조업체 주장 탐색 시간으로 이어집니다.
넉넉한 32MB 버퍼가 오늘날의 일부 테라바이트 드라이브에 수반되지만 WD는 보다 보수적인 16MB 캐시를 고수하기로 선택했습니다. 1.5Gb/초가 장착된 WD1500ADFD와 달리 VelociRaptor는 3Gb/초 SATA 인터페이스와 함께 제공되는 제품군의 첫 번째 반복을 나타냅니다. 시리즈의 지속적인 기업 지향성을 반영하여 WD3000BFLS는 1.4만 시간의 MTBF와 5년 보증을 제공합니다.
다음 테스트에서는 다음 드라이브에 대해 WD의 VelociRaptor WD3000BFLS 엔지니어링 샘플을 테스트합니다.
| Hitachi Deskstar 7K1000(1000GB) | 경쟁 대용량 7200RPM 드라이브 |
| Seagate Barracuda ES.2(1000GB) | 경쟁 대용량 7200RPM 드라이브 |
| Seagate Cheetah NS(400GB) | 업계 표준 10,000RPM SAS 드라이브 |
| 웨스턴 디지털 캐비어 GP(1000GB) | 제조업체의 대용량 7200RPM 드라이브 |
| 웨스턴 디지털 캐비어 WD7500AAKS(750GB) | 제조업체의 성능 지향 7200RPM 드라이브 |
| 웨스턴 디지털 랩터 WD1500ADFD(150GB) | 리뷰 유닛의 전신 |
접근 시간 전송 속도진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 접근 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 수행된 단일 섹터에 대한 25,000회의 임의 읽기 접근 평균값입니다. 높은 표본 크기 덕분에 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 접근 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하기에 매우 적합한 수치입니다. 평균 쓰기 접근 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 쓰기 접근을 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 표본 크기 덕분에 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 결과를 얻을 수 있습니다. 읽기 헤드와 쓰기 헤드 기술의 차이로 인해 쓰기 관련 탐색 작업은 일반적으로 읽기 접근보다 시간이 더 오래 걸립니다. |
WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다.
WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
| 일부 관점
접근 시간 과 전송 속도 측정은 대부분 진단용이며, 진정한 의미의 "성능" 측정은 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다 . 이 두 가지 사양을 평가하는 것은 마치 프로세서 "벤치마크"를 실행하여 "이 프로세서는 실제로 2.4GHz로 작동하고 400MHz FSB를 지원합니다."라고 확인하는 것과 같습니다. 이 두 가지 측정하기 쉽지만 대부분 관련성이 떨어지는 지표 외에도 여러 가지 요소가 복합적으로 작용하여 하드 디스크의 전반적인 성능을 좌우합니다. 결국, 다른 모든 PC 부품과 마찬가지로 드라이브는 애플리케이션 수준의 성능을 통해 평가해야 합니다. 다음 몇 페이지에 걸쳐 바로 이 부분을 자세히 살펴보겠습니다. 계속 읽어보세요! |
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest의 Business Winstone 2004 제품군을 캡처한 결과입니다. Microsoft Office XP(Word, Excel, Access, Outlook, Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 및 Winzip 9.0이 가벼운 멀티태스킹 환경에서 실행되었습니다. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2006 테스트 결과입니다. VeriTest의 멀티미디어 콘텐츠 제작용 Winstone 2004 제품군을 캡처한 이미지입니다. Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b, Steinberg Wavelab 4.0f 등의 애플리케이션이 가벼운 멀티태스킹 환경에서 실행되었습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
게임 성능확실히 다른 세 가지 엔터테인먼트 타이틀이 StorageReview의 테스트 제품군에서 게임 성능을 다룹니다. XNUMX인칭 슈팅 게임인 FarCry는 레벨을 전환할 때 긴 맵 로드로 악명이 높습니다. The Sims 2는 종종 "사람 시뮬레이터"라고 불리지만 그 핵심은 전략 게임이며 집과 부지를 로드할 때 디스크에 액세스하는 데 상당한 시간을 소비합니다. 마지막으로 World of Warcraft는 테스트베드의 롤플레잉 항목을 나타냅니다. 대륙/던전을 전환할 때와 새 텍스처를 RAM에 즉시 로드할 때 디스크 액세스를 발행합니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
다중 사용자 성능단일 사용자 시스템(데스크톱이든 워크스테이션이든)과 달리 서버는 지역화되지 않은 매우 임의적인 액세스를 거칩니다. StorageReview는 IOMeter를 사용하여 이러한 다중 사용자 로드를 시뮬레이션합니다. IOMeter 파일 서버 패턴은 다양한 크기의 요청에 걸쳐 대부분의 읽기와 소수의 쓰기의 균형을 유지합니다. 또한 IOMeter는 지정된 깊이의 대기열 수준(미해결 I/O)을 유지함으로써 사용자가 구성할 수 있는 로드 수준을 용이하게 합니다. 테스트는 깊이가 1인 파일 서버 패턴으로 시작하여 깊이가 128개의 미해결 I/O에 도달할 때까지 계속 두 배가 됩니다. 모든 종류의 명령 대기 기능이 있는 드라이브는 항상 이러한 기능이 활성화된 상태에서 테스트됩니다. 단일 사용자 패턴과 달리 다중 사용자 로드는 보다 효율적인 검색을 위해 요청이 재정렬될 때 항상 이점이 있습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
오랜 SR 독자분들은 초기 37GB Raptor WD360GD에 명령 큐잉 기능이 전혀 없었다는 사실을 기억하실 겁니다 . 후속 모델인 74GB WD740GD는 기존 ATA-4 명령 큐잉 기능을 탑재했지만, 부하 시 성능 확장이 다소 불안정했습니다. WD의 첫 번째 네이티브 SATA Raptor 설계인 WD1500ADFD는 WD740GD보다 성능 확장이 더 원활했지만, 그 효율은 다소 떨어졌습니다.
위의 그래프에서 알 수 있듯이 VelociRaptor는 이전 모델보다 모든 수준의 부하에서 훨씬 더 높은 IOps로 바뀌고 Seagate의 Cheetah NS의 촬영 거리 내에 있습니다. NS는 가장 큰 10K RPM 드라이브일 뿐만 아니라 2.5인치 섀시에 "하드 마운트"된 3.5인치 디자인으로서 WD3000BLFS의 디자인 철학을 공유하는 방식으로 특히 적절한 비교 대상입니다.
WD의 디자인은 대부분의 대기열 깊이에서 Cheetah에 대해 적절한 표시를 유지하지만 4 I/O의 동시성에서 약간 비틀거립니다. 그럼에도 불구하고 VelociRaptor의 개선 사항은 매우 고무적이며 WD가 보급형 및 중형 서버 시장에 SATA를 판매하는 가장 강력한 사례를 제공합니다.
소음 및 전력 측정대기 소음 – 드라이브에서 방출되는 음압을 3mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 작동 전력 소모 – 드라이브가 유휴 상태일 때와 완전 무작위 탐색을 수행할 때 모두 소모하는 전력입니다. 컴퓨터 케이스와 같이 비교적 밀폐된 환경에서 전력 소모는 드라이브 온도와 밀접한 관련이 있습니다. 드라이브의 전력 소모가 클수록 섀시 내부 온도에 미치는 영향이 커집니다. |
시동(최대) 전력 소모 – 드라이브가 처음 회전할 때 소모되는 최대 전력입니다. 이 수치는 시스템에 드라이브 수가 많을 때 중요합니다. 대부분의 컨트롤러는 개별 드라이브의 회전을 순차적으로 시작할 수 있는 로직을 제공하지만, 매우 큰 규모의 어레이나 순차적으로 시작하는 것이 불가능한 경우에는 최대 전력 소모가 여전히 문제가 될 수 있습니다. 일반적으로 드라이브는 5V 및 12V 레일에서 서로 다른 시점에 최대 전력 소모에 도달합니다. 12V 레일의 최대 전력 소모는 보통 초기 회전 중에 발생합니다. 반면 5V 레일은 일반적으로 액추에이터 초기화 시점에 최대 전력 소모에 도달합니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
신뢰성StorageReview.com 신뢰성 설문조사는 다양한 하드 디스크에 대한 개별 독자들의 경험을 종합하여 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 포괄적인 데이터베이스를 구축하는 것을 목표로 합니다. 수집된 데이터는 다중 필터 과정을 거쳐 의심스러운 결과나 신뢰할 수 없는 참여자의 데이터는 자동으로 제외됩니다. 이후 자체 개발한 분석 엔진이 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다. StorageReview.com 독자들의 설문 조사 참여 데이터를 분석한 결과, Western Digital VelociRaptor WD3000BLFS 는 일정 최소 참여 기준을 충족하는 다른 드라이브들 보다 신뢰성이 더 높은 것으로 나타났습니다 . |
StorageReview.com 독자들의 설문 조사 참여 데이터를 분석한 결과, Western Digital Raptor WD3000BLFS의 전신 모델인 Western Digital Raptor WD1500ADFD가 일정 최소 참여 기준을 충족하는 다른 드라이브 보다 더 안정적인 것으로 나타났습니다 .
위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
맺음말Western Digital은 표준 SATA 인터페이스와 결합된 10,000RPM 스핀들 속도를 제공하는 유일한 제조업체로서 계속해서 독보적입니다. 여기 StorageReview에서 우리는 각각의 새로운 Raptor 릴리스에 대해 매우 열정적이었습니다. 그러나 VelociRaptor와 이전 모델 간의 개선 사항은 이전의 모든 업그레이드를 왜소하게 만듭니다. 드라이브의 단일 사용자 점수는 WD30ADFD와 비교할 때 최대 1500%까지 상승하여 다른 모든 디스크의 점수를 압도합니다. 소음 및 전력 측정은 우리가 기록한 것 중 가장 낮습니다. 무엇보다도 이 장치의 다중 사용자 점수는 처음으로 Raptor 드라이브를 10K RPM SAS 장치의 놀라운 거리 내로 가져옵니다. 오, 두 배로 늘어난 용량을 잊지 말자… 300GB는 마침내 WD의 10K 제품을 오늘날의 용량 부족 세계에서 가장 유용하게 사용할 수 있는 범위로 다시 가져왔습니다. |
아마도 가장 고무적인 것은 여기에서 평가된 엔지니어링 샘플이 약 "90% 최적화"되었다는 제조업체의 주장일 것입니다. 냉소주의자들은 위에 제시된 놀라운 결과와 비교할 때 최종 버전이 미끄러질 수 있다고 지적할 수 있지만 WD는 우리가 보고 있는 성능이 여전히 보수적인 편이라고 자신 있게 말합니다. 초기 VelociRaptor 선적은 특정 게임 지향 OEM으로만 진행되지만 WD는 개별 장치가 XNUMX월 중순에 배포될 것으로 예상합니다. 소매 샘플에서 추출한 수치로 독자를 업데이트하는 것 외에도 VelociRaptor(명백히 자기 미디어의 전체 단일 사용자 성능 항목)가 일부 솔리드 스테이트 제품에 대해 어떻게 유지되는지 살펴보겠습니다. 계속 지켜봐!
10년 4월 6일 업데이트 – Western Digital VelociRaptor 600GB 리뷰
아마존