지난 830월 삼성 SSD 830 리뷰를 진행하면서 , NAND 플래시 메모리, 프로세서, 캐시 RAM, 펌웨어 등 핵심 부품을 모두 자체 제작했다는 점을 높이 평가했습니다. 자체 개발 제품은 일반적으로 호스트 시스템과의 호환성이 뛰어나고 문제 발생 시 더 빠르고 효율적인 지원을 제공한다는 장점이 있습니다. 하지만 SSD는 성능 또한 중요하며, SSD 830은 테스트한 2.5인치 SATA 클라이언트 SSD 중 가장 우수한 4K 읽기 속도를 기록하는 등 여러 장점을 보여주었습니다. 또한, 쓰기 지연 시간도 매우 낮고 유휴 전력 소비량도 극히 적었습니다. 더 나아가, 256GB 삼성 SSD 830 두 개를 RAID0으로 구성하여 성능을 극대화했을 때 어떤 결과가 나오는지 확인해 보았습니다.
SSD 830은 처음 출시되었을 때와 근본적으로 달라진 점이 없습니다. 이번 RAID 구성 리뷰에 사용된 두 드라이브의 펌웨어는 모두 초기 버전(CXM01B1Q)과 동일합니다. 드라이브에 대한 자세한 내용은 단일 드라이브 삼성 SSD 830 리뷰를 참조하십시오 . 이 리뷰에서는 RAID 0으로 구성된 두 개의 256GB SSD 830의 벤치마크 결과에만 초점을 맞추겠습니다.
삼성 SSD 830 사양
- 용량
- 64GB(MZ-7PC064B)
- 128GB(MZ-7PC128B)
- 256GB(MZ-7PC256B)
- 512GB(MZ-7PC512B)
- 삼성 3코어 MCX 컨트롤러
- 삼성 2x nm 토글 DDR NAND 플래시 메모리
- 삼성 256MB DDR2 SDRAM 캐시 메모리
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 520MB/s 읽기 속도, 400MB/s 쓰기
- SSD 관리를 위한 Magician 소프트웨어
- 블랙 톤, 브러시드 메탈 디자인
- 2.5″ 7mm 폼 팩터
- 펌웨어 테스트 완료 – CXM01B1Q
합성 벤치 마크
Samsung SSD 830에 대한 첫 번째 리뷰에서 우리는 매우 강력한 순차 읽기 및 쓰기 성능과 매우 우수한 4K 읽기 속도를 가진 드라이브를 가지고 있다는 것을 알았습니다. RAID0 설정으로 이동하면서 이것이 어떻게 바뀔지 궁금했습니다. 테스트 환경은 RAID용 LSI MegaRAID 240-9260i를 사용하는 Lenovo ThinkServer RD8으로 구성되었습니다. 표준 RAID 설정에는 128K 스트라이프 크기, 쓰기 가능, 미리 읽기 및 드라이브 캐시 사용이 포함됩니다.
첫 번째 테스트는 IOMeter를 사용하여 2MB 순차 전송 테스트로 직선 성능을 살펴봅니다.
단일 SSD 498에서 평균 읽기 속도 388MB/s와 쓰기 속도 830MB/s를 측정했습니다. 이 SSD는 RAID910에서 최대 읽기 770MB/s 및 쓰기 0MB/s로 확장되었습니다.
다음으로 IOMeter에서 동일한 2MB 전송 크기로 임의 액세스 속도를 살펴봅니다.
우리는 처음에 SSD 442에서 평균 읽기 속도 364MB/s와 쓰기 속도 830MB/s를 측정했는데, 이는 RAID715에서 최대 776MB/s 읽기와 0MB/s 쓰기 속도를 냈습니다.
다음 테스트 그룹은 플래시 스토리지의 빵과 버터인 더 작은 4K 전송으로 전환합니다. 속도를 늦추는 움직이는 부품이 없기 때문에 SSD는 임의 액세스 속도로 하드 드라이브를 물 밖으로 날려버릴 수 있습니다. 또한 많은 RAID 구성에서 스트립 크기가 성능에 영향을 미칠 수 있고 영향을 미칠 것이라는 점에 유의해야 합니다.
대기열 깊이 1에서 RAID830의 Samsung SSD 0은 단일 드라이브에 비해 약간 느려졌습니다.
확장된 대기열 깊이를 살펴보면 SSD 830은 4K 읽기 테스트에서 거의 100,000 IOPS 읽기에서 최고를 기록할 수 있었습니다.
쓰기 테스트에서 성능은 대략 27,600 IOPS로 정상을 유지했습니다.
4K 쓰기 RAID0 속도가 약하기 때문에 대기 시간 테스트에서 드라이브 순위가 느려지는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 느린 것은 여전히 단일 Crucial m4를 능가하고 평균 0.06ms 미만을 유지했기 때문에 여전히 맥락에서 가져와야합니다. 최대 대기 시간은 단일 드라이브에서와 마찬가지로 컸습니다. 단 1.2ms로 측정되었습니다. 단일 드라이브의 두 배이며 비교한 다른 어떤 드라이브보다 훨씬 빠릅니다.
CrystalDiskMark를 사용하여 우리는 대규모 블록 전송으로 전반적으로 성능이 매우 크게 향상되었음을 확인했습니다. 지난 RAID4 리뷰에서 유사한 결과를 언급했지만 0K 성능은 여전히 단일 드라이브보다 약한 것으로 나타났습니다.
합성 벤치마크의 마지막 섹션에서는 혼합 워크로드 환경에서 Samsung SSD 830의 성능을 살펴봅니다. 전반적으로 RAID0 구성은 차트에서 4위를 차지했거나 그에 근접했습니다. RAID830의 SSD 0은 뛰어난 XNUMXK 읽기 속도로 힘을 발휘하여 Webserver 프로필의 다른 드라이브를 뛰어넘는 데 아무런 문제가 없었습니다.
실제 세계 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 높은 임의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 어렵습니다. 또한 순차 속도가 매우 높은 드라이브가 혼합된 임의 활동에 대처할 수 없다면 실제 세계에서 뛰어난 성능을 발휘할 것이라고 가정하는 것도 이치에 맞지 않습니다. 일반적인 작업 부하에서 드라이브가 어떻게 작동하는지 실제로 확인하려면 장치에서 주고 받는 정확한 트래픽을 기록하고 이를 사용하여 드라이브를 서로 비교해야 합니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 시나리오를 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브가 얼마나 잘 작동하는지 알 수 있도록 했습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 시나리오를 다루는 첫 번째 추적에서 Samsung SSD 830은 성능이 두 배 이상 향상되었습니다. 원래 평균 253MB/s를 기록했지만 RAID550에서는 평균 0MB/s로 향상되었습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 시나리오에서 SSD 830은 RAID258에서 581MB/s에서 0MB/s로 성능이 두 배 이상 향상되었습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
게임 활동을 다루는 마지막 추적에서 SSD 830은 단일 드라이브보다 두 배는 아니지만 RAID0에서 다시 매우 잘 향상되었습니다. 단일 SSD 431으로 평균 830MB/s를 측정했으며 RAID581에서 최대 0MB/s의 속도를 냈습니다.
맺음말
RAID830에서 SSD 0이 실제로 눈에 띄는 곳이 몇 군데 있습니다. 예를 들어 순차 읽기 및 쓰기 속도는 압축할 수 없는 데이터의 영향을 최소화하면서 RAID910에서 770MB/s 읽기 및 0MB/s 쓰기로 급증했습니다. 비디오 편집의 경우 이러한 수준의 성능을 능가하기 어렵습니다. 우리는 또한 다른 영역에서도 큰 향상을 보았습니다. StorageReview 생산성 테스트는 단일 드라이브 모드의 258MB/s에서 RAID581의 0MB/s로 크게 향상되었습니다.
불행히도 이득은 모든 곳에서 거의 두 배가 되지 않았으며 게임 성능이 향상되었지만 훨씬 더 균일한 속도로 향상되었습니다. 4K 쓰기 성능도 우리가 기대한 만큼 향상되지 않았지만 예상 작업량에 따라 스트라이프 크기와 같은 RAID 설정에 의해 일부가 조정될 수 있습니다.
전반적으로 Samsung SSD 830은 RAID0 환경에서 좋은 성능을 보였습니다. 이미 이 특정 SSD를 소유하고 있는 컴퓨터에서 더 많은 성능을 얻고자 하는 사용자의 경우 RAID830에서 두 번째 0과 페어링하면 전반적으로 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 예를 들어 0개의 256GB SSD가 때때로 단일 512GB SSD보다 저렴하기 때문에 용량과 관련하여 RAIDXNUMX을 고려할 가치가 있습니다.
장점
- 900MB/s 이상의 순차 읽기 속도
- HTPC의 두 배 이상의 성능과 RAID0의 생산성
- 더 높은 대기열 깊이에서 뛰어난 서버 성능
단점
- 여전히 다른 SSD보다 4K 임의 쓰기 속도가 약합니다.
히프 라인
신뢰성과 호환성에 대한 삼성의 사내 디자인과 명성은 계속해서 단일 드라이브와 RAID 구성 모두에서 훌륭한 옵션이 되고 있습니다.
이 검토에 대해 토론
아마존