Tijdens het surfen op het net… elders… hebben we enkele interessante opmerkingen gezien van enthousiaste enthousiastelingen over de Maxtor Atlas 10K V vs. de WD Raptor WD740GD. In onze recente recensie van de Atlas 10K V, laten grafieken zien dat de Atlas handig de Raptor verplettert in zowel server- als niet-server (dwz single-user) instellingen. Als het op servergebruik aankomt, zijn deze resultaten niet onverwacht - de Atlas profiteert van een volwassenheid, zowel in zijn eigen ontwerp als in de implementatie van de commandowachtrij van het SCSI-protocol, waardoor hij onaantastbaar is, niet alleen voor de Raptor maar ook voor de rest van het huidige SCSI concurrentie. Als het gaat om niet-serverscores, zit er echter een addertje onder het gras.
De afbeeldingen van de Raptor in het Atlas-artikel tonen de prestaties van de SATA-schijf met TCQ ingeschakeld, draaiend op een Promise FastTrak TX4200. We hebben voor deze aanpak gekozen omdat WD de Raptor zelf positioneert als een product voor de zakelijke markt, en niet voor enthousiastelingen. Zoals afgelopen zomer is gebleken, is SATA TCQ weliswaar gunstig voor serverprestaties, maar nadelig voor niet-servergebruik . De verschillen zijn veel kleiner wanneer de Atlas de Raptor vergelijkt met TCQ uitgeschakeld. In dit soort scenario's komt de SR Performance Database goed van pas. Hier is de relevante vergelijking:
Atlas 10K V vs. Raptor WD740GD zonder TCQ vs. Raptor WD740GD met TCQ
Het komt erop neer dat de Atlas over het algemeen de Raptor overtreft in niet-serverscenario's voor één gebruiker, maar alleen met zeer kleine marges. De Atlas 10K V blijft momenteel de snelste 10,000 RPM schijf die men kan kopen voor servergebruik. Voor andere toepassingen is het echter niet verstandig om twee keer zoveel geld uit te geven om een prestatieverbetering van ongeveer 5% te kopen.
Amazon