Beste Enterprise SSD's in 2026: Lab-geteste ranglijst

Bijgewerkt op 13 oktober 2026: Kopieerrechten voor de huisstijl; keuzes en gegevens ongewijzigd. Oorspronkelijk gepubliceerd op 14 augustus 2026.

Elke schijf die op deze pagina wordt beoordeeld, is getest in het StorageReview-lab. We beoordelen geen aangekondigde producten of specificaties van leveranciers, wat in de context van enterprise storage belangrijker is dan in andere sectoren die we behandelen: de cijfers in de datasheets zijn haalbaar, en de interessante vraag is wat er gebeurt bij een constante belasting, bij een lage wachtrijdiepte en tijdens AI-checkpointing. Elke aanbeveling linkt naar de volledige review met de bijbehorende gegevens.

De markt voor zakelijke schijven is dit jaar opgesplitst in twee verschillende categorieën. TLC-schijven concurreren op doorvoersnelheid en consistente latentie bij gemengd gebruik voor databases, analyses en AI-training. QLC-schijven concurreren op capaciteit per watt en hebben daarin een grote voorsprong: een enkele schijfbehuizing biedt nu plaats aan 245.76 TB met een verbruik van ongeveer 8.2 TB per watt, tegenover ongeveer 4.4 TB per watt voor de meest compacte harde schijven. De onderstaande aanbevelingen dekken beide categorieën, plus de formfactor die steeds vaker bepalend is voor de implementatie, nog voordat de prestaties doorslaggevend zijn.

In een oogopslag

Categorie	Drive	Klasse	Belangrijk laboratoriumresultaat	Volledige recensie
Beste algehele Enterprise SSD	Micron 9550 MAX	Gen5 TLC, 3 DWPD, tot 25.6 TB	10,957.9 MB/s sequentiële schrijfsnelheid van 128K, de hoogste in onze vergelijkingsgroep.	Review van de 9550 MAX
Beste leesintensieve	Kioxia CD9P-R	Gen5 TLC, 1 DWPD, tot 61.44 TB	~30 µs 4K random leeslatentie bij QD1 tegenover 60 tot 90 µs voor de rest van het veld.	CD9P-R-beoordeling
Het meest geschikt voor workloads waarbij lage latentie cruciaal is.	KIOXIA CM9-R	Gen5 TLC, 1 DWPD, tot 30.72 TB E3.S / 61.44 TB U.2	8.2 µs 4K random write latency bij QD1, de snelste small-block respons in de groep.	CM9-R Review
Beste hoge capaciteit	Micron 6600 ION 245.76 TB	Gen5 QLC, tot 245.76 TB	Een kwart petabyte per schijfcompartiment, wat neerkomt op ongeveer 8.2 TB per watt.	Review van de 6600 ION
Optimale capaciteitsefficiëntie	Solidigm D5-P5336 122.88 TB	Gen4 QLC, 0.6 DWPD, 122.88 TB	134.3 PBW-duur in een actief vermogensbereik van 24 W, onze Editor's Choice.	D5-P5336 Review
Het meest geschikt voor EDSFF-implementaties.	Micron 7600 MAX	Gen5 TLC, 3 DWPD, tot 12.8 TB	Een piekvermogen van 1.78 miljoen IOPS bij 4K-randomwriting in een behuizing van 14 W.	Review van de 7600 MAX
Beste alternatief met hoge capaciteit	DapuStor R6060 122TB	Gen5 QLC, 0.6 DWPD, tot 245 TB	13,274.8 MB/s, 64K willekeurige leesbewerkingen en ondersteuning voor twee poorten	R6060 recensie

De Keuzes

Beste algehele enterprise SSD: Micron 9550 MAX

De 9550 MAX is de schijf die de overwinning behaalt op de belangrijke cijfers voor gemengde toepassingen. In onze FIO-test leidde hij de sequentiële schrijfsnelheid van 128K met 10,957.9 MB/s, ongeveer 2.5 GB/s meer dan de volgende schijf in de groep, en deed dit met de laagste schrijflatentie van 182.2 microseconden. Het was de enige schijf in die vergelijking die de 10 GB/s overschreed bij willekeurige schrijfsnelheden van 64K, met een gemiddelde van 7.34 GB/s en een piek van 10.6 GB/s, en hij behield de scherpste latentiecurves in bijna elke test die we uitvoerden.

Gebouwd op Micron 232-laags TLC met een DWPD-rating van 3, is deze schijf verkrijgbaar in capaciteiten van 3.2 TB tot 25.6 TB, zowel in U.2- als E3.S-uitvoering. Ons 12.8 TB-exemplaar heeft een rating van 70,080 TBW random en 143,100 TBW sequentiële schrijfsnelheid. Bij DLIO-checkpointing tegen LLAMA 3.1 405B behaalde deze schijf de laagste gemiddelde voltooiingstijden in de groep. Als één schijf geschikt moet zijn voor databases, analyses en AI-trainingspipelines, dan is dit de schijf bij uitstek.

Review: Micron 9550 MAX Review: Evenwichtige prestaties voor AI, databases en analyses

Beste leesintensieve boek: Kioxia CD9P-R

Bij systemen met veel leesbewerkingen hecht men meer waarde aan latentie bij een lage wachtrijdiepte dan aan piekdoorvoer, en dat is waar de CD9P-R zich onderscheidt. Bij een wachtrijdiepte van 1 verwerkte hij 4K willekeurige leesbewerkingen in ongeveer 30 microseconden, terwijl de rest van de groep daar tussen de 60 en 90 microseconden over deed. Bovendien leverde hij 32.3 IOPS bij één enkele taak en één enkele wachtrijdiepte, waarmee hij de concurrentie duidelijk voorbleef.

In onze nieuwste groepsupdate presteert zijn CM9-R-broertje beter bij een wachtrijdiepte van 1, maar de CD9P-R behoudt de hoge leesdoorvoer die veel leesintensieve systemen nodig hebben. Hij behaalde ook een gedeelde eerste plaats bij sequentiële leesbewerkingen van 128K met 14,235.9 MB/s en realiseerde de hoogste leessnelheid van 1M GPU Direct Storage in de groep met ongeveer 6.2 GiB/s.

De sprong voorwaarts is echt: de willekeurige schrijf-IOPS steeg van 200 op de CD8P-R met dezelfde capaciteit naar 450, een verbetering van 2.25 keer, terwijl de sequentiële leessnelheid met 23 procent toenam. Hij draait BiCS FLASH TLC met 1 DWPD, bereikt 61.44 TB in een 2.5-inch schijf en ons 7.68 TB E3.S-exemplaar verbruikte 23 W actief. De keerzijde zit hem in de schrijfsnelheid: hij eindigde als laatste in de groep bij sequentiële schrijfbewerkingen van 128K met 6,912.4 MB/s, dus koop hem vooral voor leesprestaties.

Review: Kioxia CD9P-R Review: Leesintensieve Gen5 tot 61.44 TB

Het meest geschikt voor latency-kritische workloads: KIOXIA CM9-R

OLTP-databases, transactielogboeken en realtime servering ervaren de responstijd voor een enkele aanvraag ruim voordat de piekdoorvoer wordt bereikt, en geen enkele schijf in onze huidige Gen5-bedrijfsgroep beantwoordt een enkele aanvraag sneller dan de CM9-R.

De eerste enterprise-klasse SSD op KIOXIA's BiCS8-flashgeheugen presteerde het beste in alle tests met een lage wachtrijdiepte: 115.8 IOPS bij 8.2 µs voor willekeurige 4K-schrijfbewerkingen, 33.6 IOPS bij 29.3 µs voor willekeurige 4K-leesbewerkingen, 10.4 µs voor sequentiële 16K-schrijfbewerkingen met één worker en 1,359.0 MB/s voor 64K-leesbewerkingen bij 45.6 µs, dit alles binnen een typisch stroomverbruik van 25 W. GPU Direct Storage versterkt dit beeld met de beste IOPS voor kleine blokken (136.4) en de meest stabiele continue schrijfsnelheid, met een piek van 5.51 GiB/s.

De markt is verzadigd: de piekwaarde van 1,973.4 IOPS voor 4K-leesbewerkingen met een diepe wachtrij van de CM9-R stond op de zevende plaats van de acht in onze test. Vlootbeheerders die maximale parallelle leesdoorvoer nastreven, zijn daarom beter af met de CD9P-R. Kies voor de CM9-R als responstijd de belangrijkste factor is voor uw workload. Lees onze KIOXIA CM9-R review.

Beste hoge capaciteit: Micron 6600 ION 245.76 TB

Een kwart petabyte in één schijfcompartiment is een categorie op zich. De 6600 ION behaalde in onze tests 12,729.8 MB/s bij sequentiële 128K-leesbewerkingen en ongeveer 1.75 miljoen IOPS bij willekeurige 4K-leesbewerkingen. Dit is meer dan voldoende voor leesintensieve workloads, maar het echte argument is de opslagdichtheid per watt. Bij een maximaal vermogen van 30 W komt dit neer op ongeveer 8.2 TB per watt, tegenover ongeveer 4.4 TB per watt voor de harddrives met de hoogste capaciteit voor zakelijke toepassingen. Een E3.L-rack met 720 schijfcompartimenten biedt 176.9 PB, tegenover 31.7 PB gevuld met 44 TB harde schijven.

Lees de kleine lettertjes voordat u gaat implementeren, want de duurzaamheid is 1.0 SDWPD sequentieel, maar daalt naar 0.075 RDWPD bij willekeurige schrijfbewerkingen van 4K. De hoogste capaciteit gebruikt een indirecte eenheid van 16K en deze vertoonde de traagste DLIO-passes en de hoogste schrijflatentie van 1M GDS in zijn groep met 53.7 milliseconden. Voor objectopslag, AI-datalakes en contentrepositories zijn dit acceptabele compromissen, maar voor systemen met een gemengde schrijfbelasting zijn ze dat niet.

Die berekening van dichtheid per watt is niet langer slechts een specificatie op papier. In september 2026 hebben we de 245TB ION vergeleken met acht Seagate Exos M 30TB-schijven in RAID5 in dezelfde Dell R5715, en de flashconfiguratie verbruikte bij volle snelheid minder systeemstroom dan de HDD-array in ruststand: 170.2W tegen 173.5W. Elke gemeten toestand bespaarde ongeveer 50 tot 64W per swap, sequentiële leesbewerkingen leverden 72.7 MB/s per watt op tegen 10.4 MB/s per watt voor de array, en op exabyte-schaal daalt de benodigde ruimte van 22 racks met de beste HDD-dichtheid naar 6, waardoor 16 rackposities beschikbaar komen voor de computerplanning.

Review: Micron 6600 ION 245TB SSD Review: Een kwart petabyte per schijfcompartiment

Stroomanalyse: Micron 6600 ION 245TB: Vervang de harde schijven en voorzie een NVL72 gratis van stroom.

Optimale capaciteitsefficiëntie: Solidigm D5-P5336 122.88 TB

Solidigm was een pionier op het gebied van enterprise QLC en de 122.88 TB D5-P5336 is nog steeds de maatstaf voor efficiëntie en de enige schijf op deze pagina die onze Editor's Choice-onderscheiding heeft verdiend. Deze schijf combineert een DWPD van 0.6 met een duurzaamheidsrating van 134.3 PBW gedurende vijf jaar garantie in een actief energieverbruik van 24 W. De 192-laags QLC met een 32K indirectie-eenheid leverde een sequentiële schrijfsnelheid van 3,152.5 MB/s bij 128K, 25.9 procent sneller dan het 61.44 TB-model, met een 20 procent lagere latentie.

Het draait op Gen4, wat de sequentiële leessnelheid beperkt tot ongeveer 7 GB/s, maar dat is bij deze capaciteit vaak niet relevant. Ken de limiet: een willekeurige schrijfbewerking van 16K vertoonde geen enkele schaalbaarheid tussen lage en hoge wachtrijdieptes, met een piek van ongeveer 35,145 IOPS, terwijl de 61.44 TB-versie schaalde naar 162,711. Het is bovendien al breed gekwalificeerd voor belangrijke OEM-platformen, wat van belang is wanneer implementatietijdlijnen in kwartalen lopen.

Implementatiebewijs: onze DGX Spark shared storage-configuratie plaatste acht 61.44TB D5-P5336-schijven in RAID 5 achter NFS over RDMA en mat een gecombineerde sequentiële leessnelheid van 24.9 GiB/s, waarmee acht GB10-systemen tegelijk werden bediend. Er was ongeveer 430 TB bruikbare ruimte achter één met pariteit beveiligde namespace, het profiel waarvoor deze schijf is ontworpen: intensief lezen en een hoge capaciteit.

Review: Solidigm 122.88TB D5-P5336 Review: Opslag met hoge capaciteit en operationele efficiëntie

Het meest geschikt voor EDSFF-implementaties: Micron 7600 MAX

De 7600 MAX is de schijf die je moet kiezen als de behuizing, en niet de benchmark, doorslaggevend is. Het is de enige schijf in deze lijst die in alle drie de varianten U.2, E1.S en E3.S verkrijgbaar is, en hij is gebouwd met Micron G9 TLC-geheugen met 3 DWPD en een sequentieel stroomverbruik van 14W, het laagste op deze pagina. In onze tests was het de meest agressieve scaler bij 4K random write, met een piek van iets meer dan 1.78 miljoen IOPS, en had hij de laagste sequentiële leeslatentie van 16K in zijn groep met een gemiddelde van 0.13 milliseconden.

De piekdoorvoer is niet het sterkste punt van deze schijf, aangezien hij in beide sequentiële 128K-grafieken als laatste eindigde in de groep, met 6,960.6 MB/s schrijven en 11,240.5 MB/s lezen, de enige schijf onder de 12 GB/s. Wat je wél krijgt, is stabiliteit onder constante belasting in een kleine, energiezuinige behuizing, precies wat compacte EDSFF-servers nodig hebben. We hebben de 6.4 TB E3.S getest; de serie omvat schijven van 1.6 TB tot 12.8 TB.

Review: Micron 7600 MAX Review: Multifunctionele 3 DWPD SSD, ontworpen voor moderne apps

Beste alternatief met hoge capaciteit: DapuStor R6060 122TB

De R6060 is de oplossing wanneer de 6600 ION niet beschikbaar is of een dual-port configuratie vereist is. Het 122.88 TB E3.L-exemplaar presteerde het beste in zijn vergelijkingsgroep met een willekeurige leessnelheid van 64K (13,274.8 MB/s), evenaarde de hoogste score in de groep met een sequentiële leessnelheid van 1M GDS (5.9 GiB/s) en realiseerde de snelste eerste DLIO-doorloop in 465.33 seconden. De R6060 ondersteunt PCIe 5.0 x4 of dual-port 2×2, heeft een DWPD van 0.6 en er is ook een 245 TB-variant beschikbaar.

Het schrijven naar kleine blokken is het gedocumenteerde zwakke punt, hetzelfde profiel als elke QLC-schijf met hoge dichtheid die hier wordt besproken, en de E3.L 2T-vormfactor vereist een chassiscontrole voordat u tot aanschaf overgaat. Voor toepassingen met veel leesactiviteit waar dual-port van belang is, verdient deze schijf zijn plaats.

Review: DapuStor R6060 122TB Review: Gen5 QLC met hoge leesprestaties op grote schaal

Ook getest

Deze enterprise-schijven hebben hetzelfde testproces in het lab doorlopen en verdienen een plek op de shortlist voor de juiste toepassing, ook al hebben ze momenteel geen eigen categorie.

• Phison Pascari X200P: behaalde de hoogste score in de groep bij sequentiële 128K-leesbewerkingen met 14,242.1 MB/s, maar noteerde de traagste DLIO-checkpointtijden in het veld.
• Solide D7-PS1010Een krachtige 1 DWPD Gen5-schijf met een sequentiële leessnelheid van 14,163.3 MB/s, waarbij de directe schrijfsnelheid via de GPU aantoonbaar daalt tot 1.6 GiB/s bij een hoog aantal threads.
• Solide D7-PS1030De 3 DWPD-arm van hetzelfde platform, de tweede in de groep qua 4K random write met 1,595.8K IOPS, heeft zich gedurende weken bewezen als de KV cache offload-laag in ons XE7740-inferentiewerk, hoewel single-stream sequentiële schrijfbewerkingen achterblijven bij de rest.
• Western Digital SN861De 4K random read-processor is de koploper bij maximale gelijktijdigheid met 2,555.6K IOPS, hoewel met meer variabiliteit tussen opeenvolgende runs dan de 9550 MAX.
• Kingston DC3000MEEen gangbare Gen5-optie met een sequentiële schrijfsnelheid van 8,477.4 MB/s, 1 DWPD en 14,016 TBW bij 7.68 TB, gericht op systeemintegratoren.
• DapuStor J5060: 61.44 TB aan Gen4 QLC met 1.69 miljoen IOPS 4K willekeurige leesbewerkingen en 31.9K IOPS willekeurige schrijfbewerkingen, wat de maximale schrijfsnelheid van QLC duidelijk aantoont.
• Micron 6550 IONDe voorganger van de 6600 ION en nog steeds de snelste in zijn groep met een leessnelheid van 13,979.7 MB/s. Let op: dit was een gesponsorde eerste kennismaking en de efficiëntiecijfers zijn afkomstig van Micron.
• Kioxia CM7-R E3.S: solide Gen5-resultaten met 714,623 IOPS 4K willekeurige leesbewerkingen, getest met onze oudere VDBench-suite, dus niet direct vergelijkbaar met de bovenstaande schijven.
• DapuStor Haishen5 H5100: getest als een RAID5-array met 16 schijven met een leessnelheid van 205 GB/s en 18.1 miljoen IOPS; dit is een resultaat voor de array, geen vergelijking met een enkele schijf.

Op de horizon

Niets in deze sectie is gerangschikt, omdat niets ervan in ons laboratorium is getest. Elk cijfer hieronder is een bewering van de leverancier zelf, en de statusaanduiding is net zo belangrijk als de specificaties: verzending, sampling en demonstratie op de beursvloer zijn drie heel verschillende dingen wanneer je een upgrade plant. We zullen deze schijven rangschikken zodra we ze kunnen meten.

PCIe Gen6 is gearriveerd: Micron 9650, Samsung PM1763

De Gen6-generatie is een feit en wordt nu geleverd, wat de grootste verandering op deze pagina is. De Micron 9650 is in februari 2026 in massaproductie gegaan als de eerste PCIe Gen6 enterprise SSD. Micron claimt sequentiële leessnelheden van 28,000 MB/s, schrijfsnelheden van 14,000 MB/s en tot 5.5 miljoen willekeurige lees-IOPS met G9 TLC in E1.S- en E3.S-configuraties, inclusief een 9.5 mm-variant die geschikt is voor directe vloeistofkoeling.

Het is verkrijgbaar als 1 DWPD PRO van 7.68 TB tot 30.72 TB en als 3 DWPD MAX van 6.4 TB tot 25.6 TB, in een behuizing van 25W. Samsung bracht in juli 2026 de PM1763 uit , met een geclaimde leessnelheid van 28,400 MB/s en 6.8 miljoen willekeurige lees-IOPS, die aanvankelijk verkrijgbaar was in 4 TB, 8 TB en 15.36 TB.

Om te verduidelijken wat dat in de praktijk betekent: de snelste Gen5-schijf op deze pagina mat in onze tests een sequentiële leessnelheid van 14,235.9 MB/s. Gen6 claimt op papier ongeveer het dubbele. Of die snelheid standhoudt onder aanhoudende belasting, bij een lage wachtrijdiepte en tijdens AI-checkpointing, is precies wat onze testopstelling moet uitwijzen.

De capaciteitsrace voorbij 245 TB.

De 245.76 TB van de 6600 ION is de maximale capaciteit die we hebben getest, en leveranciers hebben die capaciteit op papier al overschreden. DapuStor toonde op FMS 2026 een QLC-schijf van 512 TB in de R6060-familie, in de uitvoeringen E3.L en E2, die werd aangeprezen als een petabyte aan flashgeheugen in twee schijven. Het betreft een demonstratiemodel: er zijn nog geen prestatiecijfers, prijzen of een releasedatum bekendgemaakt.

De Kioxia LC9 met een capaciteit van 245.76 TB maakt gebruik van een stack van 32 QLC-chips van 2 TB via PCIe 5.0 in 2.5-inch en E3.L-formaat, en is sinds medio 2025 beschikbaar als sample, zonder dat er een bevestigde datum voor algemene beschikbaarheid is. SK hynix is ​​in augustus 2026 begonnen met het leveren van samples van zijn PS1101 QLC enterprise-schijf aan cloudproviders , met de claim dat deze ongeveer 55 procent meer prestaties levert dan de vorige generatie.

Ook de moeite waard om te bekijken

De CM10 van Kioxia is hun eerste PCIe 6.0 enterprise SSD, waarvan de eerste in juli 2026 beschikbaar komt. De CM10 is gebouwd op 332-laags BiCS FLASH met ondersteuning voor vloeistofkoeling via een cold-plate op de E3.S- en E1.S-modellen. Kioxia claimt een ongeveer 92 procent hogere sequentiële leessnelheid dan de CM9, hoewel er geen absolute cijfers zijn gepubliceerd. De GP-serie , die later verschijnt, maakt gebruik van XL-FLASH met een toegangsgranulariteit van 512 bytes om het GPU-geheugen uit te breiden in plaats van als conventionele opslag te dienen. Testexemplaren hiervan worden eind 2026 verwacht. Solidigm heeft publiekelijk aangekondigd dat het vóór eind 2026 schijven van 245 TB zal leveren, maar heeft nog geen model genoemd of specificaties gepubliceerd.

Hoe we rang

Elke schijf die hier is gerangschikt, is getest in het StorageReview-lab op onze huidige enterprise-testopstelling: een Dell PowerEdge R760 met een Serial Cables Gen5 JBOF waarop Ubuntu 22.04.2 LTS draait. De testsuite bestaat uit FIO voor four-corners en gemengde blokgroottes, GDSIO voor GPU Direct Storage-paden en DLIO-checkpointing met LLAMA 3.1 405B met checkpoints van 1,636 GB, wat aansluit bij de behoeften van kopers van AI-infrastructuur op het gebied van opslag. We rangschikken een schijf pas nadat deze op deze testopstelling is getest; aangekondigde schijven en door leveranciers verstrekte cijfers komen niet in aanmerking voor een plek in deze lijst, hoe goed de specificaties er ook uitzien.

Een gevolg vloeit voort uit de testbank zelf: onze testsuite is in april 2025 gewijzigd. Drives die vóór die datum zijn getest, zijn uitgevoerd met VDBench of een eerdere vierpuntsmethode, waardoor hun resultaten niet vergelijkbaar zijn met de huidige resultaten. Deze staan ​​daarom vermeld onder 'Ook getest' en worden niet vergeleken met de nieuwere resultaten.

De prijzen van SSD's voor de zakelijke markt zijn vrijwel nooit openbaar en variëren afhankelijk van contracten, volumes en capaciteit. Daarom bevat deze pagina geen waarde-indicaties en geen prijskaartjes. Een schijf verdient deze plek op de pagina op basis van gemeten prestaties, duurzaamheid, efficiëntie en de geschiktheid voor verschillende formaten.

Veelgestelde vragen over Enterprise SSD's

Wat is de beste SSD voor bedrijven in 2026?

Voor gemengde workloads was de Micron 9550 MAX, die met een sequentiële schrijfsnelheid van 10,957.9 MB/s bij 128K-schrijfbewerkingen de laagste schrijflatentie in onze vergelijkingsgroep behaalde, de enige schijf die bij 64K-willekeurige schrijfbewerkingen boven de 10 GB/s uitkwam en de laagste DLIO-checkpointtijden noteerde, dit alles bij 3 DWPD. Voor leesintensieve systemen is de Kioxia CD9P-R een betere keuze, en voor capaciteitsgerichte systemen de Micron 6600 ION.

TLC of QLC voor het datacenter?

Het hangt af van het schrijfpatroon, en het verschil is groter dan de datasheets doen vermoeden. TLC-schijven halen hier 1 tot 3 DWPD (Read-Dose Per Day) en schalen kleine schrijfbewerkingen probleemloos op. QLC biedt een enorme capaciteit per watt, tot wel 245.76 TB in een schijfbehuizing, maar elke QLC-schijf die we hebben getest, vertoonde een plafond voor kleine schrijfbewerkingen: de D5-P5336 schaalde helemaal niet op bij 16K willekeurige schrijfbewerkingen, en de 6600 ION heeft een rating van slechts 0.075 RDWPD voor 4K willekeurige schrijfbewerkingen. Voor leesdominante lagen, objectopslag en AI-datalakes is QLC economisch gezien de juiste keuze. Voor databases en gemengde workloads kunt u beter bij TLC blijven.

Hoeveel uithoudingsvermogen heb ik nodig?

Stem de DWPD af op de werklast, want het hoogste beschikbare getal is zelden het juiste. Serverlagen met veel leesbewerkingen werken prima met 0.6 tot 1 DWPD, wat het bereik is van de QLC-schijven met hoge capaciteit en de CD9P-R. Databases, analyses en AI-trainingspipelines die regelmatig checkpoints maken, vereisen 3 DWPD, wat het geval is bij de 9550 MAX en 7600 MAX-klasse. Lees ook de kleine lettertjes over hoe de duurzaamheid wordt gespecificeerd: verschillende schijven vermelden verschillende DWPD-waarden voor sequentieel, 16K willekeurig en 4K willekeurig verkeer, waarbij de waarde voor 4K vaak aanzienlijk lager ligt.

Is PCIe Gen5 de investering waard, en hoe zit het met Gen6?

Gen5 is momenteel de gangbare keuze voor zakelijk gebruik, met een verdubbeling van de sequentiële snelheden tot ongeveer 14 GB/s, vergeleken met ongeveer 7 GB/s bij de Gen4-schijven. Gen6 enterprise SSD's zijn aangekondigd, met door fabrikanten geclaimde snelheden tot 28 GB/s, maar we hebben er nog geen getest, dus geen enkele Gen6-schijf wordt op deze pagina beoordeeld. Zodra een Gen6-schijf ons lab bereikt, wordt deze, net als alle andere schijven, beoordeeld op basis van gemeten resultaten.

U.2, E1.S of E3.S?

De industrie stapt over op EDSFF, en de vormfactor is steeds vaker doorslaggevend voor de shortlist, nog voordat de prestaties dat zijn. U.2 blijft de veilige keuze voor bestaande 2.5-inch bays en is nog steeds de variant met de grootste capaciteiten. E3.S is de variant voor nieuwe Gen5-serverontwerpen, en E1.S is geschikt voor compacte nodes met een beperkt stroomverbruik. De Micron 7600 MAX is de enige schijf op deze pagina die in alle drie de varianten verkrijgbaar is, vandaar dat deze de EDSFF-variant inneemt. Controleer de compatibiliteit met de behuizing voordat u een schijf aanschaft, met name voor de hogere E3.L 2TB-schijven die in de varianten met de hoogste capaciteiten worden gebruikt.

Wat is de grootste SSD die momenteel verkrijgbaar is voor zakelijk gebruik?

De Micron 6600 ION heeft een capaciteit van 245.76 TB, die we zelf hebben getest. Deze is verkrijgbaar in U.2- en E3.L-uitvoeringen, en DapuStor biedt ook een 245 TB-variant aan in de R6060-serie. De praktische vraag is niet of de capaciteit beschikbaar is, maar of uw rack, uw hersteltijden en uw faaldomeinen geschikt zijn voor een kwart petabyte achter één enkele schijfconnector.