De Dell Pro 5 16 is het instapmodel met groot scherm in Dells zakelijke Pro-laptopserie en blinkt vooral uit in prijs-kwaliteitverhouding in plaats van draagbaarheid. Ons testmodel combineert de AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 cores, 24 threads, 55 TOPS NPU) met geïntegreerde AMD Radeon 890M-graphics, 64 GB DDR5-5600 RAM, een 1 TB SSD en een 16-inch WQXGA-scherm. Met een prijs van $ 4,648 in deze configuratie (Dell.com, exclusief volumekortingen die de meeste bedrijven daadwerkelijk betalen) is hij goedkoper dan de rest van de Pro-serie die we hebben getest.
Eerlijk gezegd is dit een machine voor commerciële vlootdoeleinden. De vragen die er echt toe doen, zijn duurzame productiviteit, beheersbaarheid, onderhoudsgemak, batterijduur en totale eigendomskosten. De machine wordt geleverd met AMD PRO-beheer, Dell SafeBIOS en SafeID, kwantumresistente BIOS-verificatie en ProSupport Next Business Day Onsite-dekking; details die IT-kopers belangrijker vinden dan een kloksnelheid op een specificatieblad.
Wat de Pro 5 16 interessant maakt, is dat hij dezelfde chip gebruikt als de 14-inch Pro 7 AMD, maar met twee andere verschillen: hij gebruikt trager DDR5-5600-geheugen in plaats van LPDDR5x-8533 in de dunnere modellen, en die chip zit in een grotere 16-inch behuizing. Deze twee keuzes bepalen de prestaties, maar niet in dezelfde richting. De grotere behuizing zorgt ervoor dat de Ryzen AI 9 HX PRO 470 hogere kloksnelheden kan behouden; de Pro 5 16 behaalt het beste multi-core Cinebench-resultaat van de vier Dell-laptops die we hebben getest. Het tragere geheugen is de limiet voor de geïntegreerde grafische kaart, en het 16-inch scherm is de reden waarom hij het minst goed presteert qua accuduur. In combinatie met het volledige numerieke toetsenbord is dit een productiviteitsmachine die vooral geschikt is voor gebruik aan een bureau: sterk in langdurig CPU-werk en alledaags multitasken, maar minder sterk waar geheugenbandbreedte of een lange gebruiksduur zonder netstroom het belangrijkst zijn.
Ontwerp en bouw
Met zijn 16-inch scherm en toetsenbord van volledige grootte is de Dell Pro 5 16 de grootste laptop in deze groep. Hij meet 14.12 cm breed, 9.98 cm diep en tot 0.75 cm dik, met een startgewicht van 4.02 kg. Dat is nog steeds een merkbare toename ten opzichte van de 14-inch modellen, vooral als de oplader in een tas zit, maar de grotere afmetingen worden gecompenseerd door meer schermruimte en een ruimer toetsenbord.
De behuizing van Magnetite-aluminium heeft een donkere afwerking met een lichte textuur op het deksel, het toetsenbordgedeelte en de onderkant. Het heeft de gebruikelijke, strakke en zakelijke uitstraling, met weinig meer dan het zilverkleurige Dell-logo. De afwerking is bovendien erg tolerant voor vingerafdrukken.
Zodra de onderkant is verwijderd, zijn de twee DDR5 SODIMM-slots, de M.2 SSD, de draadloze netwerkkaart, de koelventilator en de 70Wh-batterij toegankelijk. Beide geheugenmodules kunnen worden vervangen en de batterij is ook ontworpen om door de klant te worden vervangen, waardoor bedrijven meer mogelijkheden hebben voor reparaties en upgrades naarmate de laptop ouder wordt. Voor de koeling is er één grote ventilator met een heatpipe, een breed inlaatrooster dat een groot deel van de onderkant bedekt en een uitlaatopening aan de achterkant.
Weergave en invoer
Ons testmodel is uitgerust met het verbeterde 16-inch WQXGA-scherm, met een resolutie van 2560 x 1600, ondersteuning voor variabele verversingsfrequentie, een helderheid van 500 nits en volledige sRGB-dekking. Deze combinatie zorgt ervoor dat Windows, foto's en video's er scherper en kleurrijker uitzien dan bij de schermen met een lagere resolutie van Dell. De antireflectiecoating vermindert bovendien reflecties onder kantoorverlichting, terwijl de Low Blue Light-technologie zorgt voor een comfortabelere werkervaring tijdens langere sessies.
Met een 16:10-scherm hadden we voldoende verticale ruimte voor documenten, spreadsheets, webpagina's en applicaties met drukke interfaces. De extra breedte is ook handig bij het werken met twee vensters naast elkaar, vooral wanneer de laptop niet is aangesloten op een externe monitor. Ons scherm ondersteunt geen touchscreen, maar dat is waarschijnlijk geen groot probleem voor de zakelijke gebruikers waarvoor deze configuratie is ontworpen.
Dell gebruikt het bredere toetsenbordgedeelte om een apart numeriek toetsenblok te integreren, wat een nuttig verschil is met de drie 14-inch laptops in deze testgroep. Iedereen die regelmatig met spreadsheets, boekhoudsoftware of grote datasets werkt, zal dit veel sneller vinden dan het gebruik van de cijfertoetsen. De mini-led-achtergrondverlichting zorgt voor een gelijkmatige verlichting rond de toetsen, en het toetsenbord is ook voorzien van een Copilot-toets en een vingerafdrukscanner die in de aan/uit-knop is geïntegreerd.
Onder het toetsenbord bevindt zich een groot klikvlak dat voldoende ruimte biedt voor navigatie en multi-vingergebaren. Omdat het numerieke toetsenblok het belangrijkste typgebied naar links verschuift, is het klikvlak ook links van de middenlijn van de laptop geplaatst. Boven het scherm bevindt zich een 8MP HDR-camera met infraroodondersteuning, aanwezigheidsdetectie, Windows Hello gezichtsherkenning en een fysiek privacyklepje.
Poorten en connectiviteit
De Dell Pro 5 16 biedt een goede selectie poorten aan beide zijden van de behuizing. Aan de linkerkant bevinden zich een HDMI 2.1-poort, een USB 3.2 Gen 1 Type-A-poort en twee Thunderbolt 4 Type-C-poorten van 40 Gbps met DisplayPort 2.1 en USB Power Delivery. Beide Type-C-poorten kunnen worden gebruikt met de meegeleverde 65W-oplader, waardoor er flexibiliteit is bij het bepalen van de kabelgeleiding op het bureau.
Aan de rechterkant bevinden zich een tweede USB 3.2 Gen 1 Type-A-poort met PowerShare, een universele headsetaansluiting, Gigabit Ethernet en een Kensington-slot. Sleuven voor smartcards en nano-simkaarten zijn optioneel verkrijgbaar, afhankelijk van de gekozen configuratie. De ingebouwde RJ45-aansluiting is met name handig in een kantoor- of testomgeving, waar een bekabelde netwerkverbinding de voorkeur kan hebben boven het meenemen van een USB-ethernetadapter.
De draadloze verbinding omvat een MediaTek MT7925-adapter die Wi-Fi 7 en Bluetooth 5.4 ondersteunt. De 70Wh-batterij ondersteunt Dell ExpressCharge en is geschikt voor ExpressCharge Boost.
Beveiliging en beheersbaarheid
Zakelijke kopers zullen de meeste beveiligings- en fleetmanagementfuncties die ze waarschijnlijk nodig hebben al in deze configuratie terugvinden. De Ryzen AI 9 HX PRO 470 biedt AMD PRO-beheer- en beveiligingsfuncties, terwijl Dell Management Portal kan samenwerken met Microsoft Intune om IT-teams te helpen bij het configureren van systemen, het distribueren van updates en het beheren van een groter apparatenpark.
Specificaties van de Dell Pro 5 16 (AMD)
| Specificaties | Dell Pro 5 16 (P516265) |
|---|---|
| Platformoverzicht | |
| Gegevensverwerker | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12 kernen / 24 threads, tot 5.2 GHz 55 TOPS NPU (Copilot + pc) |
| grafiek | AMD Radeon 890M (geïntegreerd) |
| Besturingssysteem | Windows 11 Pro (Copilot+ pc) |
| Geheugen en opslag | |
| Geheugen | 64 GB DDR5-5600 (2 × 32 GB), dual-channel |
| Opslag | 1 TB SSD (SanDisk PC SN5100S) |
| Scherm en camera | |
| Scherm | 16″ WQXGA (2560 × 1600), non-touch, VRR 500 nits, 100% sRGB, antireflectiecoating, lage blauwlichtemissie |
| camera | 8 MP + IR (Windows Hello) |
| Connectiviteit en invoer | |
| Wireless | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth 5.4 |
| Toetsenbord | Mini-LED-toetsenbord met achtergrondverlichting (VS-Engels) en numeriek toetsenbord |
| poorten | 2x Thunderbolt 4 40Gbps Type-C (DisplayPort 2.1, Power Delivery); 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A (waarvan één met PowerShare); HDMI 2.1; Gigabit Ethernet (RJ45); universele hoofdtelefoonaansluiting; wigvormig slot voor slot. Optionele smartcardlezer en nano-simkaartsleuf. |
| Beveiliging en beheersbaarheid | |
| Security | Vingerafdruklezer Dell SafeBIOS, SafeID, Vertrouwd apparaat Kwantumbestendige BIOS-verificatie |
| handelbaarheid | AMD PRO-beheerbaarheid Dell Management Portal, Microsoft Intune |
| Kracht en fysiek | |
| Accu | 3-cellen, 70 Wh, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Power Adapter | 65W USB-C |
| Gewicht / afmetingen | Vanaf 4.02 kg; 14.12 x 9.98 x tot 0.75 cm. |
| Garantie en prijzen | |
| Diensten | Dell ProSupport, service op locatie de volgende werkdag, 36 maanden |
| Basisprijs | $2,089 |
| Prijs zoals getest | $4,648 (Dell.com, los exemplaar, geen korting) |
Performance Testing
Testsystemen
| Specificaties | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890m | Radeon 890m | Intel Graphics | Intel Arc B390 |
| Geheugen | 64 GB DDR5-5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Opslag | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Scherm | 16″ WQXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA |
| Prijs zoals getest | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: AI-computervisie
De Procyon AI Computer Vision Benchmark meet de prestaties van AI-inferentie op CPU's, GPU's en dedicated accelerators met behulp van een reeks state-of-the-art neurale netwerken. De benchmark evalueert taken zoals beeldclassificatie, objectdetectie, segmentatie en superresolutie met modellen zoals MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN en ResNet 50. Tests worden uitgevoerd op meerdere inferentie-engines, waaronder NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML en Apple Core ML, wat een breed beeld geeft van de efficiëntie van hardware en software. Resultaten worden gerapporteerd voor zowel float- als integer-geoptimaliseerde modellen, wat een consistente en praktische maatstaf biedt voor de prestaties van machine vision voor professionele workloads.
De Dell Pro 5 16 behaalde een score van 91 in de CPU-test, waarmee hij de Pro 7 14 AMD (77) voorbijstreefde, maar achterbleef bij beide Intel-systemen. De Ryzen-processor voltooide alle tests sneller dan dezelfde chip in de Pro 7 14, waaronder YOLO V3 met 99.38 ms versus 122.35 ms en REAL-ESRGAN met 4,504.35 ms versus 5,383.21 ms. De Radeon 890M verhoogde de GPU-score naar 214, waarmee hij de Pro 7 14 Intel (205) nipt voorbijstreefde, maar achterbleef bij de Pro 7 14 AMD (243) en de Pro 5 14 Intel (398). Het snellere LPDDR5x-8533-geheugen van de kleinere AMD-laptop lijkt de geïntegreerde grafische kaart te helpen, terwijl de Arc B390 de Pro 5 14 Intel een groot voordeel geeft in deze test.
| CPU-resultaten (gemiddelde tijd in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Algehele score van AI Computer Vision | 91 | 77 | 121 | 119 |
| MobileNet V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Inception V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| Deep Lab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| ECHT-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| GPU-resultaten (gemiddelde tijd in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Algehele score van AI Computer Vision | 214 | 243 | 205 | 398 |
| MobileNet V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Inception V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| Deep Lab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| ECHT-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: AI-tekstgeneratie
De Procyon AI Text Generation Benchmark stroomlijnt prestatietesten voor LLM-modellen door een beknopte en consistente evaluatiemethode te bieden. Het maakt herhaald testen mogelijk met meerdere LLM-modellen, terwijl de complexiteit van grote modellen en het aantal variabelen tot een minimum worden beperkt. Ontwikkeld in samenwerking met toonaangevende AI-hardwarefabrikanten, optimaliseert het het gebruik van lokale AI-acceleratoren voor betrouwbaardere en efficiëntere prestatiebeoordelingen.
Lokale tekstgeneratie was een zwak punt voor de Dell Pro 5 16, die met alle vier taalmodellen als laatste eindigde. De scores varieerden van 306 met Llama3 tot 371 met Phi, terwijl de Pro 7 14 AMD met dezelfde processor 345 en 427 behaalde. Het verschil was ook zichtbaar in de generatiesnelheid: de Dell Pro 5 16 produceerde 27.163 tokens per seconde in Phi en 15.050 tokens per seconde in Llama3, vergeleken met 30.492 en 16.725 tokens per seconde van de Pro 7 14 AMD. Sneller geheugen gaf de andere systemen een voordeel bij deze bandbreedte-intensieve lokale AI-taken, waarbij Intel's Arc B390 met een ruime marge de beste resultaten behaalde.
| UL Procyon: AI-tekstgeneratie | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Phi Algemene score | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Phi-uitvoertijd naar eerste token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Phi-uitvoertokens per seconde | 27.163 tokens/seconden | 30.492 tokens/seconden | 34.172 tokens/seconden | 36.952 tokens/seconden |
| Phi totale duur | 135.343 s | 118 s | 92.273 s | 81.304 s |
| mistral | ||||
| Mistral Algemene score | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Mistral-uitvoertijd tot eerste token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Mistral-uitvoertokens per seconde | 18.174 tokens/seconden | 20.125 tokens/s | 22.843 tokens/seconden | 24.724 tokens/seconden |
| Mistral Totale duur | 196.185 s | 176 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Llama3 Algemene score | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3 Uitvoertijd naar eerste token | 6.518 s | 5.707s | 2.992 s | 1.657 s |
| Llama3 Uitvoertokens per seconde | 15.050 tokens/seconden | 16.725 tokens/seconden | 19.104 tokens/seconden | 20.421 tokens/seconden |
| Llama3 Totale duur | 224.176 s | 199 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Llama2 Algemene score | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2 Uitvoertijd naar eerste token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Llama2 Uitvoertokens per seconde | 8.878 tokens/seconden | 10.260 tokens/seconden | 11.230 tokens/seconden | 12.397 tokens/seconden |
| Llama2 Totale duur | 381.464 s | 334 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL-Procyon: AI-beeldgeneratie
De Procyon AI Image Generation Benchmark biedt een consistente en nauwkeurige methode voor het meten van de prestaties van AI-inferentie op diverse hardware, van energiezuinige NPU's tot krachtige GPU's. De benchmark omvat drie tests: Stable Diffusion XL (FP16) voor krachtige GPU's, Stable Diffusion 1.5 (FP16) voor gemiddeld krachtige GPU's en Stable Diffusion 1.5 (INT8) voor energiezuinige apparaten. De benchmark gebruikt de optimale inferentie-engine voor elk systeem, wat zorgt voor eerlijke en vergelijkbare resultaten.
De Dell Pro 5 16 presteerde in de twee Stable Diffusion 1.5-tests vrijwel gelijk aan de Pro 7 14 AMD en Pro 7 14 Intel. Hij behaalde een score van 255 in FP16 en genereerde elke afbeelding in 24.474 seconden, terwijl zijn INT8-score van 3,598 met een kleine marge de beste van de drie laptops was. Stable Diffusion XL was veel veeleisender en vereiste 215.530 seconden per afbeelding voor een score van 173, waarmee hij net achter de Pro 7 14 AMD en ruim achter beide Intel-systemen eindigde. De Radeon 890M presteert redelijk goed met Stable Diffusion 1.5, maar de generatietijden worden lang bij het grotere SDXL-model.
| UL Procyon: AI-beeldgeneratie | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) | ||||
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Algemene score | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Totale tijd | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stabiele diffusie 1.5 (FP16) – Snelheid van beeldgeneratie | 24.474 s/afbeelding | 25.278 s/afbeelding | 24.163 s/afbeelding | 9.831 s/afbeelding |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) | ||||
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Algemene score | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Totale tijd | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stabiele diffusie 1.5 (INT8) – Snelheid van beeldgeneratie | 8.685 s/afbeelding | 8.873 s/afbeelding | 8.739 s/afbeelding | 4.062 s/afbeelding |
| Stabiele Diffusie XL (FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL (FP16) – Algemene score | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stabiele Diffusie XL (FP16) – Totale Tijd | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Snelheid van beeldgeneratie | 215.530 s/afbeelding | 211.212 s/afbeelding | 139.410 s/afbeelding | 58.047 s/afbeelding |
PCMark 10
PCMark 10 meet de algemene systeemprestaties bij dagelijkse taken zoals internetten, videoconferenties, spreadsheets, tekstverwerking, fotobewerking en rendering. Hogere scores zijn beter.
De Dell Pro 5 16 behaalde een totale PCMark 10-score van 8,268, slechts 170 punten achter de Pro 7 14 Intel en 31 punten voor de Pro 7 14 AMD. De productiviteitsscore van 14,322 overtrof beide Intel-laptops en bleef slechts 44 punten achter het kleinere AMD-systeem, terwijl de score voor digitale contentcreatie 9,852 bedroeg en daarmee de tweede plaats behaalde. Dit was een sterke prestatie voor alle kantoor-, communicatie- en creatieve toepassingen die in PCMark 10 vertegenwoordigd zijn.
| PCMark 10 (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| globaal | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Basisbenodigdheden | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Productiviteit | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Creatie van digitale inhoud | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 meet de processorprestaties aan de hand van een mix van veelvoorkomende taken, met aparte scores voor single-core en multi-core workloads. Hogere scores betekenen een betere prestatie.
De Dell Pro 5 16 behaalde de hoogste single-core score in Geekbench 6 met 2,989 punten, nipt voor de Pro 5 14 Intel (2,968). Met een multi-core score van 14,348 eindigde hij als laatste, hoewel hij slechts ongeveer 3% achter de Pro 7 14 AMD (14,768) lag. Beide Intel-systemen behaalden een score boven de 16,700, wat hen een sterker resultaat opleverde in de relatief korte multi-core workloads van Geekbench.
| Geekbench 6 (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Single-Core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 en 2024
Cinebench meet hoe snel de processor een complexe scène kan renderen, met aparte tests voor prestaties op één core en op meerdere cores. Hogere scores betekenen betere prestaties.
Langere CPU-renderingtests stelden de Dell Pro 5 16 in staat om beter te profiteren van zijn grotere koelsysteem. Hij behaalde de hoogste score in Cinebench R23 multi-core met 18,764, waarmee hij de Pro 5 14 Intel met ongeveer 11% en de Pro 7 14 AMD met bijna 24% versloeg. De single-core score van 2,029 lag slechts 14 punten achter de leider. Cinebench 2024 vergrootte het verschil in multi-core score, met een score van 1,055 voor de Dell Pro 5 16, vergeleken met 847 voor de Pro 7 14 AMD en 807 voor de Pro 5 14 Intel. Deze resultaten laten zien hoeveel beter de Ryzen AI 9 HX PRO 470 presteert tijdens langdurige rendering in de grotere 16-inch behuizing.
| Cinebench (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Single-Core | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multi-Core | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Single-Core | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Multi-Core | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Compressie met 7 ritsen
De 7-Zip benchmark meet hoe snel de processor gegevens kan comprimeren en decomprimeren met behulp van meerdere threads. Hogere GIPS-scores zijn beter.
De Dell Pro 5 16 behaalde de hoogste score in de 7-Zip benchmark met een totaal van 103.9 GIPS. Daarmee lag hij ongeveer 15% voor op de Pro 7 14 AMD, 16% voor op de Pro 5 14 Intel en 28% voor op de Pro 7 14 Intel. Gebruikers die regelmatig grote archieven comprimeren of uitpakken, zullen een merkbare tijdsbesparing zien ten opzichte van de drie kleinere laptops.
| 7-Zip (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Totale beoordeling (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-cruncher
Y-Cruncher meet hoe snel de processor grote aantallen cijfers van Pi kan berekenen, wat een zware belasting vormt voor de CPU en het geheugen. De resultaten worden gemeten in seconden, dus lagere tijden zijn beter.
De Dell Pro 5 16 voltooide alle drie de y-cruncher-berekeningen in de kortste tijd, te beginnen met 25.160 seconden in de test met één miljard cijfers. Dat was bijna identiek aan de Pro 7 14 AMD met 25.199 seconden, maar het grotere systeem liet een grotere voorsprong zien naarmate de werklast toenam. Het resultaat van 163.768 seconden voor de test met vijf miljard cijfers was 14 seconden sneller dan de kleinere AMD-laptop, 41 seconden sneller dan de Pro 5 14 Intel en bijna 77 seconden sneller dan de Pro 7 14 Intel.
| y-cruncher — seconden (lager is beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Miljard | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 Miljard | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 Miljard | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
De Blender-benchmark meet de GPU-renderingprestaties aan de hand van drie verschillende 3D-scènes: Monster, Junkshop en Classroom. De resultaten worden weergegeven in samples per minuut, dus hogere scores zijn beter.
Bij het renderen met de GPU in Blender presteerde de Intel-grafische kaart beter, waardoor de Dell Pro 5 16 in alle drie de scènes onderaan eindigde. De Radeon 890M produceerde 129.8 samples per minuut in Monster, 103.1 in Junkshop en 91.1 in Classroom. De Pro 7 14 AMD was tussen de 9 en 18% sneller, terwijl de Arc B390 in de Pro 5 14 Intel bijna drie keer zoveel prestaties leverde in Junkshop en Classroom.
| Blender 5.1.1 GPU — samples/min (hoger is beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Junkshop | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Klas | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray en LuxMark
LuxMark meet de rekenkracht van de GPU door complexe scènes te renderen met OpenCL, terwijl V-Ray GPU meet hoe snel de grafische processor een scène kan renderen met de V-Ray-engine. Hogere scores zijn beter.
De GPU-rekenprestaties waren sterker dan de Blender-resultaten, met een score van 2,125 in LuxMark Hall, 982 in LuxMark Food en 861 vpaths in V-Ray GPU. Het resultaat in Hall plaatste hem net achter de Pro 7 14 Intel met 2,168, terwijl de V-Ray-score alleen werd overtroffen door de Pro 5 14 Intel met 919. Hoewel de Radeon 890M niet bijzonder goed presteerde met de renderer van Blender, was hij veel competitiever in de hier geteste OpenCL- en V-Ray-workloads.
| GPU-rekenkracht (hoger is beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hal | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Eten | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 meet de grafische prestaties met behulp van viewsets gebaseerd op professionele toepassingen voor CAD, 3D-modellering, rendering, engineering en medische visualisatie. Hogere scores zijn beter, hoewel de prestaties aanzienlijk kunnen variëren tussen toepassingen en grafische architecturen.
De Dell Pro 5 16 presteerde het beste in verschillende technische en wetenschappelijke toepassingen, waaronder Energie (25.39), Medisch (65.45) en SolidWorks (33.12), terwijl hij dicht in de buurt kwam van de Pro 7 14 AMD in 3ds Max (23.21), CATIA (20.16), Creo (44.27) en SNX (51.67). De resultaten verschilden in de visualisatietests, waar de Arc B390 de beste prestaties leverde in Blender, Enscape, Maya en Unreal Engine, terwijl de Dell Pro 5 16 respectievelijk 19.89, 8.02, 48.67 en 26.61 scoorde. De Radeon 890M presteerde het beste in veel van de hier getoonde CAD-, technische en medische toepassingen, terwijl Intel's Arc B390 in verschillende renderingtoepassingen de overhand had.
| SPECviewperf 15 (hoger is beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| blender-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energie-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| Maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medisch-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| onwerkelijke_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECwerkstation 4
SPECworkstation 4 meet de prestaties van werkstations op het gebied van CPU, grafische kaart, opslag, AI, productontwerp, engineering, financiële dienstverlening en andere professionele taken. Hogere scores zijn beter, terwijl DNF betekent dat het systeem niet alle taken die voor die categorie vereist zijn, heeft voltooid.
De Dell Pro 5 16 behaalde de hoogste scores in AI en Machine Learning (1.37), Energie (1.24) en Financiële Diensten (0.98), en evenaarde de Pro 5 14 Intel in Life Sciences (1.34). De grafische score van 2.36 lag net achter die van de Pro 7 14 AMD (2.41) en ruim voor beide Intel-systemen, terwijl het CPU-subsysteem een score van 1.09 behaalde. Opslag was zwakker met 0.89, en de laptop bleef ook achter bij beide Intel-systemen in Productontwerp en Productiviteit en Ontwikkeling. Media en Entertainment presteerde, net als het andere AMD-systeem, minder goed.
| SPECworkstation 4 (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (subsysteem) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafische weergave (subsysteem) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Opslag (subsysteem) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI en machine learning | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energie | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Financiële diensten | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Bio | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Media en entertainment | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| product Ontwerp | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Productiviteit & Ontwikkeling | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Opslagprestaties
3DMark Storage meet de prestaties van een SSD tijdens taken die verband houden met gamen, zoals het laden van games, het installeren van software, het opslaan van de voortgang en het verplaatsen van gamebestanden. Blackmagic Disk Speed Test meet de sequentiële lees- en schrijfsnelheden van een SSD met behulp van grote mediabestanden.
De 1TB SanDisk PC SN5100S behaalde een 3DMark Storage-score van 2,477, waarmee de Dell Pro 5 16 achter de twee Intel-systemen bleef, maar ver voor de Pro 7 14 AMD met een score van 894. Blackmagic mat sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 4,758.0 MB/s en 5,166.5 MB/s. Deze snelheden zouden ruim voldoende moeten zijn voor kantoorwerk, het overdragen van grote bestanden en creatieve toepassingen, hoewel de SK hynix-schijven in de Intel-laptops snelheden van bijna of meer dan 8,400 MB/s in beide richtingen haalden.
| Opslagruimte (hoe groter, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Opslag (score) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk — Leessnelheid (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk — Schrijfsnelheid (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Batterijduur
De PCMark 10 Modern Office-batterijtest voert herhaaldelijk veelvoorkomende kantoortaken uit totdat de batterij het maximale gebruiksduur van de test bereikt. Een langere gebruiksduur is beter.
De Dell Pro 5 16 hield het 15 uur en 22 minuten vol in de PCMark 10 Modern Office-batterijtest, waarmee het de kortste gebruiksduur van de vier laptops had. De Pro 7 14 AMD hield het vier uur en zes minuten langer vol, terwijl beide Intel-systemen de 26 uur overschreden. De 70Wh-batterij is voldoende voor een normale werkdag, maar de gebruiksduur blijft aanzienlijk achter bij die van de drie 14-inch modellen.
| Batterijduur — PCMark 10 Modern Office (hoe hoger, hoe beter) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Conclusie
De Dell Pro 5 16 is de beste keuze van de geteste laptops voor kopers die een groter scherm, een apart numeriek toetsenbord en betere prestaties willen bij langdurige, CPU-intensieve taken. De Ryzen AI 9 HX PRO 470 presteerde het beste in beide Cinebench multi-core tests, waaronder een score van 18,764 in R23, waarmee hij alle 14-inch systemen met 11% of meer overtrof. Ook behaalde hij de hoogste score in 7-Zip met 103.9 GIPS en won hij alle drie de y-cruncher berekeningen, wat aantoont dat het grotere koelsysteem de processor de ruimte geeft om prestaties te leveren die een dunnere behuizing niet kan bieden. De laptop behaalde zelfs de beste single-core score in Geekbench met 2,989. Het 16-inch WQXGA-scherm biedt bovendien een betere werkruimte voor spreadsheets, creatieve toepassingen en vensters naast elkaar dan de drie 14-inch alternatieven.
De door ons geteste configuratie kost $4,648, waarmee het de voordeligste is van de vier geteste Dell-modellen, ondanks de toevoeging van 64 GB vervangbaar geheugen, een 1 TB SSD, Wi-Fi 7, een 70 Wh-batterij en drie jaar onsite support (service op de volgende werkdag). Dat is nog steeds een aanzienlijke investering, maar binnen een beheerd Dell-netwerk biedt de Pro 5 16 de beste combinatie van constante CPU-prestaties, onderhoudsgemak, schermgrootte en prijs. Het systeem is met name geschikt als vervanging voor een desktopcomputer die af en toe verplaatst wordt, maar het grootste deel van de tijd aangesloten blijft op kantoorapparatuur.
Wie de snelste geïntegreerde grafische kaart nodig heeft, kan beter verder kijken in deze productlijn, aangezien het DDR5-5600-geheugen de prestaties van de Radeon 890M beperkt in Blender, lokale AI en andere bandbreedte-intensieve taken. De Pro 7 14 AMD levert betere Radeon-prestaties met zijn LPDDR5x-8533-geheugen, terwijl de Arc B390 in de Pro 5 14 Intel aanzienlijk sneller is in Blender en AI-generatie. De Dell Pro 5 16 heeft bovendien de kortste accuduur en het hoogste startgewicht in deze groep, dus een van de 14-inch modellen is een betere keuze voor gebruikers die het grootste deel van de dag niet achter een bureau zitten.
Voor kopers die meer waarde hechten aan schermruimte, een numeriek toetsenbord en constante CPU-prestaties dan aan grafische snelheid en draagbaarheid, is de Dell Pro 5 16 de beste optie als vervanging voor een desktopcomputer in deze categorie.
Klassement: De Dell Pro 5 16 AMD staat bovenaan als beste 16-inch laptop in het klassement van beste zakelijke laptops.
Amazon