De MiTAC TYAN HG68-B8016 is een veelzijdig 6U vijf-node serverplatform dat is ontworpen voor serviceproviders. Het ondersteunt AMD EPYC 4004-serie processors en biedt een speciaal gebouwde mix van prestaties, energie-efficiëntie en kosteneffectiviteit. Elke node biedt plaats aan maximaal 192 GB DDR5-geheugen, twee M.2 SSD-slots en omvat PCIe Gen5- en Gen4-uitbreiding voor schaalbaarheid.
Het modulaire ontwerp van de MiTAC-servers stelt cloudproviders in staat om efficiënt toegewezen resources aan hun klanten toe te wijzen. Elke node werkt onafhankelijk, waardoor providers aangepaste configuraties kunnen aanbieden die zijn afgestemd op specifieke klantvereisten, van rekenintensieve applicaties tot opslagintensieve workloads. Deze isolatie vertaalt zich in eenvoudiger beheer, omdat individuele nodes kunnen worden aangepast, onderhouden of opnieuw opgestart zonder het risico te lopen op verstoringen van aangrenzende systemen. Het vereenvoudigde ontwerp helpt ook om de platformkosten onder controle te houden.
Technische specificaties
De HG68-B8016 is ontworpen om een enkele AMD AM5-processor te huisvesten, met ondersteuning voor maximaal 192 GB UDIMM/DDR5 ECC UDIMM of non-ECC 4800-geheugen. Deze configuratie biedt een uitgebreid scala aan functies naast uitzonderlijke prestaties.
| Form Factor | 6U rackmontage |
| Opslagbehuizing (per blad) | Connector (M.2) – (2) 2280 (via PCIe.4-interface) |
| Processor (per blade) | Aantal / Sockettype: (1) AMD Socket AM5 Ondersteunde CPU-series: (1) AMD EPYC 4004-processor |
| Geheugen (per Blade) | Ondersteunde DIMM: Aantal (4) DIMM-slots DIMM-type/snelheid: DDR5 ECC UDIMM en niet-ECC 4800 Capaciteit: Tot 192GB UDIMM |
| Uitbreidingsslots (per Blade) | (1) PCIe Gen.4 x4-sleuf / (1) PCIe Gen.4 x8-sleuf (met x4-koppeling) / (1) PCIe Gen.5 x16-sleuf |
| Netwerkpoorten (per blade) | (2) GbE-poorten |
| I/O-poorten (per blade) | USB: (4) USB3.2 Gen.1-poorten VGA: (2) Displaypoorten / (1) D-Sub 15-pins poort RJ-45: (2) GbE-poorten Audio: (1) Lijn in / Lijn uit / MIC |
De AMD EPYC 4004-serie processors leveren uitstekende prestaties en energie-efficiëntie, waardoor cloudproviders meer gelijktijdige gebruikers en complexe workloads aankunnen. Met ondersteuning voor maximaal 192 GB DDR5-geheugen per knooppunt biedt de HG68-B8016 snelle gegevenstoegang en verwerkingsmogelijkheden. De flexibele opslag- en uitbreidingsopties van het platform maken maatwerk mogelijk om te voldoen aan specifieke applicatiebehoeften en zorgen voor optimale prestaties voor diverse cloudservices.
MiTAC TYAN HG68-B8016 Ontwerp en bouw
De TYAN HG68-B8016 is een 6U rackmount chassis met een afmeting van 26.85 inch x 17.60 inch x 10.44 inch (682 mm x 447 mm x 265.3 mm) en is ontworpen om eenvoudig te integreren in standaard serverracks. De stevige constructie zorgt voor duurzaamheid en optimaliseert de luchtstroom, essentieel voor het handhaven van stabiele werking in datacenters. De 6U-vormfactor maakt een configuratie met hoge dichtheid mogelijk.
Het frontpaneel van elke node heeft twee RJ45 Gigabit LAN-poorten (LAN1 en LAN2) die snelheden van 1 Gbps ondersteunen. Deze poorten bieden flexibele configuraties, waardoor redundantie mogelijk is om continue netwerkbeschikbaarheid of verkeersscheiding voor beheer en data te garanderen. Bovendien stelt een D-Sub VGA-poort die is gekoppeld aan de Baseboard Management Controller (BMC) beheerders in staat om op afstand toegang te krijgen tot de interface van het systeem.
Andere connectiviteitsopties omvatten vier USB 3.2 Gen 1 Type-A-poorten, die randapparatuur en externe opslagapparaten faciliteren, en twee DisplayPort 1.2-uitgangen die rechtstreeks op de CPU zijn aangesloten voor video-uitvoer met hoge resolutie. Het frontpaneel heeft ook audio-aansluitingen voor analoge invoer/uitvoer, die waardevol zijn voor het bewaken van taken waarvoor geluid nodig is. Voor extern beheer biedt een IPMI LAN-poort speciale toegang via de Intelligent Platform Management Interface en maakt volledige systeembewaking en -controle mogelijk zonder dat u fysiek aanwezig hoeft te zijn. Tot slot kunnen beheerders met de ID-knop snel het knooppunt in grote serverracks identificeren.
Het achterpaneel geeft gebruikers toegang tot een reeks PCIe-slots en stelt hen in staat om extra componenten te installeren, zoals netwerkkaarten, GPU's of opslaginterfaces. Dit biedt veel mogelijkheden voor maatwerk, afhankelijk van wat het systeem moet doen. Twee redundante voedingen (PSU0 en PSU1) zijn ook op de achterkant geplaatst, wat betekent dat zelfs als er een uitvalt, de andere alles zonder onderbreking kan laten draaien, waardoor downtime wordt geminimaliseerd.
Onder de motorkap vormt het MiTAC S8016 Serverboard de kern van de node. De twee 80x38mm fans beheren de koeling en zorgen voor een consistente luchtstroom over de CPU en geheugenmodules om oververhitting te voorkomen. Een stroomverdeling en backplane board beheren en stabiliseren de stroomtoevoer over alle componenten.
De RAM DIMM's zijn netjes naast de AMD CPU-socket geplaatst, wat zorgt voor gemakkelijke toegang en optimale luchtstroom. Ze zijn direct naast de CPU-sleuf geplaatst, gekoeld door een speciale ventilator die op de heatsink is gemonteerd, wat ervoor zorgt dat de processor op een optimale temperatuur blijft.
De stroomvoorziening van het systeem wordt geleverd door een 1+1 redundante 80 Plus Titanium-rated PSU (in de achterste hoek) naast de GPU-kaartsleuven. Deze maken het geschikt voor rekenintensieve taken zoals rendering, AI-verwerking of wetenschappelijk computergebruik.
Over het algemeen is de bouwkwaliteit van de TYAN HG68-B8016 uitstekend voor het beoogde gebruik. De behuizing is goed ontworpen en alles voelt duurzaam en gebouwd voor de lange termijn in cloudomgevingen. Een ander opvallend punt is dat de serverknooppunten cold aisle-serviceable zijn, wat betekent dat al het onderhoud vanaf de voorkant kan worden uitgevoerd.
MiTAC TYAN HG68-B8016 Prestaties
Om de mogelijkheden van het MiTAC TYAN HG68-B8016-systeem te testen, hebben we de volgende basisspecificaties gebruikt:
- moederbord: TYAN S8016AGM2NR
- Besturingssysteem: Windows 10 64-bit
- Opslag: Predator SSD GM7 M.2 1TB
- Resolutie: 1024 x 768 px
We hebben alle vijf MiTAC-serverknooppunten getest met twee AMD EPYC-processors uit de 4000-serie, de EPYC 4564P- en EPYC 4364P-modellen, gecombineerd met verschillende RAM-configuraties. Elk knooppunt was op afstand toegankelijk via zowel BMC- als RDP-interfaces. Deze opstelling maakte efficiënt hardware-level management via BMC mogelijk, terwijl RDP benchmarkbewerking en prestatiegegevensverzameling voor elke configuratie mogelijk maakte.
| Specificaties | AMD EPYC 4564P | AMD EPYC 4364P |
| Kernen / Threads | 16 kernen / 32 draden | 8 kernen / 16 draden |
| Basis klok | 4.5 GHz | 4.5 GHz |
| Max Boost-klok | Tot 5.7 GHz | Tot 5.4 GHz |
| L3 Cache | 64 MB | 32 MB |
| TDP (Thermisch ontwerpvermogen) | 170W | 105W |
Onze prestatieresultaten stellen ons in staat om te onderzoeken hoe elke CPU presteert onder dezelfde omstandigheden en ons te richten op de impact van de CPU's op de prestaties in verschillende real-world scenario's, variërend van AI-inferentietaken tot videorendering en datacompressie. We hebben ook een NVIDIA A6000 GPU in één knooppunt geïntegreerd om grafische prestaties onder bepaalde workloads te tonen.
Blender OptiX
Ten eerste is er de Blender-benchmark, die de prestaties evalueert met behulp van een open-source 3D-modellerings- en renderingapplicatie. De benchmark meet het aantal samples dat per minuut wordt verwerkt, waarbij hogere scores betere prestaties aangeven. Samples worden per minuut verwerkt, en hoger is beter.
In de Blender-resultaten is er een duidelijk onderscheid tussen de prestaties van de twee klassen CPU's die we testen. De met AMD EPYC 4564P uitgeruste nodes (Nodes 1-3) laten consistent hogere samples per minuut zien in alle geteste scènes en benchmarkversies. In de "Monster"-scène van Blender OptiX 4.0 bereiken deze nodes bijvoorbeeld ongeveer 230 samples per minuut. Daarentegen registreren de met AMD EPYC 4364P uitgeruste nodes (Nodes 4-5) ongeveer 120 samples per minuut in dezelfde test.
| Categorie | Knooppunt 1 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Knooppunt 2 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 2 (NVIDIA A6000 GPU, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 3 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 4 (AMD EPYC 4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 5 (AMD EPYC 4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| Blender OptiX 4.2 | ||||||
| Monster | 223.567 | 221.099 | 2381.519 | 221.513 | 115.871 | 115.472 |
| Junkshop | 158.780 | 158.608 | 1461.651 | 158.816 | 81.232 | 81.585 |
| Klas | 111.575 | 110.718 | 1315.029 | 110.622 | 57.971 | 58.181 |
Blackmagic RAW-snelheidstest
We zijn ook begonnen met het uitvoeren van Blackmagic's RAW-snelheidstest, die CPU-prestaties evalueert bij het afspelen van video met hoge resolutie (een cruciale metriek voor media-intensieve applicaties zoals 8K-videoverwerking). In deze test laten de AMD EPYC 4564P-knooppunten (1-3) sterke prestaties zien, met consistente leveringen van ongeveer 91-92 FPS in 8K CPU-tests. Daarentegen bereiken de AMD EPYC 4364P-knooppunten (4-5) 57-58 FPS, een aanzienlijke prestatiedaling.
Voor cloudproviders die videoweergave met hoge resolutie of cloudgamingservices aanbieden, benadrukt dit verschil het vermogen van de 4564P om veeleisende videowerklasten effectiever te beheren, wat zorgt voor vloeiendere weergave bij hogere resoluties zoals 8K. De 4364P is nog steeds capabel, maar is meer geschikt voor scenario's waarin de videoweergaveprestaties minder kritisch zijn of resoluties lager zijn, waardoor het een kostenefficiëntere optie is voor lichtere werklasten.
| Blackmagic RAW-snelheidstest (hoger is beter) | Knooppunt 1 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Knooppunt 2 (AMD EPYC 4564P, NVIDIA A6000 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 3 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 4 (AMD EPYC 4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 5 (AMD EPYC 4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| 8K CPU | 92 FPS | 91 FPS | 92 FPS | 57 FPS | 58 FPS |
| 8K CUDA | NB | 169 | NB | NB | NB |
Compressie met 7 ritsen
De 7-Zip benchmark meet hoe goed de CPU's omgaan met datacompressie- en decompressietaken, wat cruciaal is voor cloudomgevingen waar grote hoeveelheden data efficiënt gecomprimeerd en overgedragen moeten worden. Deze benchmark profiteert van hogere core-aantallen en beter geheugenbeheer, waardoor het een waardevolle test is om de verwerkingskracht van verschillende CPU's te vergelijken.
In de resultaten presteren de EPYC 4564P-knooppunten (1-3) aanzienlijk beter dan de EPYC 4364P-knooppunten (4-5). Zo levert knooppunt 1 een totale compressieclassificatie van 134.461 GIPS, terwijl knooppunt 4 86.640 GIPS behaalt. Evenzo behoudt de EPYC 4564P een sterke voorsprong bij decompressie met 218.800 GIPS, vergeleken met 123.568 GIPS voor de EPYC 4364P. Deze aanzienlijke kloof benadrukt dat de 4564P-processors veel beter geschikt zijn voor workloads die snelle gegevenscompressie en -decompressie vereisen, zoals cloudopslag of back-upoplossingen. Hoewel de 4364P nog steeds behoorlijk presteert, is hij beter geschikt voor minder intensieve workloads waarbij piekprestaties niet zo cruciaal zijn.
| 7-Zip Compressie Benchmark (Hoger is beter) | Knooppunt 1 (4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Knooppunt 2 (4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 3 (4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 4 (4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 5 (4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| Comprimeren | |||||
| Huidig CPU-gebruik | 2584% | 2569% | 2583% | 1287% | 1285% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 5.203 GIP'S | 5.135 GIP'S | 5.062 GIP'S | 6.730 GIP'S | 6.608 GIP'S |
| Nominale stroom | 134.461 GIP'S | 131.947 GIP'S | 130.764 GIP'S | 86.640 GIP'S | 87.502 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 2579% | 2573% | 2581% | 1299% | 1298% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 5.167 GIP'S | 5.066 GIP'S | 5.041 GIP'S | 6.656 GIP'S | 6.743 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 133.242 GIP'S | 130.375 GIP'S | 130.086 GIP'S | 86.460 GIP'S | 87.495 GIP'S |
| Decomprimeren | |||||
| Huidig CPU-gebruik | 3020% | 3008% | 3043% | 1596% | 1587% |
| Huidige beoordeling/gebruik | 7.245 GIP'S | 7.156 GIP'S | 7.167 GIP'S | 7.741 GIP'S | 7.761 GIP'S |
| Nominale stroom | 218.800 GIP'S | 218.237 GIP'S | 218.102 GIP'S | 123.568 GIP'S | 123.167 GIP'S |
| Resulterend CPU-gebruik | 3055% | 3040% | 3056% | 1581% | 1582% |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 7.249 GIP'S | 7.122 GIP'S | 7.178 GIP'S | 7.717 GIP'S | 7.714 GIP'S |
| Resulterende beoordeling | 221.470 GIP'S | 216.479 GIP'S | 219.328 GIP'S | 122.025 GIP'S | 122.058 GIP'S |
| Totale beoordeling | |||||
| Totaal CPU-gebruik | 2817% | 2806% | 2818% | 1440% | 1440% |
| Totale beoordeling/gebruik | 6.208 GIP'S | 6.094 GIP'S | 6.109 GIP'S | 7.186 GIP'S | 7.229 GIP'S |
| Totale beoordeling | 177.356 GIP'S | 173.427 GIP'S | 174.707 GIP'S | 104.243 GIP'S | 104.777 GIP'S |
UL Procyon AI Gevolgtrekking
De UL Procyon AI Inference-benchmark evalueert hoe snel CPU's inferenties van AI-modellen kunnen verwerken. Dit is cruciaal voor taken zoals machine learning, realtime data-analyse en AI-gestuurde services. Kortere inferentietijden duiden op betere prestaties, wat betekent dat de processor meer AI-gerelateerde functies in minder tijd kan afhandelen.
Hier levert de AMD EPYC 4564P (Nodes 1-3) opnieuw snellere inferentietijden vergeleken met de EPYC 4364P (Nodes 4-5), vooral in modellen zoals YOLO V3, waarbij Node 1 61.66 ms registreert versus 4 ms van Node 107.12. Deze trend geldt ook voor andere modellen, zoals ResNet 50 en Inception V4, wat aantoont dat de EPYC 4564P complexe AI-taken efficiënter kan verwerken. Dit maakt het ideaal voor cloudproviders die zich richten op AI-workloads, waarbij snellere modelinferentie realtime-analyses, aanbevelingen en besluitvormingssystemen kan verbeteren. De EPYC 4364P biedt nog steeds respectabele prestaties voor zijn instapklasse, maar is beter geschikt voor lichtere AI-taken of scenario's waarbij kostenbesparingen voorrang krijgen boven snelheid.
| UL Procyon gemiddelde inferentietijden (lager is beter) | Knooppunt 1 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Knooppunt 2 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 3 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 4 (AMD EPYC 4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 5 (AMD EPYC 4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| MobileNet V3 | 1.20ms | 1.18ms | 1.18ms | 0.95ms | 0.91ms |
| ResNet 50 | 8.57ms | 8.62ms | 8.72ms | 13.34ms | 13.14ms |
| Inception V4 | 26.55ms | 26.51ms | 26.94 | 40.46ms | 39.37ms |
| Deep Lab V3 | 28.97ms | 28.88ms | 29.25ms | 39.35ms | 38.55ms |
| YOLO V3 | 61.66ms | 61.11ms | 62.28ms | 107.12ms | 104.87ms |
| Real-ESRGAN | 3,217.42ms | 3,240.89ms | 3,244.35ms | 4,846.26ms | 4,751.87ms |
| Totale score | 146 | 147 | 145 | 106 | 109 |
y-cruncher
De y-cruncher benchmark test hoe efficiënt CPU's grote aantallen Pi-cijfers kunnen berekenen, wat een geweldige stresstest is voor multi-core, multi-threaded processing. Dit maakt het met name nuttig voor het meten van computationele workloads die typisch zijn in wetenschappelijke en cloud computing-omgevingen, waar het verwerken van grote datasets of complexe berekeningen cruciaal is. Sinds de lancering in 2009 is het een populaire benchmarking-applicatie geworden voor overklokkers en hardware-enthousiastelingen.
In deze benchmark laten de AMD EPYC 4564P-knooppunten (1-3) aanzienlijk snellere rekentijden zien dan de EPYC 4364P-knooppunten (4-5). Bijvoorbeeld, bij het berekenen van 1 miljard cijfers voltooit Node 1 de taak in 18.7 seconden, terwijl Node 4 er 24.95 seconden over doet. Deze prestatiekloof wordt groter naarmate het aantal cijfers toeneemt, waarbij de EPYC 4364P aanzienlijk langer nodig heeft om 5 miljard cijfers te berekenen. Dit benadrukt de superieure efficiëntie van de EPYC 4564P voor taken met een hoge vraag en veel rekenkracht, waardoor deze ideaal is voor werklasten zoals wetenschappelijke simulaties, gegevensanalyse of elke toepassing die robuuste parallelle verwerkingskracht vereist. Ondertussen presteert de EPYC 4364P, hoewel langzamer, nog steeds goed voor minder intensieve rekentaken, en biedt een meer kostenefficiënte oplossing voor matige werklasten.
| y-cruncher (Totale rekentijd in seconden; hoe lager hoe beter) |
Knooppunt 1 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Knooppunt 2 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 3 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 4 (AMD EPYC 4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 5 (AMD EPYC 4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| 1 miljard cijfers | 18.703 seconden | 19.202 seconden | 19.223 seconden | 24.951 seconden | 24.849 seconden |
| 2.5 miljard cijfers | 50.263 seconden | 51.681 seconden | 51.826 seconden | 70.750 seconden | 70.320 seconden |
| 5 miljard cijfers | 109.403 seconden | 112.434 seconden | 112.805 seconden | 156.884 seconden | 155.585 seconden |
| 10 miljard cijfers | NB | NB | NB | NB | 339.228 seconden |
Geekbench 6
De Geekbench 6- benchmark meet de algehele systeemprestaties op verschillende platformen, met de nadruk op CPU-prestaties. De benchmark geeft aparte scores voor single-core en multi-core prestaties, waardoor een compleet beeld ontstaat van hoe een processor presteert onder diverse workloads. Je kunt vergelijkingen met elk gewenst systeem vinden in de Geekbench Browser.
In de single-core test presteert de AMD EPYC 4564P (Nodes 1-3) iets beter dan de EPYC 4364P (Nodes 4-5). Zo scoort Node 1 3,041, terwijl Node 4 2,978 scoort. Deze relatief kleine kloof suggereert dat beide CPU's adequaat presteren voor taken die afhankelijk zijn van single-core prestaties, zoals lichtere workloads of bepaalde applicaties die niet volledig gebruikmaken van multi-threading.
In de multi-core test wordt de kloof echter aanzienlijk groter. De EPYC 4564P levert een score van 17,888 (Node 1), terwijl de EPYC 4364P (Node 4) een score van 14,495 behaalt. Dit benadrukt de superieure multi-core efficiëntie van de EPYC 4564P, waardoor deze beter geschikt is voor veeleisendere cloud workloads.
| Geekbench 6 (Hoe hoger, hoe beter) | Knooppunt 1 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Knooppunt 2 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 3 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 4 (AMD EPYC 4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 5 (AMD EPYC 4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| CPU Single-Core | 3,041 | 3,029 | 3,019 | 2,978 | 2,977 |
| CPU multi-core | 17,888 | 17,442 | 17,469 | 14,495 | 14,429 |
Maxon Cinebench-resultaten
- Cinebank R23: Vergeleken met zijn voorganger, de R20, heeft deze versie langere testtijden om thermische beperking te beoordelen en bevat deze multi-core- en single-core-scores voor een uitgebreide evaluatie van de CPU-prestaties.
- Cinebench 2024 (R24): De nieuwste versie beschikt over een veeleisende renderingtaak en is geoptimaliseerd voor moderne CPU's en uitgebreide belastingen, en biedt zowel multi-core als single-core prestaties.
In Cinebench R23 bereikt de multi-core performance van de EPYC 4564P (Node 1) 33,896 pts, terwijl de EPYC 4364P (Node 4) achterblijft met 18,329 pts. Dit aanzienlijke verschil illustreert hoe veel efficiënter het EPYC 4564P-model omgaat met workloads die multi-core performance vereisen, zoals 3D-rendering of high-end videoverwerking.
Op dezelfde manier laten de single-core scores zien dat de EPYC 4564P voorop loopt (hoewel de kloof kleiner is), met Node 1 die 1,993 punten scoort vergeleken met Node 4's 1,970 punten. Dit suggereert dat beide CPU's vergelijkbaar presteren voor single-threaded applicaties of taken; de EPYC 4564P heeft echter nog steeds de voorsprong.
De Cinebench 2024-resultaten volgen een vergelijkbare trend, aangezien de EPYC 4564P beter presteert in multi-core-taken, maar dichter bij single-core-prestaties blijft. De EPYC 4564P is beter geschikt voor complexe rendering-taken in media- en content-intensieve omgevingen.
| criterium | CPU-test | Knooppunt 1 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Knooppunt 2 (AMD EPYC 4564P, NVIDIA A6000, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 3 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 4 (AMD EPYC 4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Knooppunt 5 (AMD EPYC 4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| Cinebench R23 | Multi-Core | 33,896 punten | 33,569 punten | 33,555 punten | 18,329 punten | 18,528 pt |
| Cinebench R23 | Single-Core | 1,993 punten | 1,990 punten | 1,996 punten | 1,970 punten | 1,975 pt |
| Cinebench 2024 | Multi-Core | 1,889 punten | 1,849 punten | 1,847 punten | 1,035 punten | 1,059 punten |
| Cinebench 2024 | Single-Core | 119 punten | 118 punten | 118 punten | 117 punten | 117 punten |
| Cinebench 2024 | GPU | 17,382 pt |
Hosting van videogames
Hoewel veel toepassingen van dit serverplatform waarschijnlijk zakelijk georiënteerd zijn, konden we niet voorbijgaan aan het feit dat de architectuur van de MiTAC TYAN HG68-B8016 het een uitstekende keuze maakt voor het hosten van videogames. Om dit op de proef te stellen, hebben we een van de nodes geconfigureerd als een Rust-server voor onze Discord-community.
Hoge single-threaded performance wordt cruciaal voor het behouden van stabiele gameplay en lage latentie bij het uitvoeren van een dedicated Rust server zoals de Storage Review Official Monthly. Zoals veel multiplayer online games, vertrouwt Rust zwaar op server-side berekeningen om spelerbewegingen, interacties en spelwereldfysica bij te houden. Deze berekeningen moeten snel worden verwerkt om een soepele synchronisatie tussen spelers en de server te garanderen.
Hoewel Rust meerdere CPU-cores gebruikt, zijn veel van de meest essentiële processen van de game, zoals het verwerken van spelerinvoer, gevechtsinteracties en entiteitsfysica, nog steeds sterk afhankelijk van single-threaded prestaties. In essentie speelt de snelheid van individuele cores, zelfs met moderne multi-core CPU's, een belangrijke rol in server-side prestaties, met name bij het beheren van grote aantallen spelers of complexe in-game activiteiten.
We hebben de Storage Review Rust-server een hele wipecyclus laten draaien, die een maand duurde. In Rust verwijst een wipecyclus naar de volledige reset van de serverkaart en spelervoortgang, meestal gepland om de gamewereld te vernieuwen en alle spelers een nieuwe start te geven.
Voor onze opstelling kozen we de AMD EPYC 4564P, een 16-core processor met een basiskloksnelheid van 4.5 GHz. Deze keuze stelde ons in staat om consistent hoge server-side FPS (ongeveer 200-250) te bereiken, wat zorgde voor responsieve gameplay, zelfs tijdens piekactiviteit van de speler. Het belang van hoge single-threaded performance wordt vooral duidelijk bij het beheren van een grote map en talrijke spelerinteracties in Rust, waar elke dip in verwerkingssnelheid kan leiden tot desynchronisatie, lag of andere gameplay-problemen die de spelerervaring negatief zouden beïnvloeden.
Conclusie
De MiTAC TYAN HG68-B8016 onderscheidt zich als een zeer flexibel platform dat ideaal geschikt is voor cloudproviders die op maat gemaakte serverconfiguraties aanbieden. De onafhankelijke node-architectuur maakt het mogelijk om elk van de vijf nodes aan te passen aan de vereisten van de klant, wat zorgt voor maximale flexibiliteit.
De AMD EPYC 4004 CPU's leveren indrukwekkende prestaties en energie-efficiëntie, en bieden providers een kosteneffectieve oplossing om rekenkracht in evenwicht te brengen met operationele kosten. Onze tests lieten consistent sterke prestaties zien op alle vijf knooppunten, wat de betrouwbaarheid en het vermogen van het platform om veeleisende workloads zonder compromissen te verwerken, aantoont. Voor workloads die kunnen profiteren van een GPU, heeft dit MiTAC-platform ook die use cases gedekt; we hebben een A6000 in één knooppunt getest met uitstekende resultaten. Ad hoc Rust-servertests valideerden ook het vermogen van het platform om alles aan te kunnen wat we naar de servers gooiden.
Uit onze tests blijkt dat de HG68-B8016 een aantrekkelijke keuze is voor serviceproviders die willen voldoen aan de uiteenlopende behoeften van klanten. Deze combinatie van flexibiliteit, prestaties en efficiëntie is hier het resultaat van.
Amazon