De Kingston DC500R, aangekondigd medio maart van dit jaar, is een enterprise-grade SSD, ideaal voor leesintensieve toepassingen zoals serverboot, webserving, virtuele desktopinfrastructuur, operationele databases en analyses. Deze 2.5-inch SSD met vormfactor is geoptimaliseerd voor leesintensieve toepassingen en is de eerste die de strikte QoS-vereisten van Kingston implementeert om voorspelbare willekeurige I/O-prestaties en lage latenties te garanderen over een breed scala aan lees- en schrijfwerklasten.
Gebouwd op 3D TLC NAND-technologie, wordt deze Kingston DC500R geleverd met een capaciteit van 480 GB, 960 GB, 1.92 TB en 3.84 TB, wat meer economische keuzes biedt voor bedrijven die wat minder geld willen uitgeven of voor bedrijven die gewoon geen schijf met een hogere capaciteit nodig hebben . In deze review kijken we naar de schijf van 3.84 TB, die naar verluidt een sequentiële lees- en schrijfsnelheid heeft van respectievelijk 555 MB/s en 520 MB/s, evenals stabiele 4K-lees- en schrijfsnelheden van 98,000 IOPS en 28,000 IOPS respectievelijk. Opgemerkt moet worden dat Kingston ook de DC500M aanbiedt binnen deze familie, die gericht is op gebruikssituaties met gemengde werklast.
Kingston DC500R-specificaties
| Form Factor | 2.5 inch | |||
| Interface | SATA Rev. 3.0 (6GB/s) – met achterwaartse compatibiliteit met SATA Rev. 2.0 (3Gb/s) | |||
| Capaciteiten | 480GB | 960GB | 1.92TB | 3.84TB |
| NAND | 3D TLC | |||
| Zelfversleutelende schijf | AES 256-bits codering | |||
| Prestaties | ||||
| Sequentieel lezen / schrijven | 555 MB/s, 500 MB/s | 555 MB/s, 525 MB/s | 555 MB/s, 525 MB/s | 555 MB/s, 520 MB/s |
| Steady-state 4k lezen/schrijven | 98K, 12K IOPS | 98K, 20K IOPS | 98K, 24K IOPS | 98K, 28K IOPS |
| Enterprise SMART-tools | Betrouwbaarheid volgen Gebruiksstatistieken resterende leven slijtage nivellering temperatuur- |
|||
| Vermogensverliesbeveiliging | Tantalum condensatoren | |||
| Uithoudingsvermogen | 438TBW (0.5 DWPD) | 876TBW (0.5 DWPD) | 1,752TBW (0.5 DWPD) | 3,504TBW (0.5 DWPD) |
| Energieverbruik | Inactief - 1.56 W Gemiddeld - 1.6 W Max Lezen - 1.8W Maximaal schrijven - 7.5 W |
|||
| Temperatuur bij opslag | -40oC ~ 85oC | |||
| Bedrijfstemperatuur | 0oC ~ 70oC | |||
| Afmetingen | 69.9mm x 100mm x 7mm | |||
| Gewicht | 92.34g | |||
| Trillingen werken | 2.17G piek (7-800Hz) | |||
| Trilling werkt niet | 20G Peer (10-2000Hz) | |||
| MTBF | 2 miljoen uur | |||
| Garantie/ondersteuning | Beperkte garantie van 5 jaar met gratis technische ondersteuning | |||
Prestaties
Proefbank
Onze reviews van Enterprise SSD's maken gebruik van een Lenovo ThinkSystem SR850 voor applicatietests en een Dell PowerEdge R740xd voor synthetische benchmarks. De ThinkSystem SR850 is een goed uitgerust platform met vier CPU's, dat ruim voldoende rekenkracht biedt om krachtige lokale opslag te testen. Synthetische tests die minder CPU-kracht vereisen, maken gebruik van de meer traditionele server met twee processors. In beide gevallen is het de bedoeling om lokale opslag zo goed mogelijk te presenteren, in lijn met de maximale specificaties van de leveranciers.
Lenovo Think System SR850
- 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1 GHz x 24 cores)
- 16 x 32 GB DDR4-2666 MHz ECC DRAM
- 2 x RAID 930-8i 12Gb/s RAID-kaarten
- 8 NVMe-bays
- VMware ESXI 6.5
Dell PowerEdge R740xd
- 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1 GHz x 16 kernen)
- 4 x 16 GB DDR4-2666 MHz ECC DRAM
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID-kaart
- Add-in NVMe-adapter
- Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64
Achtergrond testen
Het StorageReview Enterprise Test Lab biedt een flexibele architectuur voor het uitvoeren van benchmarks van enterprise-opslagapparaten in een omgeving die vergelijkbaar is met wat beheerders in de praktijk tegenkomen. Het Enterprise Test Lab omvat diverse servers, netwerkapparatuur, stroomvoorziening en andere netwerkinfrastructuur, waardoor onze medewerkers realistische omstandigheden kunnen creëren om de prestaties tijdens onze reviews nauwkeurig te meten.
We nemen deze details over de laboratoriumomgeving en protocollen op in beoordelingen, zodat IT-professionals en degenen die verantwoordelijk zijn voor opslagverwerving de voorwaarden kunnen begrijpen waaronder we de volgende resultaten hebben bereikt. Geen van onze beoordelingen wordt betaald of gecontroleerd door de fabrikant van de apparatuur die we testen.
Analyse van de werkbelasting van applicaties
Om de prestatiekarakteristieken van enterprise-opslagapparaten te begrijpen, is het essentieel om de infrastructuur en de applicatieworkloads te modelleren zoals die in live-productieomgevingen voorkomen. Onze benchmarks voor de Samsung 883 DCT zijn daarom de MySQL OLTP-prestaties via SysBench en de Microsoft SQL Server OLTP-prestaties met een gesimuleerde TCP/C-workload. Voor onze applicatieworkloads zullen op elke schijf 2 tot 4 identiek geconfigureerde virtuele machines draaien.
SQL Server-prestaties
Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en maakten we gebruik van de LSI Logic SAS SCSI-controller. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.
Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 dat draait op Windows Server 2012 R2 virtuele machines en wordt belast door Quest's Benchmark Factory for Databases. Het Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol van StorageReview maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten simuleert die voorkomen in complexe applicatieomgevingen. De TPC-C-benchmark geeft een beter beeld van de sterke punten en knelpunten van de opslaginfrastructuur in databaseomgevingen dan synthetische prestatiebenchmarks. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze review gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 48 GB
- Testduur: 3 uur
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
Voor onze SQL Server-transactiebenchmark bleef de Kingston DC500R nauwelijks achter bij de Samsung 883 DCT, met een totaal van 6,290.6 TPS.
Een betere indicatie van de prestaties van SQL Server is latentie in vergelijking met TPS. Hier zien we de Samsung 860 DCT en de Kingston DC500R op de tweede plaats, met 26.5 ms.
Sysbench-prestaties
De volgende applicatiebenchmark bestaat uit een Percona MySQL OLTP-database, gemeten met SysBench. Deze test meet het gemiddelde aantal transacties per seconde (TPS), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie in het 99e percentiel.
Elke Sysbench VM is geconfigureerd met drie vDisks: één voor het opstarten (~92 GB), één met de vooraf geconfigureerde database (~447 GB) en de derde voor de te testen database (270 GB). Qua systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 60 GB DRAM en gebruikmakend van de LSI Logic SAS SCSI-controller.
Sysbench-testconfiguratie (per VM)
- CentOS 6.3 64-bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databasetabellen: 100
- Databasegrootte: 10,000,000
- Database-threads: 32
- RAM-buffer: 24 GB
- Testduur: 3 uur
- 2 uur preconditionering 32 threads
- 1 uur 32 draden
Met de Sysbench transactionele benchmark bleef de DC500R achter bij de andere schijven, met 1,680.47 TPS.
De gemiddelde latentie van Sysbench had ook de DC500R aan de onderkant van het peloton met 76.2 ms.
Voor ons worstcasescenario qua latentie (99e percentiel ) eindigde de DC500R wederom als laatste met een latentie van 134.9 ms.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel ze geen perfecte weergave zijn van de werkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het traceren van gegevens uit verschillende VDI-omgevingen. Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfsectie die gelijk is aan 25% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
- Synthetische database: SQL en Oracle
- VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen
In onze eerste VDBench Workload Analysis, Random 4K Read, had de Kingston DC500R indrukwekkende prestatiecijfers, bleef hij onder de 1 ms latentie tot bijna 80,000 IOPS, en behaalde hij een piekprestatie van 80,209 IOPS met een latentie van 1.59 ms.
Met willekeurige 4K-schrijfbewerkingen hadden alle schijven bijna identieke resultaten, met iets meer dan 63,000 IOPS met een latentie van 2 ms.
Als we overschakelen naar sequentiële workloads, kijken we eerst naar onze 64K leestest. Hier had de Kingston-schijf een latentie van minder dan een milliseconde tot ongeveer 5,200 IOPS of 325 MB/s. De schijf piekte op de tweede plaats met 7,183 IOPS of 449 MB/s met een latentie van 2.22 ms.
Met sequentiële schrijfbewerkingen had de Kingston-drive over het algemeen de beste prestaties, met een latentie van minder dan een milliseconde tot ongeveer 5,700 IOPS of 356 MB/s, met een piek van 6,291 IOPS of 395 MB/s met een latentie van 2.51 ms.
Vervolgens gaan we verder met onze SQL-workloads waarbij de Kingston DC500R de enige schijf was die in alle drie de tests de latentie van minder dan een milliseconde overschreed. Hier had de DC500R een piekprestatie van 26,411 IOPS en een latentie van 1.2 ms.
Voor SQL 90-10 bleef de Kingston-schijf achter bij de andere schijven met een piekprestatie van 27,339 IOPS en een latentie van 1.17 ms.
In SQL 80-20 zet de trend zich voort. Hier boekte de Kingston-schijf een piekprestatie van 29,576 IOPS met een latentie van 1.08 ms.
Toen we verder gingen met Oracle-workloads, bevond de DC500R zich opnieuw als laatste, maar kon hij in twee van de drie tests een latentie van minder dan een milliseconde behouden. Voor de eerste test had de Kingston een piekprestatie van 29,098 IOPS met een latentie van 1.18 ms.
Met Oracle 90-10 had de DC500R een piekprestatie van 24,555 IOPS met een latentie van 894.3μs.
Oracle 80-20 had de Kingston-drive op 26,401 IOPS met een latentie van 831.9 μs.
Vervolgens zijn we overgestapt op onze VDI-kloontest, Full en Linked. Voor VDI Full Clone Boot bleef de Kingston-drive als laatste staan met een latentie van minder dan een milliseconde van ongeveer 12,000 IOPS en een piek van 16,203 IOPS met een latentie van 2.14 ms.
VDI FC Initial Login zag de Kingston-drive enkele verbeteringen aanbrengen en nam (een zeer goede) tweede plaats in. De schijf handhaafde een latentie van minder dan een milliseconde tot ongeveer 11,000 IOPS en piekte vervolgens op 13,652 IOPS met een latentie van 2.18 ms.
De Kingston-drive kwam opnieuw op een zeer goede tweede plaats met VDI FC Monday Login. Terwijl de Seagate Nytro 1351 iets betere piekprestaties had, behield de Kingston-drive tijdens het grootste deel van de test een betere latentie. De DC500R had een piekprestatie van 11,897 IOPS met een latentie van 1.31 ms.
Bij het overschakelen naar Linked Clone (LC), plaatste de Kingston-schijf zich als laatste in de opstarttest, waardoor de latentie van minder dan een milliseconde werd verbroken met minder dan 6000 IOPS. De DC500R had een piekprestatie van 7,861 IOPS en een latentie van 2.03 ms.
VDI LC Initial Login zorgde ervoor dat de drive terug naar de tweede plaats sprong, waarbij de drive op zijn hoogtepunt nauwelijks een latentie van minder dan een milliseconde doorbrak, met 7,950 IOPS bij een latentie van 1.001 ms.
Voor onze laatste test kijken we naar VDI LC Monday Login. Hier behield de schijf de tweede plaats met een piekprestatie van 9,205 IOPS en een latentie van 1.72 ms. De schijf had een latentie van minder dan een milliseconde tot ongeveer 6,400 IOPS.
Conclusie
De Kingston DC500R is de nieuwste SATA SSD van het bedrijf, ontworpen voor de onderneming. De DC500R is een SSD met een vormfactor van 2.5 inch en een capaciteit van 480 GB tot 3.84 TB. De schijf, die is gebouwd met 3D TLC NAND, is ontworpen om prestaties en uithoudingsvermogen te combineren, met 3,504 TB geschreven voor het 3.84 TB-model, sequentiële snelheden tot 555 MB/s lezen en 520 MB/s schrijven, en een doorvoer die kan oplopen tot 98,000 IOPS lezen en 28,000 IOPS schrijven.
Om de prestaties te testen, hebben we de Kingston DC500R vergeleken met andere populaire SATA SSD's, waaronder de Samsung 860 DCT en 883 DCT , en de Seagate Nytro 3530. De Kingston DC500R kon gelijke tred houden met (en in sommige gevallen zelfs beter presteren dan) deze schijven. In onze applicatietests presteerde de Kingston DC500R goed in de SQL-workload, met een gemiddelde TPS van 6,291.8 en een lage latentie van 26.5 ms. Bij onze Sysbench-workload met een zwaarder schrijfprofiel zakte de DC500R echter weg en eindigde achteraan in het peloton met 1,680.5 TPS, een gemiddelde latentie van 76.2 ms en een worst-case latentie van 134.9 ms.
In onze willekeurige 4K-tests meet de Kingston DC500R metingen bij 80,209 IOPS met een latentie van 1.59 ms en plaatste hij iets meer dan 63,000 IOPS met een latentie van 2 ms. In 64K lezen/schrijven bereikte de DC500R snelheden van respectievelijk 7,183 IOPS of 449 MB/s met een latentie van 2.22 ms en 6,291 IOPS of 395 MB/s met een latentie van 2.51 ms. Bij synthetische workloads zoals SQL en Oracle gingen de prestaties van de DC500R achteruit naarmate de voorkeur voor schrijfactiviteit toenam. In onze SQL-workloads deed de Kingston DC500R het niet zo goed, hij eindigde als laatste in elk van de drie tests en was de enige schijf die de latentie van minder dan een milliseconde overschreed. Onze Oracle-tests vertelden echter een ander verhaal en toonden aan dat de drive op de tweede plaats kwam in twee van de drie tests, waar hij in staat was om latentieniveaus van minder dan een milliseconde te handhaven. In zowel Linked als Full Clone VDI-benchmarks presteerde de Kingston DC500R overal solide.
Al met al is de Kingston DC500R SSD een indrukwekkende schijf in een klasse die soms over het hoofd wordt gezien. Hoe leuk krachtige NVMe en andere technologieën ook zijn, SATA-schijven dragen nog steeds het grootste deel van het water als het gaat om server- of opslagcontroller-opstarttaken, waar betrouwbaarheid van cruciaal belang is. Ze zorgen ook voor betaalbare opslag in de server waar capaciteit en prijs van cruciaal belang zijn, samen met alle andere TCO-voordelen die SSD's bieden ten opzichte van HDD's. Van zijn kant stond de DC500R in veel van onze tests bovenaan de hitlijsten, in vergelijking met andere waardige schijven. Al met al is de DC500R een goede optie voor use-cases die de SATA-interface gebruiken en een betrouwbare, goed presterende schijf nodig hebben met een goed uithoudingsvermogen en een scala aan capaciteiten.
Amazon