Twintig jaar lang eindigde de discussie over SSD's versus HDD's steeds op dezelfde manier: flashgeheugen wint qua prestaties, harde schijven winnen qua prijs per terabyte, en de omvang van dat prijsverschil besliste de discussie in het voordeel van bulkopslag. Nu opslagtechnologie volwassener is geworden en AI de overhand heeft genomen, is die zienswijze duidelijk achterhaald. De grootste datacenterbeheerders worden niet langer beperkt door de capaciteit die ze zich kunnen veroorloven; ze worden beperkt door wat ze kunnen voeden, koelen en fysiek kunnen plaatsen. Toen we eerder dit jaar de Micron 6600 ION SSD met een capaciteit van 245 TB testten, vertelden de benchmarkresultaten van de schijf een bepaald verhaal, maar het belangrijkste was de berekening van het wattage en de rack-eenheden. In onze metingen verrichtte één Micron 6600 ION SSD het werk van acht nearline harde schijven, en de flashconfiguratie verbruikte bij maximale schrijfsnelheid minder stroom dan de HDD-configuratie in rust. Breid die swap uit over een exabyte, en de benodigde ruimte krimpt van 22 racks met de meest optimale HDD-dichtheid naar 6 racks met flashgeheugen, waardoor 16 rackposities vrijkomen voor de rekenkracht. Een schijf die bijna een kwart petabyte in één slot kan plaatsen, verandert de manier waarop exabytes worden gepland, en in de huidige faciliteiten zijn zowel het benodigde vermogen als de racks jaren van tevoren gereserveerd.
Micron heeft de 6600 ION met een capaciteit van 245 TB agressief gepromoot sinds de lancering in mei, en wij beschikken over testgegevens om die beweringen te controleren. De FIO- en stroomvoorziening, samen met de GPU Direct Storage en DLIO-checkpointingresultaten in onze volledige review van de schijf , ondersteunen een specifieke versie van de marketingboodschap: voor grootschalige opslag met veel leesbewerkingen biedt de schijf een dichtheid en efficiëntie die nearline HDD's niet kunnen evenaren, met compromissen die voorspelbaar zijn wanneer de werklast overeenkomt met het ontwerp.
Key Takeaways
- Eén schijf verving er acht: Een enkele Micron 6600 ION van 245 TB verving acht Seagate Exos M-schijven van 30 TB in een RAID5-configuratie in dezelfde Dell R5715, waarbij de HDD-backplane en de RAID-controller uit de behuizing werden verwijderd.
- Schrijven naar flashgeheugen verbruikt minder geheugen dan stationair draaien van de harde schijf: 170.2 W bij sequentiële schrijfbewerkingen, tegenover 173.5 W voor de HDD-configuratie in ruststand. Elke gemeten toestand verbruikte tussen de 49.7 W en 63.8 W, gemiddeld 55 W per eenheid.
- Watt wordt direct omgerekend naar rekenkracht: 44.0 kW wordt per rack met flashservers vrijgemaakt. Bij 2,182 schijven, minder dan drie racks, maakt de swap de 120 kW vrij die nodig is om een complete GB200 NVL72 te laten draaien.
- Efficiëntie, niet alleen tekenen: 72.7 MB/s per watt tegenover 10.4 voor de HDD-array, oftewel 3.8 wattuur om een terabyte te lezen tegenover 26.7, ongeveer 7x sneller bij opeenvolgende leesbewerkingen.
- Een exabyte in 6 racks in plaats van 22: 4.2 keer de capaciteit per rack met beide zijden op de hoogste dichtheid, wat resulteert in 16 rackposities en ongeveer 320 vierkante voet aan ongebruikte ruimte per exabyte.
De economische aspecten van datacenters worden herschreven.
Het Internationaal Energieagentschap voorspelt dat het elektriciteitsverbruik van datacenters in 2030 meer dan zal verdubbelen tot ongeveer 945 TWh, met AI als belangrijkste aanjager. In de faciliteiten die deze groei opvangen, zijn stroom, ruimte en koeling de belangrijkste beperkende factoren geworden in plaats van het budget. In een gebouw met een beperkt stroomverbruik is elke watt en elke rackpositie die is toegewezen aan opslag capaciteit die niet kan worden gebruikt voor inkomsten genererende GPU's.
De Micron 6600 ION SSD met een capaciteit van 245 TB is speciaal ontworpen voor die berekening. Nearline HDD's blijven qua aanschafkosten per terabyte een voordeel, en voor koude archieven en data die zelden worden geraadpleegd, blijft dat voordeel doorslaggevend. Maar operators die plannen maken op exabyte-schaal, hanteren een andere prijsstelling: de kosten voor het bezit en de exploitatie van die capaciteit gedurende de levensduur, binnen een vast stroom- en ruimtebudget. Op die manier gemeten, vertaalt de dichtheid van de schijf zich direct in bespaard wattage, rackposities en koelingscapaciteit, oftewel in de rekenkracht die de faciliteit nu kan bieden. Travis Vigil, senior vice president van ISG productmanagement bij Dell Technologies, presenteerde de TCO-benadering vanuit het perspectief van de leverancier tijdens de lancering en noemde de 6600 ION "een aanzienlijke verlaging van de totale eigendomskosten voor klanten die AI- en grootschalige datacenteromgevingen bouwen." Jeff Janukowicz, research vice president voor solid-state drives en ondersteunende technologieën bij IDC, beschreef dezelfde verschuiving bij de lancering: "De snelle groei van AI-datasets verschuift de economie van opslag van individuele schijven naar efficiëntie op rackniveau. Operators hebben meer bruikbare capaciteit per rack nodig, terwijl ze zich aan strikte eisen op het gebied van stroomvoorziening en koeling moeten houden." De volgende paragrafen bevatten onze eigen metingen ter ondersteuning van dit argument.
Micron 6600 ION 245TB Overzicht
De 6600 ION 245TB is momenteel de commercieel verkrijgbare SSD met de hoogste capaciteit en is sinds 5 mei 2026 leverbaar in de E3.L 9.5 mm en U.2 15 mm formfactors. Hij is gebouwd op Microns negende generatie G9 QLC NAND met een zes-plane architectuur die de NAND I/O naar 3.6 GB/s stuwt, de snelste QLC die momenteel in een datacenter-SSD wordt gebruikt. De controller maakt gebruik van een PCIe Gen5 x4 interface en de schijf voldoet aan alle eisen die een inkoopteam stelt: OCP 2.6, NVMe 2.0d, TAA-geschiktheid en FIPS 140-3 Level 2-certificering met CNSA 2.0- en SPDM 1.2-ondersteuning.
De specificaties maken het ontwerpdoel duidelijk. Sequentiële leessnelheden bedragen 13,700 MB/s tegenover 3,000 MB/s schrijfsnelheden, en willekeurige leessnelheden 1.78 miljoen IOPS tegenover 42,000 willekeurige schrijf-IOPS. Het model met de hoogste capaciteit gebruikt een 16K indirectie-eenheid in plaats van 4K, waardoor de duurzaamheid 1.0 SDWPD is voor sequentiële schrijfbewerkingen van 128KB, maar 0.3 RDWPD voor willekeurige schrijfbewerkingen van 16K. Dit is een leesgeoptimaliseerde SSD met hoge capaciteit.
| Specificaties | Micron 6600 ION 245 TB |
|---|---|
| Platformoverzicht | |
| Hefvermogen | 245TB |
| Vormfactoren | E3.L (9.5 mm) U.2 (15mm) |
| Interface | PCIe Gen5 x4, NVMe 2.0d |
| NAND | Micron G9 QLC, zes-vlakken, 3.6 GB/s NAND I/O |
| Prestaties | |
| Sequentieel lezen | 13,700 MB / s |
| Sequentiële schrijven | 3,000 MB / s |
| Willekeurig lezen | 1,780,000 IOPS |
| Willekeurig schrijven (4K/16K) | 42,000 IOPS |
| Latentie (QD1, lezen/schrijven) | 100 µs / 20 µs |
| Kracht en uithoudingsvermogen | |
| Maximum kracht | ≤30W |
| Inactieve stroom | ≤5W |
| Uithoudingsvermogen | 1.0 SDWPD (128KB sequentieel) 0.3 RDWPD (16K willekeurig) |
| MTTF / UBER | 2.5 miljoen uur bij 50°C <1 sector per 1017 stukjes lezen |
| Kenmerken | |
| Compliant | OCP 2.6 NVMe 2.0d NVMe-MI 1.2d TAA |
| Security | FIPS 140-3 L2 certificeerbaar CNSA 2.0 SPDM 1.2 Micron SEE, SED-opties |
Wat onze tests hebben aangetoond
We hebben de prestaties en het vermogen van de Micron 6600 ION 245TB getest in een Dell R5715 , samen met een configuratie van acht 30TB HDD's in RAID5. Dit platform werd specifiek gekozen omdat het 3.5-inch HDD's ondersteunt en een PERC12 RAID-configuratie biedt, waardoor de schijven optimaal presteren.
Omdat de platformoverhead van de R5715 in beide configuraties hetzelfde is, vertegenwoordigt het verschil per workload tussen de Micron 6600 ION en acht HDD's in RAID 5 het verschil in stroomverbruik dat aan de opslag toe te schrijven is. We hebben onze Quarch Mains Power Analysis Module gebruikt om het stroomverbruik van de server te meten. Metingen van het stroomverbruik in ruststand omvatten alle servercomponenten; het verschil weerspiegelt het verschil in schijfvermogen, stand-by-elektronica en ventilatorrespons tussen de twee configuraties. De verschillen in stroomverbruik bij actieve workloads volgen dezelfde logica: het stroomverbruik van de server (exclusief opslag) verandert slechts marginaal tussen workloads, dus de actieve besparing is te danken aan het opslagsysteem, evenals een lichte CPU-boost in gebieden waar de SSD een hogere I/O-belasting door het systeem stuurt.
Geteste configuraties
- HDD RAID5: Acht Seagate Exos M 30TB-schijven geïnstalleerd via de standaard HDD-backplane van de R5715, aangesloten op de ingebouwde RAID-controller en geconfigureerd als een RAID5-groep met een bruikbare capaciteit van 210 TB. De backplane, controller en alle acht schijven waren volledig uitgerust en operationeel tijdens de meting.
- NVMe SSD: De HDD-backplane werd volledig uit de behuizing verwijderd. In plaats daarvan werd een speciale E3.L-riser geïnstalleerd, waarin de Micron 6600 ION 245TB werd geplaatst en via PCIe Gen5 x4 NVMe werd aangesloten, waardoor de volledige 245TB als één namespace beschikbaar was. Tijdens de SSD-meting waren er geen draaiende schijven, RAID-controlleractiviteit of backplane-elektronica aanwezig.
Op papier heeft de Micron 6600 ION SSD met een capaciteit van 245 TB een stroomverbruik in ruststand van minder dan 5 W en een maximaal stroomverbruik van minder dan 30 W. De Seagate Exos M 30 TB HDD's hebben ter vergelijking een stroomverbruik in ruststand van 6.9 W en een maximaal stroomverbruik van 9.5 W.
FIO-werkbelastingen
- Sequentiële 128K: De lees- en schrijfprestaties zijn onafhankelijk van elkaar getest. We hebben ons gericht op sequentiële overdrachten met één thread voor zowel SSD's als HDD's, om de scan- en ingestiepatronen te weerspiegelen die dominant zijn in data lakes met een hoge capaciteit.
Elke workload draaide gedurende 3 minuten, waarbij de gegevens over stroomverbruik en prestaties over die periode werden gemiddeld.
Vergelijking van het energieverbruik bij verschillende werkbelastingen
In rusttoestand is de kloof direct en structureel:
- Inactieve weergave: 115.9W voor de 6600 ION-configuratie tegenover 173.5W voor acht Exos M HDD's op hun backplane met de RAID-controller.
- De kloof: 57.6 watt. De HDD-configuratie verbruikt 50% meer stroom in ruststand, of anders gezegd, de flash-configuratie verlaagt het stroomverbruik in ruststand met een derde.
- Genormaliseerd naar capaciteit: 0.47 W/TB in ruststand, vergeleken met 0.72 W/TB voor de HDD-array bij gelijke capaciteit, een vermindering van 35% in stroomverbruik per terabyte.
Dat percentage ongebruikte opslagruimte is belangrijker dan het op het eerste gezicht lijkt. Opslagruimte is niet altijd volledig benut, met name in grootschalige objectopslag-, archiverings- en AI-datalake-omgevingen waar data in bursts wordt ingevoerd en met tussenpozen wordt gelezen.
Onder belasting blijft de scheiding in beide rijrichtingen van kracht:
- Opeenvolgend lezen: 175.0 W voor de 6600 ION-configuratie tegenover 224.7 W voor de HDD-array.
- Opeenvolgend schrijven: 170.2W tegenover 234.0W.
- Geen overlapping: De flashconfiguratie verbruikte onder de zwaarst gemeten belasting 49.7W minder dan de HDD-array onder de lichtst gemeten belasting.
- Het kopnummer: Het sequentiële schrijfvermogen van 170.2 W ligt lager dan het vermogen van de HDD-array in volledig ruststand (173.5 W).
Een kwart petabyte aan flashgeheugen dat op volle snelheid wordt beschreven, verbruikt minder systeemenergie dan acht harde schijven die inactief zijn.
Stroomverbruik is een momentopname; energie is stroomverbruik vermenigvuldigd met tijd. Dat onderscheid is hier belangrijk, omdat de flashconfiguratie niet alleen minder stroom verbruikt, maar ook sneller klaar is. Onze review van de 245TB Micron 6600 ION mat 12,729.8 MB/s bij sequentiële leesbewerkingen van 128K, terwijl onze review van de Seagate Exos M 30TB 292 MB/s mat van één enkele schijf. Ervan uitgaande dat de HDD-array perfect lineair schaalt over alle acht spindels, een ideaal scenario dat geen enkele RAID5-groep in de praktijk bereikt, ligt de schijfsnelheid rond de 2,336 MB/s. Vergelijk dat met het stroomverbruik dat we tijdens de sequentiële leesbewerkingen hebben gemeten en het efficiëntieverschil wordt aanzienlijk groter dan het wattageverschil:
- Doorvoer per watt: 72.7 MB/s per watt voor de 6600 ION-configuratie tegenover 10.4 MB/s per watt voor de HDD-array.
- Energieverbruik voor het lezen van één terabyte: ongeveer 3.8 wattuur op flashgeheugen tegenover ongeveer 26.7 wattuur op harde schijven.
- In beide gevallen ongeveer 7 keer, En dat is een ondergrens, omdat het de harde schijven schaalbaarheid toekent die ze niet leveren.
De doorvoercijfers zijn afkomstig uit onze respectievelijke productrecensies en niet uit de bovenstaande vermogensmetingen. De verhouding is dus afgeleid in plaats van van begin tot eind gemeten en beschrijft sequentiële leesbewerkingen, het patroon waarvoor deze schijf is ontworpen.
Micron meldt een veel groter voordeel op basis van eigen tests, met een tot wel 84 keer hogere energie-efficiëntie voor AI-preprocessing. Micron isoleert het stroomverbruik op schijfniveau, waardoor het gedeelde platformverbruik van ongeveer 116 W onder beide configuraties wordt geëlimineerd. Daarnaast vergelijkt Micron de prestaties met zestien harde schijven in plaats van acht en maakt gebruik van toegangspatronen voor AI-pipelines die traditionele harde schijven zwaarder belasten dan sequentiële leesbewerkingen. Onze 7x is de minimale prestatie op systeemniveau; de maximale prestatie van Micron kan veel hoger liggen, afhankelijk van de toegepaste workflow.
De wiskunde van watt en racks
De relevante maatstaf voor het stroomverbruik van opslag is niet de elektriciteitsrekening; datacenters hebben immers beperkte energiebudgetten, de toegang tot het elektriciteitsnet wordt steeds meer beperkt en de koelcapaciteit vormt een harde grens voor wat ingezet kan worden. Elke watt die een opslagsysteem verbruikt, is een watt die niet naar een GPU kan gaan. In omgevingen waar Blackwell-implementaties worden beperkt door de beschikbare energie in plaats van door inkoopbeperkingen of de gereedheid van de software, is de efficiëntie van de opslag een beslissing die samenhangt met de rekenkracht.
Onze metingen op systeemniveau vormen de basis. Elke vergelijkingseenheid, een 6600 ION (245 TB) die acht Seagate Exos M-schijven in een RAID5-groep (210 TB bruikbaar) vervangt, vertoont een meetbaar vermogensverschil over alle geteste toestanden, variërend van 49.7 W (sequentieel lezen, 1 TB) tot 63.8 W (sequentieel schrijven, 1 TB). Om een representatief getal te verkrijgen, hebben we de drie gemeten toestanden gewogen op basis van een duty cycle die typisch is voor een AI-data lake: 40% inactief, 45% sequentiële leesbewerkingen en 15% sequentiële schrijfbewerkingen, voornamelijk door ingest- en checkpointverkeer, consistent met gepubliceerde karakteriseringen van trainingsopslag door Meta en anderen. Deze mix resulteert in een vrijgekomen vermogen van 55 W per eenheid. De weging is nauwelijks van belang, en dat is precies de bedoeling: omdat elke gemeten toestand ongeveer 50 tot 64 W vrijmaakt, zal elke realistische mix van inactieve, lees- en schrijftijd binnen enkele watts van hetzelfde resultaat uitkomen.
Als we dat gemiddelde van 55W toepassen op echte implementaties: een 2U flash-opslagserver bevat 40 E3.L-schijven en een standaard 42U rack biedt plaats aan 20 van dergelijke servers, met nog 2U over voor netwerken. Als we het vrijgekomen vermogen vergelijken met de huidige GPU-lijn: de H200 SXM heeft een TDP van 700W, de B200 SXM (Blackwell) 1,000W, de B300 SXM (Blackwell Ultra) 1,400W en de GB200 NVL72, die 72 Blackwell GPU's en 36 Grace CPU's in één vloeistofgekoeld rack combineert, verbruikt volgens de systeemdocumentatie van NVIDIA ongeveer 120 kW bij volledige belasting.
Het omslagpunt laat zien hoe overtuigend de energiebesparing op grote schaal kan zijn. Door 17,456 traditionele harde schijven te vervangen door 2,182 Micron 6600 ION SSD's, minder dan drie racks vol flash-servers, wordt 120 kW aan energie vrijgemaakt bij een gemiddeld verbruik van 55 W: genoeg om één complete GB200 NVL72 te laten draaien binnen dezelfde energietoewijzing. Dat systeem levert 1.44 exaFLOPS aan FP4-rekenkracht met 72 Blackwell GPU's en 13.5 TB aan gecombineerd HBM3e-geheugen. De opslag maakte die extra capaciteit vrij door minder energie te verbruiken en dezelfde prestaties te leveren.
Het gemiddelde van 55W omvat het volledige bereik van de gemeten toestanden. In het beste geval (sequentiële schrijfbewerking 1T, 63.8W) ligt de NVL72-drempel op 1,881 SSD's, oftewel ongeveer 2.4 racks. In het slechtste geval (sequentiële leesbewerking 1T, 49.7W) stijgt deze naar 2,414 SSD's, oftewel ongeveer 3.0 racks. De 55W-mix brengt de drempel op 2,182 SSD's (2.73 racks), en geen enkele realistische workloadmix zorgt voor een significante verschuiving.
Elk cijfer hierboven vertegenwoordigt een verschil op IT-niveau, wat de vergelijking eerlijk houdt: GPU's hebben hun eigen koelingscapaciteit, dus het omrekenen van vrijgekomen watt naar GPU's op IT-niveau is een eerlijke vergelijking. Op facilitair niveau nemen de besparingen alleen maar toe. Met een PUE van 1.2 tot 1.5 vertegenwoordigt de 44.0 kW aan IT-belasting die per rack wordt verwijderd een totale facilitaire belasting van 53 tot 66 kW, aangezien de koelingscapaciteit overeenkomt met de IT-watt die niet langer hoeft te worden afgevoerd. De aantallen HDD's zijn ook gebaseerd op pure capaciteit; om dezelfde bruikbare capaciteit te benutten via RAID 5 zouden ongeveer 17% meer harde schijven nodig zijn, waardoor het stroomverbruik aan de HDD-kant in elke rij zou toenemen.
Jeremy Werner, senior vice president en algemeen directeur van de kernactiviteitenunit voor datacenters bij Micron, schetste de ontwikkeling bij de lancering: "AI-workloads zorgen voor een enorme groei in gedeelde data, waardoor het aandeel van datacenteropslag van HDD's naar SSD's verder verschuift."
Eén exabyte in 6 racks: het ruimtevoordeel
Stroomvoorziening is slechts de helft van de beperkingen. De andere helft is fysiek: hoeveel capaciteit past er in een rack en hoeveel racks een exabyte in beslag neemt. De beste manier om dit te benaderen is door het beste scenario tegen het beste scenario te vergelijken. Voor schijven is dat de Seagate Exos 4U106, de meest compacte HDD-behuizing die momenteel verkrijgbaar is, gevuld met 44TB-schijven, de grootste aangekondigde capaciteit. Tien behuizingen vullen een 42U-rack met 1,060 schijven en een ruwe capaciteit van 46.6 PB. Voor flashgeheugen is het beste scenario de E3.L-vormfactor waarop de 6600 ION is gebouwd: 2U-servers met elk 40 schijven, 20 per rack, 800 schijven en 196.6 PB. Rack tegen rack, aan elke kant met de hoogste dichtheid, leveren harde schijven 46.6 PB, terwijl de 245TB SSD's 196.6 PB leveren, 4.2 keer de capaciteit in dezelfde behuizing.
De vergelijking met een harde schijf is in elk geval zo gunstig mogelijk. Een volledig gevulde 4U106 is een diepe, van bovenaf te laden behuizing die met componenten erin meer dan 200 kilo weegt; veel faciliteiten beperken het aantal HDD-racks tot minder dan 10, alleen al vanwege de vloerbelasting. We hebben de harde schijven bovendien een capaciteit gegeven die nog in ontwikkeling is, terwijl de 245TB SSD vandaag al leverbaar is.
Als je de berekening doortrekt naar een geïmplementeerde exabyte, wordt het verschil een kwestie van de indeling van de rackvloer. Bij een schijfopslag van 44 TB met de meest gunstige dichtheid, vereist één exabyte ongeveer 22,730 schijven verdeeld over 22 racks. Bij een flashgeheugen van 245 TB past dat op ongeveer 4,070 schijven verdeeld over 6 racks, wat ongeveer 73% minder ruimte in beslag neemt. Dat betekent dat er 16 rackposities vrijkomen, nog voordat we de switches, bekabeling en koelsystemen meerekenen die die racks met zich meebrengen.
Datacenterplanners gaan er doorgaans van uit dat er per rack ongeveer 20 vierkante voet aan netto ongebruikte ruimte overblijft, nadat rekening is gehouden met gangpaden, stroomvoorziening en koeling. Deze planningsmaatstaf is gebaseerd op de richtlijnen van het Amerikaanse Ministerie van Energie voor het ontwerp van datacenters . Volgens deze maatstaf vertegenwoordigen de 16 rackposities per exabyte ongeveer 320 vierkante voet aan ongebruikte ruimte die nooit hoeft te worden gebouwd, gehuurd of geconfigureerd. Bij 10 EB komt dit uit op 3,200 vierkante voet. Voor facilityplanners is dat de meest waardevolle vorm van capaciteit: uitstel. Een uitbreiding die een jaar wordt uitgesteld of volledig wordt geannuleerd, zorgt ervoor dat het budget en de bouwplanning weer beschikbaar komen in het computerplan.
De besparingen gaan verder dan alleen het beton. Elk rack dat nooit wordt ingezet, elimineert een top-of-rack switch, de bijbehorende stroomverdeelunits en de gestructureerde bekabeling die deze met het netwerk verbindt, samen met de beheerkosten gedurende de levensduur. Netwerkarchitecten zien minder poorten om te configureren en minder apparaten om te patchen, operationele teams zien minder veldunits om te monitoren en te vervangen, en de financiële afdeling ziet rack-gerelateerde kostenposten, van colocatieruimte tot koelingsdistributie, die simpelweg nooit verschijnen. Microns eigen analyse van de ruimte- en energie-economie voor de 6600 ION komt tot dezelfde conclusie op basis van gemodelleerde rackberekeningen: capaciteit die groeit binnen bestaande racks behoudt zowel ruimte als stroomreserve, terwijl groei op basis van HDD's tegelijkertijd racks, servers en ondersteunende infrastructuur toevoegt.
De reden waarom die 16 racks zo belangrijk zijn, is dat rackposities de schaarste in de sector zijn geworden. Het Global Data Center Trends-rapport van CBRE voor 2026 voorspelt een leegstand van 0.3% in Noord-Virginia, 1.0% in Atlanta en dat 80% van alle capaciteit in aanbouw in de vier grootste Amerikaanse markten al is verhuurd voordat het überhaupt opent. De wereldwijde absorptie bereikte het afgelopen jaar een record van 2,236 MW, terwijl de huurprijzen in verschillende grote markten met dubbele cijfers stegen. Een exploitant kan niet zomaar meer vloeroppervlak kopen; dat is er simpelweg niet, en nieuwe capaciteit is jaren van tevoren al gereserveerd, nog voordat de beton is gestort. Ruimte die binnen een bestaande structuur kan worden teruggewonnen, is de enige voorraad die direct beschikbaar is en geen extra kosten met zich meebrengt.
Vloeroppervlak en stroomvoorziening komen vanuit verschillende invalshoeken tot dezelfde conclusie. Een rack dat geen nearline-schijven meer bevat, is niet alleen leger; het is ook beschikbaar. In een omgeving waar elke rackpositie is voorzien van stroom en koeling voordat de eerste server arriveert, is het teruggeven van 16 posities aan het computerplan meer waard dan de ruimte zelf. De stroomvoorziening volgt de racks, en in de huidige AI-faciliteiten is die vaak al jaren van tevoren gereserveerd.
Conclusie
De 245TB Micron 6600 ION is de SSD met de hoogste capaciteit die momenteel verkrijgbaar is. Hij is ontworpen met één doel voor ogen: een kwart petabyte aan data in één slot opslaan en dat binnen een stroomverbruik van minder dan 30 watt houden. Het ontwerp is geoptimaliseerd voor lezen, waardoor sequentiële schrijfsnelheden beperkt zijn tot 3,000 MB/s en de 16K indirectie-eenheid de schrijfduurzaamheid bij willekeurige schrijfbewerkingen daarop afstemt. Dit betreft een specifieke lane, iets waar SSD's in de loop der jaren steeds beter in zijn geworden. Wanneer prestaties het doel zijn, heeft Micron daarvoor een oplossing: de Gen6 9650 heeft een sequentiële schrijfsnelheid van 14,000 MB/s en tot 900,000 willekeurige schrijf-IOPS, meer dan twintig keer zoveel als de ION bij willekeurige schrijfbewerkingen. Voor de grote hoeveelheden data die nodig zijn voor AI-data lakes, verandert deze combinatie de berekeningen voor de faciliteiten waarin de SSD wordt gebruikt.
Onze metingen bevestigen dit op een schaal die we vooraf niet hadden verwacht. Eén van deze schijven verving acht nearline harde schijven in dezelfde server, en de flashconfiguratie die op volle snelheid schreef, verbruikte minder systeemstroom dan de schijfconfiguratie in ruststand. Uitgebreid over een rack, maakt de swap 44.0 kW vrij. Uitgebreid naar 2,182 schijven, maakt het de 120 kW vrij die nodig is om een GB200 NVL72 te laten draaien. De berekening van de benodigde vloeroppervlakte verloopt op exact dezelfde manier: een exabyte neemt 6 rackposities in beslag in plaats van 22, waardoor 16 rackposities en ongeveer 320 vierkante voet aan vrije ruimte per exabyte beschikbaar komen voor het computerplan.
Dit alles maakt harde schijven niet overbodig. De aanschafkosten per terabyte zijn nog steeds in het voordeel van schijven, en voor archieven die zelden worden geraadpleegd en data die niet vaak wordt gebruikt, blijft dat voordeel doorslaggevend. Wat wel is veranderd, is de set workloads waarvoor die vergelijking relevant is. In een faciliteit waar het energiebudget en de plattegrond jaren van tevoren vastliggen, is opslag niet langer een kostenpost die in dollars per terabyte wordt gemeten, maar infrastructuur die rechtstreeks concurreert met GPU's om dezelfde beperkte resources. Op die manier gemeten, is een schijf die watt en rack-eenheden oplevert geen opslagaankoop, maar een aankoop van rekenkracht in de opslaglaag.
Dit rapport wordt gesponsord door Micron. Alle standpunten en meningen die in dit rapport worden geuit, zijn gebaseerd op onze onpartijdige visie op het/de product(en) in kwestie.
Amazon