Update 4/6/10 – Review van de Western Digital VelociRaptor 600GB
|
Hoewel WD na de eerste release van de 37 GB-versie snel een aanzienlijk verbeterd 74 GB-model uitbracht, zaten er bijna twee jaar tussen de Raptor WD740GD en zijn opvolger, de Raptor WD1500ADFD . Als eerste native SATA-ontwerp van de familie was de laatstgenoemde Raptor bijna zestien maanden lang WD's prestatiegerichte aanbod. In die tijd verschenen er terabyte-giganten op de markt die de eerbiedwaardige derde generatie Raptor qua pure prestaties hebben ingehaald en in sommige gevallen zelfs overtroffen. De capaciteit van 150 gigabyte leek met de maanden steeds meer een beperking te vormen.
WD heeft eindelijk het probleem aangepakt en zijn ontwerp van de vierde generatie onthuld. Deze nieuwste aanwinst, genaamd "VelociRaptor", vergroot de capaciteit van het vlaggenschip van de familie tot 300 gigabyte en introduceert een groot aantal fundamentele veranderingen. Hoewel we vermoeden dat veel, zo niet het grootste deel van het succes van de Raptor afkomstig is van de liefhebberssector, is WD zijn wens niet vergeten om de Raptor de markt voor bedrijfsservers te zien binnendringen. Als knipoog naar de opkomende kleinere vormfactor, geïnitieerd door het Savvio-ontwerp van Seagate, heeft WD de Raptor-serie verplaatst naar een 2.5-inch chassis.
De meerderheid van de huidige desktopcomputers verwachten nog steeds standaard 3.5″-schijven. Terwijl sommige gebruikers die op zoek zijn naar het ultieme in akoestische en thermische prestaties, notebook-georiënteerde 2.5-inch ontwerpen in hun thuisinstallaties hebben gemonteerd, blijft de consumentenwereld een 3.5-inch landschap. Veel lezers hebben ontdekt dat desktopbehuizingen, 2.5-inch schijven en rails die dergelijke eenheden omzetten in 3.5-inch vormfactoren niet altijd met elkaar overweg kunnen. Schroefgaten komen vaak niet overeen en vereisen aangepaste oplossingen zoals boren om alles op één lijn te krijgen.
WD heeft het probleem aangepakt door de eerste leveringen van de VelociRaptor te voorzien van een speciale 2.5" naar 3.5" converter. Deze aluminium behuizing, genaamd IcePAK , maakt het mogelijk om de schijf in elke standaard 3.5" bay te monteren. Hoewel de behuizing er stijlvol uitziet met koelribben, is het primaire doel van IcePAK de omzetting van de schijf naar een ander formaat, niet de warmteafvoer. Het is belangrijk om te weten dat een VelociRaptor met IcePAK niet perfect overeenkomt met een echte 3.5" schijf wat betreft de uitlijning van de aansluitingen aan de achterzijde; IcePAK-schijven werken niet met de standaard SATA/SAS-backplanes die in veel rackservers te vinden zijn. Standaard SATA-kabels werken uiteraard wel. Voor zakelijk gebruik is het bedrijf van plan VelociRaptors zonder de 3.5" behuizing te leveren.
Het 2.5-inch ontwerp van de VelociRaptor bevat, zoals te verwachten is, twee platters met een kleinere diameter die elk 150 gigabyte bevatten. Het kleinere bereik leidt tot een door de fabrikant geclaimde zoektijd van slechts 4.2 milliseconden, een verbetering van 12% ten opzichte van die van de WD1500ADFD.
Hoewel sommige van de huidige terabyte-schijven vergezeld gaan van een ruime buffer van 32 megabyte, heeft WD ervoor gekozen om vast te houden aan een conservatievere cache van 16 MB. In tegenstelling tot de met 1.5 Gb/sec uitgeruste WD1500ADFD, vertegenwoordigt de VelociRaptor de eerste iteratie van de familie die wordt geleverd met een 3 Gb/sec SATA-interface. Als weerspiegeling van de voortdurende bedrijfsoriëntatie van de serie, wordt de WD3000BFLS geleverd met een geclaimde MTBF van 1.4 miljoen uur en een garantie van 5 jaar.
In de tests die volgen, zullen we een technisch voorbeeld van WD's VelociRaptor WD3000BFLS vergelijken met de volgende schijven:
| Hitachi Deskstar 7K1000 (1000GB) | Concurrerende 7200 RPM Drive met grote capaciteit |
| Seagate Barracuda ES.2 (1000GB) | Concurrerende 7200 RPM Drive met grote capaciteit |
| Seagate Cheetah NS (400GB) | Industriestandaard 10,000 RPM SAS Drive |
| Western Digital Caviar GP (1000 GB) | Fabrikant's grote capaciteit 7200 RPM Drive |
| Western Digital Kaviaar WD7500AAKS (750 GB) | Prestatiegerichte 7200 RPM Drive van de fabrikant |
| Western Digital Raptor WD1500ADFD (150GB) | Voorloper van de beoordelingseenheid |
Toegangstijd en Transfer RateAlleen voor diagnostische doeleinden meet StorageReview de volgende low-level parameters: Gemiddelde leestoegangstijd – Een gemiddelde van 25,000 willekeurige leesbewerkingen van één sector, uitgevoerd met IPEAK SPT's AnalyzeDisk-suite. De grote steekproefomvang maakt een veel nauwkeurigere meting mogelijk dan de meeste gangbare benchmarks en biedt een uitstekende waarde waarmee de door fabrikanten opgegeven toegangstijd (opgegeven zoektijd + de gemiddelde rotatievertraging van de schijf) kan worden vergeleken. Gemiddelde schrijftoegangstijd – Gemiddeld 25,000 willekeurige schrijftoegangspogingen op één sector, uitgevoerd met de AnalyzeDisk-suite van IPEAK SPT. De grote steekproefomvang maakt een veel nauwkeurigere meting mogelijk dan de meeste gangbare benchmarks. Vanwege verschillen in lees- en schrijfkoptechnologie duren schrijfbewerkingen over het algemeen langer dan leesbewerkingen. |
WB99 Schijf-/ leesoverdrachtssnelheid – Begin – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de buitenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de hoogste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert.
WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Einde – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de binnenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de laagste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert.
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
| enig perspectief
Het is belangrijk om te onthouden dat metingen van toegangstijd en overdrachtssnelheid voornamelijk diagnostisch van aard zijn en niet zozeer metingen van "prestaties" op zich. Het beoordelen van deze twee specificaties is vergelijkbaar met het uitvoeren van een processorbenchmark die bevestigt: "ja, deze processor draait echt op 2.4 GHz en heeft echt een FSB van 400 MHz." Veel andere factoren dragen bij aan de algehele prestaties van een harde schijf, die verder gaan dan deze twee eenvoudig meetbare, maar grotendeels irrelevante parameters. Uiteindelijk moeten schijven, net als alle andere pc-componenten, worden beoordeeld op basis van prestaties op applicatieniveau. Op de volgende pagina's zullen we precies dat doen. Lees verder! |
Prestaties voor één gebruikerStorageReview gebruikt de volgende tests om niet-servergebruik te beoordelen: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Een test van VeriTest's Business Winstone 2004 suite. De applicaties omvatten Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook en Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 en Winzip 9.0, die op een licht gemultitaskte manier werden uitgevoerd. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Een test van VeriTest's Multimedia Content Creation Winstone 2004 suite. De applicaties omvatten Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b en Steinberg Wavelab 4.0f, die in een licht gemultitaskde modus draaien. Voor meer informatie kunt u hier klikken. |
Gaming prestatiesDrie beslist verschillende entertainmenttitels behandelen de spelprestaties in de testsuite van StorageReview. FarCry, een first-person shooter, blijft berucht vanwege het lange laden van kaarten bij het wisselen van niveau. De Sims 2, hoewel vaak een 'mensensimulator' genoemd, is in wezen een strategiespel en besteedt veel tijd aan het toegang krijgen tot de schijf bij het laden van huizen en kavels. Ten slotte vertegenwoordigt World of Warcraft het rollenspel van het testbed; het geeft schijftoegang bij het wisselen van continenten/kerkers en bij het direct laden van nieuwe texturen in RAM. Voor meer informatie kunt u hier klikken. |
Prestaties voor meerdere gebruikersIn tegenstelling tot machines voor één gebruiker (of het nu een desktop of werkstation is), ondergaan servers zeer willekeurige, niet-gelokaliseerde toegang. StorageReview simuleert deze belasting door meerdere gebruikers met behulp van IOMeter. Het patroon van de IOMeter-bestandsserver balanceert de meerderheid van de leesbewerkingen en de minderheid van de schrijfbewerkingen, verspreid over verzoeken van verschillende omvang. IOMeter vergemakkelijkt ook door de gebruiker configureerbare belastingsniveaus door wachtrijniveaus (uitstaande I/O's) van een gespecificeerde diepte te behouden. Onze tests beginnen met het File Server-patroon met een diepte van 1 en verdubbelen continu totdat de diepte 128 uitstaande I/O's bereikt. Schijven met enige vorm van commando-wachtrij-mogelijkheden zullen altijd worden getest met dergelijke functies ingeschakeld. In tegenstelling tot patronen voor één gebruiker, profiteren ladingen voor meerdere gebruikers altijd wanneer aanvragen opnieuw worden geordend voor efficiënter ophalen. Klik hier voor meer informatie. |
Ervaren SR-lezers herinneren zich wellicht dat de originele 37 GB Raptor WD360GD helemaal geen command queuing bevatte. Zijn opvolger, de 74 GB WD740GD, maakte gebruik van de verouderde ATA-4 command queuing, wat onder belasting voor onregelmatige schaalbaarheid zorgde. WD's eerste native SATA Raptor-ontwerp, de WD1500ADFD , schaalde soepeler, maar ook bescheidener dan de WD740GD.
Zoals blijkt uit de bovenstaande grafiek, levert de VelociRaptor onder alle belastingsniveaus aanzienlijk hogere IOps op dan zijn voorganger en blijft hij binnen schietafstand van Seagate's Cheetah NS. De NS blijft een bijzonder geschikte vergelijking, aangezien het niet alleen de grootste 10K RPM-schijf is die er is, maar als een 2.5-inch ontwerp "vast gemonteerd" in een 3.5-inch chassis, ook in zekere zin de ontwerpfilosofie van de WD3000BLFS deelt.
Het ontwerp van WD slaagt erin om een respectabele weergave ten opzichte van de Cheetah te behouden onder de meeste wachtrijdieptes, maar struikelt enigszins over een gelijktijdigheid van 4 I/O's. Toch zijn de verbeteringen van de VelociRaptor behoorlijk bemoedigend en geven WD zijn sterkste argument tot nu toe bij het verkopen van SATA aan de instap- tot mid-level servermarkt.
Geluids- en vermogensmetingenStationair geluid – De geluidsdruk die een schijf produceert, gemeten op een afstand van 3 millimeter. Deze meting op korte afstand zorgt voor een betere resolutie tussen de verschillende geluidsdrukken van de schijf en elimineert interacties met omgevingsgeluid. Het is belangrijk om te weten dat hoewel de meting een A-gewogen decibelwaarde is die frequenties weegt in verhouding tot de gevoeligheid van het menselijk gehoor, een lage waarde niet per se voorspelt of een schijf een hoogfrequent pieptoon zal produceren die door sommigen als storend kan worden ervaren. Omgekeerd betekent een hoge waarde niet per se dat de schijf een storend geluidsprofiel heeft. Stroomverbruik tijdens gebruik – Het vermogen dat een schijf verbruikt, gemeten zowel in ruststand als tijdens volledig willekeurige zoekopdrachten. In de relatief gesloten omgeving van een computerkast is het stroomverbruik sterk gecorreleerd met de temperatuur van de schijf. Hoe hoger het stroomverbruik van een schijf, hoe groter de invloed ervan op de interne temperatuur van de behuizing. |
Opstartvermogen (piekvermogen) – Het maximale vermogen dat een frequentieregelaar verbruikt bij de eerste opstart. Deze waarde is relevant wanneer een systeem een groot aantal frequentieregelaars bevat. Hoewel de meeste controllers logica bevatten waarmee de opstart van individuele frequentieregelaars kan worden gefaseerd, kan het piekvermogen toch een probleem vormen bij zeer grote arrays of in gevallen waarin een gefaseerde start niet mogelijk is. Over het algemeen bereiken frequentieregelaars hun piekvermogen op verschillende momenten op de 5V- en 12V-rails. De piek op de 12V-rail treedt meestal op halverwege de eerste opstart. De 5V-rail bereikt echter meestal zijn maximum bij de initialisatie van de actuator.
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
Betrouwbaarheid:Het betrouwbaarheidsonderzoek van StorageReview.com heeft als doel de individuele ervaringen van lezers met verschillende harde schijven samen te voegen tot een uitgebreide database met informatie, waaruit zinvolle resultaten kunnen worden gehaald. Een meerlaags filter filtert de verzamelde gegevens en laat twijfelachtige resultaten of resultaten van twijfelachtige deelnemers ongemerkt weg. Een eigen analyseprogramma verwerkt vervolgens de gekwalificeerde dataset. SR presenteert de resultaten aan lezers via een percentielrangschikkingssysteem. Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com is de Western Digital VelociRaptor WD3000BLFS betrouwbaarder dan de andere schijven in het onderzoek die aan een bepaalde minimale deelnamedrempel voldoen. |
Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com is een voorganger van de Western Digital Raptor WD3000BLFS, de Western Digital Raptor WD1500ADFD , betrouwbaarder dan de andere schijven in het onderzoek die aan een bepaalde minimale deelnamedrempel voldoen.
Houd er rekening mee dat de vetgedrukte percentages hierboven kunnen veranderen naarmate er meer informatie wordt verzameld en geanalyseerd. Ga voor meer informatie, om uw ervaringen met deze en/of andere schijven te delen en om de volledige resultaten te bekijken naar de SR Drive Reliability Survey.
ConclusieWestern Digital blijft op zichzelf staan als de enige fabrikant die een spilsnelheid van 10,000 RPM in combinatie met een standaard SATA-interface aanbiedt. Hier bij StorageReview zijn we weliswaar behoorlijk enthousiast geweest met elke nieuwe Raptor-release. De verbeteringen tussen de VelociRaptor en zijn voorganger doen echter alle eerdere upgrades in het niet vallen. De single-user scores van de schijf, die met maar liefst 30% stijgen in vergelijking met die van de WD1500ADFD, blazen die van elke andere schijf weg. De geluids- en vermogensmetingen behoren tot de laagste die we ooit hebben geregistreerd. Als klap op de vuurpijl brengen de multi-user scores van de eenheid een Raptor-drive voor het eerst binnen opvallende afstand van die van een 10K RPM SAS-eenheid. Oh, laten we de verdubbelde capaciteit niet vergeten... 300 GB brengt eindelijk het 10K-aanbod van WD terug in een uitstekend bruikbaar bereik in de huidige capaciteitshongerige wereld. |
Misschien wel het meest bemoedigend is de bewering van de fabrikant dat het hier geëvalueerde technische voorbeeld voor ongeveer "90% geoptimaliseerd" is. Hoewel cynici erop kunnen wijzen dat de definitieve versie kan mislukken in vergelijking met de geweldige resultaten die hierboven zijn gepresenteerd, stelt WD vol vertrouwen dat de prestaties die we zien aan de conservatieve kant blijven. Terwijl de eerste VelociRaptor-zendingen exclusief naar een bepaalde gaming-georiënteerde OEM gaan, schat WD dat individuele eenheden half mei op de markt zullen komen. Naast het updaten van lezers met cijfers uit een winkelmonster, zullen we kijken hoe de VelociRaptor (uiteraard de beste algemene invoer voor single-user prestaties van magnetische media) standhoudt ten opzichte van sommige solid-state aanbiedingen. Blijf kijken!
Update 4/6/10 – Review van de Western Digital VelociRaptor 600GB
Amazon