A Dell possui uma excelente linha de estações de trabalho que atendem a uma variedade de aplicações, e o novo Precision 7960 é uma potência voltada para cargas de trabalho de IA e gráficos profissionais. Substituindo a geração anterior Precision 7920, o 7960 é o novo carro-chefe da família de estações de trabalho Precision baseadas em Intel.
A Dell possui uma excelente linha de estações de trabalho que atendem a uma variedade de aplicações, e o novo Precision 7960 é uma potência voltada para cargas de trabalho de IA e gráficos profissionais. Substituindo a geração anterior Precision 7920, o 7960 é o novo carro-chefe da família de estações de trabalho Precision baseadas em Intel.
Estando um passo à frente da atual Modelo 7865 revisado no início deste ano, O 7960 é um concorrente direto de máquinas como o Lenovo Thinkstation P7, e os votos de Fúria HP Z8 G5 lançado no início deste ano, oferecendo configurações de hardware semelhantes.
Visão geral
O Precision 7960 foi lançado como uma estação de trabalho profissional geral, mas, ao mesmo tempo, foi direcionado ao campo cada vez maior de IA generativa. Esta estação de trabalho Precision pode lidar com uma variedade de tarefas de IA com até quatro GPUs Ada, resultando em um aumento de 80% em comparação com a geração anterior.
O design compacto permite que desenvolvedores de IA e cientistas de dados acessem uma variedade de recursos de IA diretamente em suas mesas. Como as gerações anteriores, a Dell oferece uma variante de desktop e de montagem em rack do Precision 7960 para maior flexibilidade. Projetado em conjunto com a NVIDIA, a Dell apresenta o novo modelo de inferência, Dell Validated Design for Generative AI with NVIDIA, otimizando a implantação e a escalabilidade da IA generativa em nível empresarial, que é compatível com estações de trabalho Precision e sistemas PowerEdge.
Conforme mencionado anteriormente, este sistema Precision suporta até 4 GPUs NVIDIA RTX 6000 Ada, que atualmente é a melhor GPU para estação de trabalho que a NVIDIA tem a oferecer, trazendo recursos incomparáveis. O RTX 6000 possui 48 GB de DDR6, impressionantes 18,176 núcleos CUDA de próxima geração, 142 núcleos RT de terceira geração e 568 núcleos Tensor de quarta geração. O desempenho desta placa permite oferecer desempenho incrível para gráficos de IA, renderização e cargas de trabalho pesadas de computação.
Especificações do Dell Precision 7960
Em relação à configuração de hardware, o Precision 7960 oferece uma ampla gama de opções, como sempre. As nove opções de CPU, 42 opções de GPU, 35 opções de memória e inúmeras opções de unidades de inicialização, unidades de armazenamento e seu posicionamento e controladores de armazenamento tornam o 7960 perfeito para diversas cargas de trabalho.
No topo de linha, o Precision 7960 pode ser carregado com um Xeon w9-3495x 56 núcleos, CPU de 112 threads com clock base de 1.9 GHz, 4 TB de DDR5 4800 MHz em uma configuração de 16x256 GB e placas quádruplas da geração NVIDIA RTX 6000 Ada. A Dell oferece uma variedade de opções de armazenamento, mas possui opções para até quatro flexbays hot-swap no painel frontal e quatro adicionais na parte traseira para SATA, SAS ou NVME.
Subcontratante |
|
Gráficos |
|
Memória |
|
Armazenamento |
|
Controladores de estoque |
|
Portas / Slots |
Frente:
Traseira:
Drive óptico:
Slots:
|
Networking |
Ethernet a bordo:
Ethernet opcional:
WLAN:
|
Cartões adicionais |
|
Sistema Operacional |
|
Dimensões |
|
Peso |
|
Segurança de hardware |
|
Fonte de alimentação do laboratório |
(fontes de alimentação de 1500 W/2200 W tem cabo CA C19 e requer circuito de 20A a 115V ou um circuito de 220V Acessível externamente/removível/com trava) |
Certificações ISV |
As certificações ISV podem ser encontradas em: https://www.dell.com/precision/ISVCertification/ |
Folha de especificações do Precision 7960
Construção e design do Dell Precision 7960
O Precision 7960 segue um design semelhante ao seu antecessor, o 7920, com o mesmo design de favo de mel oculto atrás da grade no painel frontal. A construção é elegante, mas robusta em seu tamanho compacto. Conforme mencionado acima, a Dell também oferece um modelo para montagem em rack.
A Dell projetou o Precision 7960 para facilitar a manutenção de tudo, incluindo o armazenamento de inicialização, rapidamente acessível pela parte frontal. Os SSDs M.2 NVMe foram movidos para os compartimentos frontais com trenós de liberação rápida, permitindo acesso total sem abrir o gabinete. A Dell oferece opções para ter todos os quatro compartimentos frontais na mesma configuração flexbay, juntamente com opções SAS e SATA.
Abaixo da fonte de alimentação do 7960, há quatro compartimentos flexíveis adicionais disponíveis, permitindo mais armazenamento NVMe, M.2, SAS ou SATA com os controladores de armazenamento apropriados integrados.
Os suportes SSD FlexBay permitem que você tenha armazenamento NVMe facilmente atualizável. As operadoras possuem um SSD M Key 2280 M.2 NVMe permitindo várias opções de armazenamento.
Com o painel lateral removido do chassi, você vê primeiro os grandes dutos de ar através da CPU e DRAM. Isso ajuda a manter o ar quente em um canal ao redor da CPU e o direciona para fora do gabinete, longe de outros componentes. Ele também está configurado para mover o ar pelos slots DRAM para desempenho ideal.
No geral, o interior do gabinete está bem organizado, com o excesso de fiação mantido fora do caminho para evitar impedir o fluxo de ar. Você pode ver o dissipador de calor cobrindo a besta de uma CPU ao lado dos 16 slots DIMM. Essa visualização também coloca o RTX 6000 Ada em exibição total.
A Dell oferece bastante conectividade na parte traseira do Precision 7960, mantendo até mesmo conexões legadas, como conexões de teclado e mouse PS2. A conectividade Thunderbolt 4 é fornecida através da placa adicional vista na seção inferior do gabinete.
Continuando com as mensagens de fácil manutenção, a fonte de alimentação pode ser trocada pela parte traseira do chassi. Semelhante à remoção de uma fonte de alimentação de um servidor Dell, você pressiona a alavanca de liberação e retira a fonte de alimentação.
Conforme mencionado anteriormente, o 7960 permite a instalação de quatro unidades adicionais na parte traseira, com um total de 8 unidades facilmente acessíveis para inúmeras possibilidades de armazenamento. Os compartimentos traseiros podem ser configurados para suportar unidades NVME, M.2, SAS e SATA. Porém, lembre-se de que você precisa ter certeza de que o controlador de armazenamento em sua configuração suporta unidades extras.
Desempenho do Dell Precision 7960
Especificações como revisadas
A unidade que usamos para testar está configurada com as seguintes especificações:
- Desktop Intel Xeon w9-3495X Precision com CPU de 56 núcleos/112 threads com cache de 105 MB operando até 4.8 GHz
- 128 GB de memória DDR5 ECC (4x32 GB)
- NVIDIA Ada Lovelace RTX A6000 com 48 GB de memória GDDR6
- RAID 0 com 2 SSDs M.1 2 Classe 2280 de 40 GB
- Qualcomm WCN6856-DBS. 2×2, 802.11ax + placa wireless Bluetooth
- Disco Óptico Slimline 16X DVD+/-RW
- Placa Thunderbolt 4 PCIe
- Preço unitário testado: $19,765
- Preço unitário básico: $4,879
Com todas as opções disponíveis para o 7960, nossa unidade se enquadra na categoria intermediária. Pode não ser um monstro completo como a unidade de alta especificação, mas ainda assim tem um grande impacto. Como sempre acontece com os produtos Dell, embora o preço possa parecer elevado no site da Dell, a maioria das unidades é vendida por meio de parceiros de canal que podem ajudar com preços comerciais para pedidos em grandes quantidades.
Especificações de referência do concorrente
Nos benchmarks, configuramos o 7960 contra o Precisão 7865, que é um pouco diferente em suas capacidades de especificação superior e executa uma CPU AMD Threadripper em vez do Xeon. O 7865 também se posiciona como uma estação de trabalho mais leve que o 7960 em relação às configurações máximas.
A configuração do 7865 de nossa análise anterior incluía:
- AMD Threadripper Pro 5995WX (64 núcleos, 128 threads, 280 W)
- Nvidia RTX A6000 (48GB)
- 64 GB DDR4-3200 ECC (8 x 8 GB)
- 2 x RAID1 SSD Gen4 de 0 TB (Dell Classe 40)
Isso deve configurar uma luta bastante justa entre as duas máquinas quando se trata de CPU, já que o Threadripper tem um clock base de 2.7 GHz e um clock boost de até 4.5 GHz em comparação com o Xeon w9-3495x com um clock base de 1.9 GHz, mas um clock máximo de 4.8 GHz, embora o 7865 tenha menos RAM. Essas máquinas também competem entre o RTX 6000 Ada no 7960 e o RTX A6000 no 7865. Embora o esquema de nomenclatura seja próximo e ambas as placas compartilhem os mesmos 48 GB de VRAM, essas placas têm desempenho bastante diferente.
Specview Desempenho 2020
Nosso primeiro teste é o SPECviewperf 2020, o padrão mundial para medir o desempenho gráfico de aplicativos profissionais nas interfaces de programação de aplicativos OpenGL e Direct X. Os conjuntos de visualizações (ou benchmarks) representam o conteúdo gráfico e o comportamento de aplicativos reais sem a necessidade de instalar os próprios aplicativos. A versão mais recente deste benchmark passou por algumas atualizações importantes no final do ano passado, incluindo novos conjuntos de visualizações extraídos de vestígios das versões mais recentes dos aplicativos 3ds Max, Catia, Maya e Solidworks. Além disso, eles adicionaram suporte em todos os conjuntos de visualizações para monitores com resolução 2K e 4K.
Ambas as máquinas foram executadas com uma resolução de janela de 3800×2120.
Sendo um benchmark com uso intensivo de GPU, este teste mostra a real diferença entre o A6000 e o A6000 Ada e como, mesmo tendo os mesmos 48GB de VRAM, a diferença nos núcleos CUDA se mostra no desempenho.
Conjuntos de visualizações SPECviewperf2020 (Mais alto é melhor) | Dell Precision 7960 (Xeon W9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, 64 GB DDR4, RTX A6000) |
3dsmax-07 | 218.62 | 140.79 |
Cátia-06 | 114.68 | 100.57 |
Creo-03 | 128.74 | 137.39 |
Energia-03 | 84.46 | 42.95 |
Maya-06 | 424.08 | 334.18 |
Médico-03 | 74.16 | 35.98 |
Snx-04 | 932.85 | 453.83 |
solidworks-05 | 299.69 | 170.08 |
Liquidificador OptiX
Blender é um aplicativo de modelagem 3D de código aberto. Este benchmark foi executado usando o utilitário Blender Benchmark. A pontuação é de amostras por minuto, sendo que maior é melhor.
O RTX A7960 Ada do Precision 6000 previsivelmente provou-se firmemente neste teste novamente, sendo outro teste intensivo de GPU.
Blender OptiX (amostras por minuto, quanto maior, melhor) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, 64 GB DDR4, RTX A6000) |
Monstro | 6,709.22 | 2,839 |
sucata | 3,165.46 | 1,595 |
Sala de aula | 3176.04 | 1,384 |
Luxmark
Outro benchmark 3D que veremos é o LuxMark, um utilitário de benchmarking de GPU OpenCL. Mais uma vez, o RTX A7960 Ada do Precision 6000 mostrou sua força sobre o RTX A6000 que o 7865 traz.
Luxmark (mais alto é melhor) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, 64 GB DDR4, RTX A6000) |
Banco de corredor | 31,731 | 20,991 |
Alimentação | 13,471 | 7,866 |
ESRI
O próximo é o benchmark do Instituto de Pesquisa de Sistemas Ambientais (Esri). A Esri é fornecedora de software de Sistema de Informação Geográfica (GIS). A equipe de desempenho da Esri projetou seus scripts de suplemento PerfTool para iniciar o ArcGIS Pro automaticamente. Este aplicativo usa uma função “ZoomToBookmarks” para navegar em vários marcadores predefinidos e criar um arquivo de log com todos os principais pontos de dados necessários para prever a experiência do usuário. O script repete automaticamente os marcadores três vezes para contabilizar o cache (memória e cache de disco). Em outras palavras, este benchmark simula o uso gráfico pesado que pode ser visto através do software ArcGIS Pro da Esri.
Os testes consistem em três conjuntos de dados principais. Duas são vistas 3-D da cidade de Filadélfia, PA, e Montreal, QC. Essas vistas da cidade contêm edifícios multipatch 3-D texturizados dispostos em um modelo de terreno e imagens aéreas cobertas. O terceiro conjunto de dados é uma visualização de mapa 2-D da região de Portland, OR. Esses dados contêm informações detalhadas sobre estradas, parcelas de uso da terra, parques e escolas, rios, lagos e terrenos sombreados por colinas.
O Precision 7960 teve um desempenho previsivelmente bom neste teste com seu A6000 Ada sobre o RTX A7865 do 6000, mas a diferença foi menor do que em outros testes.
O primeiro é o modelo Montreal:
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal |
|
FPS médio | Média |
Dell Precision 7960 (Xeon W9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) | 809.92 |
Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, 64 GB DDR4, RTX A6000) | 574.46 |
FPS mínimo | Média |
Dell Precision 7960 (Xeon W9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) | 345.45 |
Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, 64 GB DDR4, RTX A6000) | 272.18 |
Em seguida é o modelo Philly:
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Filadélfia |
|
FPS médio | Média |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) | 603.84 |
Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, 64 GB DDR4, RTX A6000) | 451.09 |
FPS mínimo | Média |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) | 321.11 |
Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, 64 GB DDR4, RTX A6000) | 254.78 |
O último é o modelo Portland:
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland |
|
FPS médio | Média |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) | 2172.16 |
Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, 64 GB DDR4, RTX A6000) | 1986.56 |
FPS mínimo | Média |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) | 1270.35 |
Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, 64 GB DDR4, RTX A6000) | 1280.95 |
Banco Octane
A seguir, veremos o OctaneBench, um utilitário de benchmarking para OctaneRender, outro renderizador 3D com suporte RTX semelhante ao V-Ray. Isso dá espaço adequado para o RTX A6000 Ada esticar as pernas e demonstra as diferenças de desempenho entre ele e seu equivalente RTX A6000, mostrando claramente as diferenças que o A6000 Ada traz com 18,176 núcleos Cuda contra os 6000 núcleos CUDA do A10,752.
OctaneBench (Pontuação, maior é melhor) | Núcleo | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, 64 GB DDR4, RTX A6000) |
Interior | canais de informação | 42.64 | 18.39 |
Interior | Iluminação direta | 125.49 | 66.64 |
Interior | Rastreamento de caminho | 156.94 | 86.40 |
idéia | canais de informação | 24.40 | 11.33 |
idéia | Iluminação direta | 99.20 | 52.14 |
idéia | Rastreamento de caminho | 118.34 | 64.19 |
ATV | canais de informação | 67.51 | 28.75 |
ATV | Iluminação direta | 127.96 | 74.09 |
ATV | Rastreamento de caminho | 161.16 | 93.20 |
Caixa | canais de informação | 34.24 | 15.60 |
Caixa | Iluminação direta | 119.04 | 66.25 |
Caixa | Rastreamento de caminho | 130.36 | 75.01 |
Teste de velocidade Blackmagic RAW
Também começamos a executar o teste de velocidade RAW da Blackmagic, que testa o desempenho de reprodução de vídeo. Além disso, este teste é mais um teste híbrido que reúne CPU e GPU em um cenário do mundo real para decodificação RAW. Novamente, as pontuações foram bem próximas com este, mas o 7960 ainda saiu na frente.
Blackmagic RAW Speed Test (quanto maior, melhor) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, 64 GB DDR4, RTX A6000) |
CPU 8K | 124 FPS | 122 FPS |
8K CUDA | 194 FPS | 153 FPS |
Compressão 7-Zip
O benchmark de memória integrada no popular utilitário 7-Zip demonstra bem o desempenho da CPU de cada máquina. O Threadripper no 7865 começou a mostrar seus dentes aqui em comparação com o Xeon W9-3495X no 7960. Executamos este teste com um tamanho de dicionário de 128 MB quando possível.
Benchmark de compactação 7-Zip (quanto maior, melhor) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, 64 GB DDR4, RTX A6000) |
Uso atual da CPU | 3279% | 3302% |
Classificação/uso atual | 6.917 GIP | 6.913 GIP |
Classificação da corrente | 226.810 GIP | 228.231 GIP |
Uso de CPU resultante | 3316% | 3293% |
Classificação/uso resultante | 6.934 GIP | 6.973 GIP |
Avaliação resultante | 229.905 GIP | 229.630 |
Descomprimindo | ||
Uso atual da CPU | 6106% | 6181% |
Classificação/uso atual | 3.760 GIP | 5.265 GIP |
Classificação da corrente | 229.591 GIP | 325.422 GIP |
Uso de CPU resultante | 5860% | 6188% |
Classificação/uso resultante | 2.954 GIP | 5.265 GIP |
Avaliação resultante | 231.485 GIP | 325.813 GIP |
Avaliação Total | ||
Uso total da CPU | 4588% | 4740% |
Avaliação/uso total | 5.444 GIP | 6.119 GIP |
Avaliação Total | 230.695 GIP | 277.721 GIP |
Geekbench 6
Geekbench 6 é um benchmark de plataforma cruzada que mede o desempenho geral do sistema. Embora fosse interessante observar o desempenho de núcleo único versus multinúcleo entre as duas máquinas, só temos números para o Precision 7960 neste teste. Ainda assim, você pode encontrar comparações com qualquer sistema que desejar no Navegador Geekbench. Pontuações mais altas são melhores.
Geekbench 6 | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) |
Benchmark de CPU - Single-Core | 2302 |
Benchmark de CPU - Multi-Core | 18157 |
Benchmark de GPU – OpenCL | 303158 |
Cinebench R23
O Cinebench R23 da Maxon é um benchmark de renderização de CPU que utiliza todos os núcleos e threads da CPU. Nós o executamos para testes multi e single-core. Este é outro benchmark onde só temos números para o Precision 7960, mas análises de CPU dos principais sites terão resultados deste teste. Pontuações mais altas são melhores.
Cinebench R23 | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB) |
CPU (multinúcleo) | Pontos 58,774 |
CPU (núcleo único) | Pontos 1,689 |
Taxa de MP | 34.79x |
Inferência de IA do UL Procyon
ULs Procyon estima o desempenho de uma estação de trabalho para aplicativos profissionais. Executamos o teste de inferência de IA para Windows Machine Learning em CPU e GPU e NVIDIA Tensor RT. Este é outro teste em que não temos pontuações para o 7865. Tempos mais baixos são melhores e pontuações gerais mais altas são melhores.
Tempos médios de inferência UL Procyon | Xeon w9-3495X WindowsML | RTX A6000 Ada-GPU Windows ML | RTX A6000 Ada-GPU Tensor RT da NVIDIA |
MobileNet V3 | 2.22 | 0.54 | 0.59 |
ResNet 50 | 6.27 | 0.95 | 0.99 |
Inception V4 | 29.41 | 2.32 | 3.42 |
DeepLab V3 | 24.27 | 26.87 | 2.95 |
YOLO V3 | 37.83 | 5.34 | 2.68 |
REAL-ESRGAN | 1527.68 | 86.18 | 84.15 |
Pontuação geral | 173 | 1009 | 1506 |
triturador de y
y-cruncher é um programa multithread e escalável que pode calcular Pi e outras constantes matemáticas em trilhões de dígitos. Desde o seu lançamento em 2009, o y-cruncher se tornou um aplicativo popular de benchmarking e testes de estresse para overclockers e entusiastas de hardware. Quanto mais rápido, melhor neste teste, e só temos resultados para o 7960 aqui.
y-cruncher (tempo total de computação) | Dell Precision 7960 – Xeon w9-3495X, 128 GB DDR5, RTX A6000 Ada 48 GB |
1 bilhão de dígitos | 12.788 segundos |
2.5 bilhão de dígitos | 34.459 segundos |
10 bilhão de dígitos | 157.770 segundos |
Conclusão
No geral, o 7960 teve um bom desempenho em relação ao 7865 em nossos testes; embora não fossem da mesma classe, as configurações que recebemos apresentaram números muito bons, mostrando que cada uma tem seus pontos fortes e fracos. Além disso, notamos que o 7960 ficou silencioso em todos os testes, a menos que fossem necessários ventiladores. O ruído do ventilador é mínimo até atingir uma carga pesada; então, ele aumentará para um RPM apropriado.
No geral, o Precision 7960 é um carro-chefe absoluto de uma máquina desktop que pode ser configurada para todos os tipos de cargas de trabalho, e isso se mostra em nossos testes. Ainda assim, nossa unidade não atingiu todo o seu potencial com a configuração que temos em mãos, e o desempenho do modelo de última geração seria ainda mais impressionante nos números que apresentaria. A grande quantidade de diferentes opções de configuração, como configurações de rack ou torre, abre-o para diferentes necessidades e cargas de trabalho, colocando o 7960 no escopo de uma ampla gama de usuários profissionais.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed