O SSD AORUS Gen5 12000 representa mais uma entrada no mundo PCIe Gen5. Este drive é essencialmente uma atualização do SSD AORUS 10000 , que analisamos no início deste ano, apresentando a nova memória NAND Micron de 232 camadas como a principal mudança entre os dois modelos. O novo SSD da GIGABYTE é equipado com o controlador Phison PS5026-E26 e é voltado para entusiastas de PCs, gamers e profissionais de renderização.
As velocidades sequenciais de leitura e gravação são estimadas em até 11,700 MB/s e 9,500 MB/s, respectivamente, o que teoricamente o coloca à frente de muitos SSDs PCIe Gen4. No entanto, apesar destas especificações impressionantes, você verá que o nosso benchmarking de desempenho não produziu resultados particularmente bons. As unidades que usam o Phison E26 geralmente mostram números lineares fortes, mas não conseguem superar os SSDs Gen4 de última geração em vários testes.
No entanto, vale a pena mencionar que este SSD tem um preço competitivo de US$ 154 no NewEgg no momento em que este artigo foi escrito. Isso o torna mais barato que o Firecuda 540, que usa tecnologia NAND mais antiga e custa US$ 180. Embora esse preço mais baixo possa inicialmente parecer atraente, é importante observar que um custo reduzido não se traduz necessariamente em melhor valor geral quando se trata de SSDs. Qualidade, desempenho e confiabilidade também são fatores-chave que devem ser considerados para avaliar com precisão seu verdadeiro valor.
Projeto e construção GIGABYTE Aorus 12000
Fisicamente, o SSD AORUS 12000 oferece uma qualidade de construção robusta. Ele vem com um M.2 Thermal Guard XTREME opcional, que possui tubos de calor duplos e aletas empilhadas revestidas com tecnologia térmica avançada de nanocarbono.
A placa de base M2 de alumínio e a almofada de alta condutividade térmica nos dois lados visam transferir o calor de forma eficaz para essas aletas empilhadas, garantindo a máxima dissipação de calor. Isto é particularmente importante dado que temperaturas de trabalho mais elevadas podem por vezes levar à perda de dados e degradar o desempenho, pelo que esta pode ser uma escolha interessante para aqueles que executam sistemas com fluxo de ar passivo ou utilizam refrigeradores de água CPU AIO.
Apoiado por uma garantia limitada de 5 anos, o SSD AORUS 12000 Gen5 custa cerca de US$ 154 e US$ 265 para os modelos de 1 TB e 2 TB, respectivamente. Estaremos olhando para o modelo de 1 TB para esta análise.
Especificações do GIGABYTE Aorus 12000
| Interface: | PCI-Express 5.0×4, NVMe 2.0 |
| Fator de forma: | M.2 2280 |
| Capacidade: | 1 TB, 2 TB |
| NAND: | Flash 3D TLC NAND |
| Cache DDR Externo: | LPDDR4 2GB |
| Velocidade de leitura sequencial: | Até 11,700 MB / s |
| Velocidade de gravação sequencial: | Até 9,500MB / s |
| Dimensões: | SSD sem dissipador de calor: 80 x 22 x 3.5 mm SSD com dissipador de calor: 92 x 23.5 x 44.7 mm |
| Tempo médio entre falhas (MTBF): | 1.6 milhões de horas |
| máx. Potência operacional: | 11W |
| Consumo de energia (inativo, PS3): | <144mW |
| Consumo de energia (PS4, L1.2): | <85mW |
| Temperatura (operacional): | 0 ° C a 70 ° C |
| Temperatura (Armazenamento): | -40 ° C a 85 ° C |
| Garantia: | Limitado a 5 anos ou 700 TBW. Garantia limitada baseada em 5 anos ou 700 TBW, o que ocorrer primeiro. |
Desempenho do GIGABYTE Aorus 12000
Para esta análise, veremos o modelo de 1 TB. Os comparáveis são uma mistura de SSDs Gen4 populares e a primeira onda de SSDs Gen5. Os outros SSDs Gen5 testados estão equipados com a plataforma Phison E26:
Para os testes, utilizamos duas plataformas. A plataforma de testes para o consumidor suporta SSDs PCIe Gen4/Gen5 e é usada ocasionalmente para testes mais leves voltados para o consumidor, como o BlackMagic DiskSpeed Test e o CrystalDiskMark. Nossa plataforma principal é um Dell PowerEdge R760 , que também é utilizado em nossos testes corporativos. Para máxima flexibilidade, trabalhamos com a Serial Cables , que nos forneceu um JBOF PCIe Gen5 de 8 baias para testes de unidades U.2/U.3, M.2 e E1.S/E3.S. Isso nos permite testar todos os tipos de unidades atuais e emergentes no mesmo hardware de teste.
Dell PowerEdge R760 Configuração
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 núcleos/64 threads, base de 1.9 GHz)
- RAM DDR1 de 5 TB
- Ubuntu 22.04
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Ao comparar dispositivos de armazenamento, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético é o segundo. Embora não sejam uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam os dispositivos de armazenamento de linha de base com um fator de repetibilidade que facilita a comparação de soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste, desde testes de "quatro cantos" e testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em vários dispositivos de armazenamento, incluindo flash arrays e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a um por cento da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso difere dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
- Perfis VDI
Começando com leitura aleatória de 4K, o drive GIGABYTE Aorus 12000 Gen5 ficou muito atrás dos líderes e próximo de seu antecessor em desempenho, atingindo 770K IOPS em 165.5ms. O SSD Gen4 Solidigm P44 Pro foi a unidade de melhor desempenho aqui.
O SSD Aorus 12000 Gen5 teve o mesmo desempenho quando se trata de gravação, ficando em penúltimo lugar, superando apenas o drive Solidigm. Aqui, ele atingiu o pico com uma velocidade de 264k IOPS e uma latência de 198.8µs, que foi mais lenta do que seu equivalente Aorus mais antigo.
Ao passar para a carga de trabalho de leitura sequencial de 64k, o Aorus 12000 teve um desempenho moderadamente melhor, ficando em 3º lugar no geral. Ele terminou o teste com uma velocidade de 5.77 GB/s e uma latência de 346.1 µs.
Infelizmente, o Aorus 12000 caiu para o último lugar em gravações sequenciais. A unidade atingiu o pico de apenas um fio de cabelo acima de 1 GB/s com uma latência de mais de 1,000 µs no final do teste. Seu antecessor teve um desempenho muito melhor com 1.4 GB/s.
A seguir, analisamos nossos benchmarks de VDI, projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem inicialização, login inicial e login de segunda-feira. Começando com a inicialização, o Aorus 12000 teve resultados bastante fracos, atingindo um pico de cerca de 140 mil IOPS a 236.1 ms.
O próximo passo é o login inicial do VDI. Embora o Aorus 12000 não fosse tão ruim quanto o Solidigm P44 Pro, ele ainda teve resultados visivelmente mais fracos do que seu antecessor, postando apenas 50 mil IOPS com 603.3 ms de latência.
Por último, temos o benchmark VDI Monday Login, que na verdade mostrou alguns resultados bastante sólidos. Ocupando o terceiro lugar, o Aorus 12000 atingiu o pico de 41K IOPS com uma latência de 388.7ms.
Banco de inicialização
BOOT-BENCH-1 é um perfil de carga de trabalho adotado pelo OCP para criar o perfil de SSDs projetados para tarefas de inicialização do servidor. Embora isso seja intuitivamente um trabalho para SSDs corporativos, os SSDs de cliente são frequentemente selecionados por sua combinação de desempenho, capacidade e custo. O problema da unidade de inicialização é relevante não apenas para hiperescaladores, mas também para provedores de sistemas de armazenamento e servidores, pois eles enfrentam desafios semelhantes.
Essa carga de trabalho de inicialização executa um plano de teste relativamente intenso que preenche toda a unidade com gravações antes de testar uma sequência de carga de trabalho de leitura intensa. Para cada teste, ele executa uma operação assíncrona de leitura aleatória de 32K junto com uma gravação aleatória síncrona de 15k de 128MiB/s e uma carga de trabalho em segundo plano de gravação/corte aleatório de 5k síncronos de 128MiB/s. O script começa com a atividade de leitura aleatória em um nível de 4 tarefas e escala até 256 tarefas em seu pico. O resultado final são as operações de leitura executadas durante sua execução de pico.
A meta do OCP para este benchmark é uma aprovação/reprovação em IOPS de leitura de 60. A maioria das unidades que testamos excederá em muito o mínimo, mas os resultados são instrutivos independentemente.
Infelizmente, como seu antecessor, o Arorus 12000 é outro SSD que obteve um “DNF” devido à sua baixa latência e IOPS que não atingiu o corte. Até o momento, muitos dos SSDs de consumo Phison E26 Gen5 falharam neste teste, com alguns passando por pouco.
Aqui está a tabela de classificação de inicialização atual:
| SSD | Ler IOPS |
| Sk Hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantasma VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabre Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
| Legenda ADATA 970 | 65,632 IOPS |
| Armazenamento Predador GM7 | 35,302 IOPS |
| Aoro 12000 | DNF |
Teste de velocidade CrystalDiskMark
Realizamos um teste mais leve no GIGABYTE Aorus 12000 para demonstrar suas velocidades Gen5. Usando o CrystalDiskMark, o SSD registrou velocidades de transferência sequencial superiores a 10 GB/s tanto para leitura quanto para gravação, apresentando 11.7 GB/s para leitura e 9.5 GB/s para gravação. Curiosamente, os resultados do CrystalDiskMark coincidiram precisamente com o que estava descrito na ficha técnica; uma coincidência rara que, embora não seja particularmente significativa, é algo que raramente vemos.
A maior profundidade da fila do CrystalDiskMark (em comparação com o BlackMagic) nos permite mostrar o melhor cenário para a unidade. Os resultados dos testes entre unidades comparáveis foram tão parecidos que quaisquer diferenças de desempenho no mundo real provavelmente seriam insignificantes.
| Teste de velocidade do MDL | GIGABYTE Aorus 12000 | Legenda ADATA 970 | GIGABYTE Aorus 10000 | Seagate Firecuda 540 |
| Escreva | 9.5GB / s | 10.08GB / s | 10.08GB / s | 10.09GB / s |
| Leia | 11.7GB / s | 10.16GB / s | 10.18GB / s | 10.17GB / s |
Blackmagic Disk Speed Test
Medimos o desempenho em um ambiente Windows 11 em nossa plataforma de teste de consumidor por meio do popular teste Blackmagic. Aqui, o Aorus 12000 foi capaz de atingir 7.5 GB/s de leitura (acima da média) e 9.1 GB/s de gravação (abaixo da média).
| Teste de velocidade de disco | GIGABYTE Aorus 10000 | Legenda ADATA 970 | GIGABYTE Aoro 10000 |
Seagate Firecuda 540 |
| Escreva | 9,113.3MB / s | 9,634.7MB / s | 9,661.0MB / s | 9,575.6MB / s |
| Leia | 7,491.3MB / s | 6,755.6MB / s | 6,737.5MB / s | 6,746.5MB / s |
Conclusão
O SSD AORUS 12000 Gen5 chega como uma iteração de seu antecessor, o AORUS 10000, apresentando o novo NAND de 232 camadas da Micron como sua mudança mais notável. Ele também possui uma classificação MBTF de 1.6 milhão de horas e vem no formato M.2 2280 usual. Em última análise, embora esta unidade tenha um preço competitivo, seu desempenho não corresponde às expectativas estabelecidas por sua interface PCIe Gen5. Embora o SSD AORUS 12000 Gen5 possa ser uma proposta atraente para quem procura um drive Gen5 econômico, aqueles que priorizam o desempenho poderão encontrar melhor valor em outro lugar.
Em termos de métricas de desempenho reais, o AORUS 12000 ficou para trás na maioria de nossos benchmarks, incluindo testes aleatórios de leitura e gravação de 4K, bem como benchmarks VDI. Os resultados nestas áreas muitas vezes não ficaram apenas abaixo dos da concorrência, mas também muitas vezes dos seus antecessores. Isso não é tão surpreendente, no entanto. Essa falta de vantagem competitiva é consistente com outras unidades Gen5 que usam o mesmo controlador; eles ainda não conseguem superar os SSDs Gen4 de última geração.
É importante observar que para esta análise recebemos o modelo de 1 TB do AORUS 12000. Em contraste, eliminamos o modelo de 2 TB do AORUS 10000; as outras unidades com as quais comparamos também eram modelos de 2 TB. Essa diferença na capacidade pode potencialmente influenciar as métricas de desempenho, já que os SSDs geralmente apresentam características de desempenho variadas com base na sua capacidade devido a diferenças na configuração NAND e outros fatores. Portanto, é possível que tivéssemos visto resultados ligeiramente diferentes se a GIGABYTE nos tivesse enviado a versão de 2 TB para benchmarking.
No entanto, embora possa oferecer algum apelo com seu dissipador de calor com proteção térmica opcional e qualidade de construção robusta, esta unidade representa em grande parte uma atualização decepcionante em relação ao AORUS 10000, em vez de um salto em frente. Pelo preço atual, ele supera o FireCuda 540 (US$ 180), que usa NAND mais antigo, mas a economia não é suficiente para compensar as desvantagens relativas de desempenho. Isso torna difícil recomendar seus equivalentes mais potentes – ou mesmo seu antecessor, o AORUS 10000 – tanto para consumidores em geral quanto para entusiastas de desempenho.
Amazon