|
Por meio de técnicas de gravação magnética perpendicular, a Hitachi armazena 200 gigabytes de dados em cada um dos cinco pratos do Deskstar 7200K7 de 1000 RPM para atingir a capacidade anunciada da unidade. Também único no 7K1000 é um impressionante buffer de 32 megabytes, pelo menos o dobro do tamanho encontrado em praticamente todas as outras unidades. Um tempo de busca de 8.5 milissegundos completa os sinais vitais.
A Hitachi se orgulha de uma variedade de modos de baixo consumo de energia que reduzem o consumo de energia da unidade quando ocioso, traduzindo-se em um funcionamento mais frio e, portanto, em um disco mais duradouro. Além disso, um design de carga/descarga de rampa tradicionalmente orientado para notebook que estaciona as cabeças bem longe dos pratos aumenta a resistência a choques e a confiabilidade. A empresa apóia a unidade com uma garantia de três anos.
Os gráficos a seguir comparam o Deskstar 7K1000 com os discos rígidos descritos abaixo. Nos últimos meses, recebemos algumas perguntas sobre análises de discos como o Seagate Barracuda 7200.10 de 750 GB e o WD Caviar SE16 de 500 GB. Observe que esses discos são mecanicamente idênticos às unidades que as empresas direcionam para o mercado corporativo, diferindo apenas nos testes de qualificação, garantia e procedimentos de recuperação de erros. Nossas análises de discos SATA voltados para o mercado corporativo da Seagate, Maxtor e WD em dois artigos (o comparativo de discos rígidos corporativos de 500 GB e a análise independente do Barracuda ES ) representam, na prática, o desempenho que se pode esperar de seus equivalentes para o consumidor. Consequentemente, eles também são ótimos discos para comparar com o 7K1000, um disco voltado tanto para o mercado corporativo quanto para o consumidor exigente. Também incluímos o WD Raptor de 150 gigabytes, um favorito perene entre os aficionados por desempenho, na comparação.
Hitachi Deskstar T7K500 (500 GB) | Antecessor da unidade de revisão |
Maxtor MaxLine Pro (500 GB) | Unidade concorrente da geração anterior (mecanicamente idêntica ao DiamondMax 11) |
Seagate Barracuda ES (750GB) | Unidade concorrente de geração atual (mecanicamente idêntica ao Barracuda 7200.10) |
Western Digital RE2 (500GB) | Unidade concorrente da geração anterior (mecanicamente idêntica ao Caviar SE500 de 16 GB) |
Western Digital Raptor WD1500ADFD (150 GB) | Unidade SATA de 10K RPM de alto desempenho voltada para empresas/entusiastas |
Tempo de acesso e Taxa de transferênciaApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos de leitura aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. Tempo médio de acesso para escrita – Uma média de 25,000 acessos aleatórios de escrita em um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece. Devido às diferenças na tecnologia das cabeças de leitura e escrita, as operações de escrita geralmente levam mais tempo do que as de leitura. |
WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer.
Taxa de transferência de disco/leitura WB99 – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer.
Para obter mais informações, clique aqui.
O monstro de Hitachi gira em um tempo de acesso aleatório medido de 13.0 milissegundos (ms), igualando seu antecessor. Subtrair 4.2 ms da pontuação de 7 ms do 1000K13.0 resulta em um tempo de busca médio medido de 8.8 ms, cerca de 0.3 fora da especificação padrão de 8.5 ms da empresa.
As taxas na zona externa do 7K1000 atingiram 86.9 MB/s, um valor que fica a menos de 2 MB/s do Raptor WD1500ADFD, graças à densidade de área de última geração do Deskstar . Com este disco de um terabyte, encontramos mais uma limitação no WinBench 99 — o programa não consegue medir a taxa de transferência de dados (STR) de forma contínua em um disco tão grande. Como resultado, dividimos o disco em duas partições iguais ( parte um , parte dois ). As taxas caem para 46.4 MB/s e também superam as do segmento de 7200 RPM, embora não com a mesma vantagem que o Deskstar apresenta na zona externa.
Alguma perspectiva É importante lembrar que tempo de acesso e taxa de transferência as medições são principalmente de natureza diagnóstica e não realmente medições de “desempenho” per se. Avaliar essas duas especificações é bastante semelhante a executar um “benchmark” de processador que confirma “sim, este processador realmente funciona a 2.4 GHz e realmente apresenta um FSB de 400 MHz”. Muitos fatores adicionais se combinam para produzir um desempenho de disco rígido de alto nível agregado acima e além dessas duas métricas facilmente medidas, mas amplamente irrelevantes. No final, as unidades, como todos os outros componentes do PC, devem ser avaliadas por meio do desempenho no nível do aplicativo. Nas próximas páginas, é exatamente isso que faremos. Leia! |
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Uma captura do pacote Business Winstone 2004 da VeriTest. Os aplicativos incluem o Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook e Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 e Winzip 9.0 executados de forma levemente multitarefa. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Uma captura do pacote VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b e Steinberg Wavelab 4.0f, executados de forma levemente multitarefa. Para obter mais informações, clique aqui. |
Um StorageReview Office DriveMark de 917 IOps concede ao Deskstar 7K1000 uma melhoria de 11% em relação ao T7K500. A unidade fica no topo do campo de 7200 RPM e fica atrás apenas do Raptor quando se trata de todo o campo SATA.
O 7K1000 novamente se baseia substancialmente na marca de seu antecessor e, desta vez, consegue ultrapassar o Raptor da WD para arrebatar o primeiro lugar por uma margem estreita de 2%.
Desempenho de jogosTrês títulos de entretenimento decididamente diferentes cobrem o desempenho de jogos no conjunto de testes da StorageReview. FarCry, um jogo de tiro em primeira pessoa, continua famoso por seus longos carregamentos de mapas ao trocar de nível. The Sims 2, embora muitas vezes referido como um “simulador de pessoas”, é em sua essência um jogo de estratégia e gasta um tempo considerável acessando o disco ao carregar casas e lotes. Finalmente, World of Warcraft representa a entrada de role-playing do testbed; ele emite acessos ao disco ao alternar continentes/masmorras, bem como ao carregar novas texturas na RAM em tempo real. Para obter mais informações, clique aqui. |
Nosso rastreamento FarCry coloca o Raptor da WD e o mais recente Deskstar da Hitachi em uma classe própria, mas é o último que novamente reivindica o primeiro lugar com seus 877 IOps, superando o WD1500ADFD por uma margem de 3%.
A reprodução de um traço do The Sims 2 produz uma distribuição mais uniforme das principais unidades SATA de hoje… e mais uma vez, o bemenoth da Hitachi ultrapassa o Raptor em 5% e fica no topo da pilha com 962 IOps.
Finalmente, quando se trata de acesso ao disco World of Warcraft, o Deskstar 7K1000 completa sua varredura contra o Raptor em nossos três títulos de entretenimento, superando a unidade de 10K RPM em 4%.
Desempenho multiusuárioAo contrário das máquinas de usuário único (seja um desktop ou uma estação de trabalho), os servidores passam por acesso altamente aleatório e não localizado. StorageReview simula essas cargas multiusuário usando IOMeter. O padrão IOMeter File Server equilibra a maioria das leituras e a minoria das gravações abrangendo solicitações de tamanhos variados. O IOMeter também facilita os níveis de carga configuráveis pelo usuário, mantendo os níveis de fila (E/S pendentes) de uma profundidade especificada. Nossos testes começam com o padrão File Server com uma profundidade de 1 e duplicam continuamente até que a profundidade atinja 128 I/Os pendentes. As unidades com qualquer tipo de capacidade de enfileiramento de comandos sempre serão testadas com esses recursos ativados. Ao contrário dos padrões de usuário único, as cargas multiusuário sempre se beneficiam quando as solicitações são reordenadas para uma recuperação mais eficiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
O Deskstar 7K1000 apresenta melhorias de até 13% em relação ao T7K500, pois a simultaneidade atinge níveis mais altos em nossa simulação de acesso a disco multiusuário facilitada pelo IOMeter. Mesmo assim, no entanto, os números de IOps resultantes colocam o 7K1000 no meio do pacote; é um pouco mais animado do que o Barracuda ES da Seagate, mas fica significativamente atrás do Western Digital RE2.
Medições de Ruído e PotênciaRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 3 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interferências do ruído ambiente externo. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A , que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um perfil de ruído incômodo. Dissipação de energia em operação – A energia consumida por um disco rígido, medida tanto em modo ocioso quanto durante buscas totalmente aleatórias. No ambiente relativamente fechado de um gabinete de computador, a dissipação de energia está altamente correlacionada com a temperatura do disco rígido. Quanto maior o consumo de energia de um disco rígido, mais significativo será seu efeito na temperatura interna do gabinete. |
Dissipação de Potência de Inicialização (Pico) – A potência máxima dissipada por um inversor durante a inicialização. Este valor é relevante quando um sistema possui um grande número de inversores. Embora a maioria dos controladores possua lógica que permite escalonar a inicialização de inversores individuais, a dissipação de potência de pico ainda pode ser preocupante em arrays muito grandes ou em casos onde uma inicialização escalonada não seja viável. De modo geral, os inversores atingem o pico de consumo de energia em momentos diferentes nas linhas de 5V e 12V. O pico de 12V geralmente ocorre durante a inicialização. A linha de 5V, por sua vez, geralmente atinge o máximo na inicialização do atuador.
Para obter mais informações, clique aqui.
Com um nível de ruído de 43.5 dB/A medido objetivamente, o Deskstar 7K1000 não quebra nenhum recorde quando se trata de ruído ocioso. Subjetivamente falando, o envelope de ruído geral do drive é realmente maior do que o drive baseado em motor FDB médio de hoje; no entanto, nenhuma frequência se destaca. Como resultado, o ruído que a unidade produz provavelmente passará despercebido no uso normal.
Sob uma busca completa, a vibração do atuador da unidade é perceptível, talvez um pouco mais alta do que talvez um pouco mais alta do que a saída do Barracuda e do Raptor, mas não excessivamente pesada de forma alguma.
Em modo inativo, o 7K1000 consome respeitáveis 7.9 watts e, como resultado, funciona mais frio do que todos, exceto o próprio T7K500 da Hitachi. Sob carga, no entanto, o Deskstar ocasionalmente atinge o pico de 14.2 watts, um valor maior do que a maioria da concorrência.
As unidades Deskstar têm sido tradicionalmente bastante frugais quando se trata de consumo de energia de rotação. O 7K1000 não é exceção, dissipando quase 10 watts a menos que a concorrência e 13 a menos que o relativamente ganancioso Barracuda ES.
ConfiabilidadeA Pesquisa de Confiabilidade do StorageReview.com visa reunir as experiências individuais dos leitores com diversos discos rígidos em um banco de dados abrangente, do qual podem ser extraídos resultados relevantes. Um filtro de múltiplas camadas examina os dados coletados, omitindo silenciosamente resultados questionáveis ou de participantes questionáveis. Um mecanismo de análise proprietário processa então o conjunto de dados qualificado. O SR apresenta os resultados aos leitores por meio de um sistema de classificação percentual. De acordo com os dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, o |
De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do
Hitachi Deskstar 7K1000, o
Hitachi Deskstar 7K500
, é mais confiável do que as outras unidades da pesquisa que atendem a um determinado piso mínimo de participação.
Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.
ConclusãoTalvez em parte devido à sua enorme capacidade e em parte devido à tradição da Hitachi de extrair o último pedaço de desempenho de suas unidades ATA e SATA, o Deskstar 7K1000 substitui o Raptor WD1500ADFD da WD como o disco mais rápido quando se trata de desempenho de usuário único. Também digno de nota é a baixa dissipação de energia em marcha lenta do drive. Embora seu desempenho absoluto o torne uma maravilha de sistema operacional/aplicativos, o monstruosamente enorme 7K1000 também pode servir como uma unidade de backup (interna ou, montada em um gabinete adequado, externa) que passa a maior parte do tempo ociosa. Para tais aplicações, o baixo consumo de energia quando ocioso contribui para ambientes mais frios que favorecem a longevidade do componente. |
A maior história, claro, continua sendo a invejável capacidade do drive. Quando considerado junto com o desempenho líder da unidade, o 7K1000 se destaca como a unidade a ser superada. No momento da redação deste artigo, no entanto, ele também pesa mais do que o dobro do custo do Raptor de 150 GB. Aqueles que buscam desempenho de ponta sem o alto preço devem continuar a recorrer ao demônio da WD. Os usuários que desejam a velocidade do Raptor, mas hesitam com a capacidade relativamente baixa da unidade de 10 RPM, devem ter uma nova unidade na mira.
Amazon
