Bem, agora é a hora – a SandForce anunciou seu novo processador SSD para clientes e a OCZ foi a primeira a se lançar – com seu novo SSD Vertex 3. Embora o SF-2281 seja a peça central, oferecendo velocidades sequenciais anunciadas de até 550 MB/s de leitura e 525 MB/s de gravação, a interface SATA 6 Gb/s atualizada também merece destaque. Em comparação com o Vertex 2, essas velocidades máximas de leitura e gravação são cerca de 90% mais rápidas no Vertex 3. A ficha técnica o faz parecer rápido, mas será que é o SSD mais rápido que já testamos?
Para ser justo, existem algumas ressalvas com o Vertex 3 e é melhor colocá-las na frente. Embora o SSD seja compatível com versões anteriores, o Vertex 3 realmente deseja ser executado em uma interface SATA nativa Sandy Bridge (P67) de 6 Gb/s para obter desempenho máximo. Ainda não atualizamos nosso testbed para incluir uma plataforma Sandy Bridge, então nossos testes são executados por meio de uma placa LSI MegaRAID 9260 para melhor recriar o ambiente desejado. Também devemos observar que nossa unidade de revisão é um beta de última geração, mas ainda assim beta. Atualizaremos a revisão à medida que a OCZ emite atualizações de firmware.
Firmware beta ou não, porém, o Vertex 3 é um arrasador. Entraremos em detalhes mais adiante na análise, mas nossos números mostram claramente o SSD SATA mais rápido a chegar ao nosso banco. Embora isso não deva ser totalmente surpreendente, não é apenas mais rápido, como “Woo, superou os SSDs SF-1200 da geração anterior, sim!” É mais rápido, como "Caramba @&#%, isso é rápido", apresentando resultados 69% mais rápidos em alguns de nossos testes do mundo real.
Talvez isso seja ainda mais impressionante porque a OCZ está usando MLC NAND de 25nm. Embora as implementações iniciais de 25 nm no Vertex 2 não tenham sido boas (o júri ainda não decidiu o Vertex 2 refeito), não há problema de desempenho com o Vertex 3. Qualquer preocupação com a confiabilidade da unidade também deve ser amenizada com números TBW que variam de muito alto para apenas insano. O Vertex 3 também possui garantia de 3 anos e MTBF de 2 milhões de horas.
Talvez uma das coisas mais interessantes sobre o Vertex 3, embora não esteja na folha de especificações, é o preço. a capacidade de 120 GB tem um preço de varejo sugerido de $ 249.99, a de 240 GB, $ 499.99. Compare-os com o preço atual de rua do Vertex 2 de US $ 229.99 e US $ 449.99, respectivamente, e isso é bastante impressionante, considerando o aumento de desempenho. É claro que $ 249.99 e $ 499.99 também são os preços iniciais do Vertex 3, esperamos que eles caiam um pouco com o tempo.
Por mais emocionante que seja o Vertex 3, os compradores terão que esperar um pouco. Não se espera que as unidades de produção estejam prontas por duas a três semanas, tornando o Vertex 3 parte de um grande mês de março, que é fundamental no espaço entusiasta do SSD. Há um punhado de novos SSDs SATA 6Gb/s que serão lançados nas próximas semanas. Embora a OCZ seja a primeira e a mais rápida, será interessante ver como os SSDs baseados em Intel e Marvell se comparam. Francamente, é difícil imaginar que eles conseguirão ficar com o Vertex 3, mas a escolha do consumidor é uma coisa boa e sempre nos alegraremos com um novo SSD super veloz no escritório.
Especificações do OCZ Vertex 3 240GB:
- Processador SandForce SF-2281
- Capacidade formatada: 223.5 GB
- Interface SATA 6Gb/s
- NAND 25nm
- Leitura máxima – 550 MB/s
- Gravação máxima – 525 MB/s
- Gravação aleatória de 4 KB – até 60,000 IOPS
- Capacidades de 120 GB e 240 GB
- Recurso BCH ECC aprimorado
- Suporta exclusão de segurança SATA-7
- TBW – 232 TB até 1.44 PB, dependendo da carga de trabalho
- MTBF – 2 milhões de horas
- ano de garantia 3
- fator de forma de 2.5″
estética
O novo OCZ Vertex 3 lembra muito o Vertex 120 de 2 GB que analisamos no ano passado, menos o adesivo. Esses modelos de pré-lançamento ainda não passaram pelo estágio final de marketing, então não sabemos como será o adesivo, mas temos certeza de que incluirá “OCZ” e “Vertex 3” em letras enormes. A parte de trás também não possui nenhuma marca normal própria, com apenas um simples adesivo de código de barras na parte inferior. A caixa tem um acabamento durável, quase como metal jateado e quase impermeável a arranhões e manchas.
O case é de liga de metal, não de plástico como o Vertex 60 de 2 GB que analisamos antes. A placa de apoio também é de metal, com belos parafusos de montagem embutida segurando tudo no lugar. O perfil lateral é bem básico, nada fora do comum com furos apropriados para parafusos de passo fino para montagem nas posições horizontal e vertical.
A parte frontal da unidade possui apenas o conector de alimentação e dados SATA padrão. Não havia pinos de depuração próximos à conexão SATA, embora os pontos de solda no PCB mostrassem que algumas amostras de engenharia suportariam isso.
desmontagem
O OCZ Vertex 3 é muito fácil de desmontar e, sem qualquer preocupação com os adesivos “Garantia anulada se removida” em nossa amostra de pré-lançamento, nem suamos, embora não recomendemos fazê-lo em casa. A caixa é mantida unida por quatro pequenos parafusos Phillips. Uma vez que a parte traseira é removida, você encontra a placa de circuito dentro sem muito mais. Para remover a placa de circuito por dentro, há quatro parafusos adicionais a serem removidos.
Nosso Vertex 240 de 3 GB inclui dezesseis ICs NAND 25D16G29CFAAB Micron de 128 nm e 08 GB, todos roteados para o controlador SandForce SF-2281VA1-SDC-ES exibido na frente e no centro. O layout da placa de circuito é muito limpo, sem necessidade de RAM com o controlador SandForce. Isso ajuda a economizar energia e também a reduzir o tamanho geral quando você reduz todo o layout a microníveis.
Pontos de referência sintéticos
Com todos os melhores e mais recentes SSDs chegando ao mercado com suporte a SATA de 6 Gbps, você realmente precisa do hardware certo para fazer com que essas unidades funcionem nas velocidades anunciadas. Atualmente, ainda estamos desenvolvendo nosso testbed Sandy Bridge de última geração, o que significa que, para esta análise, usamos nosso Dell XPS 9000 com seu chipset Intel ICH10R para testes de compatibilidade SATA 3Gbps e uma placa LSI MegaRAID 9260-8i SATA 6Gbps para testes de velocidade nativa. Como resultado do uso de uma placa RAID, alguns resultados podem variar, embora planejemos emitir uma atualização quando terminarmos nosso testbed de última geração.
O fabricante afirma que os novos modelos equipados com SandForce, como o OCZ Vertex 3, parecem ultrajantes. Esta geração não apenas aumenta o desempenho em 15-25%… não, ela praticamente dobra o desempenho dos SSDs SATA 3Gbps mais antigos. Parece que foi ontem que saturar o barramento SATA II com velocidades de 285/275 MB/s parecia rápido, enquanto agora estamos olhando para velocidades de leitura de 550 MB/s e de gravação de 525 MB/s. O desempenho aleatório de gravação em 4K também disparou de impressionantes 50,000 IOps para impressionantes 60,000 IOps. De muitas maneiras, para simplificar, é uma luta injusta.
Em todas as nossas análises de unidades, usamos IOMeter para testes de leitura e gravação, CrystalDiskMark para um instantâneo da velocidade da unidade e IOMeter novamente para testes de perfil de servidor. Esses testes ajudam a mostrar como qualquer unidade pode funcionar em ambientes perfeitos, que a maioria dos usuários nunca verá no mundo real, mas são úteis para ver como as unidades se comparam.
Nosso primeiro teste é uma transferência de arquivo sequencial de 2 MB mostrando as velocidades máximas de leitura e gravação. A OCZ reivindicou 550 MB/s de leitura e 525 MB/s de gravação, embora as velocidades de rajada variem das velocidades sustentadas.
Como você pode ver no gráfico acima, medimos 491 MB/s de leitura e 491 MB/s de gravação quando conectados por meio do cartão LSI MegaRAID 9260-8i com suporte para velocidades SATA de 6 Gb/s. A única coisa que se destacou para nós foram as velocidades SATA II 3Gbps legadas, medindo mais lentamente que o SF-1200 Corsair F120. Isso pode ser um problema de firmware neste momento, mas é muito cedo para dizer. Não estamos muito preocupados, pois esta unidade está sendo comercializada para usuários com o hardware mais recente, incluindo interfaces SATA III 6.0Gb/s.
O próximo teste que realizamos analisou transferências aleatórias de 2 MB, que neste caso, como você pode ver abaixo, na verdade aumentaram a velocidade em relação às velocidades sequenciais.
O OCZ Vertex 3 em nosso cartão LSI MegaRAID mediu 487 MB/s de leitura e 518 MB/s de gravação ao testar as velocidades de transferência aleatórias de 2 MB. Na conexão Intel ICH10R herdada, essas velocidades caíram para 253 MB/s de leitura e 239 MB/s de gravação.
Em nosso próximo teste, veremos transferências aleatórias de 4K usando o IOMeter. Nesta área, começamos a ver onde nossa interface LSI MegaRAID 9260 pode não ser ideal para tráfego aleatório 4K puro, mesmo com alinhamento 4K. As velocidades indicadas abaixo são uma profundidade de fila de 1, onde na seção a seguir mostramos o desempenho entre uma profundidade de fila de 1 e 64.
Em uma profundidade de fila de um, o OCZ Vertex 3 mediu velocidades de 13.7 MB/s de leitura e 59.52 MB/s de gravação no cartão MegaRAID. Na conexão Intel ICH10R SATA, mediu 16.7 MB/s de leitura e 71.38 MB/s de gravação.
Ao colocar todas as outras unidades comparáveis na mesma conexão, medindo uma profundidade de fila variando de 1 a 64, descobrimos que o C300 atinge um pico ligeiramente mais alto no tráfego de leitura aleatória 4K puro sobre o cartão LSI MegaRAID com um empate aproximado no tráfego de gravação aleatória 4K. No gráfico de gravação aleatória, você também pode ver como o Intel ICH10R atinge picos muito mais altos do que a interface MegaRAID.
A latência de gravação no OCZ Vertex 3 foi muito baixa, embora no modo SATA 3.0Gbps tenha caído um pouco abaixo do Corsair F1200 equipado com SF-120 original. Por meio do nosso cartão LSI MegaRAID, os valores caíram um pouco mais, mas esse parece ser o caso da maioria dos SSDs roteados pela interface RAID. Se você tiver uma conexão Intel AHCI nativa ou um HBA de alto desempenho, verá tempos de latência ligeiramente melhores.
Usando o CrystalDiskMark com a configuração de preenchimento aleatório, medimos as velocidades de leitura e gravação comparando as diferenças de desempenho de SATA II a SATA III. É bastante claro que esta unidade aproveita a vida em suas velocidades SATA nativas de 6 Gb/s.
Olhando para o nosso perfil de servidor IOMeter, testamos o OCZ Vertex 3 com o Crucial RealSSD C300 sobre SATA III e, quando conectado no modo legado, estava no mesmo nível do Corsair F120 de 120 GB. Como nos modelos SandForce anteriores, o Vertex 3 não tem problemas para dimensionar o desempenho de acordo com a demanda. Uma profundidade de fila de 32 parecia ser o ponto de pico deste drive antes que os resultados começassem a se estabilizar.
Benchmarks do mundo real
Se você é novo no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário comum, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
Para os rastreamentos do mundo real, colocamos o OCZ Vertex 3 contra o Crucial RealSSD C300 e o Corsair Force F120. Incluímos velocidades nativas de 3 Gbps por meio de uma conexão Intel ICH10R AHCI, bem como velocidades nativas de 6 Gbps por meio de um LSI MegaRAID 9260. Isso coloca cada unidade em igualdade de condições e ajuda a mostrar como cada unidade pode funcionar em condições ideais. Sabíamos que o OCZ Vertex 3 seria rápido… mas não tão rápido.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em comparação com o Corsair F120 baseado em SandForce de 120 GB da geração anterior, o OCZ Vertex 3 o surpreendeu. Em condições ideais, o Vertex 3 obteve uma velocidade de transferência média impressionante de 442.85 MB/s em comparação com o Corsair F120, que atingiu o pico com 276 MB/s. Para quem está contando, deu um salto de 60% na velocidade. A situação muda um pouco quando você coloca o Vertex 3 em uma conexão legada de 3 Gb/s, onde ele atinge apenas 225 MB/s em média.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Mesmo sob uso diário normal, o Vertex 3 ainda grita contra as unidades da geração anterior. Embora não seja tão alto quanto o salto de 60% no rastreamento HTPC, ele ainda tinha uma vantagem de 51.5% sobre a segunda unidade mais rápida.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No terceiro e último traço de jogo, o Vertex 3 mostra sua enorme melhoria com o controlador SandForce de última geração. Enquanto o Crucial RealSSD C300 foi capaz de ficar à frente do F120 neste traço, ainda era 35% mais lento que o Vertex 3. Quando você olha para o Corsair F120, fica realmente claro o quanto as coisas melhoraram em comparação com o SF mais antigo. -1200 SSDs equipados; o OCZ Vertex de 240 GB explodiu com uma vantagem de 68.9%.
Consumo de energia
Como mencionamos em análises anteriores, o consumo de energia é um tópico importante atualmente, com notebooks e netbooks operando com potências cada vez menores. Uma grande parte do que torna os modelos SandForce diferentes da concorrência é como eles removem a DRAM da equação, o que ajuda a diminuir o consumo de energia da unidade e aumenta a vida útil da bateria em notebooks. Para ver como o OCZ Vertex 3 se compara aos modelos SF-1200 da geração anterior, nós o colocamos lado a lado com o Corsair Force F120.
Olhando para os nossos resultados, fica claro que algo mudou, embora não tenhamos certeza se está relacionado ao firmware beta ou a uma desvantagem do chipset SandForce mais recente neste momento. A diferença entre as taxas ociosas e de pico são aproximadamente as mesmas, mas a prateleira aumentou em mais de um watt. Esperamos obter uma imagem melhor disso à medida que vemos mais modelos SandForce SF-2200 chegando ao mercado ou à medida que nos aproximamos da produção total no Vertex 3 e obtemos acesso ao firmware de envio.
Conclusão
O OCZ Vertex 3 é um SSD impressionante, para dizer o mínimo, graças ao processador SandForce SF-2281 em seu núcleo, interface mais rápida de 6 Gb/s e NAND de primeira linha. Em uma geração, a OCZ conseguiu quase dobrar sua velocidade em benchmarks sintéticos e explodir as meias das unidades mais antigas em cenários do mundo real. Dado o mercado pretendido de entusiastas de desempenho, o Vertex 3 sem dúvida será um grande sucesso com seu preço inicial bastante razoável de US$ 250 para o modelo de 120 GB e US$ 500 para a versão de 240 GB que analisamos hoje. A única ressalva é para ver esse ótimo desempenho, você precisa da interface de 6 Gb/s adequada, já que uma conexão SATA de 3 Gb/s mais antiga simplesmente não funcionará. No modo legado, o Vertex 3 fica atrás dos modelos SF-1200 em alguns casos, mas honestamente, quem compraria este drive para uma interface SATA antiga sem a intenção de mudar rapidamente para uma plataforma que o suportaria totalmente.
O consumo de energia foi a única área em que o novo OCZ Vertex 3 ficou para trás. Não podemos explicar totalmente o salto agora, parece que pode ser um bug inicial do firmware ou uma combinação de firmware e o preço do desempenho. Veremos como o firmware é atualizado e comparamos mais unidades SF-2200 em nosso equipamento de teste de energia. Obviamente, atualizaremos esta revisão quando uma revisão final do firmware for lançada para determinar o impacto do firmware no consumo de energia.
No geral, porém, se você está no mercado para um novo SSD de classe entusiasta, o OCZ Vertex 3 é atualmente a unidade conectada SATA mais rápida que testamos até o momento. Com seu preço competitivo, espere ver essa unidade comentada em todos os lugares nos próximos meses.
Prós
- Envergonha outros SSDs em nossos benchmarks do mundo real
- O preço torna o desempenho de primeira linha disponível apenas por um prêmio moderado
- Passou de saturar SATA II com o Vertex 2 para saturar SATA III
Contras
- Não envio até meados de março
- Pequena queda de desempenho em comparação com unidades SF-1200 quando conectadas via SATA 3Gb/s
- Maior consumo de energia em relação aos modelos SF-1200 mais antigos
ponto de partida
O OCZ Vertex 3 é realmente um SSD único e empolgante. Esta unidade marca a próxima geração de uma família que já apresentava velocidades que a colocavam no topo da pilha SATA 3Gb/s; e agora com um novo controlador, interface e NAND de primeira linha, nem é uma luta justa. O OCZ Vertex 3 supera a concorrência com velocidades até 69% mais rápidas em condições do mundo real e se estabeleceu firmemente como o SSD SATA mais rápido que já vimos.
Amazon