|
A Samsung recentemente desfrutou de boa vontade da comunidade de entusiastas, permanecendo como o único fabricante a manter uma garantia geral de três anos em todas as suas unidades ATA, mesmo quando os concorrentes recuaram para a proteção de um ano em muitos modelos. Estas reduções de um ano pelos concorrentes não implicam necessariamente uma queda repentina na qualidade de construção; de fato, muitos entusiastas falham em compreender o benefício contábil imediato através da diminuição da responsabilidade do papel que resulta independentemente das reivindicações de garantia reais. A exceção da Samsung, no entanto, continua se destacando.
O SpinPoint P80 é o mais recente na linha de drives de 7200 RPM orientados para o desempenho da Samsung. Como outras unidades contemporâneas, o P80 incorpora 80 gigabytes por prato. A Samsung junta-se à Seagate com um design de dois pratos e 160 GB, em vez de focar nos carros-chefe de três discos oferecidos pela Hitachi, Maxtor e WD. Um tempo de busca de 8.9 milissegundos e um buffer de oito megabytes completam os sinais vitais da unidade.
A Samsung, como a maioria das outras empresas, envia o P80 exclusivamente com motores de rolamento dinâmico de fluido (FDB). Quando comparados com as ofertas tradicionais de rolamentos de esferas, os motores FDB oferecem uma operação de marcha lenta mais silenciosa, além de supostamente aumentar a resistência ao choque.
O P80 também está disponível em iterações um pouco menos caras, equipadas com um buffer de dois em vez de oito megabytes. Ao contrário de muitos modelos concorrentes, as versões de dois megabytes também contam com cobertura de garantia de três anos.
Com o P80, a Samsung tem como alvo máquinas desktop de médio a alto padrão, bem como servidores leves que exigem capacidade moderada combinada com desempenho e operação silenciosa. Nos testes a seguir, o Samsung SpinPoint P80 será comparado com as seguintes unidades pelos seguintes motivos:
Caviar Western Digital WD2500JB | Unidade concorrente de mesma geração |
Maxtor MaxLine Plus II ATA-133 | Unidade concorrente de mesma geração |
Seagate Barracuda 7200.7 (PATA) | Mesma geração/mesma interface. O SATA 'Cuda apresenta desempenho substancialmente melhor, mas não foi testado novamente com o driver/bios do controlador atual e, portanto, é inválido |
Hitachi Deskstar 7K250 (SATA) | Unidade concorrente de mesma geração; não testamos a versão ATA paralela |
Resultados de baixo nívelApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. |
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||
|
SP1614N Tempo Médio de Serviço de Leitura
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AnalyzeDisk coloca o tempo de acesso medido do SpinPoint P80 em 13.4 milissegundos. A subtração de 4.2 milissegundos para contabilizar a latência rotacional média de uma unidade de 7200 RPM revela um tempo de busca medido de 9.2 milissegundos. Embora essa pontuação não atenda às especificações reivindicadas pela Samsung, testemunhamos violações muito mais flagrantes da maioria dos concorrentes.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP1614N Taxa de transferência
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
As taxas de transferência da zona externa pesam cerca de 57.2 MB/s, típicas das unidades ATA de 80 GB/prato atuais. As taxas diminuem para uma taxa de faixa interna de 33.4 MB/s. O gráfico STR apresentado acima é, para dizer o mínimo, bastante feio. A depressão regular evidenciada nas taxas de transferência é quase uma reminiscência de um processo em segundo plano acessando a unidade em intervalos regulares. O ambiente de teste do SR, no entanto, elimina agressivamente essa variação. Essas depressões foram corroboradas por gráficos de taxa de transferência postados por outros sites de análise - qualquer que seja a causa desse fenômeno, portanto, é interno ao disco/firmware e (tanto quanto podemos dizer) além da capacidade de correção do usuário. Dito isso, embora possam parecer desconcertantes, as depressões provavelmente não são algo para se preocupar. É improvável que eles afetem significativamente o desempenho.
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Uma gravação de 30 minutos de uso real de produtividade em computador, recriando com precisão um ambiente típico de multitarefa em um escritório. Os aplicativos incluem: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (um cliente de e-mail gratuito), SecureCRT v3.3 (um cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (um cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (um cliente Usenet/grupos de notícias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para reprodução ocasional de MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Uma captura do pacote de criação de conteúdo Winstone 2001 da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Ao contrário dos aplicativos de produtividade típicos, os programas de edição de áudio e vídeo de alta qualidade são executados de maneira mais sequencial e menos multitarefa. O High-End DriveMark inclui significativamente mais transferências sequenciais e operações de gravação (em oposição à leitura). |
StorageReview.com Inicialização DriveMark 2002 – Uma captura do processo de inicialização do Windows XP, bastante incomum. O procedimento de inicialização do Windows XP envolve padrões de acesso e profundidades de fila significativamente diferentes daqueles encontrados em outros acessos a disco. Este teste recria a inicialização do Windows XP desde o carregamento inicial do bootstrap até a inicialização e o carregamento dos seguintes utilitários residentes na memória: Dimension4 (um sincronizador de tempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Uma média ponderada dos acessos ao disco em cinco jogos populares para PC: Black & White v1.1 da Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 da Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b da Blizzard, The Sims: House Party v1.0 da Maxis e Unreal Tournament v4.36 da Epic. Os jogos, obviamente, não foram executados simultaneamente – todos os cinco títulos foram rodados em sequência, com aproximadamente meia hora de jogo por partida.
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
O SpinPoint P80 consegue atingir 400 I/Os por segundo no StorageReview Office DriveMark 2002, colocando-o no meio das coisas com os concorrentes. O concorrente da Samsung se compara bem com o Maxtor MaXLine Plus II, ficando atrás apenas do Caviar WD2500JB da Western Digital e do Deskstar 7K250 da Hitachi.
A Samsung engasga um pouco, no entanto, quando se trata do DriveMark de ponta. Enquanto o P80 mantém uma vantagem considerável sobre o anêmico Barracuda 7200.7, a unidade da Maxtor se junta à Hitachi e à WD para superar a oferta da Samsung.
O P80 sobe de volta no meio das coisas no Bootup DriveMark, um teste que recria o processo de inicialização do Windows XP e, como resultado, gera profundidades de fila maiores que o normal.
Finalmente, no Gaming DriveMark, a Samsung novamente supera com folga o drive da Seagate enquanto fica atrás dos drives da Hitachi, WD e Maxtor.
Desempenho multiusuárioStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o desempenho do servidor: StorageReview.com DriveMark 2002 para Servidor de Arquivos – Uma combinação de leituras e gravações criadas sinteticamente através do IOMeter, que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor de arquivos dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O DriveMark do Servidor é um indicador prático, derivado da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Uma combinação de leituras criadas sinteticamente através do IOMeter que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor web dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O Server DriveMark é um indicador prático, obtido a partir da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Para uso em um servidor de arquivos leve, o SpinPoint P80 funciona tão bem quanto o Deskstar 7K250 da Hitachi e o Caviar WD2500JB da Western Digital. No entanto, embora o P80 acompanhe o WD no DriveMark do servidor da Web dominado por leitura, ele não pode igualar o desempenho de nível superior fornecido pelo Hitachi.
Desempenho herdadoOs testes WinBench 99 Disk WinMark do eTesting Lab são benchmarks que tentam medir o desempenho do desktop por meio de uma gravação bastante datada de aplicativos de alto nível. Apesar de sua idade, os Disk WinMarks são um padrão da indústria. Os resultados a seguir servem apenas como referência; A SR não os considera em julgamentos finais e recomenda que os leitores façam o mesmo. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Quando inativo, o SpinPoint P80 opera a 42.3 dB/A a uma distância de 18 milímetros. Tecnicamente falando, produz mais pressão sonora do que toda a concorrência, exceto o não-FDB Caviar WD2500JB. Subjetivamente, no entanto, a maioria dos drives que ficam abaixo do piso de 45 dB/A são virtualmente inaudíveis quando instalados em um sistema que possui uma fonte de alimentação e ventoinha da CPU. As buscas são silenciosas - é seguro dizer que o P80 não contribuirá significativamente para o perfil de ruído do sistema. Com apenas dois pratos, o carro-chefe P80 opera a 18.9 graus Celsius acima da temperatura ambiente. Deve integrar-se bem em praticamente qualquer sistema.
De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.
 revisão de armazenamentoPostagem anterior: Prévia do Western Digital Raptor WD740GD Próximo post: Western Digital Raptor WD740GD | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon