|
A Western Digital, em particular, parece ter relegado o mercado de 5400 RPM para segundo plano. As maiores e mais alardeadas ofertas da empresa são as séries BB e JB, que visam os segmentos de mercado de alta capacidade e alto desempenho. Algum tempo atrás, no entanto, a WD silenciosamente lançou sua oferta de 40 GB/prato, o Caviar WD800AB.
O 5400 RPM WD800AB incorpora dois pratos de 40 GB para produzir sua capacidade de 80 GB. Curiosamente, isso é um prato menor do que os principais drives de 7200 RPM do fabricante. Essa tática é um pouco oposta à rival Maxtor, que incorpora apenas dois pratos em sua unidade de série de desempenho, mantendo quatro discos em sua linha de 5400 RPM. A WD especifica o tempo de acesso da unidade em 9.5 milissegundos bastante tranquilos. Um buffer padrão de 2 megabytes completa a oferta.
Uma unidade de classe de valor, o WD800AB destina-se a caixas OEM de nível básico, bem como aos usuários que procuram atualizar seu disco com um orçamento apertado. Ele também deve funcionar bem como uma unidade secundária ou dispositivo de arquivamento/backup em um sistema mais orientado para o desempenho.
Vamos ver como o WD800AB se compara à concorrência.
Resultados de baixo nívelApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. |
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Tempo médio de serviço de leitura do WD800AB |
Tempo Médio de Serviço de Gravação WD800AB |
||||||||||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk fixa o tempo de acesso do WD800AB em 14.1 milissegundos, uma pontuação bastante boa para uma unidade de 5400 RPM. Subtrair 5.6 milissegundos para contabilizar a latência rotacional média de uma velocidade de eixo de 5400 RPM resulta em um tempo de busca medido de apenas 8.5 milissegundos, um valor que supera com folga a afirmação de 9.5 ms da WD. Com 14.9 milissegundos, o tempo médio de acesso de gravação é igualmente impressionante.
Isso traz um ângulo interessante sobre as recentes unidades de “5400 RPM” da Western Digital. Um tempo atrás em um tópico de discussão que infelizmente foi perdido, vários leitores apontaram que o WD60AB de 600 GB apresentava uma velocidade de fuso “nominal” de 5400 RPM e latência de rotação que não era de 5.56 milissegundos como seria de esperar de tal unidade, mas em vez “nominalmente” 5.0 milissegundos, uma figura que representaria uma unidade de 6000 RPM. Assumir uma latência rotacional de 5.0 milissegundos produz um tempo de busca medido de 9.1 ms, ainda bem abaixo da reivindicação de 9.5 ms. De qualquer maneira que você o corte, a unidade tem um desempenho superior neste teste específico.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Taxa de transferência WD800AB |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
O WD800AB oferece uma impressionante taxa de transferência de 42.0 MB/s em suas trilhas externas, novamente um feito impressionante para uma unidade de 5400 RPM. Essa pontuação combinada com uma marca de zona interna de 24.5 MB/s coloca o drive bem à frente da concorrência.
Essas pontuações impressionantes de nível baixo geram notas melhores no nível do aplicativo? Vamos continuar.
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Uma gravação de 30 minutos de uso real de produtividade em computador, recriando com precisão um ambiente típico de multitarefa em um escritório. Os aplicativos incluem: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (um cliente de e-mail gratuito), SecureCRT v3.3 (um cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (um cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (um cliente Usenet/grupos de notícias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para reprodução ocasional de MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Uma captura do pacote de criação de conteúdo Winstone 2001 da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Ao contrário dos aplicativos de produtividade típicos, os programas de edição de áudio e vídeo de alta qualidade são executados de maneira mais sequencial e menos multitarefa. O High-End DriveMark inclui significativamente mais transferências sequenciais e operações de gravação (em oposição à leitura). |
StorageReview.com Inicialização DriveMark 2002 – Uma captura do processo de inicialização do Windows XP, bastante incomum. O procedimento de inicialização do Windows XP envolve padrões de acesso e profundidades de fila significativamente diferentes daqueles encontrados em outros acessos a disco. Este teste recria a inicialização do Windows XP desde o carregamento inicial do bootstrap até a inicialização e o carregamento dos seguintes utilitários residentes na memória: Dimension4 (um sincronizador de tempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Uma média ponderada dos acessos ao disco em cinco jogos populares para PC: Black & White v1.1 da Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 da Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b da Blizzard, The Sims: House Party v1.0 da Maxis e Unreal Tournament v4.36 da Epic. Os jogos, obviamente, não foram executados simultaneamente – todos os cinco títulos foram rodados em sequência, com aproximadamente meia hora de jogo por partida.
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
O StorageReview.com Office DriveMark 800 do WD2002AB de 286 I/Os por segundo supera facilmente a concorrência e rivaliza com a pontuação de muitas unidades de 7200 RPM. Como um teste de alto nível, o Office DriveMark depende da capacidade e faz com que as vantagens de 6% do Caviar sobre o Maxtor DiamondMax D540X duas vezes maior sejam realmente impressionantes.
No High-End DriveMark 2002, a pontuação relativa do Caviar é ainda melhor. Com 275 I/Os por segundo, o WD800AB consegue escapar até mesmo das ofertas de 7200 RPM da Seagate e Maxtor (não mostrado acima; confira o banco de dados de desempenho de unidade do SR para pontuações de 7200 RPM)! O Bootup DriveMark continua a tendência, colocando o WD800AB não apenas fora do alcance das unidades de ponta da Seagate e Maxtor, mas também do Deskstar 120GXP da IBM.
E embora o Caviar fique um pouco atrás dos drives de 7200 RPM da concorrência no Gaming DriveMark, ainda assim mantém margens impressionantes na liderança do pacote de 5400 RPM.
Desempenho multiusuárioStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o desempenho do servidor: StorageReview.com DriveMark 2002 para Servidor de Arquivos – Uma combinação de leituras e gravações criadas sinteticamente através do IOMeter, que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor de arquivos dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O DriveMark do Servidor é um indicador prático, derivado da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Uma combinação de leituras criadas sinteticamente através do IOMeter que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor web dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O Server DriveMark é um indicador prático, obtido a partir da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
As unidades de 5400 RPM simplesmente não foram feitas para entrar no ambiente altamente aleatório dos servidores. Por mais impressionante que tenha sido até agora, o WD800AB não é exceção. A pontuação do Caviar de 118 e 119 E/S por segundo, respectivamente, no SR File Server DriveMark e no Web Server DriveMark, embora seja a melhor das unidades de 5400 RPM, fica atrás das unidades ATA de 7200 RPM e especialmente de quase todas as unidades SCSI .
Desempenho herdadoOs testes WinBench 99 Disk WinMark do eTesting Lab são benchmarks que tentam medir o desempenho do desktop por meio de uma gravação bastante datada de aplicativos de alto nível. Apesar de sua idade, os Disk WinMarks são um padrão da indústria. Os resultados a seguir servem apenas como referência; A SR não os considera em julgamentos finais e recomenda que os leitores façam o mesmo. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor e RuídoRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 18 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interações com ruídos externos. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A, que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um nível de ruído incômodo. Temperatura líquida da unidade – A temperatura mais alta registrada em uma amostra de 16 pontos da placa superior de uma unidade após 80 minutos sob carga pesada. Os valores fornecidos são temperaturas líquidas, representando a diferença entre a temperatura medida da unidade e a temperatura ambiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Conforme discutido anteriormente, o WD800AB pode apresentar uma velocidade de eixo ligeiramente superior aos 5400 RPM que a WD afirma. Embora possa gerar alguns aumentos leves de desempenho, quais custos essa abordagem exige quando se trata de ruído e calor?
Com um ruído ocioso medido objetivamente de 43.7 db/A a 18 milímetros, o nível de ruído do Caviar está alinhado com a concorrência. Falando subjetivamente, o ruído ocioso é inaudível enquanto as buscas podem ser mal percebidas acima dos ventiladores da CPU e da fonte de alimentação do nosso ambiente de teste.
A temperatura líquida da unidade do WD800AB pesa 17.6 graus Celsius, no topo de gama para unidades de classe de valor. No entanto, ainda é mais frio do que a maioria das unidades de 7200 RPM e pode ser integrado à maioria dos sistemas com facilidade.
ConclusãoO Caviar WD800AB da Western Digital oferece desempenho impressionante para uma unidade de classe de valor. Embora as medições de baixo nível e de nível de aplicativo da unidade indiquem que ela pode, de fato, apresentar uma velocidade de fuso superior a 5400 RPM, os níveis de calor, ruído e custo permanecem alinhados com a concorrência. A única desvantagem é a capacidade de 80 GB da unidade. Isso pode não ser apenas muito pouco para aqueles a quem os tamanhos de 540 a 120 GB do DiamondMax D160X atraem, mas também muito para aqueles que buscam pontos de capacidade menores. Embora possam existir versões menores do WD800AB, o esquema de nomenclatura pouco amigável da WD infelizmente torna difícil dizer a qual família uma determinada unidade pertence. |
Dito isso, se você está procurando uma unidade com cerca de 80 GB de capacidade que seja rápida, legal, silenciosa e barata, o WD800AB deve ser a unidade que você compra.
Amazon