NVIDIA RTX 6000 Ada vs RTX A6000 recension

NVIDIA RTX 6000 Ada GPU släpptes nyligen, och vi hade turen att få en här i labbet för några utökade tester. Ada Lovelace-arkitekturen omdefinierar kategoriskt GPU-prestandalandskapet. Positionerat som NVIDIA:s flaggskeppserbjudande ersätter detta kort med RTX A6000, en formidabel och fortfarande mycket relevant föregångare i sin egen rätt.

NVIDIA RTX 6000 Ada GPU släpptes nyligen, och vi hade turen att få en här i labbet för några utökade tester. Ada Lovelace-arkitekturen omdefinierar kategoriskt GPU-prestandalandskapet. Positionerat som NVIDIA:s flaggskeppserbjudande ersätter detta kort med RTX A6000, en formidabel och fortfarande mycket relevant föregångare i sin egen rätt.

Ändå motsäger den ytliga likheten i nomenklaturen en vattendelare av framsteg under huven. Båda GPU:erna presenterades i högprofilerade recensioner: RTX 6000 Ada i vår Dell Precision 7960 recension och RTX A6000 i HP Z6 G5 och Lenovo Thinkstation PX.

NVIDIA RTX 6000 Ada vs. NVIDIA RTX A6000

Vid första anblicken delar RTX 6000 Ada och dess föregångare, RTX A6000, liknande specifikationer: 48 GB GDDR6-minne, 4x DisplayPort 1.4a-utgångar, 300W TDP och identiska formfaktorer. Men att dyka djupare avslöjar en monumental förändring. RTX 6000 Ada är en tältprodukt inom NVIDIAs Ada Lovelace-arkitektur, i skarp kontrast till RTX A6000:s rötter i Ampere-arkitekturen.

Specifikationsblad för RTX 6000 Ada | Specifikationsblad för RTX A6000

När man ger sig in i arkitekturens krångligheter kommer skillnaderna i skarpt fokus. Cuda Core counts, Memory Bandwidth, Ray Tracing (RT) Cores och Tensor Cores skiljer sig alla åt till förmån för RTX 6000 Ada. Noterbart är att den har häpnadsväckande 18,176 6000 Cuda-kärnor, vilket överskuggar RTX A10,752:s XNUMX XNUMX. Men det handlar inte bara om råa siffror utan hur dessa specifika skillnader översätts till verkliga, mätbara prestandamått. Låt oss gå ner till mässingsstiften.

NVIDIA RTX 6000 Ada prestandabenchmarks

För att bedöma den jämförande styrkan hos dessa GPU:er orkestrerade vi en dual inom vår TYAN Transport HX FT65T-B8050 testrigg, utrustad med den nyligen släppta AMD EPYC GenoaX 96 Core CPU. Denna plattform visar sig vara robust och pålitlig för att minimera flaskhalsar. Vi bytte GPU:er genom detta för att hålla alla miljövariabler lika för att bara se GPU:n som variabeln.

Testbänk nyckelspecifikationer

• AMD Genoa-X 9684X
• 8 x 64 GB Kingston DDR5-5600
• Solidigm P41 Plus (21x 1TB)
• Solidigm P5430 15.36TB
• Windows Server 2022
• NVIDIA Production Branch Driver 537.58

SPECviewperf2020

SPECviewperf 2020-riktmärket är den världsomspännande standarden för att mäta professionella applikationers grafikprestanda under OpenGL- och Direct X-applikationsprogrammeringsgränssnitten. Viewset (eller benchmarks) representerar grafikinnehåll och beteende från faktiska applikationer utan att behöva installera applikationerna själva. Dessa vyer inkluderar 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX och Solidworks. Högre siffror är bättre.

RTX 6000 ADA toppar poängen för A6000 upp till 2x i vissa av dessa tester, men andra håller sig lite närmare varandra.

ESRI

Nästa upp är riktmärket Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri är en leverantör av programvara för Geographic Information System (GIS). Esris Performance Team designade sina PerfTool-tilläggsskript för att starta ArcGIS Pro automatiskt. Denna applikation använder en "ZoomToBookmarks"-funktion för att bläddra i olika fördefinierade bokmärken och skapa en loggfil med alla viktiga datapunkter som krävs för att förutsäga användarupplevelsen. Skriptet slingrar automatiskt bokmärkena tre gånger för att ta hänsyn till cachelagring (minne och diskcache). Med andra ord simulerar detta riktmärke tung grafisk användning som man kan se genom Esris ArcGIS Pro-mjukvara.

Testerna består av tre huvudsakliga datamängder. Två är 3-D stadsvyer över Philadelphia, PA och Montreal, QC. Dessa stadsvyer innehåller strukturerade 3D-byggnader med flera patcher draperade på en terrängmodell och draperade flygbilder. Den tredje datamängden är en 2D-kartavy över Portland, OR-regionen. Dessa data innehåller detaljerad information om vägar, markanvändning, parker och skolor, floder, sjöar och kullar i skuggan.

Montreal-animationen är först. Genast visar 6000 Ada sin styrka gentemot A6000 med 25 procent högre resultat.

Philly viewet är nästa, där RTX 6000 Adas överlägsna prestanda fortsätter med ungefär 21 procent högre prestanda.

Sist är Portland, där RTX 6000 Ada och RTX A6000 presterar mycket närmare eftersom detta deltest är CPU-bundet.

Luxmark

Ett annat 3D-riktmärke vi kommer att titta på är LuxMark, ett benchmarkingverktyg för OpenCL GPU. I det här testet lyser 6000 Ada-siffrorna verkligen och fick 44.7 procent högre än A6000 på Hall Bench och 58.7 procent högre på Food Bench.

Blender OptiX

Nästa upp är Blender, en applikation för 3D-modellering med öppen källkod. Detta benchmark kördes med hjälp av Blender Benchmark-verktyget, med NVIDIA OptiX som den valda renderingsmetoden. Poängen är i prover per minut, med högre är bättre.

6000 Ada visar sina tänder igen och presterar hela 78.4 procents prestandaökning i Monstertestet, vilket också ger 55.1 procent på Junkshop och 68.44 procent på Classroom-testet.

Blackmagic RAW Speed ​​Test

Vårt nästa test är Blackmagic RAW Speed ​​Test. Detta test skärper poängen för 6000 Ada och A6000 med en mindre dramatisk prestandaskillnad på 11.7 procent.

3DMark-testning

Vi tittade på det populära 3DMark-riktmärket för "spelare" för att mäta systemets totala prestanda och startade det på vår arbetsstation. Cuda räkningen och klockhastighetsfördelen med RTX 6000 Ada är uppenbar utanför porten.

Geekbench 6

Geekbench 6 är ett plattformsoberoende riktmärke som mäter systemets övergripande prestanda. Det här testet kan göra enkärnig CPU-poäng, flerkärnig CPU-poäng och GPU-poäng, men vi kommer bara att presentera GPU-poängen i den här recensionen.

Du kan hitta jämförelser med vilket system du vill i Geekbench webbläsare.

GPU Pi

GPU Pi-testet visar hur snabbt GPU:n kan beräkna ett visst antal siffror i PI. Vi har ställt in vårt för att beräkna 32 miljarder siffror med 20 miljoner siffrorsbatcher och en minskning på 512. Lägre är bättre här eftersom mätningen är i sekunder. 6000 Ada presterade 69.2 procent bättre i detta test.

Cinebench R24

Vårt sista test kommer att vara Cinebench 2024, som vi nyligen lade till i vår testregim. Den märkbara skillnaden mellan uppdateringarna är att Cinebench nu har GPU-testresultat, listade nedan. Vi exkluderar CPU-poängen för denna recension. I det här sista testet visar 6000 Ada en betydande fördel gentemot A6000, med en prestandaskillnad på 55.75 procent.

Kraftprovning

Med den enorma prestandaförbättringen som NVIDIA RTX 6000 Ada erbjuder, är det också viktigt att se effekten på strömförbrukningen. Med det i åtanke utnyttjade vi vår Quarch IEC nätspänningsanalysmodul. Här mätte vi bassystemets strömförbrukning vid tomgång och laddade sedan upp kortet med Luxmark för underbelastningsmätning. Över både tomgång och belastning har nya RTX 6000 en mätbar energibesparing, vilket är imponerande med tanke på den betydande prestandaökning kortet erbjuder.

Slutsats

NVIDIA RTX 6000 Ada är inte bara en efterföljare till RTX A6000-arbetsstationen GPU; det är en omfattande översyn. Specifikationsbladet och den fysiska likheten kan antyda stegvisa förbättringar, men gör inga misstag: denna GPU har förvandlat spelet. Ännu bättre, den levererar detta enorma prestandahopp i samma effektomslag, och levererar mer prestanda per watt jämfört med A6000.

NVIDIA RTX 6000 Ada ärver inte bara titeln "Bästa Workstation GPU"; det tjänar det med häpnadsväckande prestandamått och en framåtblickande arkitektur. RTX A6000 har officiellt passerat facklan, och RTX 6000 Ada håller det högt vilket gör den till ett tydligt urval för vårt "Best of 2023"-erkännande.

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde