Crucial MX300 SSD Review (2050GB)

Under de senaste månaderna har vi granskat ett par av enheterna från Crucials MX300-linje, både 1050GB och 750GB. Idag kommer vi att titta på den största kapaciteten i serien, en annan lite udda kapacitet på det, med 2050GB-enheten. Recensionerna är fördelade på grund av disktillgänglighet jämfört med att ha en recension som omfattar alla enheter och jämför de olika kapaciteterna sida vid sida, vilket vanligtvis är mönstret vi följer på StorageReview.

Alla funktioner och de flesta specifikationerna är desamma i MX300-serien (inklusive angivna prestanda); den enda verkliga skillnaden som ses mellan frekvensomriktarna är kapacitetspoängen. För de som har läst de två tidigare recensionerna, gå gärna vidare till prestandasektionen. Om det här är första gången du läser en MX300-recension har hela linjen något annorlunda kapacitetspunkter från andra SSD:er på marknaden på grund av Crucials användning av 384Gb NAND jämfört med den typiska 256Gb. Crucial utnyttjar AES 256-bitars hårdvarubaserad kryptering och RAIN-teknik för dataskydd. Och enheten använder Adaptive Thermal Protection för att förhindra att enheten överhettas samt potentiellt sänka den aktiva strömförbrukningen.

MX300 2050GB (2.05TB har helt enkelt inte den rätta ringen) har en 3-års garanti med ett gatupris på $550 eller $275/GB.

Crucial MX300 2050GB SSD-specifikationer

Formfaktor: 2.5-tums intern SSD
Total kapacitet: 2,050 XNUMX GB
Garanti: Begränsad 3 år
Gränssnitt: SATA 6.0Gb/s
Prestation
- 530MB/s Läs
- 510MB/s Skriv
- 92K slumpmässiga läsningar
- 83K slumpmässiga skrivningar
Enhetshöjd: 7.0 mm

Design och bygga

Ungefär som specifikationerna, funktionerna och citerade prestanda, är utsidan av enheterna nästan identisk också. Drivenheten är en 2.5” 7 mm formfaktor som har en aluminiumkropp och MX300-dekalen ovanpå. Baksidan har ett vitt klistermärke som visar information om enheten inklusive kapacitet.

Genom att fälla isär flikarna på vardera sidan av det yttre höljet öppnas enheten för att ta bort PCB.

MX300 använder Micron NAND-paket och DRAM och en Marvell-kontroller.

Syntetiska riktmärken för konsumenter

Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med StorageReview HP Z640 Workstation. Vi jämförde Crucial MX300 SSD 2050GB SSD med andra högkapacitetsdiskar för konsumenter, disken är följande:

Samsung 850 EVO 2TB (SATA, 6 Gb/s, Samsung MHX-kontroller)
Samsung EVO 4TB (SATA, 6 Gb/s, Samsung MHX-kontroller)
Avgörande MX300 1050GB (SATA, 6Gb/s, Marvell-kontroller)

Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.

I vårt 2MB sekventiellt riktmärke gav Crucial MX300 2050GB (hädanefter kallad 2050GB) oss en skrivprestanda på 462.91MB/s, vilket slog ut Crucial MX300 1050GB (kallad 1050GB från och med 460.67) /s. När det gäller läsprestanda låg 2050 GB i botten av paketet med 347.21 MB/s. Samsung 850 EVO 4TB var topppresterande totalt sett utan någon överraskning.

Slumpmässiga överföringar på 2 MB målade en liknande bild, där 2050 GB slog ut sina mindre bröder i skrivningar med 461.56 MB/s till 460.67 MB/s men föll efter i läsningar med 351.51 MB/s till 1050 GB:s 372.52 MB/s. 4TB Samsung kom återigen ut på topp.

Vårt slumpmässiga 4K-riktmärke belastar enheterna mer när det gäller genomströmning. I det här scenariot var 2050 GB nära botten av paketet med en läsprestanda på 26.82 MB/s precis som 1050 GB vid 26.75 MB/s men sjönk till sist i skrivarprestanda med 106.01 MB/s. Även om 4TB Samsung återigen var i topplaceringen var den bara före 2050GB på skrivningar med ungefär 11MB/s.

För 4K-genomströmning var placeringen densamma som ovan, medan 2050GB snävt kantade ut 1050GB i läsning, 6,867 IOPS respektive 8,848 IOPS, den hamnade efter på skrivningar med 27,139 IOPS.

Med vår skrivfördröjning på 4K sjunker 2050 GB till botten av paketet i genomsnittlig fördröjning i månaden såväl som max latens. Med genomsnittlig latens var den bara något efter de andra enheterna vid 0367 ms, men max latens uttryckte den nästan dubbelt så hög som den näst närmaste enheten på 17.55 ms.

I vårt nästa 4K-test går vi över till en arbetsbelastning med 100 % skrivaktivitet, som skalar från 1QD till 64QD. De 2050 GB spårade mer eller mindre tillsammans med de 1050 GB som slutade norr om 80K IOPS som inte var särskilt långt efter Samsung-enheterna.

För vårt riktmärke för justerad läsning följde 2050 GB återigen tillsammans med 1050 GB denna gång och gick något över den andra enheten. Medan 2TB Samsung slutade på toppen kunde 2050GB avsluta tillsammans med 4TB Samsung.

Våra slutliga konsumentsyntetiska riktmärken jämför enheterna i en serie av blandade serverarbetsbelastningar med ett ködjup på 1 till 128. Varje serverprofil har en stark bias mot läsaktivitet, allt från 67 % inläst med databasprofilen till 100 % inläst webbserverprofilen.

Databasprofilen har 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastning, med fokus på överföringar runt 8K i storlek. 2050 GB började hänga med 1050 GB men föll snabbt efter resten av paketet för att sluta sist runt 34K IOPS.

Vårt nästa riktmärke är den skrivskyddade webbserverprofilen, som använder överföringsstorlekar från 512 byte till 512KB. Placeringen liknade ovanstående med 2050GB som började med att hålla jämna steg med 1050GB innan de hamnade bakom de andra enheterna för att sluta sist runt 22K IOPS.

Filserverprofilen har 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning utspridda över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. Här var 2050GB återigen i botten av packet med en något större marginal och slutade strax under 21K IOPS.

Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. Återigen sprang 2050 GB bakom resten av enheterna även om det nästan kom ikapp Samsung EVO 850 2TB som kom inom 1,600 XNUMX IOPS vid ett tillfälle.

Konsumentriktmärken i verkliga världen

Även om resultaten av syntetiska riktmärken är viktiga för att identifiera de viktigaste styrkorna och svagheterna hos en enhet, översätts inte alltid prestanda i dessa tester direkt till verkliga situationer. För att få en bättre uppfattning om hur Crucial MX300-disken med hög kapacitet kommer att hantera sig själv i fält, kommer vi att kartlägga StorageMark 2010 HTPC-, produktivitets- och spelspår mot jämförbara enheter. Högre IOPS- och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra.

Det första spåret är baserat på användning som en hemmabiodator (HTPC). Testet inkluderar uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15-minutersperiod.

2050GB kom sist i alla mätvärden i HTPC-testet med 307.4MB/s, 6,627 1.136 IOPS och en latens på XNUMXms.

Nästa spår simulerar diskaktivitet i en kontorsarbetsstation eller produktivitetsscenario. Detta test inkluderar tre timmars drift i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Windows Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader, en timmes lokal musikuppspelning och två timmars strömmande musik via Pandora.

I produktivitetsriktmärket kom 2050GB sist igen och visade ungefär hälften av prestanda av 1050GB med 120.33MB/s, 4,113 1.914 IOPS och en latens på XNUMXms.

Slutkonsumentens verkliga riktmärke simulerar diskaktivitet under spel. Denna simulering beskattar frekvensomriktarens läsprestanda, med 6 % skrivoperationer och 94 % läsoperationer. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider.

I vårt spelriktmärke, medan 2050 GB återigen kom sist, presterade den mer i linje med de andra enheterna som testades med 409.37 MB/s, 7,784 1.004 IOPS och en latens på XNUMX ms.

Slutsats

MX300 SSD-serien erbjuder flera, något olika, kapaciteter med 2050 GB som den högsta. Liksom alla enheter i serien kommer 2050GB med Adaptive Thermal Protection för att hålla enheten sval och skyddar data med både AES 256-bitars krypteringar och RAIN-teknik. Enheten kommer med en 3-års begränsad garanti och kan för närvarande köpas för knappt 550 USD eller mindre än 0.28 USD/GB.

Drivenheten kommer inte att imponera på många med sin prestanda. Det kom på antingen sista plats eller näst sista plats i alla våra benchmarks. Men man bör komma ihåg att enheten inte skapades för att vara ett kraftpaket och även om siffrorna verkar låga jämfört med de högre presterande Samsung-enheterna, kommer MX300 fortfarande att blåsa upp hårddiskar ur vattnet. I vårt 2MB IOmeter-test gav enheten oss 462.91MB/s skrivning och 347.21MB/s i sekventiell och 461.56MB/s skrivning och 351.51MB/s i slumpmässiga 2MB. I vårt 4K IOmeter-test gav 2050GB oss 26.82 MB/s och 6,867 106.01 IOPS i läsprestanda och 27,139MB/s och XNUMX XNUMX IOPS-skrivprestanda.

I blandade serverarbetsbelastningar toppade 2050 GB 33,824 22,250 IOPS i vår databasprofil, 20,787 35,449 IOPS i vår webbserverprofil, XNUMX XNUMX i vår filserverprofil, och dess bästa visning i den blandade servern var i vår arbetsstationsprofil med en hög poäng på XNUMX XNUMX IOPS (fortfarande lägre än de andra enheterna).

De verkliga konsumenttesterna visade att enheten kom sist över hela linjen. Återigen inte hemsk prestanda bara mindre än de andra testade högkapacitetsenheterna. I vår HTPC gav enheten oss 307.4 MB/s, 6,627 1.136 IOPS och en latens på 2050 ms. I produktivitetstestet hade 120.33GB en visning på 4,113 MB/s, 1.914 409.37 IOPS och en latens på 7,784 ms. Och i vårt speltest gav enheten sin bästa prestanda med 1.004 MB/s, XNUMX XNUMX IOPS och en latens på XNUMX ms.

Fördelar