Dell har introducerat PowerVault ME5-serien, en blocklagringsuppsättning på ingångsnivå, specialbyggd och optimerad för priskänsliga SAN- och DAS-miljöer med fokus på enkelhet, prestanda och prisvärdhet. Det skulle vara en underdrift att säga att denna lagringsuppsättning är enkel att installera och använda. Giltiga PowerVault ME5-konfigurationer börjar så lågt som $12,000 5. PowerVault ME4-serien följer sin föregångare, PowerVault ME2018 släpptes 4. Vi gjorde en detaljerad recension av ME2019 i juni XNUMX som du kan hitta här..
Dell har introducerat PowerVault ME5-serien, en blocklagringsuppsättning på ingångsnivå, specialbyggd och optimerad för priskänsliga SAN- och DAS-miljöer med fokus på enkelhet, prestanda och prisvärdhet. Det skulle vara en underdrift att säga att denna lagringsuppsättning är enkel att installera och använda. Giltiga PowerVault ME5-konfigurationer börjar så lågt som $12,000 5. PowerVault ME4-serien följer sin föregångare, PowerVault ME2018 släpptes 4. Vi gjorde en detaljerad recension av ME2019 i juni XNUMX som du kan hitta här..
Dell PowerVault ME5 vs. ME4
Det finns likheter mellan ME4-serien och ME5-serien, men prestanda- och kapacitetsförbättringarna med ME5 är betydande. De uppgraderade Xeon-processorerna med 2X fler kärnor och kontrollerminne ökade till 16 GB per kontroller, vilket gör ME5 värd att överväga för nästa projekt.
ME5 ger dubbelt så hög prestanda jämfört med ME4. Sekventiell läs- och skrivgenomströmning ökade med över 70 procent. Virtuell och linjär poolstorlek för ME5 ökade till 4PB per pool/kontroller. Nätverksprestandan förbättrades med stöd för 32 Gb FC och ytterligare 25 Gb optiska iSCSI-värdprotokoll.
ME5 erbjuder dessutom flera protokoll, ger stöd för en rad olika enhetstyper och kapaciteter inklusive SED:er som kan blandas med andra enheter, skalar upp till 6.72 PB kapacitet validerad med Dell PowerEdge-servrar, och levereras med all-inclusive programvara. Firmware har utformats för att stödja 8PB kapacitet (4X) med framtida högkapacitets hårddiskar.
ME5-systemet använder befintliga ME4-expansionsfack för att skala upp till 336 enheter som uppfyller 8PB-kapaciteten. ME5 fördubblar den tillgängliga ME4-lagringen med samma kapslingar och expansionsfack. Och duI likhet med ME4 stöds den fulla kapaciteten på 6.72PB och 8PB för både virtuella och linjära lägen.
Dell PowerVault ME5-konfigurationer
Flexibiliteten hos ME5 demonstreras med konfigurationsalternativen. Systemet kan installeras i en överkomlig konfiguration på hela hårddisken för att starta. Alternativt kan systemet konfigureras som en hybrid array eller all-flash för att möta de mer krävande behoven hos en växande verksamhet. PowerVault ME5 förser organisationer med en lagringslösning som är enkel att distribuera och hantera samtidigt som den erbjuder ett brett utbud av funktioner som vanligtvis finns i företagslagringsprodukter.
ME5 levereras med Intel Xeon-processorer med en dubbel-aktiv styrenhetsarkitektur, 12 GB/sek läsning och 10 GB/sek skrivkapacitet och använder ett 12 Gb SAS backend-protokoll för snabb kapacitetsexpansion.
PowerVault ME5012 och ME5024 basarrayer börjar vid 2U och ME5084 basarrayer börjar vid 5U. Basmodellerna har alla stöd för dubbla aktiva kontroller, där varje kontroller inkluderar 16 GB minne.
De valfria ME5-expansionskåpen låter dig skala upp till 336 enheter eller 8PB. PowerVault ME412 och ME424 expansionskapslingar kan endast användas med antingen ME5012 eller ME5024 basmatriser. ME484 täta expansionskapsling stöds bakom någon av ME5-basmatriserna. En mängd olika SSD-, 10K- och NLSAS-enheter (inklusive FIPS-certifierade SED-enheter) finns tillgängliga.
Hårddisk kontra SDD balansgång
Debatten om att köpa SDD eller HDD rasar med motstridiga åsikter. Det finns fördelar för varje teknik. SDD:er erbjuder förbättrad prestanda och minskad latens jämfört med äldre hårddiskar; Det skulle dock inte vara ekonomiskt meningsfullt att investera i SDD:er för långsiktigt bibehållande. Hårddiskar skulle vara mer vettigt i detta scenario. Med ME5 och tillhörande mjukvara behöver beslutet att gå all-in på SDD eller HDD inte fattas i förväg. ME5, med hjälp av intelligent auto-tiering-mjukvara, erbjuder flexibiliteten att blanda media och intelligens för att avgöra om data ska lagras på hårddisk eller SDD, utförd i realtid. Programvaran för automatisk nivåsättning känner igen inkommande datamönster och placerar data på lämplig nivå, vilket ger bättre prestanda.
Mjukvarulösningen tillgodoser behovet av att anta att all data är kritisk och kräver låg latens och höga prestanda hos SDD:er. Auto-tiering fungerar genom att logiskt dela upp volymer i små 4K-sidor och rangordna dem baserat på en sofistikerad algoritm. Tiering utförs på sub-LUN-nivå och kräver minimala CPU- och minnesresurser. I huvudsak flyttas aktiv kritisk data i realtid till lämplig media.
Nivåalgoritmen körs var femte sekund, under vilken tid sidorna rankas, skannas och migreras i realtid. Rankningsprocessen bestäms av åtkomstmönster och genomsökningen kontrollerar högt rankade sidor. Det är möjligt att ranka sidor uppåt eller nedåt, men att ranka en sida ner görs endast om det behövs utrymme för andra högrankade sidor. För att undvika systemförsämring migreras endast 80 MB under 5-sekundersintervaller. Fördelen med auto-tiering är ett bättre utnyttjande av media.
ME5 erbjuder också SSD Read Cache som en andra metod för att utnyttja SSD:er. Läscache är en diskgrupp för speciella ändamål dedikerad till att hålla flyktiga kopior av data inom en eller flera SSD:er. Läscachen upprätthåller kopior av data i HDD-nivån och kräver inte ytterligare SSD:er för att göra systemet feltolerant. SSD:erna ger prestanda och hårddiskarna erbjuder feltolerans.
Dell PowerVault ME5-distribution
PowerVault ME5 blocklagringsuppsättning ger de väsentliga egenskaperna hos avancerad lagring till små och medelstora företag med fokus på enkelhet och prisvärdhet. För att betona enkelheten förväntar sig Dell att nya installationer ska vara i drift inom cirka 15 minuter.
Med flexibla anslutningsalternativ erbjuder PowerVault ME5-arrayerna betydande fördelar för SAN/DAS-arbetsbelastningar med imponerande IOPs, massiv bandbredd, skala och låg latens. En allomfattande mjukvarumodell hjälper till att minska OPEX och förbättra operativ effektivitet, vilket gör ME5-serien till en toppkandidat.
Vi hade ett PowerVault ME5 5012-system i labbet för att köra igenom installationen och spela in några prestandasiffror. Konfigurationen utförs genom den medföljande PowerVault Manager med ett lätt att följa gränssnitt, tillsammans med förslag som gör processen relativt enkel. PowerVault ME5 har en vanlig förkonfigurerad statisk IP-konfiguration så att du vet vad du ska gå till med en webbläsare när den slås på. Allt hanteras via dess HTML5-webbgränssnitt under denna distribution, så du behöver inte damma av din favorit-SSH- eller Telnet-klient. När vi räknade tiden för att ta ut den ur lådan, få in den i racket och koppla upp den, kunde vi nå webbgränssnittet på under 10 minuter. De ytterligare stegen vi beskriver nedan tar cirka 3-5 minuter att komma igenom. Vi ägnade mer tid åt att hitta FC-portarna på vår switch och tillgängliga PDU-portar än vi gjorde med att arbeta genom den initiala konfigurationen.
För att komma igång, skapa ett användarkonto på den initiala konfigurationsskärmen. Lösenordsbegränsningar kommer att uppmana administratören med ett popup-fönster om det angivna lösenordet inte uppfyller kraven.
När kontot har konfigurerats visar chefen en uppmaning att söka efter uppdaterad firmware. Om allt är aktuellt kommer chefen att öppna systemkonfigurationssidan. PowerVault Manager kommer att gå igenom konfigurationsprocessen för att säkerställa att systemet har konfigurerats framgångsrikt och indikerar om stegen har slutförts.
När den initiala konfigurationen är klar och lagring har konfigurerats, görs alternativet att gå vidare till instrumentpanelen tillgängligt. Du kan se vyn för systemets hälsoinformation från instrumentpanelen och bekräfta varningar.
Från rullgardinsmenyn Underhåll kan du se diskgrupperna som går igenom deras initiering som startade tidigare.
Från instrumentpanelen kan du när som helst se systemstatus och verifiera hårdvarudetaljer. Det finns en möjlighet att se både fram- och bakvy. Från inställningsmenyn kan egenskaper för alla aspekter av systemet granskas via enkla rullgardinsmenyer.
Efter diskgruppsinitiering uppmanas du att ställa in värdinitiatorer. Här ser vi tillgängliga initiativtagare och tilldelar dem ett värdnamn vi skapar.
När steget skapa-värd är slutfört kan du se värdens installations- och tillhandahållande lagringsvolymer.
Provisionering och hantering av lagring är en mycket enkel process på ME5 med PowerVault Manager. Under Provisionering och volymer, med en enkel blick, kan du se de aktuella poolresurserna som förbrukas, hur mycket som är oanvänt och tillgängligt för att fortfarande tillhandahållas. För att skapa en ny volym klickar du på "Skapa volymer" och tilldelar ett namn, hur mycket lagringsutrymme och vilka värdar du vill att lagringen ska adresseras till.
Volymer kan också justeras för olika miljöer, med inställningar för Cache Write Policy, Optimization, Read-Ahead Size och Tier-Affinity som kan justeras. Tier-Affinity erbjuder olika alternativ för att placera dina data i arrayen, utan att någon affinitet är standard, prestanda för att hålla heta data i flash och arkivera för att hålla kända kalla data i din kapacitetsnivå.
När systemet har konfigurerats helt och är i drift kan du använda den miljö du väljer för att använda lagringen. I det här fallet använder vi VMwares vSphere Client för att associera nya LUN:er med en ny Datastore. Efter dag 1-operationer har PowerVault Manager prestandaövervakning för att hålla ett öga på hur bra lagringen fungerar. Hemsidan ger en realtidsvy av arrayens status med kapacitet, prestanda, varningar och bakgrundsaktiviteter inom ögonavstånd.
Administratörer kan också borra i prestandaräknare för en bättre överblick, vilket utökar avsnittet om prestandaövervakning. Här kan vi se en livegraf på System IOPS, med anpassningsbara grafer tillgängliga för att se statistiken du är mest intresserad av. Du kan också utöka tidsramen för prestandaräknare för att bättre spåra historisk data.
Systemspecifikationerna på PowerVault ME5 är imponerande. Hanterings- och expansionsmöjligheter gör detta system till ett toppval för växande små och medelstora företag.
Dell PowerVault ME5 prestanda
konfiguration
Vi konfigurerade Dell PowerVault ME5 5012 med två läsintensiva 3.84 TB SSD-enheter, med de återstående tio fack fyllda med 8 TB SAS-hårddiskar. För diskgrupper i vår lagringspool använde vi de två SSD:erna för att skapa en RAID1-prestandanivå och de återstående hårddiskarna i en enda RAID6-arkivnivå. Denna konfiguration erbjöd fördelarna med stark prestanda för heta data och en stor kapacitet för bulklagring. Med ME5 5012 satte detta all lagring under kontroll av en styrenhet eller med andra ord en aktiv-passiv konfiguration. Olika enhetsantal eller 24-fack 2.5-tums chassit skulle tillåta pooler delade jämnt över båda styrenheterna och sätta ME5 i en aktiv-aktiv konfiguration.
För anslutning, valde vi en Fibre Channel-installation som utnyttjade 32 Gb-hastigheten som erbjuds av de nya ME5-kontrollerna. I den första installationen använde vi en konfiguration med dubbla tyger där varje styrenhet var jämnt fördelad över två Brocade G620 32Gb FC-switchar, som kopplade samman fyra värdar med Marvell QLE2772 32Gb HBA med dubbla portar som rörde varje tyg. I den andra installationen valde vi en kantutbyggnadstyp där de fyra värdarna var direktanslutna till ME5. Med fyra 32 Gb-portar per kontroller eller åtta per array, erbjöd denna direktanslutna metod redundant anslutning till varje värd.
När det gäller hur lagringen utnyttjades när den väl tillhandahölls till värdarna skapade vi en enda 3TB LUN som sedan presenterades för våra fyra VMware-värdar. Vår testmodell utformades för att ha vår heta data storleksanpassad för att passa inuti blixtnivån för optimal prestanda. Med 16 virtuella datorer bifogade vi två 80 GB vmdks vardera, eller totalt 2.56 TB för våra Vdbench-arbetsbelastningar. I vårt Sysbench-test som innehöll fyra virtuella MySQL-datorer var dataavtrycket 300 GB per virtuell dator, medan SQL Server-arbetsbelastningen på 1VM använde cirka 650 GB lagringsutrymme.
SQL Server prestanda
StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer.
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, och betonas av Dells Benchmark Factory for Databases. Medan vår traditionella användning av detta riktmärke har varit att testa stora 3,000 1,500-skaliga databaser på lokal eller delad lagring, fokuserar vi i denna iteration på att sprida ut fyra XNUMX XNUMX-skaliga databaser jämnt över våra servrar.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
I vår SQL Server-applikationsarbetsbelastning mätte vi en genomsnittlig latens på 1 ms med Direct Attached ME5-konfigurationen och 2 ms under SAN ansluten.
Sysbench MySQL Performance
Vårt första benchmark för lokala lagringsapplikationer består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter också genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens och genomsnittlig 99:e percentil latens.
Varje Sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för uppstart (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB) och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern.
Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)
- CentOS 6.3 64-bitars
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar
I vår Sysbench-arbetsbelastning var båda PowerVault ME5-konfigurationerna mycket nära matchade. Vi mätte 9,517 9,538 TPS från den SAN-anslutna konfigurationen medan Direct Attached-installationen mätte XNUMX XNUMX TPS.
Genomsnittlig latens över 4VM-arbetsbelastningen mätte 13.49 ms från den SAN-anslutna ME5 medan Direct Attached ME5 mätte 13.42 ms.
I vårt senaste Sysbench-test som mätte genomsnittlig 99:e percentillatens, såg vi 28.17 ms från den SAN-anslutna ME5 jämfört med 25.72 ms när ME5 var direktansluten.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsmatriser är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlek, såväl som spårfångst från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100% skriv, 8 trådar, 0-120% iorate
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
Under våra tester var prestandan för switchad eller switchless nära. Du kommer att märka från graferna nedan att allt från latens, IOP:er och genomströmning var nästan identiska. I slutändan talar resultaten för sig själva när det kommer till praktiskt taget alla arbetsbelastningstest vi utförde.
Från och med vår arbetsbelastning med fyra hörn (topp genomströmning och toppbandbredd) tittade vi på I/O-mättnaden i små block i en 4K-arbetsbelastning med slumpmässig läsning. Här såg vi båda konfigurationerna av PowerVault ME5 visa stark fördröjning under 1 ms upp till 260k IOPS innan de toppade på 300.6k IOPS och 290.5k IOPS för SAN- respektive Direct Attached-konfigurationerna.
Genom att flytta till en 4K slumpmässig skrivarbetsbelastning såg ME5 sub-1ms latens genom 70k IOPS innan den nådde en topp på 78k IOPS i varje konfiguration.
Med våra två SSD-enheter i RAID1-konfiguration, såväl som att mäta prestandan för data som finns i den heta nivån, såg vi en stark 64K läsbandbredd som toppade med 4GB/s från ME5. Med ytterligare SSD-enheter, särskilt ett andra par för att utnyttja den andra kontrollern, skulle dessa siffror vara mycket högre.
I vår 64K sekventiell skrivarbetsbelastning toppade skrivprestandan på 950 MB/s, vilket återigen är mer av en gräns för antalet SSD:er installerade i enheten, med mycket uppåtriktad potential baserat på hur systemet är konfigurerat.
Vår nästa uppsättning tester täcker tre syntetiska SQL-arbetsbelastningar: SQL, SQL 90-10 och SQL 80-20. Från och med SQL såg vi att båda PowerVault ME5-konfigurationerna förblev låsta med varandra upp till 225 1 IOPS i fördröjning under 252 ms, innan de toppade vid 4.1 XNUMX IOPS med en topplatens på XNUMX ms.
I vår SQL 90-10-arbetsbelastning hade den SAN-anslutna ME5-konfigurationen en mycket subtil ledning, även om de båda var mycket nära matchade för prestanda före mättnadspunkten. Här mätte vi sub-ms prestanda upp till 186k IOPS innan vi toppade på 208k och 212k IOPS för Direct Attached respektive SAN-konfigurationer.
Med en högre skrivprocent i SQL 80-20-arbetsbelastningen mätte vi sub-ms prestanda upp till 160k IOPS, innan vi toppade på 176k och 179k IOPS för Direct Attached och SAN-konfigurationerna.
Därefter har vi våra syntetiska Oracle-arbetsbelastningar: Oracle, Oracle 90-10 och Oracle 80-20. I vår första Oracle-arbetsbelastning fungerade båda konfigurationerna identiskt, upp till 150 1 IOPS innan latensen översteg 166 ms, och toppade med XNUMX XNUMX IOPS.
För vår Oracle 90-10-arbetsbelastning mätte vi sub-ms prestanda upp till strax under 200k IOPS, innan varje konfiguration toppade på 209k IOPS.
I vår Oracle 80-20-arbetsbelastning mätte vi sub-ms prestanda upp till 161k IOPS innan varje konfiguration toppade på 177k IOPS.
I vårt sista avsnitt av benchmarks tittar vi på syntetisk VDI-prestanda som mäter både fullkloningsscenarier och länkade kloner. Vi börjar med Full Clone och tittar på händelser Boot, Initial Login och Monday Login. I Boot höll sig båda konfigurationerna under 1ms upp till 159k IOPS och erbjöd toppprestanda på upp till 177k IOPS.
I FC Initial Login-arbetsbelastningen såg PowerVault ME5 en sub-ms prestanda upp till strax under 30k IOPS innan den nådde en topp på 40.6k IOPS.
I vår arbetsbelastning på måndagsinloggning erbjöd både SAN- och Direct Attached-konfigurationen sub-ms prestanda genom 30 38.5 IOPS och båda toppade med XNUMX XNUMX IOPS.
I vår sista grupp av syntetiska tester tittar vi på Linked Clone VDI-prestanda, och börjar med Boot-prestanda. Här såg vi båda ME5-konfigurationerna igen nästan identiska. När det gäller sub-ms prestanda, mätte vi upp till 113k IOPS innan vi rampade upp till 126k IOPS.
Genom att byta till Initial Login erbjöd båda konfigurationerna av ME5 sub-ms prestanda upp till 15k IOPS innan de nådde en topp på 24.7k IOPS.
I vårt senaste test som mätte måndagsinloggningsprestanda höll båda konfigurationerna latensen under 1ms upp till 17k IOPS och toppade på 26k IOPS.
Avslutande tankar
När det gäller lagring behöver små till medelstora företag starkt presterande, pålitliga och prisvärda lagringsmatriser, inte nödvändigtvis en matris med en massa funktioner som aldrig kommer att slås på. Det här är platsen där plattformar som Dell PowerVault ME5 kommer in, som ett företagslagringserbjudande, med hastigheten och priset anpassade för de flesta SMB/edge-användningsfall. ME5 slår ut den ur parken på den här fronten, med ett startpris på under 12 XNUMX USD och en prismodell som tillåter företag att bygga ut efter behov.
En stor del av prissättningsvärdet kommer från den allomfattande mjukvarumodellen. Detta hjälper till att minska OPEX och förbättra operativ effektivitet samtidigt som det erbjuder kunderna enkelhet i driftsättning och hantering. Dells supportsystem och hantering av leveranskedjan gör dessutom ME5-serien till en toppkandidat för en mängd olika användningsfall. En sista sak att notera, ME5 ger betydande prestandavinster jämfört med ME4, vilket gör den till en värdig migreringskandidat för befintliga PowerVault-användare.
När det gäller prestanda är PowerVault ME5 specificerad för att erbjuda upp till 640k IOPS. Våra tester visade mycket respektabla resultat för en lagringsplattform i detta marknadssegment. Medan vår konfiguration centrerades kring en ingångshybridbyggnad med två SSD-enheter och resten var hårddiskar, erbjöd den fortfarande stark I/O-prestanda för ett antal arbetsbelastningar. Vi testade prestandan i både en SAN-konfiguration som utnyttjar ett dubbelt 32Gb FC-tyg, såväl som ett direktanslutet tillvägagångssätt som oftare ses på vissa kantplatser.
Prestandahöjdpunkter inkluderar mätning av 1 eller 2 ms av genomsnittlig latens i vår SQL Server-applikationsarbetsbelastning och över 9,500 5 TPS i vår MySQL Sysbench-arbetsbelastning över fyra virtuella datorer. I en arbetsbelastning med fyra hörn toppade vår två-SSD PowerVault ME300 4k IOPS 78K slumpmässig läsning och 4k IOPs 64K slumpmässig skrivning. Sekventiell bandbredd med stora block i vårt 4K-test mätte 950 GB/s läsning och XNUMX MB/s skriv.
Sammantaget vet ME5 sin plats på marknaden. Flexibiliteten att börja med hårddiskar och lägga till hårddiskar för framtida tillväxt och prestanda är en mycket positiv aspekt av ME5. Skulle det finnas en applikation som kan dra nytta av all-flash, skulle det vara en enkel uppgift att skapa den miljön med ME5. Det grafiska gränssnittet är lätt att förstå och konfigurera, och expansionsalternativ kan ta vår granskningsmodell upp till 6.72 PB, med framtida firmwareuppgraderingar som möjliggör tillväxt till 8 PB. Dessutom finns det en djup uppsättning företagsfunktioner. Detta kompletta paket gör ME5 till ett utmärkt alternativ för små och medelstora företag, edge-lagring eller ett antal andra användningsfall där det finns ett behov av låg kostnad, fullt utrustad, pålitlig lagring.
Bästa tillvägagångssätt för PowerVault ME5-lösning
Den här rapporten är sponsrad av Dell Technologies. Alla åsikter och åsikter som uttrycks i denna rapport är baserade på vår opartiska syn på produkten/produkterna som övervägs.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde
